分辨大陆的老坦克!!!

一發穿甲彈或者破甲榴彈擊穿後置引擎式戰車前車體
發動機不會罷工是沒錯

; _7 g# ^# s9 O9 j  ^6 P  y. \想想乘員還有沒有活的機會把戰車當碉堡用
" o0 ], ?  B5 K" p
若又是彈藥擺置在駕駛兩側順道引燃
乘員再看看還有能幾個棄得了車
' o; R3 O7 x7 @' K
" T3 {0 L) z7 V3 K2 X又依戰場統計學來看
戰車對戰車戰鬥裡;有75%是命中戰車前方60度扇形區域內

同樣是被打穿前方裝甲塊
" b6 ?8 N3 t. s1 _# N/ G3 K' f一種是還有機會棄車或者當碉堡
# O+ l5 r" K$ }  S0 F% J0 \, r一種是存活機率低
) n6 T+ {- V7 t
這是淺顯易懂的東西
軍事武器的比較;是該基於同一個基準作為下來論述

4 S  v+ t/ x& N' W" V* y[ 本帖最後由 BWS 於 2006-12-22 23:16 編輯 ]

楼上2兄弟都有很好的见解呵呵
以色列的坦克首先想到的是人员的安全性
# s! z. u  F6 C7 `/ f: I发动机前置,安全尾门都是在紧急情况下赢得时间
功人员撤离吧
专业人员原比装备来的宝贵吧

但是想想任何国家的装备基本都是围绕本国国情来设计的吧呵呵
6 G- o* H  s0 N5 ^99虽然不是前置引擎,但是装备厚实装甲和主动反应装甲,更能提高生存率
& x1 ?4 p& T; d( _
前置不 前置都有其优弊吧
谢谢2兄弟和我一起谈论呵呵
, O1 E$ J2 z9 o  l我是新手,还请大家多指点

實事求是的說
- t3 f( t6 X! N, m2 f
大陸生產的坦克目前還和西方發達國家還有差距

6 c7 r3 c) |- A" O9 c/ l3 Z/ m但是我記得某位將軍說過

5 r* Q4 V- M; S. E“我們的武器在過去 現在 將來 都是相對落後的
- U. @9 B- v, A  J; v2 E
但是  戰爭的第一要素不是武器  而是操作武器的人”

( c8 R* {6 S: d當然  是相對落後  而不是絕對落後

至於美國在最近這幾場戰爭中的勝利
( k9 Q2 {; d) B1 w, i
套用個比較流行的軍事辭彙 ---- 不平衡戰爭   

這種不平衡的背後是一個強大國家的綜合力量

如何減小這個不平衡
; W% G5 w5 q; b
踏實認真的發展高科技武器就顯得非常重要  發展國家經濟更重要
- R& ~7 ]1 y$ `
當然  兩岸間的不平衡的確是存在的
9 m0 W* j7 _9 U* o( m0 o
但是希望不要有人來利用這個不平衡來挑起爭鬥  破壞了這個帖子的主題

謝謝合作！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

另外  樓主解釋那麼多幹什麼

有意義嗎？
0 x" z$ t2 }3 n7 B0 _
' n6 u+ M8 X. h+ q, v不要 “浪費” 了
- i* t# z9 @3 Q7 R& L# A$ s
: e, F4 n& S% @7 C有人願意花錢買就可以了  國際上現在可以做坦克出口的真的是不多的

% E) R! A. M! |$ ]5 J[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-12-22 19:01 編輯 ]

原帖由 123456 於 2006-12-22 11:29 發表
南方兄言之有道理啊
具体部队其防区的地理气候条件
, V1 O0 `" g; T, I3 E# ~/ R6 b采用不用型号功能条件的装备
但是有一点就是型号多杂了，势必影响保障和出勤率 ...

霉卡瓦这次在以色列入侵黎巴嫩的战争中已经被真主党重创,以色列军方已经准备停产这种坦克了.