|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
' r5 `3 {. U- J; e7 n----------------------------
/ s( ~, M& s# i
" o0 N! G7 P+ K/ H抱歉抱歉.......' Y) t8 a( d/ Y& U9 F! D# e7 d
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------% t; m+ z. d+ h) q$ {* }/ @' j3 Z
( j5 _* T _' V- O3 c& v6 @
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
" X4 ^2 |* V) ^0 d; g7 U# G中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.! |" z/ p$ [. [
你還是在鬼扯嘛----------------
4 G' x7 X4 L2 ]% a& ~" V9 R1 O3 A% P1 W% w/ M
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...* ~0 p: P, g9 R2 e- X0 P2 J
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
5 t( |* b# K6 e) B# ~把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
# @9 w" s8 b$ ~"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
9 A- _$ I7 ~" a5 |, J0 L& C拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
( v' `0 R- u) x. C* \9 q你還是在鬼扯嘛") T) y& x9 Z q7 _4 }# I% H
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
) O% w$ n( F, C- D. } p再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....! c k+ ]6 j3 F% P$ `8 s ]
------------------------------------------------------------------------------------------------, P8 y8 z1 y9 L+ B
9 W/ ~* K, R4 A3 @: }5 W2 {最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
3 R# v/ z, {% n- d! V1 w4 S( `/ [但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...8 r J2 {4 T+ R5 P' u
WHO怕WHO \
. |& g# _/ l/ u/ W0 {1 j( ~ t$ q& G$ J$ Q: y* W$ |- v: T7 F( B" z
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...4 F0 Q" V: A; N( a# F8 F2 Y
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
' Q6 J2 S1 K7 e9 h4 ^/ o+ b再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...+ H$ P& k2 p+ ?' |1 n
被锁的滋味不好受.+ Z+ R1 k8 m) b2 y3 L6 i! o7 ?9 G
" N( d7 O$ W$ |( @: T/ ^0 U
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
