|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
! k- a( t, R" [; w6 _; L----------------------------7 G$ x$ A: y& y, b4 \
 2 q" ? a5 c* M* u9 B1 ]
抱歉抱歉.......
# E% {- w V2 i5 N----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
2 ^+ I# `' u1 u
' f: p+ {" T$ G; p---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??* ?" C+ l+ [% k3 w- c
中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
$ s+ A" T9 Q0 j( E) @你還是在鬼扯嘛---------------- n3 B. ~0 `7 h4 Y: J- H9 G
* |( [* @( P) }. _. U
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...' I9 b- Q9 R( g7 k: `
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... 6 f9 Y% | g# r
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
% r' l5 ]4 H# \5 d- \5 }"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
4 F/ f' S0 _* i1 G0 E7 h拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
- W, U" I4 `$ _% Y你還是在鬼扯嘛"
9 j+ Q2 M# ]+ f2 ~( q9 c* d我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////9 L7 D, K) \$ U% |4 A/ k6 I5 ^
再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
7 \& D+ i3 m4 H( z7 a------------------------------------------------------------------------------------------------& E3 S' x: V" B( M+ Q3 Y1 B: [
$ u+ r: C& ^! G0 ^7 g最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
+ H" _( [+ M$ h Q$ m2 J6 `2 n但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
) s. ]3 A1 {5 [WHO怕WHO \+ `- i% z% u: }+ {8 b" y5 b
: k% ~$ t1 Y7 y7 ?0 U3 j7 S不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...8 y- @2 q5 k5 I
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
3 l3 K5 \. W; K' X$ \1 t( `; q! E再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
7 i! a% J3 Y5 j5 e3 ]被锁的滋味不好受.
- F6 T# ^) ^( S+ W% `2 B* |$ L! v7 w$ ]% r
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
