|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...% ^5 t+ }0 | e+ F
----------------------------& n/ |0 s5 H' K: z0 O
 * ]! z8 n, t$ F: _! U) J
抱歉抱歉.......
9 `; ~3 }/ z; I8 n----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
% {1 R" R' [) S( D
6 B# q$ g; R# b7 y- g1 K. }8 d4 H---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
( s$ s9 b- l3 c x中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
6 l; b6 t! h3 t% R1 b, m% p你還是在鬼扯嘛----------------
) t* Y1 r. Y! V: w3 N C$ j2 R5 F7 w6 I
* O# w4 Z, l6 R; q$ ^$ o- T0 E这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
7 a* a7 N6 A. ?0 |& Y! c我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... * A% P/ a4 X8 q+ R' D: Z
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
% q3 Z$ d6 X2 O: f"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
: G$ q% I0 A% U0 ~拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
! z& n, z! c" n- |$ n. [你還是在鬼扯嘛"
7 [- s% k4 }( [. P) ]我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义//// b" V' e: Q- F% Y6 @9 U
再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
+ t; V ?& R+ B4 D5 p------------------------------------------------------------------------------------------------9 Q# _. B9 J, x2 n
0 h* u8 e# J( D
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... 4 V1 w3 K+ R* E5 m
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
- D1 F R/ }, v- o. b" CWHO怕WHO \
0 Y5 l1 x& O$ H$ Y+ _2 i0 l0 }$ @" d' s) k
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"... G9 }# B9 F( b/ S7 _/ _5 |
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊9 y3 X! o( t, S1 b
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
5 m3 O8 q+ n b1 k' Y& {被锁的滋味不好受.9 R6 d) O' ~* T O v8 T3 ~
+ l0 v K" Q8 u8 H% ~3 q[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
