|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
" {. S3 B/ O$ x1 i; W, l----------------------------7 @9 }( [! w* J( N7 z+ D
% E4 ]% I. ~. V抱歉抱歉.......
$ @# R" j4 s5 F; D6 X: ?+ M7 \----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
6 Y8 J) e7 g7 E$ |+ L g0 v' L* w, P; i: V2 w) M& M2 R
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
5 F7 h. G0 |. c, m2 p7 O# C中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.8 \$ h3 F+ g+ ?: l, v! Y0 g* X
你還是在鬼扯嘛----------------
% X4 X8 J& t, {, o8 G3 @, K( \- S' N, d0 X" M( T; S- v
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...2 b$ R& ~* n3 x0 K {$ Q
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... / a& S. Z) \! ^: a
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
$ [8 T& E4 ~; J$ `1 `"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
3 S, o' y1 F8 x/ e- D: d5 V拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
0 ~: L: ^ f: B! N你還是在鬼扯嘛"
& V! n, U' Y& H6 t. k我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
1 G0 c! V0 a g9 I* E* s; w再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
; m* \1 B3 h! F# o7 H2 s------------------------------------------------------------------------------------------------) y+ T: T9 ~! W! h
& }$ u: `+ j w! D0 p r7 j. P最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... i( k, t2 ^% b3 t6 F
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
/ c5 ^8 B2 E. [WHO怕WHO \ \2 C. @6 G% l7 k
0 H5 |& Q) w4 i+ f7 I不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...# }' u+ _) T0 V+ s0 X& D
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
. l; F! i Q# J! m再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅..." Z. D' l& ~& ?( O1 K
被锁的滋味不好受.
" ^& ?, G# l E- ]8 V0 [ M( q) d' ? I" n, _; s+ J. Z
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
