|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜..." H! l8 \5 f3 s0 J0 \- P$ O! A
----------------------------1 x4 b9 Q# j: [7 u) c
2 x6 G0 x8 k' l+ m* i& x* L/ A抱歉抱歉.......8 f8 W9 Y2 V" n1 ^% S7 @
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
6 {3 Q: \1 c, u8 Y) R& J. v1 h6 R3 Y4 d* q4 e) x4 N- c) v# e* I
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
8 X4 g& @7 ^ H3 G. N8 U) {9 i中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
- V A7 }! U: u5 l# q你還是在鬼扯嘛---------------- - g! R6 W1 m! |$ A7 v
/ H% ]8 l- A; P+ b% c
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
: o' l/ L1 X1 L( ^我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
8 g# Z' y7 {: b0 w/ F, G( \6 c! R把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
' Z0 f0 z& K) G1 g; _/ r$ z+ r"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
+ q3 G9 t% p7 L2 c4 F6 V, n, q拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A8 k7 [$ a1 J4 _4 [) h
你還是在鬼扯嘛": _4 U1 R$ ~ y0 n: n7 W3 k0 `" f
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
& ]8 Q/ U$ y9 B0 H' Y4 A再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....) Z! o+ I/ ^/ X' w
------------------------------------------------------------------------------------------------ F% c. k" e5 ]; _
; n0 x6 y- j! F& W( }( K最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
9 V$ w+ y9 o# E. n; [但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...- f$ M% b$ w; `2 b. `" J
WHO怕WHO \
1 p4 x G4 H4 q4 M. ^/ E$ J
# o- Q* M! y: Z; m不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...3 s+ n/ m8 w, B: g# y4 \" J
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊! s( j6 W, }7 ]5 o
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...6 O8 e9 F* W" G6 z$ O
被锁的滋味不好受.% Y# B" X6 X- I9 e$ v
+ W1 s& ], J) z) j: f @7 G$ e
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
