|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
' R: ?# F, u; I----------------------------
; G6 d: R9 z, ~6 P5 }, E9 |0 F( s- ~ ) C. X9 v$ E8 e0 n( w* Q
抱歉抱歉.......
* q8 }# c' x2 i) z8 c4 d. q----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------' G7 [/ k0 f9 m
: m: k6 K8 l* y2 j) U8 Y n0 z
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
( @+ Z; n: W* a, d1 m- W中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.. N& j) j" c" q' e; Z5 H
你還是在鬼扯嘛----------------
. E5 j; y, Q9 k% _% r, F
' `2 U5 k( J6 s: j, R6 Z这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
2 O: W+ f" s! Q4 {3 j2 L+ C4 q我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
) m+ W9 e$ H8 t& c2 ?& K+ T把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:' q! j5 N8 ^! u2 z" Y
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
1 o% M/ l0 O9 c/ E拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A1 A v: [! }1 _0 M% V
你還是在鬼扯嘛"7 _6 t% x- D* {8 a0 T
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////, d4 {3 a& i" [* u; @5 Z* t; ~
再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
& R, w$ e' D* W9 `------------------------------------------------------------------------------------------------
6 L6 b1 c: t9 f9 b6 w$ z0 } ]0 g6 S0 G V# p" `' ~
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... 6 L$ `4 g+ ]- F; i9 k
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
( [: S" |2 m! A& ^+ [" yWHO怕WHO \
( v" A4 ~/ w2 I1 _5 `
: `$ s G( G. b9 Z4 c! T4 Y$ l不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
. p/ f- i) d: p6 N4 B总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊5 D E+ R) m0 j; j& K5 Y( I
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
* }, [: Q; f7 f) ?6 c: s被锁的滋味不好受.
3 H5 H1 Z0 X; s& i4 P3 |; V: _/ N& s1 V' v, G( W: Z
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
