|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
( I, F0 j& u- [. i2 f----------------------------% J, |, J9 r/ B/ e2 m7 C
 9 Z* g9 I5 B6 j; Y; H: O$ B1 e& h
抱歉抱歉....... ^4 F% j O# @% R; Z4 `! J
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------, R% \- f: z# Y4 O b
' o$ h8 R( D$ ]8 e1 m" i- s% ?
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
`4 E* U1 h0 ?# a; R, u1 J$ m中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
& W7 @$ Q3 X* [1 _6 V+ @你還是在鬼扯嘛---------------- % P" g5 k# F+ M! g7 o) h
( a U" d: ^2 J7 i# z7 s这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...& M4 b* h4 q, S) e
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... # N, r" H! t4 C* G
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:* ^4 O9 |) d" J C
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
% f) B6 h: Z8 H6 s& I1 V拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
% R7 R2 h9 ]1 }' L6 i0 H! ]你還是在鬼扯嘛"
, Z! m: e' b0 W! T K* G我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
2 [: o- W( H. k# R6 Q @再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
3 n! K5 h5 S' T------------------------------------------------------------------------------------------------
$ h. R. g$ B9 B$ f. T+ c% U! F& D) i5 a ?$ Y' D
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
9 v4 T8 W ?/ s2 i( r但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
- o C8 Q r. C% t$ S% O" [' j1 M- lWHO怕WHO \
8 y: U( C" @2 B$ B
: y! K0 d; a5 a! u6 t- ^不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...: y' W0 Q+ _4 e1 @1 J% P& `( ~
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊+ d$ ~: ~3 b' I, f' w* _! b( Y) y& {
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...3 X3 Q1 e' ]0 _ k' T
被锁的滋味不好受.
7 {; Q' S0 x+ B. i4 w+ { [; a: P/ x& ~) B
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
