呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
" S/ e \' I- W# C$ Z! m相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
6 l& S/ c {, h但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
4 y: z% Z5 C9 h2 @
3 \" @0 h7 N/ o$ f在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?3 l4 K; j# ~( {6 I
可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------..., C* _0 \# a/ K4 v9 q
呵呵...3 f1 Z% T( J: A/ H/ U! d9 z# M
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊..... L. k- q/ K( _6 Q1 l. {6 }0 y
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
6 h& j2 p, A- R0 B. A ; m" u- o- i% o$ C* D
* C/ N M8 A4 ~8 y+ [5 K4 `. U
言归正传.
1 ^5 M2 a: A5 P1 f还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
% F; T3 I! V! B7 v# J, S9 t还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....4 }5 S4 \) g) o* o* q
我也举出了具体某战斗的例子...
& a8 |( I3 z9 n$ `) H7 @# W `% P" G10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗5 w; K g( ], N
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...% L( e, j/ \; X3 @
最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
# j2 R, |0 o2 B如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...
# ]0 L! Q/ M/ j! w1 h5 k$ |! F如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...: C7 [* L/ r( l+ R6 L
5 R3 g+ f7 F8 a5 o v9 }5 n$ Z不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...6 U3 e/ V8 _& i; d, g |' `
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地+ X: Y, R( R% U" {# Z
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...) W4 y# T" @+ v5 Z+ N! ~
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...
/ b4 g, R, H/ w5 _3 V4 t ~- f$ a0 b; }* z) {
最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
3 a/ ^7 D/ q( _ |9 t% b4 |, Y3 z这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
. i; i6 {% U) a4 X& M------------------------------% E+ K, \ F9 w0 E" c- f
呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...+ }( @* z9 q6 r. p5 a; \6 x+ G
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..1 j# b9 ?* t- m$ ~7 Q
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
: p" m! V, C; d0 `- I. J; [3 A8 k8 B$ ~& l- H
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
; r% D; P9 {3 u可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...5 o$ ~: O3 C' h, v" i5 F+ o0 H
呵呵...
5 F- x0 X5 A" Q6 N1 H8 j法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....0 z/ C% V. C: |+ X- A4 J9 Z w% O: |8 y
貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧
8 S( j8 V# B& A
4 K' t/ F/ o) L6 q( }+ v# ^: x, ]
言歸正傳.
8 x" t5 u" B1 h- P3 V: Y: `還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
- `- |! C4 I4 o7 ]9 H還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的.... K$ x* S( y, Q
我也舉出了具體某戰鬥的例子...6 R6 N8 f8 @) r+ `" @( C3 S) x+ [
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥, T; ^: T( z7 j! H
10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...1 m6 p, y" z+ J& @( |& x& g
最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..
. x; ^. {. u7 D如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...0 r" v4 }9 q" Q% J: s. ?" b# S
如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...4 |% a" `% U; w, \; ]6 ~& Z
( H/ M) w5 v2 W
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...
# G: h" S' g! Y; C% I3 `$ [以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地, S! C, Y/ [9 \
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...5 R- t2 `$ Q' i) Q: [! j
時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
; y' }" ]1 V; ]( o+ B6 x" |3 j& `
7 g/ y/ [1 b4 m! ?# T& X最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊...., |- [% w! ~7 ?' ?
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
/ W- u6 ?7 G/ n( I3 z
