呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
- X* S1 x+ r: T相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
% ]9 q, i+ \- H& ?5 K但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
% l; Q/ @, }. c: d, J6 v/ z; t% g4 W
在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
/ N, r+ I( O9 s1 B" z* Q可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
& h* x9 D; w9 i9 R2 [呵呵...: O( }; C% m/ b
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....
1 }# {& f! U4 M, }+ u& D9 v貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
, c5 [& h( f( n( g ) N$ p: J5 ~1 d6 z4 R
( p0 Y$ O" F8 b
言归正传.1 U# G l3 d0 Z7 B0 \5 Q6 R$ @
还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景 + ?- O3 l, v; ~( A1 \; x
还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....5 `" `+ q- E6 h. s3 H' d! |
我也举出了具体某战斗的例子...
0 d% K4 o: O& V% Q" D8 v5 \10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗
+ ^: j7 B6 b& d7 w, O10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
. h) O$ l, h2 Z: j# T* B( A最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..4 B# U" ]1 i% @
如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了.../ [) I7 L5 U5 v: E% G4 G. W
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...3 D9 |2 w3 s2 J" P1 \( Z
2 e. e1 ]# z7 g2 z$ ^( b不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...: R% M! y4 s/ Y" T% S
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地- C& c- N+ @$ g2 ~( D
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...
) ~8 o3 [% {! z9 f2 \) W时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...
5 y: ]6 U3 ?' U( u8 r- \# Y6 C1 a* v# n( l/ V, |
最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊.... J7 U% w z9 l }8 v% `0 s
这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
: o' V8 O& o' ]------------------------------% T% H# a0 V. k. Z
呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...* A- U. S% e2 i3 d" e' A) w! ^
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..$ Z( A1 g% g' P8 A
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
, I0 f( b) b, P# n' Z0 R; x8 w5 [9 J; q3 v/ O4 g" F# _/ `' @
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?, g5 C" D; J3 \, I% g0 W f; X2 Z$ T: {
可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
- \9 Q; ]5 \( w! C/ [$ S$ _呵呵...
, Y, D- n) j# v% S \法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....4 f! ~9 [" \) H u% ]" H
貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧# l8 I" ^2 s! m. \0 |
* U: s# h' Q4 u
7 Y$ I/ x) y! t0 E# O0 Z+ U" N言歸正傳.0 T! Y6 c; i) E% X, l
還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
0 m0 T- j q4 q0 B0 j還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....1 K P9 `0 u! d7 G( m) G# A* h: R! W
我也舉出了具體某戰鬥的例子...8 u" P: i u5 l5 e3 S
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
. r; l7 P5 L8 X4 O; d10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...5 U# |; m& \0 J( T0 ]
最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備... a" r: _& n2 H3 G# y: e" X0 D
如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
9 n) E# C% ^: Q) i如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...: Q g% G/ [' [# p! G" W3 V e
# L4 Z+ i6 I+ o2 C- {
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...+ p- S2 y! e5 r( u3 z7 K
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地
: s4 q: A; K6 f3 A* }. W7 K第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...5 v; E% I2 I* N7 r/ V
時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...4 p$ b' M. l/ k" g' d K- i" J7 u
" a% f8 a ~5 j6 [: s最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....3 O$ G$ y0 `- I7 {7 p. {- u
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
' i& n$ w$ w L4 K
4 U( x/ V5 q9 D/ i1 Z* i