呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
4 Y' {7 i! T3 O- a2 f0 K相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
1 F6 r# m7 ^7 P' c' ~9 H( f但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
% i+ W1 R9 I1 }8 o" Z: t
I0 o7 X% E4 j4 p" Z" d. @+ U6 X在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?# z% e; D- g2 g0 Q
可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
2 X4 D4 P" m: _9 J& E7 b' n+ ]" v呵呵...
: N( U' |9 i& _# w法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....9 I& d5 G' |+ l# d+ x( Y) s
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧6 _: o" ^2 i9 Z& _; k3 D/ y# Y
- J% X0 W9 H* {( e
; B/ p2 P7 a5 F0 [1 X9 \' f言归正传.
% J* v) a! m5 X9 z( r还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
0 Q5 y! K: s5 G c还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....
- [& {" C+ |, K. W我也举出了具体某战斗的例子...5 x9 z# a8 E8 W. R9 P
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗# F1 q: O1 z8 N
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
: ^" \* ~6 W, `2 \" V B1 ?. d' s最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
, S* b) G' b2 @如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...! B8 ~* x2 `! k1 i$ ]( x
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...! P* c/ ?( c& H
+ x8 o* `/ V4 q
不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...
" R; a5 l; @, }( z7 g, a& j# ?以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地
9 @* O4 i6 Z# [. l6 A# W第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...
( z- f' O9 S; W e% _时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...+ \8 W' t) C I. r1 W
. N2 l$ d$ D6 g- S% a& f7 o( k) I7 p最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
; [/ Y, C1 H+ ~' V6 ~这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
0 d# h, C* A' I------------------------------
5 e4 h+ m0 L" ? E2 e5 L呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...8 P0 ]1 G2 M/ z1 M1 C5 t
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
- [1 F6 g, L. j! U, g$ `但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..1 ^! t( ^! y; i6 G" R: _) W! f) F
) x8 T; e2 H! t4 ]- M( {; `
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
# I# Q, U, `. k: V) A. d4 \' t( j可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------.../ M% `: [! ]( S( u
呵呵...5 \6 |7 b w: B& f
法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....+ J. }, v. o0 k) n2 D, Z
貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧) }5 O3 B+ a1 w+ O7 i' r
3 B7 j) a, F7 i# t( A$ Z/ V" ]) J) M% r8 r( {
言歸正傳.
5 L- F5 u$ G) b& J9 V還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
3 [) Q0 `8 ?5 l; p7 G7 F/ w還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....# d' l" A5 h% B- A# Y, p1 h
我也舉出了具體某戰鬥的例子...2 B5 N1 F$ Q% |8 g! ~' e; f. T
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥' I4 z: a( |# f1 G0 w2 y
10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
2 ~1 p' A( P% C7 u/ ~- o, V' T, h最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..
1 @ x' b+ ~$ m0 R如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...8 ? X3 K) C& ~7 C& P/ c
如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...) P- H1 [6 Q( ?1 ^# n/ ^ B- t
7 l7 s8 n1 a6 D
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62..." t; V: y a5 U$ C
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地7 |/ W! ~6 L, F5 k( Z
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...5 N( s: l% K1 U
時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
7 S7 G q5 X" I4 ?( r0 ~( w7 ^7 s7 ?* ]9 |/ G# c0 X
最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....
% I* b% N' U/ X2 u! N6 \這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
