呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
9 M1 q/ c2 O- r* h8 A+ K相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..) F! G+ B# q X" T- G1 E
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..; |/ _% @ o0 a9 C1 N% c
3 V, u( O1 |0 s9 |' i. E4 _
在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?$ ?. ?& Z* W0 ]" U# F5 @
可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
3 P6 J0 w% j$ |' o: Z8 i; i0 \: y呵呵...9 z- `" n7 W- G1 v7 y
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....$ o1 a3 ]9 i& X! ?0 \
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
3 |. d, {: U- I# \ + j/ ]5 H7 L" b! _2 g- G0 m
: P: j6 D J6 Z/ x, [; ^言归正传.% V- f* P6 j; H. k
还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景 ) J8 T. @* T5 D# F
还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....
3 X0 M. N, t! {! U' r; ?5 U' C' n我也举出了具体某战斗的例子...; i* i. d) m2 ~1 y, e, b0 e
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗( l. P$ D& [1 M$ I* l1 R
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
: i' R- J" ]. ]3 z+ Y最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
; S* M C7 m# g7 ]; X7 }7 ^如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...
/ I2 R p, y5 T7 i* Y' R, u$ x2 b如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...9 }! g* c$ X# C9 a/ q, f
- t& `! P S; b. ?- G
不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...: e& w, l4 Y0 L9 z! m
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地
- s. A$ }( P6 o% a8 H第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线.../ `- N! B6 j2 l7 M
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...
+ P2 s; }6 J% @8 c2 M* i; f( Q1 o0 k9 m; K
最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
0 q) F+ n- k8 W% A5 O' o这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死..... 9 j/ x8 i+ u/ a1 d! K
------------------------------8 ~. Q3 o3 N, M v$ H
呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...8 Z6 x) U" D, ?6 W- y6 X8 t
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
0 x, d+ U y$ S7 Q {; U但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..$ r; v2 e6 a/ N) r
7 X1 H) l6 V1 Q ~
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?* b# f- U" X \
可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------.... z6 m1 d: M" W( k( v8 q' T- B% E
呵呵...
2 U# C) S: w( K: q$ J法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....
. v# D! s5 F# b* w: ?( v貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧
# u! b! c( K: n
+ F/ A1 n6 o- v5 o B- v9 u) [+ H
! H* _5 I( c1 C0 Z7 F言歸正傳.! W, H4 c" c6 H3 U4 E! m
還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
: Y, t! g, f$ S3 ~- }9 N3 [( s) O還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....5 h& m% k$ I5 b
我也舉出了具體某戰鬥的例子...& [2 K# W0 Q2 }- R
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
' e- A" {0 N4 H' I7 k: j$ Q10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
1 R& F- r, C7 F5 h$ x- e最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..
5 Z4 l6 f1 i" I+ R2 n; a0 f如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
% y0 |" e; {, N: L# y2 I如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...3 R* Y: n$ X1 o+ v# _- k, c
; o m! D- r3 F1 l. H0 K9 u
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...
5 y7 M/ u1 V# q6 R以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地
0 Y1 O4 E% Z' ~3 ~7 {第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
, H5 f; X A7 K7 h時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
( t+ u' M" s* R. e* W& }& R# Z% `" U6 ]
最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....
1 M. U" Z+ i( t; r* ?7 w; i這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
, D% S$ b. g2 ]& K
- e; p% a: O$ U7 {# y8 Z. Q