呵呵,请诸位放心,我一般不骂人..., F) f1 V( n) W: G: s
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..& r3 u3 q& h; t4 ^/ t0 X
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的.." R: R ^, @3 R i1 \
1 G+ q" b/ @; @1 s& r$ W在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
* e8 R9 H9 i0 h可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
- y" C* u1 Z- b" p呵呵...
6 I! r$ o! v) \6 E+ f4 j/ Z法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....5 _( a }/ `# k
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
+ w! d9 p6 N# P4 P+ V3 C : K. `" F3 t4 A
) i$ i1 O) h( l5 `
言归正传.( K8 L' `4 w) Z) X0 {$ h9 _
还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
9 q: r7 j5 R6 r, O7 g还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....# x6 Y1 [4 [& N1 Z0 \& f8 Y
我也举出了具体某战斗的例子...1 F4 q! | v, J1 v5 i1 g
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗
8 i- U. ]" w9 I0 t& O a10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
8 h8 q$ d! C. j( o' H最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..5 w% ]: K) R; Y, i6 J% ?
如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了... B7 J( |' ~6 Z" M2 K
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...0 m ~! X- q: h: p, K8 N+ R! r! ~3 `$ f
7 f0 W1 U" g, w) q. O
不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...
* @# j; P. Q5 W. l9 ?以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地# u' ~0 x- ^( Y
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...$ q" D% f* j( g3 ?0 L! J
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样..." e* a" e/ ]2 {. u
! p' I* P$ _. ]+ ~( V# G0 Q最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
0 X, t1 a1 n* M; E! g这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死..... 2 i3 g& U3 M3 g% }- A
------------------------------
3 r, g5 k C8 k6 r' y8 S呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...
( P1 x9 E7 i, g$ m9 a2 R相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的... H! L; N; T' r) G/ M5 `' b6 \$ l
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..6 z% N& k( H F' d- l
6 Z1 w7 G; I8 o& e0 o- v
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
1 n3 m4 D8 U" ^可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
4 }" r6 T" M5 G5 U9 U, q呵呵... }) v6 Q. d, t
法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....
! M4 m% D. b/ y" ]5 A9 P8 R貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧
8 x. V2 L, X' N0 L 0 u1 I: d% L4 j& L$ F* ~3 ~$ r; d
1 G. x5 f/ K8 r, L! P. j+ A言歸正傳.
) K, o! A4 f/ Y7 g/ T還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter: 0 V. e4 ^, ^& u! r# B% y2 j; B7 g
還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....6 f; {1 ^( \( m2 ?* q2 ~3 `2 ?
我也舉出了具體某戰鬥的例子...
$ V, N$ [' E7 F, ]$ R% K9 I10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥9 f; K5 i, k8 m
10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
) M2 T" x4 h+ a3 \' @最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..
1 h1 Q& N& @- i& I如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
- L+ A7 z" {$ b9 h如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...
K, ?# {* F) r$ Y# C5 O
& u9 N8 n$ }2 S a0 t0 b/ W% X不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62... a `3 W8 x4 R: O, {' V* T
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地
& s" K0 M7 i _, o第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
+ L1 a w0 o- F% c& ^時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
" o% V4 d5 V3 A* O
! x# F0 T# h1 e8 d5 b9 N2 J" f最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....* d1 }2 m3 r8 o, \' d( {0 B
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
- {. s7 m4 e: `9 l9 V0 @- |
- c K) {( r6 J8 ]" o4 ~1 w
' ^& S( U1 A2 J+ c