分辨大陆的老坦克!!!

看来我的资料还需要在整理啊!呵呵.
1 I# l8 j- c+ O7 e7 W不过,我找过很多资料,在很多研制水陆坦克人员的访谈记录中,并没有提过60水陆坦克这一称呼.
还请各位不吝赐教啊!

原帖由 王奇 於 2006-9-24 23:28 發表
& S1 `8 I4 _9 G9 K4 L59和60式都是從俄製車輛依樣仿製(60仿自PT-76,但多了一挺54式對空重機槍),而62式雖脫胎自59式,但很多部份皆做了重新設計;像承載輪(負重輪),履帶以及砲管(85公厘戰車砲,可由排煙器位置看出與59式100公厘戰車砲的不同).

60式?能帖个图出来看看吗?
5 j5 u0 \+ Q6 {+ r# s: L* NPS:63的车体尺寸和PT76完全不一样,底盘是根据先前的一款装甲输送车改的(不知道你们这怎么称呼).
63的炮塔是半蛋壳铸造,PT76是一个圆台面.
  I5 M* o8 k$ d9 }) Y5 G8 u: g63的火炮是85线,估计同62轻的型号一致,但PT76的主炮口径是76.2毫米,一样吗?
7 [) |' |) o) J  l5 g如果两种车型的底盘,炮塔,火炮都不同,我不知道这两者之间还有什么是相同的~~~
+ d  Z/ V( B  r4 j也许是同轴机枪吧~~~

原帖由 NKVD 於 2006-11-21 16:45 發表
7 s% y4 j* p7 l& Y, Q
7 g3 X9 [( z  m  R+ l( V1 H60式?能帖个图出来看看吗?
6 r. J/ |7 P- R( P2 v8 xPS:63的车体尺寸和PT76完全不一样,底盘是根据先前的一款装甲输送车改的(不知道你们这怎么称呼). ...

; \0 G4 r: z1 F5 G6 X) T  u
60式？人家不是说了吗，拿张PT-76的图来看就好了

原帖由 小兵 於 2006-11-22 14:06 發表
* W0 E) ~  F) R3 L, ~
7 r' L1 v& C  }" A5 D3 G7 s: @1 X
60式？人家不是说了吗，拿张PT-76的图来看就好了

* m% U; C6 b; |
' v' Y$ V/ s+ ^' g查遍资料,没有60水陆....
! z4 Q0 D- c5 K  f4 {这一点,没有可怀疑的

原帖由 我是南方 於 2006-11-23 11:21 發表
2 A- c8 k; I( w4 U9 y3 I: D1 Q& C

查遍资料,没有60水陆....
这一点,没有可怀疑的

' S8 S* m6 I( |  T. {5 ]' }
: \$ m  n% v+ B, `: t! ^请多查一些资料吧，本来极少的资料也仅仅是一句带过。

很勁的車
如果退役戰《甲》車能開放民間買賣多好，現在飆仔那麼多 ，開著這種家伙多安全阿
平時也可以多訓練超高技術的戰《甲》車駕駛員

原帖由 小兵 於 2006-11-23 11:52 發表
/ N2 T  ?% S. `6 _( J

) b" `1 |! H( a& E7 |2 X' b& k请多查一些资料吧，本来极少的资料也仅仅是一句带过。

60装甲车,虽然生产量少,那个的资料倒是有..
! ~8 X2 p. J  w+ a! h$ D' e" ?水陆坦克........没有

話說69-2戰車有裝設紅外線探照燈與雷射測距系統
' K" G' ^  k. K' f8 i' u照道理講夜戰能力應該還不錯..
7 |. ]) N" l' Z" T3 E波灣戰事中至少有基礎的還擊能力
6 r/ X- f0 t# L3 K4 N1 t" `& H
- s/ A0 [3 w+ q* ?* w可惜就怪那探照燈功率過高
雖屬不可見光,但是夜間使用,讓西方國家的被動式熱影像儀像看到遠方的燈塔光柱般
自然一堆穿甲彈有如飛蛾撲火般轟過去啦