以下是摘自於奇摩新聞，1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣，但可用乎？」的文章。
1 w% x- e% }2 o5 {http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html& P. z/ ~0 C; g6 J3 e. _( x1 b% n
, \% q0 c' [; J3 Q我常看到他在電視談話節目對時事發表意見，我不是他的粉絲，甚至有時候不喜歡他，尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子 。
- \, H/ s7 {) r2 N$ T) o
6 s# m& d P Y& F5 w但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點，覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。0 i7 G4 U2 t5 O5 d
我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比（迷之音：爛鳥怎能比雞腿？），' g% U w X! m0 `) y' X1 h$ {+ z
也沒辦法消化後當作個人心得，所以我只能原封不動的搬過來，讓大家參考看看。
5 V1 g+ s0 g, L$ q% ^& D& @5 t………………………….以下為原文…………………………………………
/ P9 Q" @& M9 }( i8 }* ]5 u, H# X* P. I s N1 `" i2 X
「預官37期，234師，701旅，第2營，兵器連，106砲排，少尉排長唐湘龍報到！」! W9 x- j5 i! V7 b: c
/ v$ j* u. q! ~. v" ?
我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍，為這個國家受災受苦的家庭，從來不缺。如果我的國家徵召我，是我榮耀。保衛我珍惜的生活，讓我們的孩子，不必受到一點點戰亂之苦，我的生命，不算什麼。! ?3 T3 o+ w8 }3 t @
1 V4 h M# l9 `/ W- s
菲槍殺我漁民 台灣民情激憤, F, I1 g1 u& {" J
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射，船員洪石成中槍身亡，漁船在11日清晨返回母港小琉球。- _$ U* k+ p2 H3 s Z- z' x+ o
- K7 U7 m9 l% x: X1 n. c
* H3 N2 `1 ^$ u( i% X$ Q
如果你的想法和我一樣，我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後，大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信，這股為了保家衛國，不惜一戰的熱血，絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了，又開始集體避兵、厭兵、逃兵，以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵，不給錢，不當兵。8 E! A: G+ N7 u j" S( u
7 _) G' b7 N- H: z- _% D5 B; ~, T看到大家的熱血，我覺得與有榮焉。這種聲音，平常還真聽不到。我的社會歷練，大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒，哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣，這種氣氛，跟平常把服役當懲罰，把軍人當傻子，真是天差地別。/ F, l6 A0 V# B+ v" M
6 N7 P$ q9 b& c3 h' L
有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎？長時間，你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕，又嫉妒」，「有為者，亦若是」，只怕自己沒本事。
: q+ ]& g& p9 q% B3 x! z( ~
Q, @1 Y) H& Z5 P5 J& P你不是吧？* F9 a) Y$ B. h0 ]& w
* m' x0 G3 J& n. v- r, M9 a4 R, K
今天以前，我還真沒見過幾個把服義務役當天職，當榮耀的。如果不是「廣大興」，講這種話，鐵定又被當成「矯情的賤人」。
9 r" d0 F6 |6 p8 c; q9 m- h% \; N$ f9 f4 ~- o' I9 T
賤就賤吧。我只是提醒，一個國家意志夠完整，夠強悍的男人，可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打，大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人，現役，備役都一樣，只看事情，不挑對手。
Y" k D% u3 Z7 k/ f+ l, T7 z4 C
今天，你義憤填膺，不惜一戰，到底是「看事情」？還是「挑對手」？
$ W: [" x9 C/ p( n& w5 J% G: w# D
! P, H; {4 K* L; {# L你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際，我想提醒幾件事，請你聽聽看。& U& V0 V. {; N% K* e8 H: d g6 u
+ @8 e! J9 p+ E& M/ x+ ]# [一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判，不管談什麼，反反覆覆，不知道誰說了算，是很平常的事情。不必眾口一聲，把對方形容的奸狡詭詐，存心耍弄，把自己形容的誠實可欺，一再受騙。
) z2 \* X3 H" |; d- i* P
3 c& a: J3 E: R8 G6 I2 }% B二、菲律賓島嶼7000個，人口近億，管理鬆散，槍枝浮濫。綁架、兇殺，家常便飯。飯店、銀行，荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉，死亡超過60人，跟歷來的選風相比，這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多，我們不要在處理衝突事件的過程，拋棄了這個文明。
8 V' s& m& h% [! f- U$ ~, e: _( m4 X+ ]8 u: ~+ |" l! s
三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們：國家治理如果出問題，20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
" @7 W) b6 q7 O3 @4 U( d" Q2 b1 f% |3 N: q3 E7 q' X
四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災，他們卻一直是區域調查裡，「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性，光觀察在台工作的菲律賓人，也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦，相對，也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情，你覺得輕佻，但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。
6 k" V, ?, x3 }2 a$ U' p) j0 N3 s2 [2 O2 Z9 J6 w
五、馬英九政府處理「廣大興事件」，處理得不好。雖然是史上最強硬，仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題，問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走，可能傷害到長線的國家利益。外交處理，不能只考慮內部消費。算比例，算籌碼，抓好調子，不能老是「民氣可用」，最後被民氣所誤用。 7 L+ s! y; y8 |; V2 k/ R
) @8 ]2 F6 ]* M* D3 O2 f+ a六、更重要的：不必以家屬的立場為立場，縱容一家人之悲，牽著一國人之怒。" A8 T: Z: a6 I, X- e6 ?
' X1 c% R! M5 C/ s" T, I& ~5 r: l6 V7 J七、不要聽一些信口開河的鬼扯，講得好像中華民國世界第一軟，其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了，延平島被砲擊了，南韓再火，還是忍了。「上兵伐謀」，小不忍，必亂大謀。能謀才有大勇。4 r7 G" K* Y6 e }1 S m: Y% B
* u! P3 ?7 m) r# G( Q八、軍演是可以的。「『菲』常時期」，海軍跨過執法線，也可以接受。這場軍演的規格和擬真，已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭，在漁季，漁場，用實彈演習，受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的，不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得，海巡可以實彈演習，強化護漁決心，這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。
9 ]$ R8 j( F2 l5 g$ {/ K' G* j2 l; x! E% o+ {" w& n1 K
九、以這兩天菲方的反應來看，外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。. r; {* D+ N& N6 U
2 F* h- Q* I' u' o8 K8 ^. V# n7 O
十、誰說經濟制裁沒用？經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強，其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上，經濟制裁沒辦法顛覆一個國家，但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得，經濟制裁的運作，是要鼓勵對手進入「理性決策模式」，對手越理智，制裁越容易有效果。
; O' w) V! c9 f6 P9 Z$ a
! F* n! {: v7 G# V) g z: b7 a十一、經濟制裁需要時間。尤其，菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車，景氣不錯，對經濟制裁的敏感度降低，抗壓性提高，要有耐性，引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。
1 X- J @3 R0 `4 R! L9 }
2 X+ i/ {. D3 q1 o( M十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快，事件的壓力就會進一步轉向內部，重回政黨惡鬥的調子，執政黨的屈辱必多，要有忍辱負重的準備。( T8 j0 `; z0 X/ X( C
# z1 ]8 e) b1 a9 H% @, d
現在，請告訴我：你是看事情？還是挑對手？) A& k: f0 G' H$ f) j M e6 p, ?& l
如果你是「看事情」，相信我，沒有不惜一戰的必要；如果你是「挑對手」，那我只能說：你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比，差不多。
; C4 j, o3 I1 r- w, j- ]
, Y, q1 b# p" ^% n/ L[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ] |
% r) l* ? n2 ]! Q C
。' K7 I* `( T2 y( {) V+ E6 K* X' N