中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
x0888 發表於 2013-5-14 17:41:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 57565|回覆: 150
據總統府發表申明,
9 A* W  ]; s/ U& D0 A! P要求菲律賓道歉,賠償.
- I# S% ~# N% q. w1 E可是菲律賓目前尚無此跡象.
/ v% [$ P) I  A) v$ p( G5 X" ]  P若是菲律賓堅持吃人夠夠,& D$ m4 j4 E2 p) T2 C9 K, _
我們是否該向菲律賓宣戰?
: a5 r, D& W3 N: U* V本人當然支持.
0 L# L$ @+ t  l4 g只是,在這場事件中,
- k0 e$ U$ I- j美中兩國也已經開始角力,8 D% f# ?) t3 g5 }. T' ]$ F
而週邊鄰國也認真看著我國的處理態度與方法.* z( D, r) Z& C
所以,菲律賓若不是向我國道歉,* S9 g$ ~; w4 ]! j1 g7 q2 n
我們該宣戰嗎?
ahyang 發表於 2013-5-14 18:12:47 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 18:34:33 | 顯示全部樓層
原帖由 ahyang 於 2013-5-14 18:12 發表
. f9 v9 U5 X# I7 i9 P  H當然不該啊
* D' N  _# l. w2 v& u" k* q
) d+ R/ v5 F  |" @4 L- ]) P" r此事關乎國與國(雖然在我眼中台灣只不過是個島 而非國); L% e+ m% H  d+ ~. ^2 N
8 @- d  [, Z. I5 {+ I
那麼便應以國際法來提出 賠償道歉甚至訴訟./ w( s* \' ~8 d
: {+ O5 a- u1 }
因為此事雖攸關人命    但也不至於嚴重到必須國與國之間開戰;- L9 _7 x4 U& ]5 @. z) S
( E! }" U. X) \- T3 R
如果射殺一人便必予滅其國,' Q2 h+ ~6 @. `! {
...
8 |# }0 E! R  Q/ i2 C( `7 N
開戰當然不是為了洪老先生一人而戰!你忘了嗎?七年前那筆帳呢?這數十年林林總總共有多少件?
5 m/ s; K2 u. U# a我在這可以肯定斬釘截鐵的說:今日不戰,今日不戰,菲國海盜一樣會繼續荼炭我們的漁民!( ~7 r  p6 [" {2 `
你看到的只是短視的一面,我看到的卻是數百年後另一個倭寇國家,恣意妄為對我們的漁民于取于求,  ~$ B& t2 z) L" ?
數百年前的大明有戚繼光,數百年後的中華民國有戚繼光嗎?如你所言:賠償道歉可以解決.但是'那一天
; q1 Q* J; n9 l, n3 |( s: n7 n, K' Q恐怕永遠不會到來,現在連越南也挾持我們的漁船,如不強勢作為,亡國近矣!
a0925234799 發表於 2013-5-14 18:48:24 | 顯示全部樓層

菲總統硬不道歉

菲總統硬不道歉 還扯一中' i) ^5 C$ ^5 N5 {

% e' J- |0 ]; r' B$ ?中華民國對菲律賓的72小時道歉期限,到今天晚上深夜12時就要到期,菲律賓總統艾奎諾依然態度強硬,不但拒絕對道歉要求表態,甚至還扯到一中原則,讓朝野立委大罵菲律賓毫無誠意,現在就看今天返台的菲律賓代表白熙禮,能不能帶回菲律賓正式的道歉。
8 d6 y" Z3 ^( F  g: [  `: b8 o+ D" a: t
. S$ |4 v/ s& o$ Q
/ s/ t2 S0 a" x% h菲趕盡殺絕 緊追明志福12號4小時
: H+ r1 L2 o8 g; \# K9 b; a- G5 M" O9 J* C
菲律賓公務船射殺台灣船員,死者家屬等不到菲律賓的道歉,心情難以平復,早上屏東縣長前往靈堂悼念時,家屬氣憤說,菲律賓如果不道歉,他們要求馬政府直接宣戰。氣憤的還不只他們,一艘東港籍的漁船,明志福12號,當時也在附近海域作業,同樣遭菲律賓艦艇追逐,長達四個多小時,所幸平安脫險,船長痛批菲律賓趕盡殺絕的態度,毫無人性。
1 l. E1 E! y0 G5 n) l! R, k文字來源:Yahoo!奇摩(新聞) – 2013年5月14日 下午12:29
6 {  c' H5 s5 O9 T" E
8 U; `$ ]8 w9 L- x-------------------------------------------------------------------------------
0 H% m9 y+ y8 L5 h菲國公務船無故射殺我國漁民!
0 @' D# S% @: {8 V* r2 @0 X5 R) [菲總統硬不道歉!: u. {& S9 V9 \% R0 K
是菲律賓硬要逼我們以軍事武力.............
- c4 H' u* m0 [9 x+ a( W! m6 n這已經不是第一次欺負我國漁民了!4 w3 x$ I+ B1 ^8 C$ z9 R* [
在不硬起來!還有多少漁民被欺負!
1 j: z2 c2 |  n8 M, Z% V% ~難道中華民國國籍的魚船/漁民就是被欺負爽的!
# `& {1 y8 o# b/ S難道要叫漁民們想辦法加入**強國**的國籍才會受到保護!
7 |8 |8 j8 H9 g+ D! Y6 T這以不是一條人命的事情,這也關係到中華民國的主權!( Q8 e* ^8 L" C9 N1 j! J
話說你被人欺負了!報警了!然後在跟打你的人說沒關係!如果你不幸被殺死了!也請你的家人說沒關係!等時間久了,大家就會淡忘也就不了了之了!# o, M. i* `& u. {
*******************************************************************************
a0925234799 發表於 2013-5-14 18:52:04 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 linyuhsiung 的帖子

學長.我現在在我身邊的同事大約20個人都非常認同你的看法!
2 g( \) U6 o4 f4 G& l中華民國加油! 不要讓那些未開發的國家看扁了!
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 19:36:00 | 顯示全部樓層
再次強調,我本非好戰主義者,我相信論壇上的學長甚至我們的國人,都不想見到戰火綿延,但是國際局勢必須要有適當的作為才能生存,今天你可以說以德報怨才是最好的方法,但是未來呢?我相信以菲律賓的官場文化,未來20年也難以改變,那個報案幾分鐘警察到場的笑話,我想這幾天大家都聽聞了,唯一能改變的就是讓菲律賓國家組織重整,而最快的方式就是幹他一場.
155262 發表於 2013-5-14 19:50:56 | 顯示全部樓層
不求戰亦不避戰──在我方經濟海域武裝護漁,它國要挑釁則該戰就戰!也希望台灣這些無恥政客不要乘機出風頭說屁話!少拿民脂民膏辦ㄧ些鬼打架的狗屁活動亂放煙火討好無知民眾;錢省下來充作軍費長期護漁。而漁民也要守法自愛!自己站的住腳才能理直氣壯!
0928009855 發表於 2013-5-14 20:50:34 | 顯示全部樓層
回顧以往,我們吃了多少菲律賓的悶虧?歷歷在目!相信大家都很清楚,並不是單純只為死了一個漁民就要開戰,而是已經到了忍無可忍的時候,忍無可忍便無需在忍,在忍下去不是和平而是弱懦,台灣已經忍多久了?其他東南亞國家看我們笑話看多久了?這次如果不殺雞儆猴的話,台灣以後在亞洲也不用立足了,我們不求戰,但不懼戰,這次如果開戰是為了台灣國格而戰,別在畏畏縮縮的,開戰吧!我志願參戰!
yeeinn 發表於 2013-5-14 21:25:29 | 顯示全部樓層
我覺得不用開戰,我們只要用有武力的船到我們的經濟海域,他們的船出來就抓回來,抓到他們沒船後不就沒事了。或許這樣花費太多,我們國家沒錢了,那就每船出去時發一人一步槍,二支火箭筒用來自保,回台後就繳回。船上要錄影,只要他們用火力,我們就可正當防衛了,給他死

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

恐龍 發表於 2013-5-14 21:30:31 | 顯示全部樓層
4 K7 K( S- }! }% {( o) a; K
我同意戰 讓人家知道台灣是不容許被欺負的
/ b9 M! G1 M1 b( V* h* y不戰
0 E! O/ ~2 ^, l$ Y是因為我們現在的兵戰的了嗎?3 ]3 H6 a, V* O% ^$ L
以目前武器來看我們的武器可以贏的了人家
, V! H$ u2 W4 V- d/ @# t但是我們的兵不能跑5000" d: k3 \6 U, k, [% d
天氣熱要有電風扇
3 L8 |- U( m# b3 K1 F7 `  ^9 q這種忽雨忽熱的天氣
4 Q8 I" u$ J9 q$ P) D會不會到時候說天氣不好
, l+ ^0 v' H/ I所以打輸了( d* Y5 P% m, p# s8 x- J1 ?
所以不能打
0 L/ L! a5 u" t) P應該先檢討國防政策吧
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 10:20 , Processed in 0.026088 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005