我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
( x/ |! ]' `8 t
+ z5 T  {8 ^  p倘若政府覺得應當

- j, S' n$ n) n; _' F% j' @受害家屬覺得必然

" l/ @9 }' ]4 G; d+ U3 ],而菲國又啞口無從言;

開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
& r" Q4 F1 N3 P& A! h9 }/ t
: B9 S# Z- `4 k$ _7 X& k& k+ E並且罪名明確   罪刑定讞.

以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子

6 s5 N' G6 {. n* K
或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
' W2 L+ N# ~4 _不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
& R0 m' S5 ~; X解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

5 A$ L! R8 A; q6 I, ?% \& L附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
' E' z$ q; A! [5 j; N' @9 k$ d溫度超過標準 就會休息
; ?6 w2 K' p, Q6 j8 k$ Q! b還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
  J& D8 r! J1 }5 X9 d$ C
7 a) p' j  k/ Z! `[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧

! l2 n: P& }! ?武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

4 ^( Z7 d( F4 V% M這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
7 b7 I. }4 @8 `, A
作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
, Z4 k. X6 Q" I- L4 e! e) E2 m想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
' \7 i9 L8 X7 h+ f
4 i; @1 f: J/ a$ R! ]* t5 V# Q免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
3 r" J5 |. c5 x7 ~& G. n- g8 D8 F否則選你幹嘛?
) i. O: f$ j" z( U4 Z
有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

7 V9 p- p+ X& P' e, l再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

0 V5 l  n8 a2 ?# k在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

3 C% h- G/ J8 \5 \4 d- v/ j[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
) @. X% |% j; A  m- g% ^9 g如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
# ]" `) G% g" T: \" R你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
: g5 O3 B# k3 [$ n$ G一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
# @! l6 {) Q! C+ V3 D聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
) o2 }* _- B( q' R想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
, \# x7 q6 y. s' B沒有對手如何戰爭?
- f0 T, Y* c$ f$ X) K
再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
1 R3 ~6 l1 T- h% O(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
- K* }' p) Y% |0 v3 D: [然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
; H% i$ U  l$ S2 ?! u( Q原來我們也是一個會侵略別人的國家，
6 u0 M" A! O5 s原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
$ O" k/ o; h1 R9 ]台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
$ [& r: r6 o  C. U就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
2 }3 Q! I8 e' M0 m; c/ k2 r只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
3 v/ I8 t/ ]  c1 {" e只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
$ Z" N  A$ a) q6 |, g$ n( X雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
; l, b% R5 ^4 A" @5 ]7 b0 k) ^懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
1 S. E1 z, l  s7 B5 J望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
( `' K; s/ b& w美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
1 z6 C+ j+ v7 a; R) O0 \而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
- T* N9 L; D  O7 x日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
: \" _3 S- q$ v& I/ ~3 B  q: y
對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
4 M  m' |! I. e, L+ d事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
$ u! ]/ R, j, v/ j" G8 a這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....