我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的

( r1 ^" [6 V! X0 Q/ y# W" [倘若政府覺得應當
2 N: H, o* S$ S
受害家屬覺得必然

,而菲國又啞口無從言;
$ S- |/ ~8 F% v& \5 c
開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
; W% y5 [  _; [$ S+ \8 x( e
+ t4 |  V& S" k, `2 ]/ R2 ^1 q8 _# O) }並且罪名明確   罪刑定讞.
9 T7 |  a- \, N; ]1 G2 z' A
4 v4 J% a0 h6 w0 @" P- v以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
( }$ y' T4 b4 k  L: q3 `不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
9 Z/ F+ E! I, Z( a- {這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
" w+ _' J$ t% {. M我聽他在 XX 最好是 敢
3 V3 l* P( K) q) I, f$ Q1 C: {如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
8 C2 l( p3 j: H9 h# g我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
) x; l6 f+ m1 ?7 O3 M# v! I
+ U+ q! x) N- A附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
5 T) ^- u8 r3 o# B5 S. d人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
# Q- G& o9 F4 t* l9 P! k& [3 K
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
" s4 V( {# m5 v4 }7 W; H- P; H6 q為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
" H  d$ e0 D& H; X6 T1 |% U+ l這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
& x. b: n9 Z( L( g- G8 B$ d/ [6 j剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

* o+ q1 [- P( M; a: n這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

- h' @/ Y: M7 v, h& G# @作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

) _/ C) D+ j0 Y6 L" O免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
2 y* |( j( b+ M$ ?# G當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
1 z! m, V3 y. ?8 c  T, f(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
: e6 O/ O% ]5 m* a8 I# h  J1 \
在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
: {' d5 ?& {& a/ U, _( H' Y在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
+ Z. Y9 M; w( g5 G: C! R; V: t  z如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

) ^) I& D# u5 ~7 w0 S/ Q0 V6 p[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
) f9 }) \% {& ?9 A你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
+ ]+ N# K- E, W9 A$ i& W  k一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
5 {: b2 E# Q: }/ ~6 _) E5 Z0 S, H或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
4 z. v* o+ D! H5 ]聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
& m$ U, f) |: n* ]請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
) }# B6 e/ ?" _. o  H( `. H5 ]想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
' s* d9 X4 d. U7 F! ]0 J沒有對手如何戰爭?

再說我們台灣到底變成什麼國家了，
1 l+ p3 e( G0 Z- w; D. Q& U$ b4 ]/ x一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
, w( F  P- c2 ?. ^: e(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
$ P1 T+ y* W5 h7 s1 r然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
$ ?; \& N) U; o# Z8 w3 n台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
% F! C3 E# O: Y7 G. O2 G# a5 d只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
/ Q( C. I+ ]! d6 _/ B9 M; m雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
# B: W! c9 j" i, n' L懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
4 u* P7 Y- }9 m8 V4 _: |7 F3 s望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
- n$ a, i- `( h1 ]# V3 h台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
, _- F/ v) p' h8 p3 V4 s台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
2 P  F8 e2 U. y這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
/ G7 b5 ^! g+ }  A- o( _$ e8 s
9 X9 |. L2 G7 U對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
/ q# {$ X; X  P8 {9 n$ l* S0 |中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....