我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
0 T* @2 `' Q' G' @說激憤一點的
( w! v" U- Z( ~( ?
倘若政府覺得應當
& B# _" O: i/ o% v% F3 r
受害家屬覺得必然
& l0 `) }6 ], [# J; x9 N) q
1 ~- c7 h0 h) e, r& V3 A,而菲國又啞口無從言;
% I% ]& G6 ]$ u9 z# C, \
5 U1 a) B6 v; y" P. ~  C開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
/ ]- w% J! ~8 [" r4 y- s4 p
% F9 k' y8 C/ t$ s並且罪名明確   罪刑定讞.

/ ?( X" |3 j7 @. G0 X4 X0 E& s8 k以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子

; R: [2 p) j5 N
' ?9 b9 q* W- l% j( O1 Q或是 ...

6 g% F/ }6 G  k- M! S一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
5 A7 O% h5 q+ |這句話 我不知聽了幾次
/ Q5 f) X; n" r# Y# u* k真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
' d5 Q: L6 h; e# l. b" O# o' N( t這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

. a1 E% n. I' q9 Z附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
3 W3 L% u) p; T; q: K- m人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
6 ?4 x/ p0 ^7 T+ [- [9 T還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
& l& n# l9 _9 G! v% p' q, q4 p
' x( Q8 P4 w4 W, f, o[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧
  L; L$ v0 d( @+ j" I
% {. E) N  @' r" P( w武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
. S: {' [. V+ [- ]8 |' g* \剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

3 x" ^. o6 g! ~' W8 i" ?  N/ ~0 ^這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
3 _8 v! ]/ Q$ @! m$ s" m
4 {/ {8 l  n8 e1 N& O4 K- ^作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

- u: ^# C: B% P1 F, K) @: z免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
  h5 Z2 [' P% L+ }% ]: ~8 Y否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
9 g7 _, t$ N) A! ]% v# ?4 [
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
/ v- Q1 h0 M6 @6 r# k7 F我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
1 ^' c$ ?- u5 x(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
; [7 o5 ]& Z  B* Z% H1 [不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
2 W6 T2 ]) a/ _0 J! w1 x
- I+ {9 j+ x* c% o, N[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
, c+ A3 s# u* S8 K$ I! W2 y6 w, c姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
7 H, M$ n4 z! l6 b- }或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
# j. b+ a# f" u" s# j沒有對手如何戰爭?

再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
/ n) h! e; Q) K4 u  ~* W那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
  y( X4 a; B  j(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
* [# u0 \% Y& g. ?0 Q3 Y8 w7 H2 i6 u) Q然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
. {+ y  Q4 g( K4 T原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
1 n& S6 T9 W( v- W2 i6 K台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
6 i' }3 g" f( i8 P/ U# K就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
/ w! D$ B- v& s4 J+ A/ k只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
: s9 }( l$ ?- a( E" L: R美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
. t$ I: u! a/ H而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
) d% u( h+ R2 o- ]" c日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

3 l! d) H2 B' j" g& ^7 [& o0 P( q$ F' \對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
$ m6 W) p& Q& h! Z打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
0 M/ `! i/ B) E4 o! Z3 y$ |事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....