我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
' x1 j% j- I- w  w1 Q
倘若政府覺得應當
! U: a) C4 b5 q" s6 y" D3 J
受害家屬覺得必然

9 |- p: |3 Q' ~,而菲國又啞口無從言;

* q) B- s$ I7 D3 G( i4 }3 x開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

並且罪名明確   罪刑定讞.
7 q2 n; ~4 A4 J+ X7 `% @, S# E
以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
! g! N, @$ F4 o( A* w2 k# a1 a+ r0 Y
5 h6 W+ P! O1 i; F; {9 |
/ @( Q0 C7 r" M/ L( F5 C或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
: b. `4 p0 G8 ?% N' L二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
/ N3 ?0 B7 x  q3 g" X不惜一戰
/ z+ p7 g3 y( O- e這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
: ^1 A& n/ g# C" y% M我聽他在 XX 最好是 敢
, U0 a7 B8 ~) c: G* P如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
5 k% q' X7 w8 @$ U6 c# v" P! A我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
. e7 y1 ~/ X8 M6 t6 @3 e( R
8 O+ J0 Q( V( y% p/ [8 ^附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
9 j. y; }4 j! r人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

. S4 i! I5 p, o* j6 Q[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
% `; a- i$ G& U1 k" W9 }% G: d就是為了這一刻吧
, r- Z. ~$ S9 e3 a) p
武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
2 \$ p1 Z& [6 a9 e+ t4 d6 h  a這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
  |. z9 i8 H- G! g說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

5 ^. C# X# O7 z: R這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
1 n) c( K* f) ]# L, }& Y' @
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
' ]4 H* Z5 M  \1 K9 h, l$ i我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
1 G3 k2 A' ?4 q(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
$ o! r2 _- j7 n$ r但是必須要有強烈的反應。
5 `: n# e) J! ^; L- U. L% K+ g( A& _
在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
0 a2 N/ p  i: g) r- z7 I在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
1 |/ `1 g& G5 |0 {; T你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
) E+ c  a# H7 v一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
0 g- J- r4 F  U  A. A. f- W. o& X難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
! s1 z8 |, `+ p! `) R9 A7 G然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
* f! o; ?4 k. M, L5 t7 V請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?
: U/ h0 O* c- m" q
8 |/ ^3 e6 U$ E" X* X再說我們台灣到底變成什麼國家了，
* l/ O! t' s: k* P* {/ F/ r; X/ g! U一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
# G3 I# c$ ]2 M7 {5 E5 Y(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
( F4 F, l2 ]6 g1 r# g  I5 M8 t原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
0 T0 i4 f4 ~8 `. K台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
  j  Q' D* b  |% O. \- c雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
& `" s9 K' [: ~& s! W2 ~懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
7 Y8 Z7 T8 f' o% D8 b$ ^望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
3 g% }1 [2 _( i# R; j( t美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
. T4 A, r) D+ @0 d台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
; c, z+ A5 q) u日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
: Z& B; ^+ x3 `) ^. L, p
對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
  U9 k* }4 i* \/ U" w事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
$ F4 K- V! F& c* c! r' ?現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
+ J% Q- c: b. i9 f. x1 x: B- l中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....