我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的

# H/ t% V$ ~! e% N  C0 N' z, P倘若政府覺得應當

受害家屬覺得必然
6 H2 j1 d, S4 P) g6 I$ q
* u- F- S& M6 \; z% _+ c,而菲國又啞口無從言;

2 Y, g. T1 _7 N- o/ r開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

並且罪名明確   罪刑定讞.

* N2 m( M+ m0 b% H% R以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


; C' r, T+ _/ K6 G$ L2 ], U或是 ...

% M$ T* }" {2 s7 R5 z: q! P一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
+ C9 w6 D  V* O不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
3 Q/ Z5 E. u0 U- N5 A7 p如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
' h' b( F( e! c2 z2 W! X( U* G4 H4 W解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

' S( a) L' Z/ V* X# U' }0 s附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
. ~3 }5 A& _" ?0 M. `, Q4 s; ?人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
( |$ q& k1 B) X) _$ q7 V9 u還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
( E5 w. r: V, ^. u8 c* r
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
7 Q/ ?' A$ K: |, @* P就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
  I" `4 R5 E( }* z. _, w. ]: K剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
& K" _" Z2 k; X說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

* \. M  O7 W+ V/ G; g+ m8 f這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
6 O  f! R( t: v
作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

- N" T' f% B+ \' t5 d/ Q% F免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
( b. ~0 a2 j/ E' D$ M3 j: @2 M  f當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
  T: Y9 F# |7 M  Z. x否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

* e0 S2 `# e( m% ^再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
8 S4 O* |  A& d9 l3 I* E2 W我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
0 ]! `" g* y- M5 V(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

" e$ s% T' i2 w在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
  h7 X; K* ~" S& [7 D如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
5 C7 g# i, p7 p7 F1 h% m& I: L姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
2 q' i! R( v- N* _如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
, ^% P: z! L' g5 |' g你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
& J, c" z$ B1 _! H一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
- O3 N* P* t% G8 }6 P難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
) F3 G! \) _$ h+ A2 A然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
/ f% a0 n1 X9 m請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?

再說我們台灣到底變成什麼國家了，
  V. _4 c+ P% z" A6 N一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
' Q) D) v/ ]" W3 f那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
) k5 [. d2 J" p& M8 {然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
( h0 h5 c" d: J4 T) Y原來我們也是一個會侵略別人的國家，
2 v: K" Z& ?( w/ g( d% X9 Q原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
8 C) I- L9 ^* M' j5 Z& d台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
! F2 G9 Q  L0 J* a) @9 c* a就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
1 u/ ?: X) {7 Y% o# z: J. o只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
0 b! B) ~+ f$ M; F. b% K5 K只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
; A( m3 f; }2 Q. y5 ~6 A1 Y) s雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
' r& J! ]. O, h- h/ }懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
0 H$ S3 n7 U9 T/ ~7 s) @" D( g望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
5 e/ z  L, o  M8 w9 e' _美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
! V0 e6 X9 C4 Y& g! S而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
) g6 m( y2 p: o( E/ M2 x台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
1 }! W% {1 F+ [' M$ T" ^  P/ l台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
' n/ e+ @- F2 i! P這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

% H. C& i8 g) o6 }- r8 E8 v) ?對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
* N+ L/ C0 |( {+ ?# e: G現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
. B5 X" A8 _, U1 s5 N0 u) ?這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
/ a! [% c3 h# \8 n; S  d中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....