我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
# r6 _. t+ t  D/ y. F" L說激憤一點的
5 w; Z/ C5 J; v! }( w0 I/ }
倘若政府覺得應當

受害家屬覺得必然
( Y: w9 [, k; U$ [9 f* S; y* d
5 |1 I3 J5 t5 x- ?/ F,而菲國又啞口無從言;
; M$ a: G3 A; B3 U5 Z' R
3 N4 w# A7 Q) z7 q開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

並且罪名明確   罪刑定讞.
7 ^4 P5 s: k; y" H4 M
以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
9 O" W6 R+ |% Q2 G這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
% V- L% E& T  c& O* c這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
, A0 V  l% x6 T* J  w我聽他在 XX 最好是 敢
( k& Q4 n2 k6 G. |; g" E5 p如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
$ J" _/ q% F! {解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
6 g) t; j; ^* c& V3 ]
% J& E; T8 J- O# L附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
- F. n/ b: W$ H' u& x4 b8 \溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
9 c$ x* B. V1 u- U- ~
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
% i0 b1 R( Q8 T) r為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧
/ ^3 k" R: V# l: C' _
9 w/ @3 B1 _1 r+ I武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
  C/ E. v2 E& l這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
2 y4 k2 s8 }# X4 ]& o- O+ u: T  o說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

5 H' ]+ l* b3 j0 \  p這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
: L+ o) R7 s7 D* y
作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?
6 {3 H- e" y/ T; f- G8 Q( V: y
' t" G2 R6 H9 }6 Q% L1 H有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
* M' D& ?2 h! ?; `(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
' ^9 J6 H3 S7 U4 W在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
: y, i& T! m- [" D" [如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
  u. F  ^$ k- {3 u  c姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
0 n- E0 N: U8 A7 v如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
. b; H$ I. F7 |9 k你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
# H  t8 F8 K9 }4 K4 R, x( N3 @一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
+ G9 I# M0 m& G: T8 K2 s1 v所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
9 L" a) @3 i- o: }難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
9 ^* D% s, o6 P( a然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
) t$ D4 m/ t$ b( W1 X聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
- S! U0 p) Y4 q1 t想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?

& O3 B: t+ U/ G再說我們台灣到底變成什麼國家了，
6 d6 k% N5 P) _" _一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
; D4 n) b7 O" }- ~* ^那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
; j- L& `$ L% w% q1 N6 O只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
* `7 e+ x- H  p) @/ W; i) B; q$ r望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
- |3 m6 M$ n( ], J; G2 _9 U: G而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
" D/ b6 p2 V- Z, {4 m2 z' X& @  ^日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
( e* T( L% x0 i1 y4 g
對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
# U/ I0 z1 \+ N; Z" I. J: x事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
' V% \+ m4 T/ w6 |" g' O中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....