國軍的輕機槍

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
8 X) m+ E  N$ M6 m  a4 ]
$ D! [) R' n% D5 U, p# f2 N我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

% R4 R5 Y- a* i+ Z  f- _& {
康岳兄，這該說是公差的問題。雖然兩組彈匣外貌看似一樣，但若您有機會拿著游標卡尺測量，包含寬度、厚度、彈匣鐵皮厚度與各突出部位的高度、凹入部位深度等，你會發現其實差異很大。
這邊的差異大或許是零點多mm，但以機械的角度來看，就是屬於大的差異了。

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
8 K( O6 U4 J+ w6 k
我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

按理說北約制式裝備彈夾尺寸規格應該要一樣才對，
4 Z; m2 @8 h7 z! v6 v2 U如果您所述為真的，
* r* K1 ^( w- m" X3 K一旦台海發生戰役美軍就無法立即以他們的裝備來援助台灣，
看來聯勤得多用點心在模具上；
, F2 B7 |* o# {. d印象中以前m16短彈匣與65k1的長彈匣是可以互換使用，
0 w4 g/ Y% M4 g3 l: n不過小弟是認為彈匣尺寸的精準度應該不用很高吧，
塞的進去槍機頂的到子彈應該就可以用了，
+ X3 g1 T$ ?5 Y( k; [% |6 u! L; V只是卡彈的機率可能會比較高一點。

報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

原帖由 bmw5568 於 2011-8-19 12:22 發表
4 E5 j! U! s2 i5 o報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

T75是5.56mm的班用機槍，T74是7.62mm的排用機槍，兩種款機槍沒有關聯性

這也順便回應kevin360，雖然是6年前了

原帖由 kevin360 於 2006-1-16 18:44 發表

/ P- ?2 l( A! F

t75機槍是在民國75年研發完成,雖然仿照第一代迷你迷機槍,但主要改善t74機槍重量(t74約11-12kg;t75約6-7kg),但槍機結構部份還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,槍枝中心不穩而影響瞄準偏差,卡彈機 ...

服兵役時我是機槍副手
民國77年五月行軍時
要揹57機槍管及65部槍一支
$ w: p* _& y. l' p# ]4 N, P- P越走越重......越走越沉