國軍的輕機槍

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
: F6 T. ^6 I; S' d, {0 @  Q3 x$ x: F
我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

* G$ y1 N* Y' q( ]! J
; e1 n0 V- J2 h6 n. n, Q( k康岳兄，這該說是公差的問題。雖然兩組彈匣外貌看似一樣，但若您有機會拿著游標卡尺測量，包含寬度、厚度、彈匣鐵皮厚度與各突出部位的高度、凹入部位深度等，你會發現其實差異很大。
這邊的差異大或許是零點多mm，但以機械的角度來看，就是屬於大的差異了。

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
7 b1 x2 r: |8 [! `( w  _
, N& s4 J1 m- s- E我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

按理說北約制式裝備彈夾尺寸規格應該要一樣才對，
# a' G' m* a0 E/ m如果您所述為真的，
一旦台海發生戰役美軍就無法立即以他們的裝備來援助台灣，
看來聯勤得多用點心在模具上；
" H7 J" E+ n$ _2 W- J) L% k/ L印象中以前m16短彈匣與65k1的長彈匣是可以互換使用，
8 a% ~+ r2 C6 w3 ~不過小弟是認為彈匣尺寸的精準度應該不用很高吧，
- V3 ~9 X# U# \塞的進去槍機頂的到子彈應該就可以用了，
只是卡彈的機率可能會比較高一點。

報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

原帖由 bmw5568 於 2011-8-19 12:22 發表
8 g  t. U; Q5 ~7 a: m$ a報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

: a; |, U3 x9 \T75是5.56mm的班用機槍，T74是7.62mm的排用機槍，兩種款機槍沒有關聯性
* U( ?# A7 [! ~" Q+ ]
" H6 L) R+ s( M' B這也順便回應kevin360，雖然是6年前了
9 E& b  W# Z. R( _' ?

原帖由 kevin360 於 2006-1-16 18:44 發表

4 t* m0 k$ s6 A  ]/ ]

t75機槍是在民國75年研發完成,雖然仿照第一代迷你迷機槍,但主要改善t74機槍重量(t74約11-12kg;t75約6-7kg),但槍機結構部份還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,槍枝中心不穩而影響瞄準偏差,卡彈機 ...

服兵役時我是機槍副手
& X+ E1 ?  v/ m; K2 r民國77年五月行軍時
9 P2 Y( ~/ F& e3 Q( g* x( a9 T要揹57機槍管及65部槍一支
. X$ e) ]7 z6 `7 A% P越走越重......越走越沉