國軍的輕機槍

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
" y" M$ I: O! L$ w8 P
我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

0 D( a+ c% N8 F  K  z+ e% t
8 k: _+ b  k* W9 ^: p! F0 o康岳兄，這該說是公差的問題。雖然兩組彈匣外貌看似一樣，但若您有機會拿著游標卡尺測量，包含寬度、厚度、彈匣鐵皮厚度與各突出部位的高度、凹入部位深度等，你會發現其實差異很大。
這邊的差異大或許是零點多mm，但以機械的角度來看，就是屬於大的差異了。

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
# B& g7 m; z$ ?2 G$ `9 C# l: z" k
我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

按理說北約制式裝備彈夾尺寸規格應該要一樣才對，
如果您所述為真的，
+ Q* O9 X% J1 w8 l# q0 A* C. L一旦台海發生戰役美軍就無法立即以他們的裝備來援助台灣，
看來聯勤得多用點心在模具上；
印象中以前m16短彈匣與65k1的長彈匣是可以互換使用，
  Z, J7 w7 k. \+ Y  T/ X8 }" j3 e8 r不過小弟是認為彈匣尺寸的精準度應該不用很高吧，
0 b' S9 |8 b: z# E塞的進去槍機頂的到子彈應該就可以用了，
只是卡彈的機率可能會比較高一點。

報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

原帖由 bmw5568 於 2011-8-19 12:22 發表
/ V, q' f1 }( `$ [& u& ?報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

4 ]/ F- G: i# @1 R; M
T75是5.56mm的班用機槍，T74是7.62mm的排用機槍，兩種款機槍沒有關聯性
. I: {6 ?! w- S' b" w  }; C" d
: V1 @7 q3 t6 B, v* m/ P" N# R2 \這也順便回應kevin360，雖然是6年前了
2 Y- q% P4 q2 z+ H% e  p7 t$ K

原帖由 kevin360 於 2006-1-16 18:44 發表

4 c. J! x% R- z" d
8 m! Z. i2 a  K' E9 x
t75機槍是在民國75年研發完成,雖然仿照第一代迷你迷機槍,但主要改善t74機槍重量(t74約11-12kg;t75約6-7kg),但槍機結構部份還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,槍枝中心不穩而影響瞄準偏差,卡彈機 ...

服兵役時我是機槍副手
民國77年五月行軍時
/ O& k$ l9 ~) }1 H要揹57機槍管及65部槍一支
- u; e5 o  T! P! R: A- A- W+ z越走越重......越走越沉