國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
0 K) Z4 Z& x2 ?" w& o
2 y& R+ m4 C; k0 }

小兵大大:

  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.

  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

+ C7 ?' }  F) V' D5 F) w. [多谢士官长！

% d* L. \4 {# ^: H3 O大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
. h' g* h+ G( y3 v7 N0 B
, M2 e& c4 x0 `: C" @8 a
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
3 ]0 z% j9 a! h1 }: ^) M1 p5 V該怎麼辦?

小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
8 U# V' o  v! z- y: G+ Y2 J/ Z
& m" `& {0 Q" ^$ @  L" d& l3 T# W原來如此，
) X8 R3 |) d- f7 F1 h它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
5 \1 M8 u0 d8 h2 O1 Q還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
' A$ X0 Y1 q! L3 c- X是小弟搞錯了。

. A3 g( s6 h8 j2 n5 e/ L# @" k8 W您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

! k7 u' q# `: C! ~1 ?
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
0 j  q) {; f: V8 E! X+ j+ x+ w
8 \+ K! I/ P" T6 m( E
, K- @9 |6 Z# R1 j4 Y& r4 K陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
) q8 P/ p# f  h2 G/ S/ I# ]: j.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

. L" t$ N  n' {) }3 g4 n
說實在的
1 ^+ e  p2 S/ P; h. ^# H; H3 S改戰術魚骨頭
+ Y" x+ n+ |  I不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表

您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
% d+ G2 C  [/ Y% `5 z% G) [; p聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

! V( y8 w/ O8 c8 t! i3 T2 ~damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！

[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
damon：原帖涉及人身攻擊恕刪！
$ J; B3 I  I, b5 G

. _* ~0 q8 l) R* D! m4 Z
damon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！
$ t% ~! d- ^  z
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表

* k/ v2 `4 k" ^
, y6 O/ ]+ h3 a3 C3 R/ I) ?; [- u說實在的
改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
( G0 {, m# F& q- l9 i3 U黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
: m' G1 K, }( \' A4 I.......
# F8 `" }$ T: f  ]
: I8 W" W% l# n& C8 L5 n1 L[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
" o6 \1 ]1 B5 G& d, M3 W
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

* b0 w1 \# d8 l' _. h
1 a* H  f# W' F* P4 D7 P以下一切純屬小弟的臆測

有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
- s0 p+ k6 [7 E( t& q- a1 f當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
- L9 v1 I1 i8 M# o- M美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
! J3 d) l2 h! r/ Y) {- W3 m0 N而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
為了能夠立即確保自身的安全
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
! z9 X+ X3 n' D* Y$ G% j* C當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃

我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
& ~" C" E. K; s1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
) S( {  k. @, x5 n# z2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
; O# t' S: t1 ^
基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
- g& f/ [: m! ]3 O$ ^; s4 P: z
; t! x8 z* C* |& P  d$ F7 o/ _[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
1 I6 b  }5 O1 C以下一切純屬小弟的臆測
% G0 t/ i8 y9 w/ S! P  ^有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
. ]) ~. n7 q7 x" D- S而同一時期越共已經大量配發 AK-47
" H  \& k) ^9 P: S; ?當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

' D8 d7 T( a6 _) ^( m' j! [+ Bchrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！

結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼