國軍的輕機槍

原帖由 Roach-H 於 2006-1-27 20:33 發表
2 c4 @3 Z  X7 {, ]& _8 }/ a6 d3 N8 E

/ a7 x- v& B. Z4 ^) y7 {4 E. p
chrishuang兄，您的臆測也無法成立。
, ^, Z, t  z) s6 X! b5 Y即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！
0 f* P: ]! T% [+ ^: E# @7 R. e0 ^
! \4 }7 J  y4 Z: b結論一如前述，依然無法成立啊∼ ...

5 j3 ^/ X# O( F) w) {謝謝 Roach-H 兄的指教
* B, L" R2 T! |! Q  R, ^由此可見我真的是
槍械大白痴
  f: H3 l0 U" u! c; o7 n　　

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:02 發表
6 o1 g; q' R0 Y' }8 D& T: |/ I

$ i# q5 S6 t% ?3 |3 u7 B
2 {9 K) c! S. g7 |' @/ qak47 與 m16 可以互相交換使用彈匣,這是事實,交換後容易卡彈,這也是事實,後來再也沒聽說哩.

6 t2 g5 a7 s. Z- g2 x! ]* E
; P( Q! F& H0 ~. d8 s  }5 A3 qAK的彈夾可以插入M16!!!!!!!!!
" I2 w. y$ \7 M你也幫幫忙....
公差那麼大...
! |6 H5 Q8 e& Q$ A卡拉西尼可夫跟尤金史東納是講好的是吧？
最好是冷戰還沒結束他們倆就已經在暗通款曲了
; @6 P) G6 ]! D1 l- v2 c- n
6 X% e* R& p9 _. h- J3 ]4 P3 P) C越戰當中的海豹部隊是有使用AK47(56式)的真實情況
在老馬所寫的海豹相關翻譯書中就有提到


$ k. z, \+ z, _2 Y# o8 b8 oKnights Armament SR-47 Page(請點入)

而SR-47是修改下槍身，所以可以直接用AK-47的彈夾。不過因為AK-47
0 e2 q* a0 C; [: l的彈夾公差較大，用在AK上沒有問題，可是用在SR-47上常常會有
進彈不順的問題

另一款XCR-L 7.62x39mm Drills (MPEG 5,372 KB)
1 D7 W" A( ]5 m5 m* ?
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-27 20:45 編輯 ]

原帖由 AI 於 2006-1-27 20:18 發表
9 m! e' q2 C, z+ E* ]+ h2 Y

sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
" b& J) z9 S  m) q.......

個人認為
- W- a- T! j: O% _8 r* K" l5 T戰術滑軌的安裝與否，並不一定是特種單位就該裝
! U) H  l8 m, G! ?而是要回到一個基本點
如何善用手上的這把機槍，將火力發揚到最大
& P! Z0 H  w5 K7 Q( P  Q( Q並且做到戰術上最正確的運用
. W; O$ f% p" }; H2 h# F才是正題
9 Z1 e7 @6 g+ a6 }7 D如果是為了戰術滑軌而戰術滑軌
& u; `* S' u- R3 R* {( L安裝了一堆不會用，也不適用的東西
不如不裝來的好
+ I1 b4 e' x; O( A國軍今日的問題點雖然在於裝備的取得有困難
" ]+ F6 Z* f- ^3 }( E後勤補保有問題
但最重點在於
+ ^8 O, w  e: Q7 q是否能夠將整個基本訓練好好的做到
這才是軍事訓練的基本目的
您還沒當兵，並不瞭解一些事情

$ _. [1 Z  {- Q- r4 u8 H! z我並不反對使用戰術滑軌
% Z3 a8 v$ |" }3 R3 D之前的回應在於
4 s$ [9 [! M: z* X5 A8 K機槍又不只能趴著打，也可以跪射、立射等等
基本功都沒到
8 {0 s% P0 @' X8 s% h* j裝了戰術滑軌然後裝一堆瞄具、槍燈等等
# l- h4 y* x8 c2 N5 B% U( V會善用嗎？這是一個大問號

原帖由 sharka 於 2006-1-27 21:12 發表

個人認為
戰術滑軌的安裝與否，並不一定是特種單位就該裝
而是要回到一個基本點
) m( `' L* m' U6 c' ~如何善用手上的這把機槍，將火力發揚到最大
0 Q4 Y8 s5 L6 J6 e並且做到戰術上最正確的運用
" u- h4 @9 i3 v$ c" d* Y才是正題
如果是為了戰術滑軌而戰術滑軌
4 f2 W; `' s* Y1 R/ L安裝了一 ...

5 x) {" T4 s+ z
6 N* {, P1 {5 K; w% X% Fsharka大大...你服役時應該有把輕機槍照你所說的把所有射擊方式都用上吧,不過我很好奇....部隊長官會允許機槍手
這樣操作機槍嗎?........請恕小弟無知.........

[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 21:26 編輯 ]

原帖由 AI 於 2006-1-27 21:24 發表
" u- j7 f% A' f* _" W
5 R) \6 K* ~9 Q
sharka大大...你服役時應該有把輕機槍照你所說的把所有射擊方式都用上吧,不過我很好奇....部隊長官會允許機槍手
這樣操作機槍嗎?........請恕小弟無知.........

0 A% G" F" G5 q9 H
* a$ y6 G* D; d我說句實話
就我服役的時候就是沒有
1 ]2 m8 \6 c& K# v: M- v4 X. N  t* Q甚至我所知道的一些單位也沒有
- @- R$ l* X. q; Q. ~! [只能臥射
& p* b; T: m8 u5 F0 V2 P, D, [  ^問題是
: ]9 x' c, x- l% [. j; E6 p+ B# `1 U只要力氣夠
能夠撐住
立射也可以做到啊........況且高度改變，對於射程射角也會有所改變的..........
而且是趴著射可以馬上換陣地
  \9 o2 C2 ^5 M0 `; A) c3 l  g還是立射等機動？
% {4 L/ G# c- h- S9 t* T3 z不是說臥射不好
7 _9 H( r& m$ U& J$ @2 [$ Q9 w臥射最重要的地方就是能夠獲得最大的掩蔽效果
( \& q' N9 C+ D+ U6 z問題射擊不是單一的動作，而是需要活用身邊周遭的所有地形、地物與體能啊
這就是國軍訓練僵化的地方
國軍很多都想學國外
偏偏只有學到外表
精髓都沒有
8 Q# G5 x6 U3 v3 t' U三聲無奈
9 U  n: Y; |! s# m  r6 V7 C" x1 d' J
[ 本帖最後由 sharka 於 2006-1-27 21:35 編輯 ]

原帖由 chrishuang 於 2006-1-27 20:35 發表
6 b) X: u7 o  Q3 E8 P5 Y: M; f1 Y$ A
8 f1 `& b+ B  i% A/ C
' T( q' ^. E. ^/ s/ y" u. _謝謝 Roach-H 兄的指教
由此可見我真的是
槍械大白痴
　　

chrishuang兄客氣了，小弟僅是略知皮毛而已，要學習的地方還很多，往後還請您多多指點小弟。

其實一般彈藥的說明均僅列出彈頭直徑＆彈殼長度而已，如7.62mmx51等，
2 Y4 n- [. S3 e: I9 I) M# I對於彈殼的直徑，以及殼肩、殼頸＆殼口的規格都無法詳述，所以一般確實是很容易引起誤解！

原帖由 sharka 於 2006-1-27 21:30 發表

2 V- K  \5 q+ I: f
; k2 H3 w2 r2 Q5 u- ]" S5 d我說句實話
就我服役的時候就是沒有
甚至我所知道的一些單位也沒有
只能臥射
問題是
% P0 l1 x; t+ a, ^- J& L9 N+ }只要力氣夠
) I* I* I% a6 a0 {, U能夠撐住
立射也可以做到啊........況且高度改變，對於射程射角也會有所改變的..........
9 s3 e7 Z: }8 {而且是趴著射 ...

3 r$ V) i0 W+ q7 P' p
7 M; h+ _8 z0 S9 ]sharka大大......當然是立射來的有機動力啦...
7 X( ^8 P' F" l/ {. r" t: s0 Z$ Csharka大大,我覺得配合戰術.地形運用或許才能讓機槍火力
發揮到最大,而部隊的部隊長,也應該運用頭腦改變作戰方式
, q+ Q/ g+ Z, P, V+ n3 {聽我高中上軍訓課的軍訓教官說:"我們的軍官.部隊作戰是用頭腦來作戰;對岸的部隊是把死板版的戰術直接套上,不加改變"....可是今天聽你這麼一說.....就又覺得怪怪的...

原帖由 AI 於 2006-1-27 21:50 發表

, D. Y, Z$ q" B0 r0 N
sharka大大......當然是立射來的有機動力啦...
sharka大大,我覺得配合戰術.地形運用或許才能讓機槍火力
# S0 x$ ?0 L5 d7 ?' M- O; Z7 S發揮到最大,而部隊的部隊長,也應該運用頭腦改變作戰方式
聽我高中上軍訓課的軍訓教官說:"我們的 ...

$ W* e: K5 Q( B1 q
國軍靈活嗎？
或許是，也或許不是
是的地方是有思維的長官會善用手下的兵力與戰術戰法
3 m- R' V4 E* T! B9 x+ _# i  y不是的則是沒有思維的長官則是死抱著戰術與戰法不知變通
甚至有的連戰術戰法等都不懂.........
這也是國內軍事訓練的死穴...........
殊不知沙盤推演只是一個概念
當不得準的
X光演習時，甚至是許多演習時，都是藍軍打贏紅軍（這是哪門子規矩）
可是上了電腦做兵推
5 ?" d6 W0 C4 {4 L3 T% Q事實上卻不見得是如此
4 S4 d, w6 u$ p! e* \$ {5 c5 K為什麼？因為戰場的輸贏論斷
除了裝備、通信、戰法、戰術、後勤、機動靈活性等等因素之外
最重要的就是取決於人
0 {2 \' |6 p2 P! e! G* Z* Y不論是指揮官、部隊長、排長、班長甚至是小兵
3 W; q, P6 O0 ~; U2 O! }9 Y給你最好的美軍裝備與後勤等
但卻不會善加運用
那麼可能還是會打輸給一般游擊隊
越戰可能就是最好的印證
$ H  s& W' ?+ ~- S' u. P您有看過不會反擊的岸上守軍嗎？X興演習就是這樣一相情願的作法
您有看過不會打下運輸機的地面部隊嗎？所有空降人員都無損失的集結？守軍等到空降集結完畢才出現？X雲演習就是這樣


. {% j" ], M4 |$ a對面的表弟到底是不是能在戰場上活用戰術與戰法
訓練上能不能跳脫出死胡同？
其實應該是放眼四海皆準
# ]- m2 S# ^6 U0 y都是取決於人
: O- G8 P8 n& C/ d5 B% W
9 B6 P  w8 Z+ c8 |9 ~8 z戰術戰技戰法是死的
裝備是死的
* `3 I; o6 @3 K; h4 s唯有會善用的人才能發揮出120％的效果
3 @3 Y% {( B5 Q* c3 B所以您教官講的對也不對
只是他沒仔細說出，或者是對於全軍訓練沒有通盤的瞭解所下的定論
就連我，說的也不見得對
只是以上的感想，是接觸過許多軍事事情之後的一個小小心得

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表

/ g" M+ ^5 g" C4 H/ j# f5 n
, ~1 U- a; @+ _
2 R! y, V' Y' L" n小兵大大:

2 I: i9 U; q9 t& H  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.
) E0 H7 F+ r7 Q/ A* M
  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

4 |! C& {2 [, W/ L- R/ z8 E! L5 xT-74上的射速控制系統(手冊上所謂的調節器)零組件過於複雜
8 o8 c9 \" W- M4 I是目前飽受基層官兵詬病的一點
而其結構並無鍍鉻,較容易遭火藥氣體腐蝕
且零件過於細小,一般規定是限由軍械士拆卸保養

T-74系列其實可換裝如美軍的M240C/240B等簡易型調節器組;兩槍間也通用(跟M249調節器類似)
9 l: I% U9 j* |- K" \' G' u反而不會出現射速控制問題

原帖由 kevin360 於 2006-1-15 22:05 發表
  X. ?8 y3 g1 K5 N+ i# D: }T75與Minimi差異在拉柄結構設計,t75採用拉柄與槍機結合設計,在射擊時,拉柄會隨著槍機來回運動,易容易鉤住異物,並且無加裝防塵蓋.minimi採分離式設計,其拉柄只在拉動槍機後退並向前上膛才與槍機接觸,射擊時拉柄不會 ...

' I% e, h  h' ~4 Q; z, g8 E; S3 S: \除了迷你迷機槍可用M16 30發彈匣,T75到目前為止無任何記載可用M16 65K2彈匣,只能用T75規格彈鏈箱.
' B2 v6 u5 I( w. }3 S$ T, L; D. h

- X& j% a) ?  l$ I
) y3 I; @/ O1 ^1 b9 ?( \兩個回覆寫在一起 請見諒
1.T-75機槍的拉柄射擊與T-74類似
1 g0 z: \2 C# b- H) ?射擊時,槍機拉柄並不會隨槍機往復運動
1 H/ g6 _! A! R" x+ N
2.T-75可以適用於M-16/65K2系列彈匣
. B' h0 {& @  Y$ n0 K* a5 n
詳細圖說除相關技術手冊外,請詳見已故先進  林佐乙先生之國造槍械列傳
T-75/Minimi之彈箱也是共用的,或許可稱為NATO 5.56mm 200發標準彈箱

[ 本帖最後由 BWS 於 2006-1-27 23:52 編輯 ]