我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
8 }6 v, _1 y& m# ^( h- p$ J我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
+ V$ L: L7 ?1 F- ?& N( A* O肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
) N/ o& t* i! m9 ?6 w0 J6 ?你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?% ` b- }1 G0 p4 i8 E1 P
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性: |5 T" z$ R, E% ?( z
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
; H$ [2 ]8 U/ n8 m8 z+ Z: f
6 z" h+ z7 x5 Q2 u. V如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
8 c) N9 H" c$ C# m, N' m. I0 L! ?案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
' W: ?# k: G+ K- n+ I7 l9 C0 t難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在& F. K8 g( B/ ^0 g2 ~/ M' W$ I9 C
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
9 c# B9 C$ R( B* B媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
9 O2 F# l. x. H. P# `; I這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
! t5 ]! l" s8 q5 f8 u( g* s這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
. B! Z& P1 G5 s
; P/ {* e4 v" O& X5 |我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定9 H6 d- O2 L8 x- e" |
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
+ x9 L# I. m3 {# f6 a% h3 s6 y$ L我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
