我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別$ H d3 k8 h3 q
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承2 D o( H" c7 ~! Q; `0 [
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?8 b9 z, j5 ~& L% x9 |
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?- A8 S; X' G% c3 w) a+ O. \( ]5 w
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性# ^1 |+ L% p3 i- `! Y: p" Y/ ~+ h# U
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
1 L! j" s1 f6 e1 c4 E: C2 m, A* V& l( r+ e! b
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
, U" r; s2 ^$ q8 C案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
0 y3 q, U: }$ o" a難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在! }, Y' S+ M6 N+ W
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
8 U! s7 \- k; }* W4 a媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結$ l5 x; q* A/ j5 \
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街0 J0 f5 |. q: h8 {" e( U
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議1 \; x/ U; H( R+ N4 i
C# i8 X5 h; O7 i, s* g3 L) e
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定9 Q# Z* g F4 f, y5 W* R" ]
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
5 r/ b1 V' W( M3 u* C2 `% A7 w我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
- c5 ]+ g5 K+ E6 [
