我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別9 I$ C: K/ p( @, Q9 T& c) C6 v
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
: r9 V: @" c: t0 e' p3 V4 |7 Q肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?% J- \3 g2 L0 c8 [6 V
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?1 F3 r3 ^/ W8 T4 ]8 e
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性6 E( m, u/ p: l Z% h0 {
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
( w: m, Z( |7 x* u
+ r( m! }- B8 z5 u如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
* j! O1 }, _. z+ U; f$ D案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
8 L* c+ r1 u( I: b H難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
6 H7 C+ p/ D, Y8 w1 q, }3 L: c# z送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
% o& h! s$ c0 f8 S8 d1 [& }媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結: Y- m: u- }# T1 |
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
* ]# L3 S1 O/ _( g6 `2 i這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議5 f! s! Y6 F; W h! B7 |/ x
7 ^& _- h9 b x' O, G# a* j- W ^
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定 \1 W5 R4 E/ E) N; s+ {9 j
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目6 ]9 l) w! u1 ?4 V8 ]
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
' W1 z2 y L4 l% m
