我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別) Y, q' P" A6 z5 c. j; W+ S
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承, Q7 _# r/ S# C* ~7 B. g, C
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
P! O. e) A5 @+ r. c2 r& o- {你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?1 p+ W* P) r. C5 j- T8 H. R2 e
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性# y5 }8 ^- @3 x) h" ?* J+ i
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
1 y5 Q5 w; \+ ?/ s. @+ V5 Y: j+ y N) V6 |# f8 @( T6 {' c
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄0 Z! x# O; t! a& L
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為. S& u' b6 y8 i, `9 k v, r
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在2 {* ?( L' ^0 H9 Z6 [1 y
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議% N) s3 S' J, ~# D
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
& U, ?. C' I) s# D這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街% A/ c2 D" Q/ K( p d0 F' |
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議" E7 g7 d# [6 \* E; }$ n- O
) q+ B6 b: E+ R" J$ n我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定9 @- Y- Z$ z! j/ _+ K1 `* n
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目$ J8 }- m- }! Y/ v% _- f
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
