我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別( o5 R4 v e/ e. ^/ t
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
% W3 r; P% k( e' i7 f2 s) h肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
G2 W1 `! k4 D% \3 ^你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?' Y2 L1 L, h# f% Q$ _
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
, t. Y3 o9 l/ K t) w: U; x你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?! j' {* |+ v8 b3 N- P& Q
$ M! o7 x* A5 T V& L
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
2 b1 H, n* i9 C, X, |7 | u# e案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為: K R" ~$ c) o
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在' W! v5 B0 a% p: I2 Q
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議$ h2 z @2 [- y, O
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結8 }$ l5 J9 X. F8 c7 C9 p/ B( P
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街. a, G) P, s4 v0 S/ G3 _
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
h9 |' ~3 N' `9 G, s+ n' r
! B' k! c* ]) E我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
, s7 l7 U* N- ?$ X3 O是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目, ~' y) P% q# f6 a
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
4 T% L7 W5 c7 W0 g* W* g8 o9 T
