我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別2 |3 a# b, y, X, k0 Q
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
6 h2 C' _/ n) T% E7 c* d% q肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
3 N4 v3 E9 e- `你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?+ {( P7 }- N. _+ u h) \
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性0 ^' c. @1 J: n R8 ~7 |# k) k
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
5 A a, E) R4 p5 O: m1 C
5 U3 ]2 {! H9 H5 g0 S6 f如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
" w+ r3 }) t4 h; W, z+ z' ~" y案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為/ j! w+ Y. \9 ~, ~3 x' S
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在' _7 O7 U% C/ S3 D; I
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
" X# o( s1 p7 ]. W媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結% m. Y$ U! `5 P) P' {
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街, B5 n/ X: F6 U! O+ K+ H2 X, v
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
1 \7 x1 Z1 ?7 t+ _. h: c% ` k5 N5 G+ p
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
; }/ @! r# K2 j! L0 ]8 q- ?% w是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目6 m/ T2 T: t$ ]: w/ v4 ?9 k7 I. H0 o% Z2 q
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
4 S7 H* x$ q5 O* @" |& Z
