我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
; d! [7 @ ^- f3 _我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承1 `5 c, v& o' L6 u% w1 `* f' W5 p
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?) }* B+ h Q0 O/ K h# a: v
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
" I, F2 G# ], E2 w# @2 ?# S L如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
% }5 v' j4 h' K2 E你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
& o: ~: \; s' r1 [9 M$ C0 g8 |9 T
! c5 A! k% z- i$ L3 S6 ]如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
- H, X( [% Q3 O. o9 E3 P案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
! b, L# `% a* p5 M1 p難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
$ o- E! x2 [0 b2 v, ~+ U e3 z送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
7 I" r. x( k: w1 P% o媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
0 Z4 U3 S7 K! F2 g( C$ M這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
3 L: ^+ B/ r5 ]$ ]" { @2 L+ I" Q這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
6 F4 e5 k; f, d6 s# K7 F+ H, R
. }8 ]; f8 S, J8 l) V9 O" w) F我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定) V( E* }* P5 R$ `/ R$ t
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
9 l; }6 Y& P" F9 _我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
