募兵制，操死的士官，以及Ｘ理論

原帖由 isletocean 於 2013-7-8 22:50 發表
' y" ~: X. B0 T* h6 t2 A& v重點是軍中的管理吧,當初我被選為憲兵,原本心中充滿榮耀,沒想到下部隊後,看見長官只會喝酒玩女人,吸毒和ㄠ陸軍,令我感到可恥,板大的討論方向錯誤了,那些會不想當兵的主要不是因體能太操,而是內部管理,那些爛學長和長 ...

您這樣指控您的憲兵長官只會喝酒玩女人,吸毒和ㄠ陸軍?!有證據嗎?當初為何不提出檢舉?我也很震驚!
尤其是吸毒一項，是我最難以置信的!

原帖由 isletocean 於 2013/7/8 09:50 AM 發表
5 A8 v2 N/ P5 d* J7 l, i; p' a# U重點是軍中的管理吧,當初我被選為憲兵,原本心中充滿榮耀,沒想到下部隊後,看見長官只會喝酒玩女人,吸毒和ㄠ陸軍,令我感到可恥,板大的討論方向錯誤了,那些會不想當兵的主要不是因體能太操,而是內部管理,那些爛學長和長 ...

我認為討論方向有無錯誤，可為大眾公評，這點我不爭辯。

  J' \4 v6 t3 g  Z+ _1 j8 I但是你指控長官種種劣跡，希望你提出具體證據，否則含血噴人誰都會，抹黑栽贓有何難。希望發言時候多自重，不要觸犯版規。危言聳聽，殊不可取。

報告板大,字字屬實,事情已超過十年,已超過追訴期,我也懶得再舉證,就算能舉證也沒用,軍中文化我經歷過,在軍中比的是關係,讓我感到遺憾的是,最近新聞報導的那位被操死的士官,10年後軍中文化和管理,看來也沒多大改變,那位士官肯定是被上級交代處理的.帶有照相手機進入大門其實沒什大不了,之前我們副排長還帶女人進來睡,因為我們是軍中排,大門自己站,我講的很露骨,望見諒,但我覺得這是必需的,因為這樣才有改革動力,若一直講歌功頌德之事,恐也只是活在自己世界,不符民主精神之所在.

回覆13哨:
; [% t% X4 [5 ~: j( S  F0 p"我們副排長還帶女人進來睡"，如此囂張的幹部，真的是憲兵之恥。
在我們服役時，一樣是軍中憲兵兼地區憲兵隊勤務，我們連長(兼隊長)老婆來探班，到晚上也不敢夜宿憲兵隊內，連長主持晚點名結束後，兩人才聯袂前往投宿旅館。
  Y# b$ x0 |1 v; i/ \& T
提醒：
以上引用的部份，以及學長的評論，屬於未經求證也沒有證據的空穴來風，就算是事實也毫無根據，請勿隨之起舞，引起不必要的困擾。
. a4 z: Q+ e& a* o. p7 K5 w
凡是涉及他人名譽的指控，請學長仔細讀文確定確有其事後再予以回覆，否則即是協助散布人身攻擊的訊息，也是違反版規的。
2 r( [. A+ f9 K! {8 R  v- v6 k! v4 B
/ a2 C/ L* M1 {9 u. z, t[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2013-7-10 10:58 編輯 ]

原帖由 isletocean 於 2013/7/10 09:59 AM 發表
2 `7 j; k9 j  G4 b3 z& S報告板大,字字屬實,事情已超過十年,已超過追訴期,我也懶得再舉證,就算能舉證也沒用,軍中文化我經歷過,在軍中比的是關係,讓我感到遺憾的是,最近新聞報導的那位被操死的士官,10年後軍中文化和管理,看來也沒多大改變,那 ...

你要是沒有直接證據，是不可以這樣隨便指控的。不然每個都可以沒有證據隨便說別人怎樣，美其名叫做揭發弊端，其實卻是人身攻擊。
; {# T9 v- |& @  I( s
# s6 Q) w# A- @& B/ H' i+ R, z要講就要有證據。沒有證據就閉嘴。就這麼容易。

先前已經警告過，這是違反版規的發言，茲予以正式警告一次，再犯後果自行負責。

8 K$ [  D( t+ \1 D/ S又即：你說什麼民主，你這樣的發言隨意人身攻擊，就是侵害他人的名譽，也就是剝奪別人的自由，這算什麼民主精神，最多算是暴民精神。

曾經在關島拍過美軍的演習
  a2 E: P) I9 l' p$ l5 r% T- z3 G  V美國海軍陸戰隊的小兵們
1 V: [! Z* O  p+ h其實大多也只是18-20歲的孩子們
一個二個的言談之間還很青澀
只是在資深士官的帶領下
0 u1 a1 q" c5 e在戰鬥的時候表現出來的
. H1 S1 v- @: T% x, \: J  V2 U$ Z就是精實訓練下的結果
4 C3 F9 i. {# |% `* T. U0 V  P這些美國教育下成長的孩子們
! V/ |; _( c  w+ b! y. V: u1 E/ H在家裡可能都是媽寶
不過
" X! ~9 s: ]4 V; D; S) u在絕對權威的資深士官底下
1 |/ c" ^* M% R0 y8 R# a  C6 F一個口令一個動作
/ j  z9 |6 s+ U8 F0 F8 b7 B4 |沒有人靠腰沒有人懷疑
0 w/ T$ _3 f" O1 s, f叫你爬爛泥你就爬
5 |$ t1 c! p7 L4 y2 o叫你受罰你就乖乖受罰

5 ~' ^9 f  u- Q2 `6 C* l9 e1 d# i一個禮拜的演訓期中
最起碼我們看不到懶散的部隊
+ `& H& Y: N0 X/ v7 S我們看不到沒自信的部隊......
$ X; ?: W( _1 w& Q% C$ b$ v
6 N# I  z% i4 Q& v& x: o6 R7 a萬事在人為...

部隊或訓練中心部分，體能的鍛鍊本是以強化戰力為主，但禁閉室的目的卻不是，是略帶感化教育的操練，說難聽一點，沒有人會進去禁閉室把該地當成特部隊的操練來度日。今天 542 出人命，是陸軍禁閉室傳統以來改革的良機，若一條人命不夠喚醒長久以來的陋習，那代表陸軍長久以來玩兵的心態依舊沒變。

原帖由 isletocean 於 2013-7-10 22:59 發表
) c& K. E* d( L+ ~7 i
報告板大,字字屬實,事情已超過十年,已超過追訴期,我也懶得再舉證,就算能舉證也沒用,軍中文化我經歷過,在軍中比的是關係,讓我感到遺憾的是,最近新聞報導的那位被操死的士官,10年後軍中文化和管理,看來也沒多大改變,那位士官肯定是被上級交代處理的.帶有照相手機進入大門其實沒什大不了,之前我們副排長還帶女人進來睡,因為我們是軍中排,大門自己站,我講的很露骨,望見諒,但我覺得這是必需的,因為這樣才有改革動力,若一直講歌功頌德之事,恐也只是活在自己世界,不符民主精神之所在.

' [9 @* ~, `* @  W0 Z3 k  \相信isletocean兄反映舊故事來映照今時事, 但謹提醒您; 除非詳列時間地點場合人事時地物, 不然在現今灑狗血的社會, 難不保被扭曲解釋或誤解為今日時空下的狀況, 那麼則是有不殺伯仁卻因之而死之憾, 為免節外生枝; 請要嘛... 舉證出詳細時間地點場合人事時地物, 要嘛... 我們注意小心避免成為嗜灑血者的扭曲引用之不實指控, 那將對整個社會或國軍是更大的傷害, 謝謝您!

學長說的沒錯!
9 I0 d4 E, a! B8 l0 a: ]小弟服役期間，雖然沒有擔任過禁閉室戒護的工作，但連上擔任本師禁閉室的戒護工作。派駐士官一員擔任禁閉室副室長，及憲兵三員擔任戒護工作。也去過幾次禁閉室看看，旁觀過禁閉生操課與作息。
會被關禁閉的，通常是單位內的頑劣份子，一般的罰站、罰勤已經沒有嚇阻作用，才會送禁閉懲罰。因此擔任戒護的官兵，難免會有下馬威的心態，或是整頓壞份子的想法。國軍近年來不斷的禁絕不當管教，或許禁閉室是一個被遺忘的角落。
0 l$ G% [" w2 d6 O! ]& p憲兵學校設有監所戒護班，招訓軍事看守所、軍事監獄的戒護官兵。不僅僅是憲兵弟兄，友軍官兵也可以來受訓。但禁閉室同樣是管理頑劣份子，雖然不像軍事監獄和看守所是軍法審理或是判刑確定的階段。仍舊是以限制人生自由及體能操練為管教目的，戒護人員的心態與專業能力，不可忽視任其亂玩亂操。
- ]) e2 d* C6 U& t過去這樣玩、這樣操沒事，也或許過去這樣玩曾出事，但沒鬧上新聞。未來在持續忽略的話，可能還會冒出其他更嚴重的事情。
, F' n  e9 p" ~! V: \, |) O: S昨天新聞報導542的兩位士官長在靈前崩潰下跪道歉，小弟已透過管道請現役的友人多加注意。萬一這兩位士官長，或是其他關係人因內疚或是輿論壓力而鬧出自殺或是自我傷害。屆時可是啞巴吃黃蓮，不是拔掉兩個旅長就可以解決的.....

http://tw.news.yahoo.com/%E5%A6% ... B%96-213000071.html

中國時報【呂昭隆╱台北報導】
( y# e) K2 h+ a4 o- r軍方官員昨天表示，經過調查，陸軍542旅下士洪仲丘疑不當管教致死案，洪生前在部隊人緣甚好，且熱心助人。但因此讓同連士官長心裡不舒服，於是藉洪違規帶照相手機入營，好好整他一下，硬是在洪退伍前送去關禁閉。沒想到，洪竟在禁閉室身亡。
軍方表示，洪仲丘在連部受到士兵歡迎，導致士官長陳以人不爽，當天主持洪仲丘的違規士官評議會時，在其主導下決定送禁閉。另一名士官長范佐憲則配合讓洪的體檢半天即完成，促使洪仲丘在退伍前送禁閉室。
陸軍人評 提懲處10餘人
$ V/ a' H" [! m據了解，前晚是洪仲丘頭七法會，陳以人與范佐憲兩人都在場。休息時，洪母拿椅子給陳、范兩人坐，兩人突下跪痛哭，向洪母說「對不起！」洪母則扶起兩人。軍方指出，陳、范二人已調職。
4 X1 j, @. s/ D' O$ j據軍方調查，洪仲丘在禁閉期間，由於禁閉室還有其他同樣受處分的人，禁閉室室長、副室長及五名戒護士，並沒有特別修理或惡整洪姓下士。
+ K: @$ R# n4 V2 b) Z申誡記過 兩旅長恐丟差
) [* U5 Z  L( L( z" N7 y, m全案引起社會高度關注並涉及刑責，國防部調查懲處本有意待十七日才核定，陸軍昨天決定快刀斬亂麻，召開人評會，自行擬出建議懲處名單，包括陸軍六軍團指揮官陳泉官中將、六軍團政戰主任簡士偉、洪員所屬的542旅旅長沈威志少將、政戰主任戴家有、管理禁閉室的269旅長楊方漢少將、政戰主任陳毅銘等十餘人，將被記申誡到記過不等的處分。其中，沈、楊兩名旅長一調職，一靜待軍檢調查後再調職。二人軍旅生涯能否繼續，面臨極大考驗。
軍方：應注意洪健康狀況
& D7 A: W- Q8 [( p軍方指出，洪仲丘不高，但體重近一百公斤，且體能不好，禁閉期間，相關單位的確應注意其健康狀況。
軍方官員說，在洪仲丘之前，542旅已有三人因攜帶有照相功能的手機而送禁閉室處分。儘管洪送禁閉並非特例，但其連隊士官長逮到機會，有意在洪退伍前，把他送禁閉室修理他，也是實情。
軍方內部有人認為，陸軍處理洪案不管在理節奏或危機因應上，都還有改進空間。
+ f1 s% H# {, n
9 o5 r4 T/ E( q6 k! o6 ?5 y---------------------------
其實撇開別的不說，光就第一段的內容
5 f7 F& ~% g+ c4 \
軍方官員昨天表示，經過調查，陸軍542旅下士洪仲丘疑不當管教致死案，洪生前在部隊人緣甚好，且熱心助人。但因此讓同連士官長心裡不舒服，於是藉洪違規帶照相手機入營，好好整他一下，硬是在洪退伍前送去關禁閉。沒想到，洪竟在禁閉室身亡。

我想這不叫玩兵，也不叫霸凌，這其實已經可以稱之為「殺人」了
7 J8 e4 H; O4 s" T軍方因應之道就是所謂的記過調職罷了，從這裡就可以很明顯的看出軍方的態度是什麼了...至於事實的真相如何，加害人在螢幕前「表現悔意」，螢幕後又是啥樣子..恩..

天知道囉