中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-14 21:57:40 | 顯示全部樓層
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
: \, H$ `9 {  v8 w, A  C
$ I# p& [  {$ G: z7 a  ~' e; [) [但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。# P& X1 P# Y" r7 ~6 I

; p3 b! L( m* o  X$ g+ c4 F小弟沒有標準答案,只有一個問題:# p1 f5 u% B' C, F
* u  f  o1 Q# w' e' ]1 P
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量聚集的區域,台灣可能會遭到無情的轟炸和平民大量的傷亡。這樣犧牲的代價,台灣人準備好了嗎?我們可以幫別人決定他的身家性命是否準備好為國犧牲了嗎?
* q$ O/ O/ U& s) l2 }/ u
. E% O1 c# X# ?當炸彈和飛彈落下∼不必彈如雨下,只要一顆落在人多的地方,那就是無數的悲傷,無法挽回的悲劇。即使我們也讓馬尼拉彈痕累累,但我們準備好接受自己的國內也一定會有這種後果嗎?」
; P& K5 v: i* S1 ?# B+ t8 \. o0 L' k. Q; @
以上的發問,僅針對是否應該開戰;如果情勢逼人不得不開,相信國人也會支持到底的。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:08:20 | 顯示全部樓層

鍵盤戰已經開打了!

一些愛國的網友們!已經先行開戰了! & h3 F0 G1 S# T' v4 H8 T7 @; s
成功的癱瘓了菲律賓好多政府網站!
邱明宗 發表於 2013-5-14 22:12:03 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

可能是玩不起來的,政府公務部門講的是信誓旦旦,在美國往頭上摸一摸,什麼事多沒有發生了!
yeeinn 發表於 2013-5-14 22:29:42 | 顯示全部樓層
說實在的,大家也只是在這發表快個人的看法而已,打蛇打7吋,七擒孟獲就是有長遠的看法,宰了孟獲又如何,但菲國呢?要用什麼方法才能有效保持長久的和平,這要靠大量的情蒐和專業的人來判斷的
bala@syr 發表於 2013-5-14 22:46:58 | 顯示全部樓層
學弟以為不用宣戰,更談不上開戰
( X- c: w$ ]2 r; W) _, ^/ y我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" (那是公海,誰能說什麼?)/ w  u- W) D2 e  n6 D3 Q  H
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火,那就是自己給我們機會)6 `3 R% a5 l/ t
沒事派軍艦到菲國北部12海浬領海外繞幾圈7 O" i, K( o6 H- ?/ R. T6 e
你看菲國政府會不會受不了
. q! c9 ]+ I& H% g  `; s再配合對岸的態度一併牽制老美(有時候政府也要會打一中牌吧): \) m9 `" R! a
這才能讓我們贏面子也賺裡子9 a+ @' M: y4 L0 L- z5 X
開火?不需要啦

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
gigilin + 1 我的看法與學長一致!
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 學長所言甚是!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:48:49 | 顯示全部樓層

七年前漁船喋血 通緝菲警不了了之

新聞來源:東森新聞 – 2013年5月13日
9 j( G! D) r. Q# @6 \6 x廣大興二十八號喋血事件發生,政府要求菲律賓道歉、賠償、懲凶;無獨有偶,七年前,新港籍漁船滿春億號也發生喋血事件,船長同樣在掃射中被擊斃,涉嫌殺人的還是菲律賓的水上警察,他們事後還搶魚貨,想把船長遺體丟進海裡。台東地院雖對兩名發布通緝,但台菲沒有邦交,又沒簽署司法互助,水警相應不理,法院也莫可奈何,而到了2044年,就過了法律追溯期,最後可能以「免訴」結案。
- m* j. b7 M" v' I$ x& U# R七年前台東漁船發生的喋血案,同樣是被菲律賓開槍,62歲船長弟弟陳明德撿回一命,送回台灣急救,不過68歲的船長陳安老則跟這次屏東的洪姓漁民一樣,在掃射中被擊斃。
) ?4 O! R  Q! s8 s1 w& |  m2006年1月15號凌晨,台東籍滿春億號漁船在菲律賓附近海域作業時,突然遭遇不明船隻追補掃射,開了上百槍,船上還有兩名大陸漁工也被救起,不過菲律賓第一時間表示,當時沒有軍方出海,不會是菲國的人,應該是海盜所為,但是後來發現,其實是菲律賓警方所為,而且還想搶魚貨,毀屍滅跡。
+ P$ l" Z3 p6 V# i- ]# W& h這一起血案家屬欲哭無淚,檢方當時去了菲律賓調查,起訴了兩名菲國水上警察,三度傳喚,但兩人相應不理,台菲沒有邦交又沒簽署司法互助,水警不到案,法院也莫可奈何,而到了2044年就過了法律追溯期,讓這一起喋血命案更顯得冤屈。
. q1 a$ M* P& {: j: ]----------------------------------------------------------------------------------------
8 O' N: n$ c7 l菲律賓人已經欺負那麼多次中華民國漁民了!
" c+ h$ g" u* h7 h/ s/ L7 ^8 e! p. L5 I馬政府硬起來!
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 23:03:55 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-14 21:57 發表 6 b5 y, ?, {8 J
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
& j0 e- w- f: |6 P6 G* n
8 g  T* X6 j- S. C& _5 _$ k但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。
  w* b' r% A; A  p9 w# t) H5 @" z# q/ A6 `4 M! u+ v
小弟沒有標準答案,只有一個問題:  Q( l) X, N0 {1 O8 _& ?% y; U

8 G$ ~) w1 _. h5 u: y0 H/ i「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量 ...

  m4 p- }" g9 C6 @" @" b, P) m報告菸排:這雙方軍備懸殊差異,媒體已經做了完整情蒐過了,菲方無論戰機、船艦或坦克光數量就差我們遠了,更談不上先進,菲國也沒飛彈,基本上戰線拉到菲律賓北疆,他們根本出不了海,就能殲滅.* `7 C9 U4 j6 I2 `6 E
再者,依其畏畏縮縮的民族性,軍隊紀律恐怕也令人咋舌,光看其水警盡幹些海盜行為,可知這個國家
: ~. K+ O, F- L從上到下毛病多的很,如果能轟一轟或許能促使他們洗心革面,未嘗不是功德無量.至於老美頂多也是出面調停吧!總不會幫著菲律賓打台灣,美國一定會顧忌到中國,只要中美兩方別多事就行了.
chrishuang 發表於 2013-5-14 23:17:14 | 顯示全部樓層
對菲律賓開戰與否,我想也不是我所能瞭解的國家大事,我只引用《孫子兵法》計篇開頭第一段話 與 計篇中的一段作為我的看法
& H; c2 k- J; W9 e3 C+ I" S9 M4 o( q
計篇
) f. B6 q* x& v6 X, D* R& M- T5 D0 A3 l: B# D/ l
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。2 A4 g+ t# z' T2 V4 O' g1 j; z
.......
3 c1 w2 w  G; ?! U# e' W) F, X  x5 F* @8 d+ K+ f. b5 I
兵者,詭道也。( j# f6 G- n9 W
故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。2 p  \5 j: X2 K0 g% Y- z; [
利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。  X) n0 f# h8 r4 U1 e5 d* V
此兵家之勝,不可先傳也。
ahyang 發表於 2013-5-14 23:40:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
邱明宗 發表於 2013-5-14 23:54:07 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

從三天前國安會議結束後,利用這三天的時間,我海軍應是兵貴神速的兵臨城下,給菲律賓一點壓力,但是結果是什麼?我海軍的艦艇大部份仍然在港口內整補,各位學長(弟)你們說,此戰能打嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-8 01:20 , Processed in 0.016536 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005