中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-14 21:57:40 | 顯示全部樓層
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
  F' O0 x+ q& L# X# {
, l4 R' V; D! a  P" M/ Y) \但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。
" K! s9 o# x, C8 [2 H9 P: P& X! e2 S4 e$ F0 i/ e0 M2 I5 o6 a
小弟沒有標準答案,只有一個問題:* d$ e; @; X) z* X( s8 \6 g) n7 o. G
# w0 y3 Z- J  R4 {
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量聚集的區域,台灣可能會遭到無情的轟炸和平民大量的傷亡。這樣犧牲的代價,台灣人準備好了嗎?我們可以幫別人決定他的身家性命是否準備好為國犧牲了嗎?1 O2 @- B/ ?2 h8 R( q# k+ X; T) c

. j5 U  K$ U$ s% h9 p4 T當炸彈和飛彈落下∼不必彈如雨下,只要一顆落在人多的地方,那就是無數的悲傷,無法挽回的悲劇。即使我們也讓馬尼拉彈痕累累,但我們準備好接受自己的國內也一定會有這種後果嗎?」. O7 F. L. K7 y  b

1 [, h& _, o) [, i) M以上的發問,僅針對是否應該開戰;如果情勢逼人不得不開,相信國人也會支持到底的。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:08:20 | 顯示全部樓層

鍵盤戰已經開打了!

一些愛國的網友們!已經先行開戰了!
$ q. ^/ T! x9 x  L$ [3 B成功的癱瘓了菲律賓好多政府網站!
邱明宗 發表於 2013-5-14 22:12:03 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

可能是玩不起來的,政府公務部門講的是信誓旦旦,在美國往頭上摸一摸,什麼事多沒有發生了!
yeeinn 發表於 2013-5-14 22:29:42 | 顯示全部樓層
說實在的,大家也只是在這發表快個人的看法而已,打蛇打7吋,七擒孟獲就是有長遠的看法,宰了孟獲又如何,但菲國呢?要用什麼方法才能有效保持長久的和平,這要靠大量的情蒐和專業的人來判斷的
bala@syr 發表於 2013-5-14 22:46:58 | 顯示全部樓層
學弟以為不用宣戰,更談不上開戰8 n1 e$ L9 ?7 L& Q' t
我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" (那是公海,誰能說什麼?)' @2 j5 g; f9 H, l
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火,那就是自己給我們機會)
5 `3 E+ W. E$ k2 F  K9 g沒事派軍艦到菲國北部12海浬領海外繞幾圈
% V1 W( u! T0 g你看菲國政府會不會受不了
: z6 t, y4 z2 Q: N" r& a# s再配合對岸的態度一併牽制老美(有時候政府也要會打一中牌吧)$ ^- F. G0 k, y6 U% |
這才能讓我們贏面子也賺裡子
$ X/ `$ S- P1 E2 P9 y開火?不需要啦

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
gigilin + 1 我的看法與學長一致!
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 學長所言甚是!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:48:49 | 顯示全部樓層

七年前漁船喋血 通緝菲警不了了之

新聞來源:東森新聞 – 2013年5月13日
5 j2 o2 D+ L9 A0 P廣大興二十八號喋血事件發生,政府要求菲律賓道歉、賠償、懲凶;無獨有偶,七年前,新港籍漁船滿春億號也發生喋血事件,船長同樣在掃射中被擊斃,涉嫌殺人的還是菲律賓的水上警察,他們事後還搶魚貨,想把船長遺體丟進海裡。台東地院雖對兩名發布通緝,但台菲沒有邦交,又沒簽署司法互助,水警相應不理,法院也莫可奈何,而到了2044年,就過了法律追溯期,最後可能以「免訴」結案。$ ?  S; b, b9 K3 x- f9 ~
七年前台東漁船發生的喋血案,同樣是被菲律賓開槍,62歲船長弟弟陳明德撿回一命,送回台灣急救,不過68歲的船長陳安老則跟這次屏東的洪姓漁民一樣,在掃射中被擊斃。3 E9 ?+ G" t* g
2006年1月15號凌晨,台東籍滿春億號漁船在菲律賓附近海域作業時,突然遭遇不明船隻追補掃射,開了上百槍,船上還有兩名大陸漁工也被救起,不過菲律賓第一時間表示,當時沒有軍方出海,不會是菲國的人,應該是海盜所為,但是後來發現,其實是菲律賓警方所為,而且還想搶魚貨,毀屍滅跡。
$ A# S. t. g. _- V6 n9 ^這一起血案家屬欲哭無淚,檢方當時去了菲律賓調查,起訴了兩名菲國水上警察,三度傳喚,但兩人相應不理,台菲沒有邦交又沒簽署司法互助,水警不到案,法院也莫可奈何,而到了2044年就過了法律追溯期,讓這一起喋血命案更顯得冤屈。
! i6 |% ~* N5 r" S5 D----------------------------------------------------------------------------------------
" w1 W* ^$ J6 g  r2 D菲律賓人已經欺負那麼多次中華民國漁民了! : A! [$ z0 `% V1 o$ I! ~$ m
馬政府硬起來!
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 23:03:55 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-14 21:57 發表 , N' \* ~4 p7 H: K; q
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
$ x4 c! ?% @& e2 {: A0 F% G$ X- z( e0 g
但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。
8 y8 U/ D' q4 I2 s
1 Q$ n$ s2 S/ @% Y: M" P- D小弟沒有標準答案,只有一個問題:
4 f" f% r8 p/ P! ?) r8 R2 L; a
- v+ ^! }. Z1 j0 `& u) Y「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量 ...

7 ]/ I% s) h2 f9 ^  S3 S( K" Q報告菸排:這雙方軍備懸殊差異,媒體已經做了完整情蒐過了,菲方無論戰機、船艦或坦克光數量就差我們遠了,更談不上先進,菲國也沒飛彈,基本上戰線拉到菲律賓北疆,他們根本出不了海,就能殲滅.  I' \, t- d0 `9 L# h) u4 _
再者,依其畏畏縮縮的民族性,軍隊紀律恐怕也令人咋舌,光看其水警盡幹些海盜行為,可知這個國家+ I) O; W2 T4 p' u! j% m8 d
從上到下毛病多的很,如果能轟一轟或許能促使他們洗心革面,未嘗不是功德無量.至於老美頂多也是出面調停吧!總不會幫著菲律賓打台灣,美國一定會顧忌到中國,只要中美兩方別多事就行了.
chrishuang 發表於 2013-5-14 23:17:14 | 顯示全部樓層
對菲律賓開戰與否,我想也不是我所能瞭解的國家大事,我只引用《孫子兵法》計篇開頭第一段話 與 計篇中的一段作為我的看法1 l7 Q' D: w8 U% {6 O0 v- W6 c

* e$ i! C4 q0 {, \/ P計篇
0 K' m" Z4 b9 s% u
5 `% E- P0 k+ R: |; y孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
- d, Y1 Q  K4 z& y' j, F0 L3 K.......
, b% B3 X3 |8 K: D+ ^2 {
/ \0 _) V9 p, K% p兵者,詭道也。
. B- p9 P" J( ^' M故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。
: H8 |. h8 w9 J- ?0 R% n( F4 w+ y利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。
$ M0 x3 {: R& \7 J3 Q0 o% j此兵家之勝,不可先傳也。
ahyang 發表於 2013-5-14 23:40:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
邱明宗 發表於 2013-5-14 23:54:07 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

從三天前國安會議結束後,利用這三天的時間,我海軍應是兵貴神速的兵臨城下,給菲律賓一點壓力,但是結果是什麼?我海軍的艦艇大部份仍然在港口內整補,各位學長(弟)你們說,此戰能打嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 21:12 , Processed in 0.023327 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005