Originally posted by MP269C570T at 2005-3-14 11:35:6 A+ ]4 S6 |4 H
文中提到，共軍可能突襲方式為：1 t; u- D3 K V# y1 T' T& k7 d
1.從淡水沿淡水河直驅於西門町一帶水門上岸，直攻總統府。/ z2 m6 I* {! Q9 g, G5 ?
2.自基隆港登陸，沿高速公路南下，直取市區。
& k& X6 H3 G$ S1 t" D& z% P3.空降松山機場
' K9 }5 T9 d8 Q& _8 A- K; v/ _7 H
小弟認為，第一項僅能利用商漁船搭載小規模快艇或 ...
' [+ r/ [+ }: V" }% }/ B學長文中提及的共軍突襲方式，小弟當初在製作戰鬥手版的時候也都看過，小弟服役時間和學長相差近四年之久，看到的資訊相差無幾。5 E9 K4 q1 k+ n
1.小弟當時駐地陽明山憲兵分隊，戍守的路線是較為古老的『陽金公路直取幅山位數區』進攻方式，由於北海岸進市區目前已有高速公路這條更為快捷的方式(況且南下不收費，應該會走的更快 )，我想這條古老的路線應該已是過去式了。不過又誠如學長所說國道隧道的反制措施，小弟認為走八堵、汐止的方式會比走陽金公路山路進犯的可能性較為高些。
" i, D4 a9 ?/ n5 C- j; v3 n, ~, E+ v8 {
2.從淡水沿淡水河直驅...這條路線的戰鬥佈署我也有參與過，由於共軍進犯我首都方式不外乎是由北 海岸沿線進攻，小弟我當時又是在北區隊服役，因此相關進攻路線及反制計劃大多是由我們所做。不過就像學長說的，淡水河口兵力眾多(不便多說)，不要說進到西門町來找援交妹了，連上岸來買個鐵蛋、魚酥都不太可能。7 Y# ]7 M0 x& C+ S4 R
! s* K3 V; \0 w( G( `4 \, ]# s3.空降松山機場...松山機場一直都是重點之一，不過近年來兩岸通航班機增多，我想要先注意的應該 是共諜吧！？不一定我們還在這佈署反空降，而他們早就改變計劃派共諜直接坐飛機大大方方的進 來了......0 N8 R _1 M0 d# f8 t: w, N7 r
% \2 ?5 }3 e8 ^" l- C% p除了上述的三條路線之外，學長最後提及的林口高爾夫球場線，也已有部隊戍守。(阿輝伯小白球高射砲部隊......). j: Q- D8 U, L9 \
後記：以上所述皆為當時小弟所經歷之時空背景狀況，礙於保密不敢透漏太多... |
