Originally posted by MP269C570T at 2005-3-14 11:35:1 y$ m) |7 J& F, M
文中提到，共軍可能突襲方式為：1 U. p/ H/ z* u2 t" a Z! ?( Q
1.從淡水沿淡水河直驅於西門町一帶水門上岸，直攻總統府。4 k, r+ h, X4 z. J
2.自基隆港登陸，沿高速公路南下，直取市區。( I- J. y3 O' [& J
3.空降松山機場
; s: K, R5 R* Z2 e" J. t; w$ t O a5 v9 Z: ?, c- n( n: @
小弟認為，第一項僅能利用商漁船搭載小規模快艇或 ...
0 W* Z' f$ u* {1 t; e
學長文中提及的共軍突襲方式，小弟當初在製作戰鬥手版的時候也都看過，小弟服役時間和學長相差近四年之久，看到的資訊相差無幾。
' y6 S; m$ C+ K% Q$ W1.小弟當時駐地陽明山憲兵分隊，戍守的路線是較為古老的『陽金公路直取幅山位數區』進攻方式，由於北海岸進市區目前已有高速公路這條更為快捷的方式(況且南下不收費，應該會走的更快 )，我想這條古老的路線應該已是過去式了。不過又誠如學長所說國道隧道的反制措施，小弟認為走八堵、汐止的方式會比走陽金公路山路進犯的可能性較為高些。$ B1 c8 \. |7 O! w
- S) v8 t2 O2 F# j9 T& X
2.從淡水沿淡水河直驅...這條路線的戰鬥佈署我也有參與過，由於共軍進犯我首都方式不外乎是由北 海岸沿線進攻，小弟我當時又是在北區隊服役，因此相關進攻路線及反制計劃大多是由我們所做。不過就像學長說的，淡水河口兵力眾多(不便多說)，不要說進到西門町來找援交妹了，連上岸來買個鐵蛋、魚酥都不太可能。; f. {0 G2 J# p
) k. ?. ]6 Y6 b6 ^. t. h
3.空降松山機場...松山機場一直都是重點之一，不過近年來兩岸通航班機增多，我想要先注意的應該 是共諜吧！？不一定我們還在這佈署反空降，而他們早就改變計劃派共諜直接坐飛機大大方方的進 來了......
" t8 |$ {, l L n
$ i C# K& }( J5 h/ J) z除了上述的三條路線之外，學長最後提及的林口高爾夫球場線，也已有部隊戍守。(阿輝伯小白球高射砲部隊......)
2 I; F7 v1 c$ ?$ j- }後記：以上所述皆為當時小弟所經歷之時空背景狀況，礙於保密不敢透漏太多... |
