940312蘋果日報-憲兵擴增砲兵營反斬首

http://www.appledaily.com.tw/New ... &art_id=1640106

憲兵打地鐵戰.....我們又不是忍者龜

[box=#FFFFFF]
; N" a& G  h1 }2 c2 \" r1 U; {憲兵擴增砲兵營反斬首
配備T91步槍 轉型打城鎮地鐵戰

: {7 E/ I7 C0 g& V+ g2 D  ^' V【黃敬平╱台北報導】為了防備中國解放軍對元首實施「斬首行動」或對台北首都發動奇襲，國軍從四月一日起調整首都的「固安作戰計劃」，將首都的憲兵部隊擴編，增加一個砲兵營和裝甲營，共配置六千多名兵力，全面轉型為打城鎮戰、地鐵作戰的反恐快速反應部隊，除配備T91戰鬥步槍外，更建構一套「台北衛戍區無線電指管系統」，今後將全權負起戍守首都安全的責任。


都市掠敵
根據軍方研判，解放軍如果奇襲台北市，可能採取三種路線：一、從淡水河溯河而上；二、自基隆港沿高速公路南下直取東湖；三、自松山機場空降。其中，從松山機場空降對首都的威脅最大；而三年前，軍方進行兵棋推演，模擬共軍沿基隆直下取東湖，沒想到我方卻吃了一個大敗仗，讓軍方十分頭痛。
  }7 \( p& ^% X4 `3 p

外圍防線綿密支援
因此，軍方痛定思痛，決定由陸軍一七六基隆旅堅守基隆河沿岸及高速公路、一七八淡海旅扼守淡水河口，形成台北密接支援作戰體系中的第一道防線，憲兵專責保衛市區，不再兵分力散。

- {/ M& K0 X9 |& S$ ~6 s
陸軍將領指出，台北市區戰時的重要聯外道路、橋樑、鐵路等交通運輸系統，都是解放軍首波炸斷、毀壞的目標，以阻絕友軍馳援，不論是移防林口的陸戰旅或其他周邊部隊，雖須「待命依令應援中樞作戰」，但遠水救不了近火，主力部隊無法開拔進市區，只能強化郊區沿線的外圍守備，防止敵人突破台北盆地東、西邊的缺口，所以市區只能靠憲兵自力防衛。


+ M9 N/ _! O: ?將領說：「首都一旦淪陷，連總統的萬鈞甲車都不能用，直接由車隊護送總統到衡指所或蟾蜍山，再轉搭直升機撤離。」為確保統帥安全，在特種勤務修法移轉國安局之前，憲兵任務將單純化，以「反恐、情報、作戰」為主，解除海、空軍、聯勤、國防大學、中科院、國安局、軍情局、軍備局、電展室、慈湖及頭寮陵寢等警衛勤務，只保留總統府、正副元首官邸、國防部等博愛特勤警衛。

& ^' E1 @- o: B5 p
五分三兵力調北市
另外，過去檢察官辦案最愛調度的各地區憲兵隊調查組，從四月一日起也將裁併，各地憲兵分隊也全部裁撤，憲兵五分之三兵力將全部調到台北市來，保衛首都的安全。


2 Z+ a3 d& H* Q將領說，憲兵轉化為主打都市游擊戰、城鎮戰的戰鬥部隊後，今年「漢光二十一號演習」也將首度和國安局一起配合投入參與，演練能否達成「反恐應變專精化」、「衛戍作戰精實化」的目標。 [/box]

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-13 07:06 PM:
& n' G& m) V# k+ ~8 L  _ http://www.appledaily.com.tw/New ... &art_id=1640106
! _2 m; o" H* d4 J; e
憲兵打地 ...

本來不覺得,你一說我想了一下,還蠻有意思的

文中提到，共軍可能突襲方式為：
  ^+ K* c: t1 M" i1.從淡水沿淡水河直驅於西門町一帶水門上岸，直攻總統府。
+ b/ b6 t  ^8 C& i2.自基隆港登陸，沿高速公路南下，直取市區。
3.空降松山機場
4 J' r- l+ K# N
小弟認為，第一項僅能利用商漁船搭載小規模快艇或是氣墊船，於淡水外海突然衝入淡水河，但河口已有海軍的飛彈快艇、海巡署的巡防艇及淡海旅的河防部隊。即便能衝入市區，從西門町一帶上岸，大概也所剩無幾，只能去找找援交妹，殘破兵力可能無法衝破我2x2指揮部所屬各憲兵單位的陣地。而大規模的船隊硬闖淡水河較不可能，因為船隊集結時，目標大而明顯，可能會讓我軍有提早準備的時間。
! _, I9 N4 X7 m$ v' ]$ q
1 M3 W  V6 k' Q: j3 m第二項的取基隆港，沿高速公路南下。如採此案，前提是基隆港已失守，此外登岸共軍的錙重，可能還沒上高速公路，公路頭的隧道大概已經被炸坍，車隊也無法利用高速公路，只能沿山路進入市區。

+ c" P* A5 [- h5 P6 B2 `; u, P# }第三項的空降松山機場，撇開是否取得空優不講，空降在松山機場的話，機場內及週邊的地面部隊與防空火力，可能會讓下來的共軍吃足苦頭，再者下來的共軍，還會被裝憲的甲車熱情招待。

小弟認為除此三項外，林口一帶的高爾夫球場眾多，也是空降的好地方，不會向松山機場般直接掉到我軍陣地中。且林口通往台北有多條道路，進入市區的車程也不久。
8 ]- M$ `- J  {4 T' B0 Z5 H6 t另外林口一帶的海岸線，有些數沙灘，非常適合傳統的搶灘登陸，如共軍已換裝氣墊船，連岩岸地形都可搶灘登陸了。

這類斬首戰需運用非常規軍術,也就是不戰而屈人之兵,例如運用兩岸密集來往時,商船、民航機,或潛伏台灣特工集體發動破壞、滲透之。如佔領指揮中樞,綁架層峰高層;或破壞上層通信源、電力源;進而瓦解我C4ISR(指.控.通.觀.情),以達不須花費大規模作戰犧牲,瓦解我軍防衛。
在常規作戰想定上:如需與我軍進行正面交鋒,以目前台灣仍控兩岸制海、制空權,擁有綿密的對空飛彈體系,無論進行空降、兩棲搶灘,都需動員兩個師以上兵力,且一半要死在台海砲火。
4 [. o) m) Q9 @! p9 a以目前中共所擁載具與機動能力尚無法達成兩個師以上兵力進行海外作戰。這也是中共在這幾年來一直提出對我新的戰略構想(點穴.超限.斬首);而我方一直在強調中樞地帶的防衛加強,頗有炒熱的味道...

沒錯....連官邸的加高圍牆都快蓋好了，而且最近一次的總統府整修，不是聽說總統辦公室都用了防炸的一些措施。

( r8 i7 J9 j1 ~+ o不過一些非正規的手段，例如潛伏在台灣的匪軍特工，如遂然發起攻勢，即便只是小股敢死兵力。卻也會對我政經軍心造成莫大的破壞，中共亦可輕鬆一推說不甘他的事，反而嘲弄是不是不滿台獨的人士所策劃的。

小弟見地，不知各位先進覺得如何

將首都的憲兵部隊擴編，增加一個砲兵營和裝甲營，共配置六千多名兵力…

算是可喜吧，一片精實的聲浪下難得有憲兵擴編的機會，而且還有砲兵咧，蠻正的!(小弟是砲兵)

" r' c2 ~4 {: \" G' Y2 Z

全面轉型為打城鎮戰、地鐵作戰的反恐快速反應部隊

這是哪個豬頭將領的見解。我是認同憲兵絕對有打城鎮戰、反恐作戰的能力，但是把憲兵全面轉型成這樣的部隊真是外行話，完全抹煞了憲兵在司法、警備、情治等各方面特殊且多功能的地位。
. |* P; h5 j' O" }  s5 b& y
' P$ A3 V" r. b  ]4 v. U

但遠水救不了近火，主力部隊無法開拔進市區，只能強化郊區沿線的外圍守備，防止敵人突破台北盆地東、西邊的缺口，所以市區只能靠憲兵自力防衛。

如果這些事都交給憲兵，那陸軍要幹啥！搞清楚，憲兵是「戰鬥支援部隊」也！應該是陸軍先上，憲兵鞏固後方，不行了才支援前線。不是強調”協同作戰”嗎？這種歪理剛好反其道而行！
- k6 }9 y- Z- A
" D. d5 U& }, ?

…憲兵任務將單純化，以「反恐、情報、作戰」為主，解除海、空軍、聯勤、國防大學、中科院…等警衛勤務，只保留總統府、正副元首官邸、國防部等博愛特勤警衛。

+ R$ _1 f0 F7 B6 X- O笑話，那各軍總部、聯勤、國安局就不會是老共目標嗎？
/ P* u& r) D3 l$ n9 X9 Z
3 J% I) ]$ z; ?$ h6 B1 Q8 f" b7 [- e- |

各地區憲兵隊調查組…裁併，各地憲兵分隊也全部裁撤，憲兵五分之三兵力將全部調到台北市來，保衛首都的安全。

一下說以「反恐、情報、作戰」為主，一下又要裁併調查組，不正自相矛盾嗎？
3 P4 W+ x/ `- ^) W
& c" S0 ]7 D+ X! a% H& a- A; R小弟以為，要反暫首，除了增加衛戍兵力、火力以外，應同時加強憲兵情報機制和功能。現代作戰主要是打情報戰，而情報戰有賴各軍情報機制以及情資統整。因此要更善用各軍性質掌握有效情報。我相信地區憲兵隊、憲調組乃情蒐的重要機制，不但不能裁併，反要尋求強化和提昇。
3 E8 t* o* w8 |4 m# ^( J1 ~8 U. c
1 f8 M6 [& I8 d5 I* z文中論及對憲兵部隊的調整幾乎是認為老共已經進入台北市了才開始打仗，在這之前，國軍對老共的動態一無所知一樣。其他陸海空軍都在放假。這位「將領」的種種「高見」我覺得完全只是做秀心態的突發奇想!
) F! T' J4 t% j) H3 Q9 j0 F3 j
) k3 Z* j* ~- H8 ^! x難道說…他認為，中華民國只剩下憲兵能打仗了??

小弟認為，將領中是憲兵對我憲兵部隊絕對是好事，也是正面的。不然誰會想擴編部隊，增購武器，之前憲兵被精實到萬人不足，而且部分兵力還是在外縣市。

憲兵部隊雖然負責首都衛戌作戰，但是專業的工作還是要專業的兵種去做，小弟就蠻不認同應為要砲兵營就把陸軍轉科成憲兵，還有之前為了因應毒氣攻擊，而再憲兵部隊裡面成立一個與專業化兵同等級偵檢小組。小弟以為，衛戌作戰的主幹可以是憲兵，但砲兵或是快速偵檢等工作，還是由專業部隊去做，只要作戰管制或是上級督導單位仍是衛戌司令即可。

小弟認為所謂的任務單純化，把憲兵負責各軍種總部和高司單位的警衛任務取消。應該是因為憲兵兵力不足，而反斬首風正熱，再生不到兵的情況下，就把這些據點、軍中連排等部隊收攏，加減可以負擔一些勤務。

而裁撤或縮編憲調組，小弟則認為不可。國防部不是強調匪軍滲透在台有多少多少人，憲調組正需要對付這些匪諜和特工。警察和海巡等治安機關，光搞槍賭毒等案件查緝都搞不完了，還跟你抓匪諜抓特工。國安局及軍情局等情報機關，抓匪諜也不見得是他們的主力業務。

2 n# u6 x  `. J; a6 x憲調組正可負責監控可疑偷渡人事物，也不和憲調組原本的抓逃兵等業務衝突。小弟認為憲調組被縮編，可能和檢察官愛用憲兵有關，但法律就是明文規定如此，除非修法，不然把憲調組縮編或是裁撤，會依據刑事訴訟法及調度司法警察條例來指揮憲兵辦案的，還是會愛用憲兵。

Originally posted by 老潘 at 2005-3-14 12:00 PM:
這類斬首戰需運用非常規軍術,也就是不戰而屈人之兵,例如運用兩岸密集來往時,商船、民航機,或潛伏台灣特工集體發動破壞、滲透之。如佔領指揮中樞,綁架層峰高層;或破壞上層通信源、電力源;進而瓦解我C4ISR(指.控.通 ...

0 X( m+ k. q: t' R贊成，
台灣四面環海，
# ?/ q* V, I2 E0 {以目前的海防狀況，
1 ^& _& H1 t# ]  f大陸妹在對岸禁止的情況下都可以偷渡的那麼多，
如果共軍有計劃的偷渡，
, A. K! w4 W3 B' `% f) T進來的槍械彈藥恐怕用來裝備一個步兵營都有可能吧，
) N. J8 _2 A( I) |- a2 A  a& K這些人平時混於群眾中，
! l" h8 I9 d# e, D, r+ N* e& }" r8 A% H只要經由特殊的聯絡方式串聯後，
# e( X+ _4 x% A' x* X) j; i9 x9 u偽裝成一般台灣百姓佔領台北市某棟建築物，
挾持建築物內的百姓，
6 \7 b+ v; K7 _3 N在屋頂上升起五星旗，
5 L6 p) k* m  C* |然後要求中外媒體前來拍攝，
  D! y) w6 M+ L" Z8 @* t這樣應該就夠嗆了吧！

5 W' I& C2 I& M$ T7 D, J以上僅是小弟個人的幻想，
7 m/ }2 a; j4 H1 u) w( }不知在此情況下憲兵部隊該如何反應？
當然後面的假設狀況還很多啦。

以後直屬連"勤兵特"將只剩下勤與特

只要對國家有益處的,小弟一律贊成。

0 u0 b' ]' W7 F但前些日子經過中和分隊時,發現機關全銜已拆除、是否配合政策的因素？看到沒有招牌的憲兵隊，白天站在網狀鐵門後的衛哨；感覺有些失落。