成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...8 I9 U" D) u K, \, p! G
4 t% z& M0 S% E但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?+ V8 j: V- {# O
, P! x9 C) V; n0 H- y' i- ~
如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....9 N& C, T; x* M% h$ T2 N3 }7 M& ]
# M+ ]3 h2 l7 {) ]
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...% F/ ^3 g, }4 Q5 y0 J3 c
8 k9 I4 m) M5 ]
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。
: [% Y: v, d. T& d, E2 P' b* d4 V% u1 Z4 L3 c
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
, N4 B1 N% ]$ o* c, c. ]+ I
, i- y2 Z# W' ?- Z% R/ ]未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
