成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...
* |$ q! @9 a' l6 a& {! K$ P; |2 u/ n6 A# I' K
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
# U# A5 S/ c1 G |$ H' a) d I0 l
* d- n# l0 Z9 K0 ?如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
* l5 r. A3 D; Z0 Z6 P& \$ x" V1 p: V/ J) Q& d5 D* H
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...0 z2 }8 C/ u0 s9 h( W8 }
3 S# T6 p# x7 l& C0 e而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。7 ~+ i4 ^6 s' g( R- `
6 m: u! h9 o) T# Y. u4 b
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....7 D6 T/ N$ K1 L0 l2 C6 I4 c
0 k. C W- @ l g
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
