成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求.... h) x$ B1 |" Z0 R/ o& p: I, u
$ |2 M) } |$ B3 ^
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
3 h M# b; W7 C R( K- J V `) \. L3 _* v `* W
如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
) b& x6 Q! P2 c: o, h( h/ s" K( x! k4 h: A% @+ S5 I" w
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
3 U! e q5 u+ J, v! R( I/ A @
1 S+ Y; l: n# }, o2 {" F而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。0 Z8 L) l% v; N
& O0 D1 h& i# {0 t) x E: T
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....: A2 |; }- a' F; s9 J- X( {
7 H9 i! F f8 S# ^" o! f# L
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
