成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...8 U3 T7 H: N: K6 P4 G: M
! `/ Z! p: x" m但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
T: R3 @1 e. N% y: J$ D# d* T* w
7 C R, i3 D7 s x+ b3 K& g/ v+ V如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
( {4 G; F. y; |
~5 l" B; E; N/ ]# V( Q以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
y2 D9 T, c3 {3 }$ C9 G( _
) v- v s1 G8 @" A9 | H' ]而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。. i' C5 {2 C0 _5 Y: J# Y3 N
0 q9 N! a4 I" X& L' \史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
0 I4 Y0 d$ @/ M; h( N+ d
; z2 C. Z+ g% r# O+ {* l/ r3 C未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
