成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...( D% }" j1 N! H9 U. C
1 w+ A3 w! w! O( |; u7 M5 I但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?' Q5 y- c$ t2 B. P! W
% l p" Q4 W- `如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
. c+ [+ l: d) s# G
v% _, [6 ?2 c" L以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
( s. F4 ^) ]2 {; s; ~" a" }. l' t8 C6 A8 {& Q4 W$ t
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。
' G& N) A3 e+ E+ w7 p) |8 G0 g/ D3 [& W- x
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
) T* \( i3 T# X$ M9 E+ h" z5 A2 G
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
