|
死刑之存廢爭議來至於西方國家7 }; p) L& E# ]% ?6 @
概人權團體與宗教團體...等認為決定人生死之權利在於神8 ?7 h O/ P# z& p5 v
把權力下放至法官或陪審團皆不適宜
' K0 K$ ]: N6 ~( [+ }) B4 {, x# S因為這些宣判人死刑者 不可能一生毫無犯錯
2 o& u, B; O, B3 i3 A) f1 B: z6 e又或因警察執勤 法令之不周延 或與論之干擾 使宣判成為時代下的犧牲品
0 e/ Y" E- Z8 C' ]/ P7 ]# Y固死刑的確有很多爭議之處$ w }6 G1 a r% R; o: R
美國有些州政府早已修法廢止死刑 但又認為無期徒刑有減刑至再次接觸社會之可能
9 y3 m+ z% P( y9 G- V故對真正窮凶惡極之犯人均判以100年以上之徒刑
5 B" ~! J3 o5 k$ K/ o, ` Y我個人認為以台灣而言 司法官所受訓練不足% b* r3 R7 c* G# H6 D
司法又容易受與論 行政體系左右8 V. r5 C5 Q5 b" |/ ]" w
死刑不應存在, {/ H! s! G9 M$ q# P- o; D0 U
君不見常常死刑從一審到定讞 每次審判都只有一位法官
. ~2 E4 s, C( z ^( Z+ _0 \' K但一些陳X扁卻是合議庭* w0 ?7 O1 J( O% `, i
有期徒刑若有誤審 誤判 尚可因科技法令進步而翻案
; x$ N' v, \! M$ F4 q, `3 {) q+ J; A死刑則是一條活生生的生命
, \8 H& L4 k; h, L, w& c0 b" y台灣的司法制度沒有決定人生死的能力 即使已經有權力 |