中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 67576|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!
# o5 G- U. |4 o9 N, W這樣為惡之人會更多! , N2 S9 m! i6 x
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們; {7 B  T1 ^$ A! ?
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
* n5 |, ]3 J& y7 Z- d9 k$ v他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
' A) `9 w1 B4 y* `4 l, {; s我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!% K" ?0 |6 J% E$ w: ~
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
' g6 R% \5 k, C4 }所以他們才說的出那種話!
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑; U5 v6 y( m# Y4 L6 p, W
以情理法來說
1 m* Q0 S8 K+ |1 F對被害者家屬情何以堪
4 s; p6 w- X1 A: e以理來說怎還存有天地良心
% j) q' B+ {& l" [" G# I4 p法是最後一道防線3 q9 z2 P0 g$ N, `1 a8 K/ b1 n
但是法也是一體兩面的
$ g$ h- g- C4 ~1 D& V  t% e( g$ N大部分的人終身守法
% n* r6 s  V/ U3 F( X8 i  p1 e$ y% ?但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
' T6 R8 d% z, Q! k2 N- N& j7 ?更有特殊的人是在知法玩法
, E2 M7 j4 I' S  D. j! J所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
& S4 y( S. |8 [" O; I
/ }) `  `6 O9 I2 |" u因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權* y+ t. [/ m/ M" W
; p1 D: c$ {- @4 Q: m
若是換成自己的家人小孩他有何感想! Y% n9 c! {8 g+ c/ ]9 A
2 K* T; u5 Z& N
將心比心不是! O2 c& C4 r9 i8 ~2 }( \) s
/ I: t( @/ E0 c1 Z
他想要自己的小孩長大成人有一番作為
' t+ h* ~9 U4 K6 R: j) `+ G% p, X/ L/ q2 G
別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業+ P  C: o8 w7 p
: B8 @$ j) d: }, y6 J+ v
判那些殺人犯無期徒刑
7 }: r! c- f# F* e! c" r" W- Y- f1 g
) D6 N/ q$ Q- z8 |2 C# b簡直就是浪費我們納稅人的金錢
  ~7 o/ B! \& s! D! K, ~. z- r
, A7 N6 E6 c# T6 D他們在監獄的那段時間還不是要吃東西" p0 h7 y4 U! p8 q% p: B- p

  b) l/ O3 K5 b1 d# J% z$ D東西還不是西要用錢買
* G1 T4 Q: G6 y. M5 d6 @6 r1 @% \; @; D  N+ M
錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
/ N- \# p8 P- L! ^: l) a
5 ]2 V7 X# c: ^/ {7 ^" `5 ]死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了; ?: _, D. R2 I+ s! d9 ^  [/ @
9 E- C" Y2 `# Y, C# v$ U9 y, k- u
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
% N! j1 s* R% \1 {' I8 E* @
' o3 \6 b7 S! a那麼 是否死刑有檢討的必要呢
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?
% F1 c: i7 Q2 R# \& y+ i1 K+ z, A: p& M& _; ]
大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.0 ~6 j6 p$ ~+ Y  D' ]4 W( L, Y$ z# }  M/ b
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
* u& }( W% T9 X
9 H8 ]. i6 P! Y+ A9 `而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.  P5 j$ y  k+ k& ]0 o" `/ C4 k7 n

; Y$ O- L4 Y3 N+ t& Z9 E) W6 E小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪! E! H2 `' Y3 e! O( T" [

( L3 p. v; s# i2 x& `不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?
0 D% ]; ?+ x! L* E! M. Y) x( C5 j6 ^3 l5 C
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了! J; C# H# c* y; b$ D9 W: a
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!7 z6 k! P; V0 R) O) M8 {7 P

" j! l7 J$ ^' p2 c再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??' ^( j7 y* w3 c; R6 }5 ^

+ [: D5 U- j7 @常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......
, X; ^) [( A' h* T: a' f9 O+ {9 O# @
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???4 T: M- Q' s, _" L4 t  {
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎0 J7 h; `( }! U4 z" ?8 p. P. D( s
姑且殺人理由有千百種) f) K: M) }3 p& u0 h, q. f: V9 v
不管是迫於情勢還是籌謀已久
  i6 o1 c/ G, l6 D6 J) ]  C& {殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
7 ]$ O+ D) S! V1 I廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
) f* C7 M- h/ T4 R+ j0 T& R: t' N除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
2 A7 c2 G3 R$ b" W" L與其專注在死刑廢除與否......
: U' {, l: b: l9 }" L不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體) y0 k+ a/ S; i# w
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。
4 {6 M% ~" {+ G; g* ]5 U, l" l# \
* s+ W3 C, V0 A3 G8 [4 B& D# @2 m; V/ x法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
: m* w) r$ j9 u
3 l9 X. F2 ]8 U/ T5 H* [7 x5 a! r6 m為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。0 I; G: ^0 P7 z+ J+ Y

& l# O- f/ n$ Q7 w4 e世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑
7 k3 M1 v& f  j$ @
/ H; T' N" K/ [; h; {這個問題,已經吵了很多年5 ~. ]5 ^, `2 }6 K4 X4 E
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
0 S0 ?" Y3 X: w; y$ k很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
5 Z& u1 K; e: C& f$ s3 N* u& X& a! f3 W目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
' k- H3 b9 Z$ R9 l" Y+ `% C只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服$ Y# U1 z9 m0 W* L( r; z
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典5 @( m: T8 j; t/ \* D
將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
$ X$ O& x+ H6 g7 s" w% I& C, t說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐- ]! ^+ j4 j* c, h
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 12:24 , Processed in 0.032010 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005