中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 78074|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!
. C' @/ A6 R8 s, k0 y1 K' l4 Z# H這樣為惡之人會更多!
1 J5 K' R! k% i& X  r/ ^: C如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
" b* W0 }- X7 w* }她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!0 U+ R  M+ m( B3 v
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!* z* q7 Q% w" ~  @7 y6 M6 r0 s3 K
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
! ?3 j( b2 d" k3 O我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
( n6 L9 u( f# x! I( v; G所以他們才說的出那種話!
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
2 P( L" ]+ j6 S+ y) k5 v2 P" a以情理法來說
( W' H$ g8 E* j1 C  A對被害者家屬情何以堪
! W7 J+ R+ Z* l4 i; a. ?以理來說怎還存有天地良心
" w1 b. J& d8 i3 l! m4 |法是最後一道防線
4 C3 R  g" [; r, n但是法也是一體兩面的8 y. L0 Z$ U2 E: S5 e/ u5 ?
大部分的人終身守法
' N/ Z$ x% y- f; E- R但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
: k+ G8 I. n# S- D; W% o更有特殊的人是在知法玩法
6 ~" s, T0 Y2 D/ D/ k) \所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑: x" g* L8 j, i5 K- J2 F& `8 Y+ f
" G1 V6 w- H& w. z! ^' x. k
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權7 b' n3 W# b0 M  W9 U- s
6 i1 d9 F5 v1 i" k  \# c
若是換成自己的家人小孩他有何感想3 e3 g8 w& K$ z

1 G( B4 }0 L* h+ j% D. m3 Y6 a將心比心不是
  Q% R* Y# X- V  z; ^) @2 Y- g3 w% g
他想要自己的小孩長大成人有一番作為
4 h! _' h3 G, a# ~" S
- \  l, {/ ~3 L7 ~別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業6 t! b; a6 f8 Y( o, ~
" u0 d9 t5 ^% I
判那些殺人犯無期徒刑
5 y8 [2 \5 g( {" T: S/ y* J; j+ A( _* g0 L4 Q# H1 R$ Y
簡直就是浪費我們納稅人的金錢1 j6 r3 X$ U# B9 `! J9 w8 Q4 A
% Q& E. {* g! _( W
他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
- p$ f! \7 F' _6 {) T) {  N/ w
: N2 U( ?, ?5 s8 X: R: @東西還不是西要用錢買
- c! ^. U; S- }! h
8 K# p7 `, u/ J6 Q4 x4 L錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
) ?/ D1 B$ S8 w/ }8 \$ x$ W0 c9 T4 h5 d3 ]! F
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
+ G7 K- \& o& }( H$ O# @$ x+ O) S5 I- Q$ I, J" v
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助" I& B' c6 S# x/ Q) ~; B4 u

/ j" A0 w8 c' Q那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?6 Q1 e* m! ?4 Z  [# s+ W0 x

9 v% l; j. U5 U4 B) f" x! M  N大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.' O+ V! D9 X/ @
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.) y% K9 l7 V& Y5 [1 k2 T! l0 c
( s$ k9 g4 p1 A: o8 n, |: L. T* Z
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
  @% h: Z+ D7 E0 p+ }2 q( M
, }$ r6 b$ \4 N. V7 |2 w) \小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
$ x( s: U0 [- |) W% E0 T& F2 A6 |. O2 v
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?' m$ L& t% H3 Q2 T
) R6 o0 T( `* K6 R
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
) @0 j5 ^, x/ Z; s人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
% Y$ M0 u( h5 j* Z9 j- L+ H
/ ^7 u7 n6 M6 b, t# X  f  G% e' y再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??2 m. e; L5 ^+ l
8 C  M! p4 T! V! C' ]- n6 H# ^
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......$ Q$ `5 W. Y* y8 r2 Y& j5 W
+ L9 G5 {9 v6 P9 P9 q* ]* t! n
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???$ Y$ O% G, ?5 K! e
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎7 g5 s  k$ O1 {
姑且殺人理由有千百種% @' F0 Q2 H  c. ~  y- L" k: u
不管是迫於情勢還是籌謀已久
- X* q  f, d8 a殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷, |% N* u7 [; u8 d& i$ H2 d7 u  I
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用3 C4 D4 t4 @+ v$ r6 |/ [0 }
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
7 s5 K" e/ X/ q( R) F與其專注在死刑廢除與否......
4 l8 B4 B. U; E7 ^+ k不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體9 F! {. E+ ]; ?8 B
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。
1 J* ^" X9 k. K  c1 x5 N( k, H% F* c) v* U# U/ S
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
  g. c* R' E0 s5 i# ?% Z2 h6 x' K 2 M8 H  H5 f# J( c
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
: j) a8 D1 _/ V# R
! @* I' }4 q/ V! c/ G$ F9 x世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑
( b- R% z/ O8 D( r9 g1 `4 b0 T/ J8 M( A% d+ u+ `: B
這個問題,已經吵了很多年) z. S8 X. F7 i& {
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
! c: T9 \- G) \/ L" i很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
3 c- L3 s9 Z1 q% k  `目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料1 K9 M. O  o( L
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服- @! E, \$ e1 W% S# ]# E
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
% B- F2 x8 y# O  P* m. @將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎; T$ B$ ~" A# K  }' d3 b) f; {  N
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
7 L: f! Y8 Y$ N, J+ e. `) k大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-9 10:59 , Processed in 0.015240 second(s), 15 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005