中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 74697|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!, l/ E- F7 e9 V' }
這樣為惡之人會更多! : B- p7 W0 z- ~' @
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
6 ^# W& r/ x8 E4 j7 H0 D9 r她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!5 W& h* U: c+ a7 z
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!8 Q- Z% V. e4 v
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!3 g2 M( A& j/ `# e7 q
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
1 u: z1 W" `% k, P8 d8 `1 g0 I- {0 @所以他們才說的出那種話!
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
& d7 X8 A5 P- ]$ h  W以情理法來說. `' ~4 a# f8 [7 `2 j: Y6 P
對被害者家屬情何以堪
/ n/ T8 T. Q1 V( {6 ~4 z4 B+ I以理來說怎還存有天地良心8 y! @0 C0 m- M% w1 E! J# a
法是最後一道防線
9 F  Q3 D2 J7 Z但是法也是一體兩面的: ?- H" e$ [5 E% J
大部分的人終身守法
/ }5 ?. h' [1 ]# D' u/ {但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡2 m( |$ H" U/ Z% z! u
更有特殊的人是在知法玩法
8 |) w- @  r+ z# E: [; J所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
# @- t! o* `) y+ k2 @5 }( |
/ C0 r( r2 g! U1 P4 G" }5 `8 x因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權  p7 K$ X( Z  j, ?7 t+ O6 E

3 Q8 D* u1 _. y4 b3 f6 ^% v4 A# K若是換成自己的家人小孩他有何感想" e6 o5 t. w0 V5 P* \- a/ N- C0 ]
$ r9 W0 d9 o- K$ w& _4 u1 C, {! L6 G
將心比心不是
0 k; s/ Q4 p$ y# F  t' l! q' X7 I3 l5 e+ w: z1 |5 D
他想要自己的小孩長大成人有一番作為. r6 v) t; d/ M. t! N" e2 t8 r! D5 q

, T$ D  B7 ]$ v) e( Q0 k. ]別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
1 ~$ r( }% k$ {- o& e; ~% J5 K
8 M7 d4 _# b1 l2 I1 s1 n0 T( E- {判那些殺人犯無期徒刑0 S! ^  @( W' {: d0 L, @; s* O

( Q& B7 Q; R1 {, x' S. @5 F簡直就是浪費我們納稅人的金錢: ?4 g+ J& X2 ~, l6 A9 m. {) t

# p8 t5 U! T, a2 X5 F3 R他們在監獄的那段時間還不是要吃東西0 E) @: y$ ?1 |

! @$ N, q1 ~. ~; @, J9 I: F# m東西還不是西要用錢買
$ c/ I3 T7 ~! b' T$ h9 q0 E+ X  i' {; j+ a
錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪) S  s5 Q) w, u' B6 _! Y1 C
0 C: P4 c! \+ z% A8 g
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了$ {$ N2 H# f4 {/ k0 z' ~3 i

+ `4 B7 |4 |# ?( Z& C社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助( B: H- D8 A3 K3 M
- ~" `8 U9 {1 ^1 v2 D
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?
( |: c! B/ J% a1 T& U* N. I$ T) ^) G6 @, f
大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
: p" G2 ~3 f; n  J最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
& v5 @: r) [: U4 v6 _; r. a* A/ f" l! O8 T* r& t& U/ n& o: p; P
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
+ _' Y8 T$ u& L( g0 O0 s9 c; P
% C4 V6 N; u. H8 d: y, }小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
5 H: K8 r0 A# R/ \  S) B6 u
2 ]5 d# Y0 a% Y$ ?" D* A9 ^7 V不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?. T  c/ o7 a3 K4 q1 |5 z: n

9 K/ n& c- K2 G那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了: k& W8 q4 j& D8 V; O' Z+ D) c
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
% Q- |, t0 L* N9 A! V. ]0 v  A- K1 R
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
) k; J* |( G4 u' x; X
# a) R. Q8 l& k) @常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......$ r' G; d0 [! O  t
; c7 i) t9 X+ a; v( ?' a
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???3 R. \$ r7 i; S
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎
0 d) u. E1 t5 N& U姑且殺人理由有千百種
- u- Q$ d1 L. O9 j, G不管是迫於情勢還是籌謀已久
% E  v, N* i, ?9 E: e殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷/ K$ O$ g% P+ T! _- p
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
2 z% p! z4 a  s: Z1 p除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
5 p3 c1 [# b# A% y9 |; y# _與其專注在死刑廢除與否......
  o& v; Y! f& K  H不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體$ Z" X  @6 u. i
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。; z, a. b) x; X

" b' Q  V4 c% Q  U% x! s) y# u法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
5 l/ Y* A% L9 `  x2 c
* D1 H1 q, |  D4 }* i3 {$ W為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
2 ?% |  E7 |! R, ~
* [/ w$ i  ?7 T2 m! e* k世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑
0 ]4 P4 v" G# M! [( r$ p- S2 w
' Z2 M0 m# s, ]5 r/ G這個問題,已經吵了很多年
+ q! V2 }$ m( V: {& l就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下' @5 q) h: ]/ [6 ^; F, u" ]
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
) f5 _% P2 N6 h目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料; r0 Z2 R" Y* b
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服, M0 G4 L, g4 B7 n1 ~
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典2 s/ r3 `& I5 F5 d
將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎: I; {2 P+ ^3 g  U/ Z( j! U5 l
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐% }6 k* E, k% F$ `! n" F9 |
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 13:03 , Processed in 0.110895 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005