中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 81107|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!# L5 M6 p# f( \3 R: s
這樣為惡之人會更多! 9 Z1 ]; s' W+ V5 I+ z4 A
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
* Z6 X8 \0 h  h# l2 {7 l( o她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
2 M7 p) W( x! F% c& x8 _( x他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
2 u  W( r0 Y1 Y4 c- B我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!& l% _/ l4 }, j2 j: w
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害* S5 X+ [% X+ N  Y+ B% p. F
所以他們才說的出那種話!
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
3 n( o5 x: G% X: ]# K5 v" {, a; m以情理法來說5 c3 h# g6 V4 K' ^
對被害者家屬情何以堪0 `; x& a( ?  C) r
以理來說怎還存有天地良心
; H* q, u- g, D法是最後一道防線- H% q6 r, B* h* Z
但是法也是一體兩面的
4 c( M* b7 o- U5 \9 C大部分的人終身守法
1 i# x' _# i9 a但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
* f+ X$ e' Q) r1 N更有特殊的人是在知法玩法
* `* A$ _8 L) g9 B  r/ e0 L所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑/ e) p' T* x" X; T* c

" z6 r6 ^% ?9 v因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
6 O3 `# ^  \1 T: i) H- I$ q1 \" X4 [! ~9 x
若是換成自己的家人小孩他有何感想& m% l, j6 _8 u9 \7 d9 M
; ?0 ^7 h; N+ C, C& l
將心比心不是
) ?) N4 l8 P1 I: ]
( g* k. C/ f9 a1 \/ y1 M, [他想要自己的小孩長大成人有一番作為
4 i5 l9 C- o6 `4 N4 W* _
4 G% a( N9 ]9 R別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業+ `+ W' Y0 p  U) c0 e
9 N' q0 ^3 m/ g/ x5 g( W
判那些殺人犯無期徒刑
: ~, I+ P+ a1 Q* t( N" Z
2 k' F0 l) D" I. e5 ?2 s% _+ t/ v, l簡直就是浪費我們納稅人的金錢
) v; M) z6 V: i" \; K
' }, G# D! v4 _0 A6 I# ?& Q他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
  [8 c9 ]* a4 p. i( W  p6 O* O& ^0 B2 x: k; G8 j
東西還不是西要用錢買
+ L0 V; |( B- }% x$ X) z0 ^$ \. {
- Y% t' Q2 k. w5 ?9 y4 T) l+ Q錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
" n" e) T# d6 y
: R1 o' s+ T6 T; u. z4 x: P* y死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
  o* B9 g+ \. C
) x) C# p& \6 E社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
. P' b" N, r( X3 j2 p5 z8 Z$ Z/ g
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?( M" s; |% v, e( W7 Y2 k( X/ e
8 k) F9 H% a9 z1 \" S, [
大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
3 [% l  _: O5 e, m最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
% k9 L" e# I' |
2 {) j5 R3 R1 x- b! c# v  r而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.- n2 L" h. P: P+ H0 x
' b( T+ D3 l4 F5 n  T2 w
小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪% N! {9 u+ x( b7 h& }9 {2 S

' e* @0 |# r# i, z; ~  I不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?" c6 H; O$ ^8 H3 p+ c
/ v& y3 ^0 T, y4 K: U# T, `' V
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
# B" y& L1 M/ t+ ~" o4 W人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
8 `& g* J( o) Q2 m6 F
; M& V' `) Q. P9 Z7 I9 m% L( I再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??4 I; l( h. I3 ^0 I9 ]1 y  f4 ]* Q( m- o
$ i5 L4 p( @) _1 |: ^
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......4 `3 H5 x3 A- v* z/ e: u

  {( f% `% u1 l# X這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???& [  W6 ?' e( ]$ g& p9 u( y
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎
0 ]* l' R( I+ \  r4 K# _3 E0 z姑且殺人理由有千百種4 k+ j  s4 X7 ]* H+ F
不管是迫於情勢還是籌謀已久
5 F) @3 }5 m9 W- L7 E6 O殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷: Y  F* P1 T! G* {
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
+ ?" L/ g8 s1 y' [除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處/ m1 @4 S- j3 X" Z  P+ ~' j
與其專注在死刑廢除與否......
1 d5 ?2 O* `0 ]$ |. }不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體) q" p7 \) j" i0 V4 @1 ]
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。
3 D8 O& J& K1 S& r5 p9 O9 l# C: v! x- `3 ^; F+ R
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。0 R& Q' i8 E& g6 p" `, z
+ u8 z8 ^! [$ |7 K
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。* d* R- o7 F7 {' \9 X( e
+ [" {0 s! ~0 J7 u4 O1 x0 X
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑2 d3 d1 |# d. x, o
8 K- m/ D  U% Y8 y8 T  `9 I
這個問題,已經吵了很多年/ `% n% Y- E- P4 ~% ?
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下  {: l$ l' [( j
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
- U) w% E2 G( l) L4 B目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
( c7 v$ J& a5 T; o& V5 E0 x只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
: P% w5 e$ k$ n3 f+ ^6 k0 C) a老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
- S6 D! z* L& p- i8 m將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
2 ^9 m6 v/ O' I2 ~* X說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
! k% ?5 m% q' {8 z" K; c9 G" ~6 F% b( T大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 23:42 , Processed in 0.025011 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005