中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!3 w5 X' T/ g7 Z  m8 @
這樣為惡之人會更多!
$ {1 O2 R, a0 \如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
- E% U/ @$ e$ I5 g她們怎麼讓被害人死的,她們也必須受同樣的罪~!
- `/ g/ Q$ H1 o+ e2 w+ h( x  ^他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死,讓他自己好~等快好時,再打!
: T& b# J2 M% Y' ]  Q/ U; q9 d+ t我相信這比死還恐怖,他沒經歷過...他不知道被害人的痛!- f4 ?, b3 I8 z2 U# n  f
我討厭那些所謂的人權團體,該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害; d) H. s5 B4 _  b, A9 o
所以他們才說的出那種話!
chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
) v! z6 z9 G  q6 f/ Y' @. _! g! [以情理法來說
( j$ V3 L0 N/ S# |+ j5 S2 i對被害者家屬情何以堪
* J) Y$ p( T- l以理來說怎還存有天地良心2 i/ ?- H7 J# j
法是最後一道防線
; ]! i+ G5 Z. v! d7 b/ B但是法也是一體兩面的
' `$ u/ g. ^8 y$ @5 s) q1 O7 l6 C6 n大部分的人終身守法
0 X9 q; S( `5 t1 d5 ^' D但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
# U$ O1 h4 f  n( h; f; T, J更有特殊的人是在知法玩法. q7 b. q3 z* {5 m2 E0 }
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑# j- p7 K/ i' V! P9 O. ^. F. ~, O
) w$ a, b! c: F; G
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
# X' W; J5 D% E3 p: s
0 ]6 E, Q# ?0 u- {) ?( ?9 e4 D3 o若是換成自己的家人小孩他有何感想6 y. r( m4 r$ p) Y
: }% w, ?  V% g# o. Q
將心比心不是3 n, C2 y4 l! U$ R- T0 S# n1 G' r
/ V$ q' Z+ ^; e/ ^& K. {( ~3 ^0 Y
他想要自己的小孩長大成人有一番作為! G) _! s$ _# \, ~% G5 O- z
  a& L; j+ d4 r$ i2 Z
別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業. e$ z- q, N. m/ w' j7 v0 a
& B1 A: h% \9 K' s7 J. N, S/ w
判那些殺人犯無期徒刑
( s3 G# Z( q; j* g+ U  ~! }1 ?1 J
0 W; X. i2 }  W* Z5 _; H2 ~6 K簡直就是浪費我們納稅人的金錢; Y; b( @$ f/ ^# l( z5 t2 [

) O& r4 K0 L/ E; H他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
" e* g' e! [. L+ U7 F5 K1 D; b7 a) {: J5 G; L! I
東西還不是西要用錢買: W5 ?. ^: F/ ^8 V( q

, ]) ~/ O! d1 [. N! K) b錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權,那受害人的生存權誰能保證??當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻,我都恨不得淩遲他
89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪1 a' ?+ ?1 Z1 f" W2 L' W
0 o3 `6 E, I7 B1 H; m
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
, z9 y! C  W7 w8 s6 K" A- o) \$ f8 z  r# \5 w  s% e' f
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助0 G" X. Z3 |0 x

4 _& P1 s# b0 r) l那麼 是否死刑有檢討的必要呢
大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?% w5 q  `+ }7 ?+ i8 ^6 H

( E6 B6 p& x; A6 x大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.5 ^# I$ U: W+ S" n1 |$ Q
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
6 {' T7 G; s( g& Y; b3 W, R( Z6 p! }: `4 K' d; W
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.: Y8 ?: u- {2 w# h2 R6 P
( P3 ?: [" T, ~+ ?
小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪2 k4 ?2 O2 N2 g3 [. q$ S

* D- b5 F; l' ?# g- A不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?# L# B% F# G" b, ?, N6 m* w
) Z, B! }" w0 o- W, T% N
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了7 a# w1 A) B# W' Q) e/ `
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!$ `3 |' g& H4 R

& ?* r7 H0 w: |: K+ \' c* h再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
  P3 F9 _- e* @. x9 m, @3 {7 ?
8 v' z" J; P$ d) a常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢�埵n有飯可以吃.......
3 }0 V$ q$ y' F' \& d: k
7 t1 K9 `4 U9 \6 O# A/ }# K這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑,用以剝奪犯罪人之生命,故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音,一為主張廢除死刑,一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者,乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命,稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者,認為國家發動刑罰乃公權力之展現,刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪,告誡人民何者應為何者不應為!而學弟我個人認為,就台灣刑法而言,在罪刑法定主義及從新從輕原則下,除非犯刑重大且毫無悔意者外,公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此,死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親,僅因小事而起,而其事後毫無悔意,若僅裁判某甲自由刑之處份,何以告誡百姓殺人不行況且雙親?以上,僅學弟淺見,尚望諸位學長指正!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???
$ z' s! @2 i- I, `' O4 U; B殺人者有人權......被殺者就沒有嗎4 r& d5 z: f. y* _, T
姑且殺人理由有千百種
* l4 P4 `: Z* }" {- n2 [+ z不管是迫於情勢還是籌謀已久( O& z) v# |7 F0 b
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
' B' P7 p4 {! p+ b7 ]廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
) X1 H5 k) V+ S+ x, e除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
/ `4 W3 H) v3 M9 ?$ \% i: N與其專注在死刑廢除與否......( P* c5 d& ?2 P9 j! L
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
) C( r0 H; R' R) i! {, S" K6 }學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多,而且爭論激烈。保留死刑者的論述,最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法:死刑制止犯罪比終身監禁更有效,使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為:死刑對令人深惡痛絕的罪行來說,是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑,並強調人類生命的神聖性,既然司法確實會發生錯誤,那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點,像任何最終的倫理準則一樣,成了道德上的原則。另一方面,功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的,關於它的威懾作用的想法尤其如此。
, Z& ~! K/ E: O$ B/ y% L1 M' ?+ d2 f% ?
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則,從而刑事政策的擬訂,應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想,已由舊派的應報理論,推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人,為刑罰的四個主要作用,故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量,而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」,不僅斲傷我國人權法治形象,更與世界潮流相悖。5 ~5 n1 H) e; k5 ]$ n3 n

8 Q+ m* I  e' C為了達成某一高尚的理想,完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響,這樣的立法方式,在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否,不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想,而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。; r( H( R, w  ?) a; w5 a

$ N5 b0 }4 o8 V- A1 \+ H7 x- ^世界上確實已有許多國家廢除死刑,亦有不少國家雖未廢除死刑,卻已有十年以上未執行死刑,但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知,雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現,但是,即使廢除死刑,回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否,並非「該不該」的問題,而是「好不好」的價值判斷。既然如此,政府不妨採取漸進之方式,先致力於死刑執行方式的改進,並進而研擬相關的過渡替代方案,最後再談死刑的全面廢除。然而,為政者何不深思,如果人民相信法律,當不致輕易觸蹈法網,即使法律明定死刑,又豈會有被引用之日?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑
! }* s7 f/ \5 n" z0 u4 O
% [$ e6 L; k3 H, s4 k8 L, q這個問題,已經吵了很多年* V- e2 _* {8 G/ z$ u) n) a( W
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
) s+ s5 u7 o$ W7 k# R很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛3 z0 C( z: I1 J- C. Y
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料( a8 ^0 m0 A  Z6 ?  a7 ^
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服1 X; i+ |5 S7 u/ b$ W
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
, A; H  n9 O" W' c2 E! B將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎; s3 n2 W7 ~! C6 t0 e& n, c) {
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐5 Y/ k; d+ e  ]" m! c4 b6 z
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-10-11 21:11 , Processed in 0.017131 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005