死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
- W3 F/ w7 t# P' Q1 D  D0 p" V( T法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
; O* f* R" }7 y0 H2 W0 r/ ~憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
1 x8 O) S7 H. C, L$ q) T$ r甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
$ w) K; M8 `8 j4 K  H# u' I太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
" @' G8 Y& a. v我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
+ R! T. o" {- A; K7 X但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
3 n+ j  l7 s. u0 U  z/ F5 B9 L"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
  C' g" v$ w" I  g- a但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
5 _: b; t' A. O" j' c4 t" M雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
# d( W$ k! K0 k8 D: W. m但美國有些州還沒有廢呀
( R8 M3 B* u5 i( Y% u  M9 D% E除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
3 E  O3 f3 L- U! i更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
, i: [7 _! N. k- G而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
; g9 r; D8 x' }4 n8 w廢除死刑就很不受現今社會主流支持
只是為政者都屈服少數人權團體
一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
0 N, c7 y! A& C0 z更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
3 U9 ?/ E  K3 J- s人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
6 _6 Z3 K7 ^/ ~5 y( O, l0 Q1 c; O問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
! h4 V3 [  Y9 [的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
+ L0 y& q' x2 {* k% t! C然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
% {0 l( h# n, ~# f自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
2 m( F. B$ B. n/ U, m居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
這就是保護強姦殺人犯的---人權---
不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
; Q9 C. M, N$ J* }: Y4 ~
簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
) U4 Z1 d* q5 K5 [: \! b2 i8 a+ v當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
而兇手卻還在國外逍遙時...

8 v& n6 {$ Y( z% Q而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
+ p5 r) H7 C) P  D3 f. l[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
7 G* j" z! c, h4 _1 O不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
3 I) v3 ^  b$ b+ }( i第二.不需再花錢花時間照料他們..
' e, C$ j' i9 n  r以人權為由太牽強了,
8 L: _$ X/ i( M( e* V  s; U雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
- Y2 ]* P& u/ I; a但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
3 H# E  c; Y1 U) K* e, |2 f也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
7 b' _5 F+ _! L1 r7 p# R等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
6 ?6 q4 r  f$ R1 s很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
' K  C# [2 M2 B; q4 c就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
# x. a+ X) v& W0 g# h0 g( y( ]8 \自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
' M# q/ m/ u: p  S                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
4 l; ^# l$ D' v/ \$ h2 f黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
% o3 C0 H8 P2 U- H3 F及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
! E- i1 s, A' E# x9 s" u                                                                                                                                                     報告完畢!!!
5 F  ]8 }0 Q( A& Q  @6 x補充如下:
依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
: W& u: \  W1 l  C
對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）
& ~- E. Y! v: h5 S" y5 T: d9 h
吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!
2 _% q7 `$ ?) a- W+ J. t# L6 g
[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
9 b6 V& d3 Q2 ~: R3 }$ T但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
( e0 h% r- W) |1 z- u& I當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]