死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
' p7 |/ D$ L+ n2 K1 C3 i" K犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
) Y/ m- u8 k4 ~' u. x0 H甚至還回社會為非作歹
+ K  j. O* g4 ?2 @7 p  S人權   只會欺負善良的原告
原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
, j* `# {8 e4 C; |7 t, O太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
/ I% F6 N+ B' J/ i/ r, V5 ?+ k/ Z"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
0 L% N: ~( n) ]" G但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
但美國有些州還沒有廢呀
$ A+ a, j8 h1 d1 Y* [& F3 A除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
3 C# p$ h- f7 M  t" N/ D東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
4 p' L' o5 F( A* R廢除死刑就很不受現今社會主流支持
* q; l2 \9 M7 X$ J& Q; F, `; e0 A只是為政者都屈服少數人權團體
# q" i8 w* o$ L5 ^$ Y一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
# i4 C* x3 U7 X' j% j真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
5 W- N* z0 q1 }9 b+ h2 o  V人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
! O0 [/ n: j+ E1 K* t, d/ {6 e的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
6 e* n7 v6 O+ s/ ?0 v# q' u) z; `然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
$ f; d- `$ J/ W  H自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
4 R% H" Z! @# |6 G5 }還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
2 ~# P* a- v) |/ X. h& q" F$ P0 r這就是保護強姦殺人犯的---人權---
不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。
; t6 q* y& l, ?! ]  X
[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
6 V8 w1 S- h9 d+ A9 E8 Z
# X# P, U5 X* X9 ?- @- Z( a+ }簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
! F3 ~) h; |0 T6 z當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
而兇手卻還在國外逍遙時...

' p, c9 e% A" e* y8 `) Z, z: h而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
% N" ~2 D) \7 K( K$ H否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
" g5 Z1 B( s) x7 @4 b第二.不需再花錢花時間照料他們..
: s: ^- q4 U& Q) a0 [+ _以人權為由太牽強了,
1 `' U' _/ j- J6 z+ l# u雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
5 A. x7 `8 o) w也無法給人民作為警惕,
% v& g7 Y& k8 i0 A. K判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
6 z4 V$ D% j6 S6 P; i等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
+ }/ b2 f4 a8 O4 b3 ~, X+ B就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
$ e# Q1 I) n/ ?& W' s5 H0 t                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
8 Y6 o) N$ G  i$ ]0 {1 L; w- @劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
1 Z' H) g' [( {% T0 W6 O0 _8 V黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
- c/ a* w( V. Y. J及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
                                                                                                                                                     報告完畢!!!
8 n$ u2 V  R6 K% i3 i5 l& x1 i補充如下:
5 K% l: y/ t2 u依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
; K' O3 Z4 G% F" h  x( D. c
% e9 e  w8 g8 U. G7 p對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）
  ]4 |0 E$ \4 t( I# Z& P% |9 ^
吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
' K# E/ X7 `! R  c(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!

[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
: y8 C0 R) T" n  i/ I5 h! ^! l司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
* r5 {4 Z, X/ Y當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]