死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
5 _; Z! }' v. L" L人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
4 a$ ?3 U9 N- l, r. ]法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
+ B9 Y8 o8 T. t' |- W( H) P憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
2 d, C4 }$ r/ v8 }"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
( K6 T9 p1 V" K: [4 u+ D人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
0 a! C! E2 H6 R1 R雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
但美國有些州還沒有廢呀
除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
5 O, [# h. L, y# C地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
5 c3 h2 ~6 a( l) y/ I- z: n而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
- c6 [! {6 o. g. [( m. z3 w% [# k廢除死刑就很不受現今社會主流支持
& s8 [+ n2 \" H: A8 a# t2 |' ^7 ~只是為政者都屈服少數人權團體
* Y8 z5 T9 }! y- o& A- |) ^一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
$ U6 ^# M+ G" ]1 S7 x; R+ c  m" g立法院的效率大家也很清楚
) y3 K7 i0 |$ R9 w  H真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
/ i+ J9 }& @( o. e* c1 A問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
& ]; a4 {% g- Y) T說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
; T3 x! I. w/ q: |3 i) d7 `4 |8 [% t然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
3 [5 M0 L" v) W/ Z$ a一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
6 D5 S- ]- Z) X. c+ N3 i5 @. Q還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
這就是保護強姦殺人犯的---人權---
' s$ ^+ ]0 s, H  D, W2 {不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。
4 p# `) b# w4 J8 t+ Q: \
. |5 q) v2 {2 M# M$ z! W+ L[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
( B) w8 Z) `; w7 b8 L2 O
簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
! q) p; m( O2 O- V  g當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
而兇手卻還在國外逍遙時...

8 W/ u+ d" o% U+ O6 k# {而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
1 f  i7 {& ]7 c/ ?) r否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
- {& i. @  u  X! v; a[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
! C4 o4 e: _; X3 ]; {& E$ N不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
) k7 k# ?  E0 R0 j! ~1 P5 c' g/ \  U第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
第二.不需再花錢花時間照料他們..
: m9 e; T( U; p以人權為由太牽強了,
  J! g) U5 @9 _5 ^, x& v4 A0 T! J7 x雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
7 B- |8 s+ a& S6 J. D( a0 d也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
. L7 m, D4 i: Q5 u* M3 u2 t2 H# q很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
1 B$ V& `, s! R# p就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
  e8 {! Y0 K& T/ t                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
3 {+ o0 W" @- b* u% }; @                                                                                                                                                     報告完畢!!!
( U2 C( h/ R% P3 K4 L2 i' O0 Y補充如下:
依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
3 ^' ]7 n2 f6 ]- |
對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）
/ ~& p% \2 y  p
" f: i; X$ a% O' X: n# f0 {5 I* s吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
) z. I' h* h, K8 i  n(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!
0 R# x3 n8 E2 P3 ^. c6 q
# K8 v; B% N! @! X8 B& F* s  E[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
& o, n7 k8 m. i1 L. X司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]