死刑應該存廢與否?

我也不贊成廢除死刑~人都有一種劣根性(講難聽一點就是犯X)...
1 O5 i( \9 T  K9 y5 g/ `) ^有死刑的時候~還是有人殺人~連死刑都沒有~這種世界我就無法想像~
可以盡量避免判死刑~但是不能廢除~起碼還能有個警惕~

贊成與不贊成廢除死刑(見仁見智).這不是你我這升斗小民能決定的
2 a. k2 w7 O2 r公道自在人心.(人之初.性本善).沒有人一生下來就是壞人.
* |- q& n) _* U4 j) S! F雖然現今人權意識高漲.但應從各國國情不同去立法.才不會有後續問題產生
這個問題只能讓我們抒發內心的感覺.立法廢除或不廢除就留給政府官員吧!!

對這話題我猶豫很久，因為我很矛盾，不確定我是反對或贊成：

1、刑罰的訂定必須有一個標準，就是符合社會絕大多人民的期望，如果一項法律的制定，是違背絕大多人民所期望，不論是太重後太輕，我認為都是惡法。
相信反對廢除死刑者，無法認同的是：一個手段殘忍的罪犯，無端剝奪了別人生命後猶能存活在世。
受害者家屬在親人慘遭毒手後，憤恨的心中想到的，大多也是「一名抵一命」吧？如果兇手不被槍斃，恨意難消。
陳進興殺了那麼多無辜者，如果終結判決不是死刑，相信一定有很多人會因而憤恨不平！
2、死刑不可能完全阻絕殺人，但無可否認的是有警惕世人的作用。
如果死刑完全廢除了，那些平日無惡不作、魚肉善良百姓的流氓惡霸，是不是更可以肆無忌憚的嗆聲：「你敢去「扒」？我殺光你全家，最多是無期徒刑而已！怎麼樣！」
' v% a6 ^2 e- ^3、部分死刑的廢止，有時候也是對被害者的保障。
  _/ S' c( q2 ^! m, B& b年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。
5、「好人」與「壞人」是相對的，不是絕對的。一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
3 ~6 ?# I5 O! I( p講一個古早的案例，比較少爭議：
5 \! J: t  B/ r* I" A20幾年前在台中發生的一個很轟動的案子：台中縣警局刑警隊洪隊長被匪徒殺害案，這個兇手「美國博仔」林博文因為當時是交軍法審判，在數月後也不負眾望的槍決了。他夠壞吧！可是他卻也有「善」的一面。
當「初判」判死刑後，他母親幾乎每週到看守所接見，面對這恐怕不久將被槍斃的兒子，總是一把鼻涕一把眼淚（他母子際遇特殊），而「美國博仔」也總是反過來安慰她母親：
「沒事啦，我朋友已經【安打】好了，最多是無期的！」
  G* G/ i7 E6 f. Q/ S" S「妳放心，這次出去我會收腳洗手！」
/ J" q2 |7 k# |6 [0 e「我在裡面很好，我現在在學水電！」
- d" S4 K+ u* ^# U1 @事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」
: [* o7 c9 W. S6、如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。

  S. [* t; Y" ?  i就因為以上這些矛盾的想法，我很難說出到底贊成或反對死刑。
我是傾向：
長期而言，完全廢止死刑或許是可以努力的目標，但是有期徒刑必須不設限，可以判個1百年、2百年以上有期徒刑，使罪大惡極者永久與社會隔離。
& |  H  X0 t; I/ O+ t現階段則應減少死刑，尤其對於侵犯國家法益者，一律廢止死刑。可是對於蓄意剝奪他人生命者，仍維持最高死刑之刑罰。
! A4 ^" U  ?* E/ M( I
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-1-29 00:52 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2007-1-28 11:22 AM 發表
對這話題我猶豫很久．．．不確定我是反對或贊成：

) Y: d: l, N: B: @
. y0 }0 |+ A9 c- v/ Y% @# T. Y8 K其實，我在美國看了很多年的影集 Law & Order之後，也和自己辯論了好幾次；所以和您分享，我對您這些猶豫的看法！

年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。

這個可以當作兩種方面討論：特赦（由相關首長心戰喊話），以及永遠廢止該罪的本刑．特赦一個罪犯，以救援被綁架的人，也許可以換取一個無辜的生命；但是社會的成本就是〔法律可以商量〕！這樣會動搖法律的根基的．

$ E1 N+ I) `$ h但要是為了保障被害人的生命，廢止死刑本刑，難道不會造成更多類似的犯罪嗎？況且，即使是只坐牢，也有人會撕票的．真正兇頑的歹徒，豈會因為不判死刑，就不撕票？也許他們真正要的是〔無罪開釋〕哩！就像電影〔空軍一號〕裡的恐怖份子：
3 F. p" {- n% V  K9 p〔我們不會放你的！現在我們知道你還是肯妥協的，那我們還有許多要求！〕
. Z; E+ G" l$ e: w

一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
  Z9 V9 ]/ A% r+ Z! D7 V; m講一個古早的案例，比較少爭議：
兇手「美國博仔」林博文．．．可是他卻也有「善」的一面。．．．
$ D, }" S. A9 H$ _% T事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」

1 k/ M" S6 ^( c# r0 ?
* K+ g# {% k8 F6 @( ~如果沒有死刑，犯人會大徹大悟，並表現出善的一面嗎？就算他懺悔了，也得到〔天主〕的原諒，但人間的債還是要人間還．
9 g! y" a) C  p. X4 N
. |/ i  k6 S' O2 u. X# G

如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。

! A/ o8 s/ {8 ?+ b) Q我覺得這種狀況，是出於對”法”的信心不夠．解決方式，是更加慎重的偵查和結案，更加慎重的起訴和量刑，使得送上刑場的人犯，都是在〔法律〕上罪有應得的人．至於死前的大徹大悟，我們應該當他是對往生的期許；但是今生的罪孽，也不容他逃避而不予以制裁．

希望這些論點對您有所貢獻．

人權高漲的今天~
罪大惡極之人可享有人權否?
以白曉燕案為例!
& i( k) c% k( u& r7 n0 T三人冒險犯案動機為何?求財吧!
那位為何要姦殺了白曉燕?
後來又多次犯案~又多了幾各被害人?
/ b) n% k# G, R4 X$ l" {8 A9 s  i& P犯案前不顧及他人之人權~
# K) I  l$ U! ~# U犯案後在要求人權合理嗎?
所以陳進興判了三個死刑!
治安史上有多少再犯?(當然不是沒有想改過的)
人權團體總是說人權!死刑是不人道的!
是阿~是不人道!可是他們所做所為也不人道阿!
, R" K  [# {/ [; |! n誰要來保障被害者人權?上帝嗎?人權團體?
+ ^3 h* Y* V  m. y+ L8 Y+ }: e) c. E陳進興死前信了教~如果白曉燕也到天國!
) d" w5 E6 M$ |: e" ?) U% S那上帝怎麼評判?誰知道阿!我又還沒死!
- a% w; n! @. q  [9 L老祖先5千年來的智慧~創造了善與惡空間,
- T, u$ b- k) h3 Z. X讓大家知道有西方極樂亦有阿鼻地獄!
/ p2 G& }' H5 W% y" V制定了律法,讓百姓安居樂業!賞善罰惡~千古不變!
-----------------------------------------------------------
小弟認為死刑如同國家擁有軍隊,告知他國:
不要打我喔我有軍隊喔!我會殺你喔!
0 Q7 ^2 Z0 Y1 M7 g7 g" @; g, E) M如同創造一各"恐怖和平"!維持平衡!
國家在於抵禦外辱~保護人民!
法律則是警惕世人~保護善良!
: _2 j* ]+ C# E"死刑"制定以來自有它的功能存在!
就跟所有法律一樣!不過是一種約束的力量!
諸惡莫做,眾善奉行!來去7-11捐十塊

現在已經沒有所謂的"唯一死刑"了
1 w% {$ L8 D/ P8 a8 N5 |" t2 {7 W' E連敵前逃亡都可能免於一死了
) H; q+ h2 R& X& s( f. X# y恐怕打仗的時候
拿槍上戰場的都難免會有一絲絲的好死不如歹活的念頭
這個仗還能打下去嗎

* q$ H0 L4 N2 ]/ `廢除擄人勒贖唯一死刑的原因是
5 v- C. O0 ^: s3 ^希望因此免於肉票被撕票的危險
# i& j7 l) `7 j5 j* O7 X所以只要肉票安全
! V6 ~4 Y8 {. Q/ A) h大概都可以免於一死
如果向陳進興這種情形
肉票都被幹掉了
: b& q$ L" }+ K1 _1 O* T( M- {死罪難逃
& u0 G1 `2 D9 i4 L% B那他們就什麼事情都幹得下手了
3 v7 a* N7 _, ~; K果然真是亡命之徒了

我贊成廢除死刑，加強管制假釋條件。
中華民國以人權立國，要與對岸中國由所區隔，
1 t: Z" s/ f+ U8 Q9 Z, i: k8 B2 D讓世界看到中華民國在人權方面的重視，
% h. g1 a, d0 w$ k3 s慶幸的是2006年達到0人槍決的記錄，是走向廢除死刑的一大邁進。

我贊成廢除死刑，但是因殺人而宣告無期徒刑的人不得假釋，必須搞的和義大利一樣，讓他們求生不得，求死不能....而且就算是冤獄也有平反的機會，因為這種關了十幾年後平反的例子國外也是有的。
, T: {$ b' O* shttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070820/17/j1dw.html
6 u+ X; M( W! {4 jhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070829/19/jivs.html

我是贊成死刑啦
+ A9 h/ P9 z4 ?$ g不過我也支持廢止死刑
但是不是現在
; v( P: P+ X% z, h6 A* [& k因為現在台灣的法律太過鬆散了.連無期徒刑都可以假釋出獄.這樣根本沒有教化到其他人
為啥要有死刑.講難聽一點就是要殺一儆百.以殺戮來制止另一個殺戮的發生
  a; H. |4 G1 i; l! z但是要廢止之前.真想請問那些一直說要廢止的人說.請問他們其他的措施作了嗎???
" e8 M1 }. N$ m0 i* I, j2 y就如同789789學長所說的.有些人真的就是犯X.
不是說教化不行.但是有些人真的只能用像死刑一樣的刑罰才能有效遏止.
/ X7 X) I3 C. y2 c! a. Z& @& c$ k* M最近有個新聞讓我感觸很深.就是路正案纏訟20年到現在又更10審.還尚未還他父親一個交代
$ T9 w7 Y7 n  R# W! B& o當初路爸爸跟我父親是同事.以前還一起參加過他們單位內的活動.
以前也有一張陸正與我的合照.
不過在案子發生之後.因為習俗的因故而燒掉了
# I8 j. \8 w" {2 ], M2 P要是祂沒死.祂今年也跟我差不多快30歲了.大概也已經成家立業.娶妻生子
世事無常啊
雖然我不贊成濫殺無辜.但是被害者家屬的心情.那些一直不斷更審的法官們真的有了解嗎???
既然要廢止死刑.那就最少要讓那些犯人永遠隔離於世界吧
上次看到美國關於911事件(還是其他恐怖攻擊.有點忘記了)將那個犯人判處終身監禁.
* z/ q0 x& I5 x, _% Q7 S而執行的地方是美國最新的重刑犯監獄
聽說一關進去.幾乎是與世隔絕
+ F# T' m. N) m0 T7 A除了一台黑白無聲的電視以外.只有一張水泥的床.一個馬桶.一個洗手槽之外.其他都沒有
4 F- F8 q& f% b% g8 t每天一個小時放風.除此之外只能呆在牢房內.完全看不到任何人.包括獄卒跟其他犯人.
8 s& I. g5 T. n! a2 x& @! E: P- S永遠只有自己跟無聲的世界.這樣只能說這真的是人間地獄
' o, n! ^, p" _' V, H7 o要是真的能做到這樣.再來說廢止死刑才差不多.