死刑應該存廢與否?

我也不贊成廢除死刑~人都有一種劣根性(講難聽一點就是犯X)...
有死刑的時候~還是有人殺人~連死刑都沒有~這種世界我就無法想像~
, ~- r1 Q( D& P) o可以盡量避免判死刑~但是不能廢除~起碼還能有個警惕~

贊成與不贊成廢除死刑(見仁見智).這不是你我這升斗小民能決定的
% Z; i2 ]; M+ B公道自在人心.(人之初.性本善).沒有人一生下來就是壞人.
  J1 p3 p/ U1 }3 h" Q6 r4 y7 ~+ S雖然現今人權意識高漲.但應從各國國情不同去立法.才不會有後續問題產生
這個問題只能讓我們抒發內心的感覺.立法廢除或不廢除就留給政府官員吧!!

對這話題我猶豫很久，因為我很矛盾，不確定我是反對或贊成：

. y1 y7 ~+ a5 ^4 j8 b* V9 r. |1、刑罰的訂定必須有一個標準，就是符合社會絕大多人民的期望，如果一項法律的制定，是違背絕大多人民所期望，不論是太重後太輕，我認為都是惡法。
相信反對廢除死刑者，無法認同的是：一個手段殘忍的罪犯，無端剝奪了別人生命後猶能存活在世。
受害者家屬在親人慘遭毒手後，憤恨的心中想到的，大多也是「一名抵一命」吧？如果兇手不被槍斃，恨意難消。
: u0 g/ ^! _$ c+ e0 b陳進興殺了那麼多無辜者，如果終結判決不是死刑，相信一定有很多人會因而憤恨不平！
2、死刑不可能完全阻絕殺人，但無可否認的是有警惕世人的作用。
' w0 x, |8 ^) \; M$ @如果死刑完全廢除了，那些平日無惡不作、魚肉善良百姓的流氓惡霸，是不是更可以肆無忌憚的嗆聲：「你敢去「扒」？我殺光你全家，最多是無期徒刑而已！怎麼樣！」
' [+ V1 [8 K: p2 m) V- V3 k; ]8 D) M3、部分死刑的廢止，有時候也是對被害者的保障。
年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。
5、「好人」與「壞人」是相對的，不是絕對的。一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
9 |1 j' w4 C4 `% V1 w' G% y講一個古早的案例，比較少爭議：
20幾年前在台中發生的一個很轟動的案子：台中縣警局刑警隊洪隊長被匪徒殺害案，這個兇手「美國博仔」林博文因為當時是交軍法審判，在數月後也不負眾望的槍決了。他夠壞吧！可是他卻也有「善」的一面。
6 w3 D3 D- f/ A* K+ T# [) l當「初判」判死刑後，他母親幾乎每週到看守所接見，面對這恐怕不久將被槍斃的兒子，總是一把鼻涕一把眼淚（他母子際遇特殊），而「美國博仔」也總是反過來安慰她母親：
6 l, ~* {' j) n: X: p% g「沒事啦，我朋友已經【安打】好了，最多是無期的！」
「妳放心，這次出去我會收腳洗手！」
「我在裡面很好，我現在在學水電！」
事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」
6、如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。

6 l* W, e5 E' i/ y$ J+ \就因為以上這些矛盾的想法，我很難說出到底贊成或反對死刑。
3 T. h6 t* G, n6 b& k我是傾向：
長期而言，完全廢止死刑或許是可以努力的目標，但是有期徒刑必須不設限，可以判個1百年、2百年以上有期徒刑，使罪大惡極者永久與社會隔離。
/ A! }0 T% O) k% @1 Q) G7 E: N現階段則應減少死刑，尤其對於侵犯國家法益者，一律廢止死刑。可是對於蓄意剝奪他人生命者，仍維持最高死刑之刑罰。

. ?* ~+ O* B3 g2 L[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-1-29 00:52 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2007-1-28 11:22 AM 發表
對這話題我猶豫很久．．．不確定我是反對或贊成：

6 U3 K2 x9 T( r/ v* L5 u* G4 N
$ _2 P6 f% o0 X2 `% S其實，我在美國看了很多年的影集 Law & Order之後，也和自己辯論了好幾次；所以和您分享，我對您這些猶豫的看法！
' H5 S7 H+ n( U! Y2 F7 i0 N

年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。

$ d8 N) o- h+ o7 l$ g這個可以當作兩種方面討論：特赦（由相關首長心戰喊話），以及永遠廢止該罪的本刑．特赦一個罪犯，以救援被綁架的人，也許可以換取一個無辜的生命；但是社會的成本就是〔法律可以商量〕！這樣會動搖法律的根基的．
, Q! z* G0 [/ W6 j
% n  d- O; m. T; i3 W. [) l3 W! m但要是為了保障被害人的生命，廢止死刑本刑，難道不會造成更多類似的犯罪嗎？況且，即使是只坐牢，也有人會撕票的．真正兇頑的歹徒，豈會因為不判死刑，就不撕票？也許他們真正要的是〔無罪開釋〕哩！就像電影〔空軍一號〕裡的恐怖份子：
〔我們不會放你的！現在我們知道你還是肯妥協的，那我們還有許多要求！〕
' O! f9 j6 o( l8 m8 ^3 d% M; F

一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
8 [* q3 D3 R: Z% w! J! ]2 O講一個古早的案例，比較少爭議：
兇手「美國博仔」林博文．．．可是他卻也有「善」的一面。．．．
( A- n2 H  Z" r2 Z/ K事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」

如果沒有死刑，犯人會大徹大悟，並表現出善的一面嗎？就算他懺悔了，也得到〔天主〕的原諒，但人間的債還是要人間還．

$ |' S6 S- N; P

如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。

我覺得這種狀況，是出於對”法”的信心不夠．解決方式，是更加慎重的偵查和結案，更加慎重的起訴和量刑，使得送上刑場的人犯，都是在〔法律〕上罪有應得的人．至於死前的大徹大悟，我們應該當他是對往生的期許；但是今生的罪孽，也不容他逃避而不予以制裁．
( y9 y$ |: Y) h
# M  b1 J' c! S) l2 T, ~2 u* k/ V9 ?希望這些論點對您有所貢獻．

人權高漲的今天~
罪大惡極之人可享有人權否?
以白曉燕案為例!
% }& H: i4 L' I5 k; q三人冒險犯案動機為何?求財吧!
+ O, u9 V- ?) U9 [那位為何要姦殺了白曉燕?
後來又多次犯案~又多了幾各被害人?
犯案前不顧及他人之人權~
: A. H6 i* r3 t# S. W# v0 m犯案後在要求人權合理嗎?
所以陳進興判了三個死刑!
治安史上有多少再犯?(當然不是沒有想改過的)
& t# }# y, p+ O$ G, a: V) O人權團體總是說人權!死刑是不人道的!
是阿~是不人道!可是他們所做所為也不人道阿!
誰要來保障被害者人權?上帝嗎?人權團體?
$ y+ {( ^& Q  B" [陳進興死前信了教~如果白曉燕也到天國!
那上帝怎麼評判?誰知道阿!我又還沒死!
' g" g+ j2 b$ _! ~8 b7 a! C" _老祖先5千年來的智慧~創造了善與惡空間,
8 |$ |, H  \# d! B' H: v( V+ k7 j5 p1 _  J讓大家知道有西方極樂亦有阿鼻地獄!
8 T/ z3 l! L9 k# o! e) [: m制定了律法,讓百姓安居樂業!賞善罰惡~千古不變!
-----------------------------------------------------------
小弟認為死刑如同國家擁有軍隊,告知他國:
  m" A: l+ t# p不要打我喔我有軍隊喔!我會殺你喔!
如同創造一各"恐怖和平"!維持平衡!
" m; s9 d4 D/ ]) n- T8 v* ~2 S國家在於抵禦外辱~保護人民!
法律則是警惕世人~保護善良!
"死刑"制定以來自有它的功能存在!
. O/ F1 S' Y1 p, X  T+ {% Z7 T就跟所有法律一樣!不過是一種約束的力量!
" j* t  E  l' {# R# v; s諸惡莫做,眾善奉行!來去7-11捐十塊

現在已經沒有所謂的"唯一死刑"了
連敵前逃亡都可能免於一死了
& T+ X& a! N  H7 I. r3 k( _! d恐怕打仗的時候
9 [' d0 n1 ]$ r1 K拿槍上戰場的都難免會有一絲絲的好死不如歹活的念頭
2 ?. M* \2 ^5 }6 E, n5 J這個仗還能打下去嗎
% _2 c6 W' \; M( V+ V5 a
廢除擄人勒贖唯一死刑的原因是
希望因此免於肉票被撕票的危險
4 u* y. S; w! {9 z0 C6 T所以只要肉票安全
& `5 f+ g3 B5 @5 b2 |大概都可以免於一死
如果向陳進興這種情形
肉票都被幹掉了
死罪難逃
/ H3 l+ l. w5 A5 C, Q那他們就什麼事情都幹得下手了
% \7 ?* v4 N( G* Y& g4 ~8 a& B$ G果然真是亡命之徒了

我贊成廢除死刑，加強管制假釋條件。
2 r) j# j5 S  _8 v8 [8 b3 x, O7 `中華民國以人權立國，要與對岸中國由所區隔，
讓世界看到中華民國在人權方面的重視，
慶幸的是2006年達到0人槍決的記錄，是走向廢除死刑的一大邁進。

我贊成廢除死刑，但是因殺人而宣告無期徒刑的人不得假釋，必須搞的和義大利一樣，讓他們求生不得，求死不能....而且就算是冤獄也有平反的機會，因為這種關了十幾年後平反的例子國外也是有的。
5 c' A- I* m6 S: [4 u; Fhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070820/17/j1dw.html
7 @, y6 ]) l8 _$ i, k6 v2 `http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070829/19/jivs.html

我是贊成死刑啦
% m+ @, D2 E. a  e不過我也支持廢止死刑
. g+ {" q* F: N但是不是現在
6 i4 t! \: H8 w4 m8 c因為現在台灣的法律太過鬆散了.連無期徒刑都可以假釋出獄.這樣根本沒有教化到其他人
. Q) B" _! f8 V/ E- o為啥要有死刑.講難聽一點就是要殺一儆百.以殺戮來制止另一個殺戮的發生
; V: N; e! e" W: c, ?但是要廢止之前.真想請問那些一直說要廢止的人說.請問他們其他的措施作了嗎???
就如同789789學長所說的.有些人真的就是犯X.
9 s0 h0 }3 p4 }' f3 `8 {3 \不是說教化不行.但是有些人真的只能用像死刑一樣的刑罰才能有效遏止.
; R0 i# I  k. F& K" [+ _1 R最近有個新聞讓我感觸很深.就是路正案纏訟20年到現在又更10審.還尚未還他父親一個交代
當初路爸爸跟我父親是同事.以前還一起參加過他們單位內的活動.
3 d: F. M$ G' c8 t以前也有一張陸正與我的合照.
不過在案子發生之後.因為習俗的因故而燒掉了
3 R" D4 ]) f5 A要是祂沒死.祂今年也跟我差不多快30歲了.大概也已經成家立業.娶妻生子
, Y8 m! |9 m' j3 o5 G% N世事無常啊
8 W1 y: x" A% J0 _  o雖然我不贊成濫殺無辜.但是被害者家屬的心情.那些一直不斷更審的法官們真的有了解嗎???
既然要廢止死刑.那就最少要讓那些犯人永遠隔離於世界吧
上次看到美國關於911事件(還是其他恐怖攻擊.有點忘記了)將那個犯人判處終身監禁.
& n, g+ b: H+ L而執行的地方是美國最新的重刑犯監獄
0 q1 L; d4 P) d5 k" k0 _聽說一關進去.幾乎是與世隔絕
7 ^# C  {* }. T  }0 o除了一台黑白無聲的電視以外.只有一張水泥的床.一個馬桶.一個洗手槽之外.其他都沒有
每天一個小時放風.除此之外只能呆在牢房內.完全看不到任何人.包括獄卒跟其他犯人.
$ w- ^0 o7 E$ A" n' X永遠只有自己跟無聲的世界.這樣只能說這真的是人間地獄
要是真的能做到這樣.再來說廢止死刑才差不多.