釣魚台無論從政治、外交、歷史或地理的方面討論都是台灣的！# c) V! f2 d: |. e
這點應該是無庸置疑的才對！) _8 Q3 A! O( o, m5 J
個人也比較支持台灣政府應該採取"合適"的軍事行動 !!!!!!
( M8 C; B6 E, j( S特別強調是"合適"的軍事行動！
) [$ l: p" \0 i- \! Q例如：
% J9 @: n, b" ?/ d對釣魚台進行海空例行巡弋或常態火力演習（不是開戰或宣戰）！/ Y: E1 Y9 j/ Q# q g: ^' W i
對於海空主權爭議採取強硬態度，並且在必須情況隨便準備開火驅離！" }) j% \% Y- ~) S" z* Z) P+ t
這些應該都不算過當行為又可以宣示絕心的合適方法才是！
. |9 G, B2 C. M而且，不只是對北邊的日本，也不要忘記南邊的菲律賓！) m3 k: p6 N W8 U A
還有，常常入侵的大陸魚船，這些侵略行為全部都應該驅離或查扣！# l. b6 {' F' x6 n
L9 w. m# c% g% C0 W' z5 }+ K/ a
如果以作戰為最壞的情況打算（不是全面戰爭只是區域衝突），
( s/ I; ^8 u2 k. M ^就個人對台灣和日本的有限了解，
3 `) a9 F% ?. [4 x- B對台灣和日本的兵力做一些比較！' N2 _. |5 Y6 e9 E5 H( Q% q
陸軍：
8 U: I8 S6 N+ D* L: E- E雖然這種事情是不太可能使用到陸軍，但是仍然比較比較好了！
2 W/ `6 R; [0 Y" t$ ?* i日本是募兵制國家，國民對於軍事普遍沒有什麼概念！
F' R8 _3 {* p% B* q- e) ]+ ~3 B而且日本陸軍的訓練和觀念（非常白痴），個人認為也不怎麼樣啦！# B; C4 S, g' |% A
因此台灣陸軍算是略勝一籌！真的只有小贏一點！) s8 w2 t5 ]! Z# p N: F
...... 先把 T-91 大爛槍換掉再說吧！早晚會害死人的爛東西！2 U0 l9 H- c, n% y& F$ j
空軍：
& J! H' i3 }1 d% \& F. R2 L雖然日本的飛機比較優良，但是台灣空軍的素質也不錯！
1 X* ~6 [; }( {5 c. k: L基地位置也互相都差不多，因此算是平分秋色啦！5 s4 d1 K2 G" T* Y, k
海軍：
# R1 W+ t% A- c+ L嗯∼這點就不得不承認日本真的比較厲害！) q6 [ n- n H+ n
除了日本神盾之外，各種艦艇和潛艦都比台灣好很多！3 _4 S5 ^2 }1 j+ l/ a- e
海岸巡防：! X$ o3 w2 ?7 Z+ ~& _; h
日本是海上保安廳，台灣是海巡署！
7 ^# i. Z% B: T8 Z; e0 v O+ \不要討論艦艇性能，就談火力比較就好！
: _% P( t0 Z2 e! \; r日本海保的艦艇一般配備最大的火力是 M-134 火神砲！4 E& p, _# c( S1 k9 D, g9 j
台灣海巡的艦艇一般配備最大的火力是 M-2 五Ｏ機槍！/ a9 I- D+ Y7 W# x
海巡應該是第一線保護魚民和海上救援的單位，
* S9 }( J9 W5 K) V除了要有些 GUS 之外，是否應該強化火力、提昇防護和艦艇性能 !?
) b2 d/ h3 N0 ~* q9 E, M" }當然不需要配備飛彈或魚雷啦！那樣子就變成海軍不是海巡了！
% l! {' J9 e e, [2 f最起碼也要有火神砲嘛！對幹才有力啊！
9 D, B8 R. N4 _1 G
" r; Q8 W/ Z' D$ _" k' U. ]- ?打岔一點！* Q8 m% { Z) F+ \; v7 V
那個從成立、甄選、採購、訓練、...... 等到完成編整都讓我個人覺得極度不爽的海巡特勤隊，不知道他們要在這個情況辦演什麼角色 !? 還是繼續擔任他們的米蟲爛貨角色 !?
G# s" `" x# E k- Z, K0 K I; V0 m( R/ v) g% N( Y# p! c
[ 本帖最後由 小智 於 2008-6-12 22:59 編輯 ] |
[/url] 更新日期:2008/06/12 16:14 記者康仁俊台北報導 
樓主
