釣魚台無論從政治、外交、歷史或地理的方面討論都是台灣的！
4 t; w0 o1 g, a7 q$ t: j. n這點應該是無庸置疑的才對！
, X9 T4 z9 @+ R, M( d5 [4 y# ~個人也比較支持台灣政府應該採取"合適"的軍事行動 !!!!!!
; n) I: E2 S1 S% U+ [( _特別強調是"合適"的軍事行動！& p3 U' G- s7 E$ z4 I9 R* Y
例如：
" s% g0 o! o7 K& ]: w對釣魚台進行海空例行巡弋或常態火力演習（不是開戰或宣戰）！& s- W& C1 H) O7 f0 h
對於海空主權爭議採取強硬態度，並且在必須情況隨便準備開火驅離！
# _7 [) f' c, L. Z4 \0 U這些應該都不算過當行為又可以宣示絕心的合適方法才是！2 _" ]! M* p+ C' p
而且，不只是對北邊的日本，也不要忘記南邊的菲律賓！
8 u+ o& |2 X, }7 G6 D還有，常常入侵的大陸魚船，這些侵略行為全部都應該驅離或查扣！, Y) H5 |. J: E! G. D; g
: m) }5 ?4 F$ H. m. n如果以作戰為最壞的情況打算（不是全面戰爭只是區域衝突），* e" @5 l% ^" F/ g3 { C
就個人對台灣和日本的有限了解，5 `* g4 X# ~0 W" Y& x
對台灣和日本的兵力做一些比較！
$ a% J+ A: \# _' I; |9 u' N4 \2 ?5 k陸軍：% E* n" c' C, p0 b8 H, D1 l: F3 p
雖然這種事情是不太可能使用到陸軍，但是仍然比較比較好了！3 ]2 c1 \6 K% `* ?! ]
日本是募兵制國家，國民對於軍事普遍沒有什麼概念！
B3 e! P" `' b而且日本陸軍的訓練和觀念（非常白痴），個人認為也不怎麼樣啦！
$ o* w! z# m, K* [* L因此台灣陸軍算是略勝一籌！真的只有小贏一點！" q9 z# O Z& @5 |7 A
...... 先把 T-91 大爛槍換掉再說吧！早晚會害死人的爛東西！# v4 j5 L# y w
空軍：! U8 s. ^* G3 \
雖然日本的飛機比較優良，但是台灣空軍的素質也不錯！
; s' \5 y1 R* I: ?) _* ^基地位置也互相都差不多，因此算是平分秋色啦！, d+ O7 p- d1 S: K+ |9 i( F: d |
海軍：) x7 C- | k+ X- n( m
嗯∼這點就不得不承認日本真的比較厲害！. ]- L. n p7 C$ ~$ |1 Q/ a7 @
除了日本神盾之外，各種艦艇和潛艦都比台灣好很多！* H% C0 ~$ z3 U- ~% G
海岸巡防： L4 W4 D0 V6 x' V
日本是海上保安廳，台灣是海巡署！4 z' b; K+ i6 H* G9 H
不要討論艦艇性能，就談火力比較就好！' z: Z1 L% s2 S0 {1 _7 h2 N. e
日本海保的艦艇一般配備最大的火力是 M-134 火神砲！
& Z9 Z' A/ B' |: Y; g* y台灣海巡的艦艇一般配備最大的火力是 M-2 五Ｏ機槍！
, p3 g" S; p) H5 r! ^0 P海巡應該是第一線保護魚民和海上救援的單位，
+ C% t+ \ K1 k1 B6 h5 L: p% \除了要有些 GUS 之外，是否應該強化火力、提昇防護和艦艇性能 !?
/ p' t, Z+ h# t" Z6 G/ I當然不需要配備飛彈或魚雷啦！那樣子就變成海軍不是海巡了！5 n: S, H8 j; P8 b) K9 a
最起碼也要有火神砲嘛！對幹才有力啊！
/ H9 ?2 `5 p5 |4 @6 n9 N8 R. {
% |0 C. G$ ?& [打岔一點！) i8 \* q0 I( r8 c5 `+ z
那個從成立、甄選、採購、訓練、...... 等到完成編整都讓我個人覺得極度不爽的海巡特勤隊，不知道他們要在這個情況辦演什麼角色 !? 還是繼續擔任他們的米蟲爛貨角色 !?
# M* P" P: k4 c& F: K, ^" e6 J" `' @
[ 本帖最後由 小智 於 2008-6-12 22:59 編輯 ] |
[/url] 更新日期:2008/06/12 16:14 記者康仁俊台北報導 5 Q" m! e+ O0 |+ r6 \; e5 s
樓主
