中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 你認為哪一把手槍最準??

[複製連結]
evan3833 發表於 2006-12-14 08:16:03 | 顯示全部樓層
我覺得什麼手槍都不準啦
+ @& ~; k; k  _& W' E1 o; @/ c0 I因為我打靶很爛
4 d) m2 \0 W/ e尤其是手槍
# G+ J& Y8 b! E. M2 ^3 h7 A* y3 e& J6 p3 w
有一回打左輪- l! G2 Y# q/ B. f
連上竟沒幾個打的到靶+ L4 G% j- N: A$ q
連長一氣之下拿石頭直接丟靶(還給他丟中呢)
- V+ w1 @( S. I. E然後大罵:丟都丟的到..你們拿槍卻射不到2 m/ |6 ^0 i3 P' e6 R9 E: O% W7 Y
大家當場無言以對
hark543 發表於 2006-12-25 12:21:34 | 顯示全部樓層

45手槍

本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大, a+ ^7 j5 k1 N: z$ S
4 ?# H* _9 H; _: `! v; u1 N% ^

* D9 ?! D$ k7 Z  {忠貞502T, 金防部憲兵連
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 14:47:56 | 顯示全部樓層
原帖由 hark543 於 2006-12-25 12:21 發表- N/ o1 j  B0 T# R2 ]- }, ^
本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大1 P) J! Y5 q9 N2 s* N

+ y% l7 I: B5 ]6 e2 a
, L' I" q% B# e. J忠貞502T, 金防部憲兵連
$ |0 D8 V6 v$ b  f$ R
報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............
MP269C570T 發表於 2006-12-25 15:07:14 | 顯示全部樓層

回覆 #23 阿布拉 的帖子

報告阿布拉學長....
. H6 Y* a" ~7 |! k; F- Y小弟87-89年,本連因配屬給陸軍新訓師,所以軍械也和陸軍新訓連隊一樣。
, R$ H; O4 h7 d# c我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍,後來65步槍有換成65K2步槍,不過那是249師淘汰的動員槍
# C# k0 r: o- m1 O1 K5 y5 `" V& K- J. q$ a4 ?3 |
其實連上的45手槍也蠻準的,後座力雖然大,但打起來挺爽的。
. L0 D9 j6 Q/ C2 ^+ N小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷
寧安 發表於 2006-12-25 15:17:52 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 14:47 發表
' W# `# p5 _+ D4 g8 s2 g" k# I3 B
$ _9 l. u8 @; l# X1 W3 ]報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............
6 a, m9 n8 Y. e* b9 l

' w- v, Z5 y7 k5 z0 r$ O( q* ?! ~報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=57: m2 b6 X' ^1 G4 Y- y  j& h

0 I! D2 U0 s: l9 ]$ v3 U9 G" t
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 15:51:55 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2006-12-25 15:17 發表  B) G8 ?' G. J! X
1 f  k' b, O/ v% y, R8 I
9 O' a4 A5 t  U! h- v0 h& e
報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=572 W8 x0 _3 `* ^2 ?
& y1 g7 {8 Z" `  [
  B& G" m5 Q' y+ ?" y( n" `; w
報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............9 l4 R4 f* F) z$ z( {6 S
" X* }5 J- A. A# b! V
[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 15:55 編輯 ]
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 16:11:45 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2006-12-25 15:07 發表3 a9 O, o8 F% b7 Y& }. V
報告阿布拉學長....) N8 E, L$ n7 v# v5 b
小弟87-89年,我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍! W( r& d3 Y5 C" R  l2 n
小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷
7 _+ h" G6 T2 u! {( b7 ?
報告188型男帥學弟...77至80年間.我們是使用M16步槍+38手槍+57排用機槍...........4 Y9 O: {% ~  D# j+ c  U4 D7 S) ?/ v
另外偶有次在排戰鬥測驗時.擔任狙擊手.在敵方指揮官靶身第一次露臉時[約400公尺遠]..拿起M16步槍[沒有配掛狙擊鏡喔]..就給他一槍命中移動中的敵方指揮官頭部吼 ..真是瞎貓碰上死老鼠.矇到的 ...那時偶的連長都快爽死了 .............1 T% H$ y* `( h( O" S+ o0 |
[附記]..第一次命中指揮官靶有100分[3秒內得開槍]..第二次命中則是60分...第三次..哪來的第三次喔 ....抱鴨蛋去囉 ....9 `. F0 {7 d7 e" n9 d1 h$ y1 _

" }0 W+ i) ?- L1 @2 |1 L& P[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 16:14 編輯 ]
寧安 發表於 2006-12-25 17:02:44 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 15:51 發表
2 S" |9 i5 R& V5 s9 F2 H* M$ V$ _( r
報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............
, C% E. Q  N  b5 _; v

, e& X) {2 x% Z副排耶... 叨底耶正邊啦... ; l6 H/ z; {0 c% [) ]2 d% G0 K, _

% c9 }# e0 f  j8 A" {就在毛主席的右腰間; 影中人用右手托護著的那個... 就素啦... 是用白色45槍套而非早期的原皮色啦, 而... 左前腹也有OD色帆布45彈袋的啦~
小兵 發表於 2006-12-26 14:24:13 | 顯示全部樓層
个人认为,轻武器不是朝越来越精确的方向来发展的(狙击步枪除外)。
& x! K9 T( I8 u! _# h0 e轻武器的精确度应该在19世纪末20世纪初达到顶峰,随着自动武器的出现,战场上比的不再是一发毙敌的准确,而是投射到敌人阵地的火力密度。
$ t6 M; a0 W# x' b2 P2 D: q+ A# }MP43的出现,使步枪的准确度的重要性下降到了射速之后。朝鲜战争期间,志愿军的狙击手张桃芳用苏联莫辛纳甘步枪创造了奇迹,但是,用现在任何一种自动步枪就很难做到了。
, z0 c5 }* G7 F6 }0 {
  q7 T1 _5 b( t, w回到手枪来说,随着自动步枪的轻量化和小型化,战场上很多低级指挥官也会拥有步枪,手枪变成了纯粹的自卫武器而不是战斗武器,等要需要的时候,就离死不远了。
% q4 `+ C0 p: H# {6 O9 X: o$ C2 f所以,手枪使用的主要场合是1、20米内的概略射击,最重要的是可靠性——只要枪在响,敌人也不敢轻易靠近,而准确性几乎是不需要的了。
; u2 y; [5 Y, a: r+ r& f7 `所以,20世纪手枪的发展主要是提高可靠性。
3 n& t& [6 N- v# `从技术角度来讲,枪支的准确性主要由枪管长度和瞄准基线的长度决定,现代自动手枪为了提高舒适性和减少后坐力对武器的损害,都相对缩短了枪管,也缩短了瞄准基线,准确性也受到影响。+ u; j( S1 t: v

; ~0 ^6 _4 X! r以上都是在其他因素相同的新枪情况下来说的啊,如果同样使用了一段时间,老枪可能由于加工工艺和材质的问题而导致精度下降,不在此讨论了
! @8 w" _$ D2 V+ w+ c2 B6 A# t& H" M, t9 W
[ 本帖最後由 小兵 於 2006-12-26 14:27 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
MP269C570T + 5 精品文章,值得推薦,給您加個分!!

檢視全部評分

小智 發表於 2006-12-26 22:16:21 | 顯示全部樓層

回覆 #29 小兵 的帖子

小兵兄所言確實有道理,不過小弟倒是有不同的看法!還請包函! 2 n& r% z: \6 i* [1 i. {
9 K  T- `9 o% L" ^# F
雖然,以軍事作戰而言,確實如您所說,手槍確實是次要武器,做為自衛用途比較多!
! Z0 e- X. x& a; Q7 b( x% `( b( c但是,以執法行動而言,許多執法人員也只有手槍可以使用,尤其是第一時間!& K. M/ \' d$ W+ p
(依照本篇主題而言,實在不應該將情況僅設定在軍事作戰使用!)
' {3 T3 S* Q' t1 O/ b0 I也因為如此,許多世界知名的槍械廠商,以及軍事單位或政府單位,
, x" O+ V- x' B/ W( C- n, s才會在長槍之餘,持續發展手槍,包括提高其精確度等等的使用條件!* A' p$ h+ e! r3 P! t
如果手槍沒有這方面的需求,那麼這些單位也不會持續發展吧 !?   t: k7 d) h( `. q' T: t6 A

3 V  ~& K5 ]6 R$ }( Q致於,討論槍械的準確性,承如小弟前面所言,9 U1 D" a, \0 U9 H% Q
應該是以「相同條件之下,什麼槍械最準?」才對吧 !? * E9 _9 }: |# u+ @. m' }
因此,不應該加入特定人物之類的人為因素在比較條件裡面!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
chrishuang + 5 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 13:45 , Processed in 0.045207 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005