小弟發表一下自己的意見，# D3 C E2 z0 E8 Q! Z/ B
個人認為準不準的定義有點籠統，, N, p. Y* p; _9 Q% V% |) k" Y
但有很大的成分受射手是否長期使用同一裝備的因素影響，8 y( P9 J5 Z, Q* [6 ]0 f5 C, ~
大家在部隊應該都受過歸零射擊訓練，
8 s4 W0 p; K" u& ]7 I2 m只要分配到的槍可以射擊(過去服役經驗中有些槍充其量比坊間販售的玩具操作槍還糟糕)且具有一定的信度，+ q6 O3 Y2 Q$ \4 [
那只要透過不斷的實彈射擊訓練，
7 A/ t+ v* I/ u, b再加上累積對外在環境變化的掌控與修正，
3 `2 [6 M; F p% M4 c# t& \, E勤能補拙應該都會有一些好成績，
3 ~# h$ q% Z0 x" k+ s! P) Z8 k手槍有的或許沒有錶尺可供修正但相信透過練習還是會有中上成績；
1 B* _0 Q% @' a當然個人技巧訓練到某個程度後裝備就是影響成績的一個重要因素了，
5 E) s+ ~6 @# i8 _0 h道理有點像在導6個標準差的關念一樣，
( m; e. x% u& ?" T: l+ s, u, u當透過流程技術不短斷改善提昇品質到某個瓶頸階段的時候，
; Q; p4 b9 S. p. ?) j如果不設法投入機器設備的改善是很難再提昇品質，
, {8 p X1 ~# l3 a0 A5 d) Z* X舉個例子來說，4 A% f. c" V6 a
用目前國造65突擊步槍採臥姿射擊175m人形立靶6發，5 z! k! x+ y: n( ]0 y/ f8 F4 n6 A; R* Y
經過訓練一般新兵要打中個3~4發不是很困難，9 `, b o% L. z% R9 x
但距離拉長一點可能就越來越困難，; ^. [& \1 B+ ^8 d% S: q' S
假設距離拉到300m外，: h7 s- J" _7 r5 M- R6 O' f% {
可以命中3~4發的人可能寥寥無幾，
* L3 A7 |! \9 D為什麼? 並非射手射擊技術欠佳，% q# I* N2 c9 T) R' Q# J( p: [" b$ @
而是突擊步槍有效射程原本就沒有那麼遠，
* x. C, p" z: M% u# H( C ~此時改用國造57步槍經過一段訓練射手應該又可以再次恢復射擊水準，
8 s3 u* Z- g& T' G) q* ]* ^5 W但如果距離拉遠到800m以上可能又開始出現脫靶的現象，! q1 Q+ i& d8 D4 p5 v& ?
此次並非裝備射程因素， I; [7 @+ e* M, d5 v
而是射手本身的視力無法辨識800m以外的目標，' x( O. u' ~# C8 F& ?& S
此時將裝備裝上光學瞄具經過一段訓練射手應該又可以再次恢復射擊水準；% [3 o+ y1 L/ G5 `2 L
當然以上情節純屬個人猜測，並沒有經過任何的實証，% n" t" h8 d! l: j, O) @
只是提出來供大家參考。 |
報告阿布拉學長,學弟太菜就是拿９０的來射擊
9 m% X. C& k7 v! j8 [