中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
$ h& U" B  g( @: F- `1 g   f0 w1 y& T  b2 U
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

" B% {) s% S- S: u大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
7 A1 Z. h9 D0 J$ j6 m- r! n的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
2 U/ e; u4 |* w+ l1 v# z: t, f不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
& D, r7 u2 I1 N8 _在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
( Z  ?8 R% [- [, f% w6 V% w6 R0 h/ F! U6 |9 r
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。, h) |, K! ^% E
* m' v0 o0 i/ P& C: n
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! % V2 e$ x: z$ x! ^( e+ n( k0 q1 {

1 C1 e1 o& L8 x; J/ w; a如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~* J) x( [, D5 k- A. T
, B  J4 k: a. |: K
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
, G+ g% }- g! H, S$ p2 y+ l3 r6 _8 x5 [0 e; R4 g- e$ v
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
: |% `4 S0 S: V. P2 @6 Z0 W! ^1 S
0 a5 Q6 A/ y; z3 T% M 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表4 n# `* z" s( F: n* W* J( Y
68年
) M: j* H- o" Z6 K8 Y# R8 j我才剛剛出生滿週歲耶
6 m- \; h) w+ h7 S  h* g0 B, |聽參謀說過
9 x' T1 `, Q+ _7 T" m) h520大暴動' F6 g' N8 a1 K
一個十字路口站一個營耶" u& O0 Z$ H4 u" k' i5 O, b
他那時是營長8 W5 \' Y! n# t) N
被K的滿頭包
8 Z6 h3 S; C/ z2 v) A
9 Z8 t' a% z: l) Y% b

: s7 X4 k% ^- j3 U3 V$ }; L) d1 D' k( z
- ~1 C! L& O3 L; `  U
對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
1 V6 F1 B% M* E* o9 l" e7 {6 ] 小弟之前服役時也曾遇過類似情況' L' Y: P5 k) |0 |

) l: [, y2 g/ ~0 r; r4 [" k記得當時我們擔任機巡時.....
% t# u1 T% g# b5 i- K7 G' j. f當時是晚間12點多,! d& ?: @: E8 w0 V) W9 L; L- P
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,/ o6 W/ ~5 Q9 V' A" r3 U
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,/ [* B$ a) o8 |
一開始想說不理他讓 ...

4 S) q7 T5 p* a! @0 w7 C# b3 A1 t& K/ I! x/ t. O. F" `' y2 C8 @
當時應該攔下來
) Y- {8 f) L$ q# F6 R# M  b, Q5 P通知隊部將他們帶隊處理
1 y+ |6 G& g) V0 h查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
0 c$ r9 C/ B* g# q6 F: S3 s, h9 R教官曾提出來當成案例上課,- ^6 H' ~5 H* r! e0 e8 S
原案的過程是這樣,' [0 J6 y9 b) i- r& }+ t
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,! n) u/ E$ z0 S9 i0 q% d
因兩員刑警是越區辦案,8 u7 v7 D/ F8 `' ~/ q* K, g9 e: ?) X  t
未知此區是聯合警衛的重點地區,. M2 F" X9 F4 r8 y) W% W
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
, r6 e5 R( h- p* k兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,# P, h4 e' Z5 _/ l
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
8 m* M3 s# l% B/ {" A卻立即上前予以盤查,
- M1 {( ]' J$ t, C; Q這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,: A! k2 o+ S: d3 d+ w' {4 A
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,. S3 L- I4 V- n" T# z. I) N
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,/ g5 A7 J' S( Y9 t* Y. f8 i: L% Y
彼此都發現對方擁有槍械,
2 K3 [1 h' A9 T5 j9 C2 {  e發生追逐狀況,% e+ U8 i& X( X: P4 D8 |5 w
後來這位憲兵回開一槍,
8 |1 Y* [* y; q  E! _6 p8 Y( H+ t而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),) c$ J( G5 G2 _) G
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
7 E: v: s' q. Z$ x這名憲兵因跌倒表明身份後,1 U, S0 `1 S& E& q! ~1 ?
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
( h( r- C& ^6 i# N+ T+ \以上是小弟在憲訓中心時,
! ?4 g1 [2 \% h) x教官對這件案例所講述的過程。
4 K2 _  n9 b" D+ F! b# V2 H! H; H$ n/ I" @; \, Q
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好8 f% U) I' [- c6 A& B
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
( S8 O, z2 S' _( q這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 12:21 , Processed in 0.312433 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005