中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
" X+ t/ g& x% v; X0 i3 ] 6 O! c+ U. s% D8 ]7 A+ y7 D
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
3 [9 v( N" @6 W+ A% d& D. Q( ~
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
  u5 o% A- t3 p的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!% e1 k. ^: F5 h8 o, ~  z
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
4 D. E8 s! m' `# b8 {5 e% w3 \在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。3 x! _" M& Y( p% f" F

0 e% A% L* L" t' z6 l* p1 z" R# x+ }他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。3 c& P- {2 K9 h, f
8 d1 K; U! u8 m0 ?/ |
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!
. F" R) m: p$ t! Y
6 w: N/ V4 V* n# |* U7 R6 v; W如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~
- N( p9 Q2 T' Q: s" x, Q6 \" c3 o! L* y* m' C0 c
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
& `) |* p$ a1 g/ p/ i
7 L' A% O$ W6 U8 z+ k+ s* d4 n 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
$ ^5 A6 s( t* H& u  u; |3 \# \2 F( n7 e% J3 ^
我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表; \- Y- ^: w2 V3 `
68年) I% ?9 s* n9 s
我才剛剛出生滿週歲耶
8 Z* r  D- L. j. K: _聽參謀說過
6 `( d. s  B& w! G& Q! X520大暴動6 a# n) |9 z& ]0 L. l5 e
一個十字路口站一個營耶& e" z' |! m+ ^; `5 p( S, d
他那時是營長
3 _  p6 B& g. t4 P2 y9 J7 q被K的滿頭包
$ _5 V& R4 P$ o8 C
7 @4 V, N. E: ]+ T5 l+ l/ N

. V- t: w2 d* a! ~! d
9 e5 ]/ m! _% s$ y
6 u9 J2 v) q: X對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
% ^/ ~% N" N8 z& k' r# s 小弟之前服役時也曾遇過類似情況
$ |0 ?) U- I5 a5 _4 D7 k6 N6 F3 g  k; d2 }& ^
記得當時我們擔任機巡時.....6 M  z: {( s) ?# l! Q
當時是晚間12點多,
4 D- Z9 ?- F! T" w" T$ q機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,& [7 [1 \+ d- Q+ K$ Y1 C, q
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,
, G) V, K+ [' j8 M( H' F一開始想說不理他讓 ...
+ w- G, A: q) X2 c+ f8 F

- c5 b4 t8 O* l2 U1 B當時應該攔下來/ X0 _. }- N( j: T. u1 @
通知隊部將他們帶隊處理
1 k9 N  D" t+ o/ N& q查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
- a6 S6 l% N  O* d0 w/ X" V教官曾提出來當成案例上課,
* k$ b( f* i" y# y: ^# C原案的過程是這樣,
4 e) b5 N0 g5 w; n4 b因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
) H) ?+ @6 A  ?; q0 Z0 m4 J因兩員刑警是越區辦案,. ?, n! g4 q  R0 c1 p
未知此區是聯合警衛的重點地區,
" b& I0 k. N- y2 [  w5 w當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,, h. w6 M+ x2 }
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
6 W8 z- ~7 B& J! f不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
6 X7 u) x" u  R" k/ A9 K卻立即上前予以盤查,  I& n# ?5 u$ M  a
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,1 {' K* y' e, [# K2 }, Q
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,( N/ G9 o+ p5 I3 Q
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
3 Y. `! i6 ?+ W, e; \0 O6 D2 `彼此都發現對方擁有槍械,
# n8 L' r3 Z) X% i' f6 b: w發生追逐狀況,
: |) o, e; O2 V# X. U; a* P, }後來這位憲兵回開一槍,
$ H/ h7 @8 g- H( u* y8 [而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
8 ~- L- ]. D5 e( _' ^, A但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,$ ^8 n  W& ^- b# J* ~" f0 a! C
這名憲兵因跌倒表明身份後,4 b1 [) S1 Y6 I0 R' k# K0 G
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
* Q& r8 C8 U* q4 J! B. m以上是小弟在憲訓中心時,5 F$ \* L" U$ K  ~  `0 T4 R
教官對這件案例所講述的過程。
+ H5 z2 Q- ~2 ?+ P- O
, G' R, J: S. c' c9 A( {6 x% n[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好; z5 O! B7 m- Y8 V
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
/ Q& U0 U8 Z) f! b8 p7 U) s! b這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-20 05:05 , Processed in 0.029876 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005