中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表$ J6 q. Y. q2 Y0 Y) \

% g3 R/ [' v9 M這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
  z8 U  ~4 D" U# f0 M
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張0 v* A" y3 t- W' {; n' i
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
" {& n* j4 V' Q/ V. X+ V/ `不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
: w/ T- R- u9 G  {在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。. X( }2 c: @# R

+ M5 y! P; q1 w3 |他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。0 {8 x! l# o# X
6 G7 p9 o& {7 p6 P0 C$ {
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! 3 [" ]# Z8 A( I# ^$ f; ~
: d* Q1 |% F1 h/ M7 F  U! F5 e1 d
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~
4 n% A/ {% ?( x% y* {' s; {# L
  x" m. X6 O3 P8 U$ F  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
* P5 Q; S' Y. }2 y
5 l* T$ E; @( j+ E 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
, [  s  W& H* B" Q1 w: `5 g! \
9 ~- Z/ {9 K5 M0 S7 f5 q: L 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表3 H- v# C! U( Q6 D/ l; H
68年& N" H0 [" K, r  W; R8 Q
我才剛剛出生滿週歲耶6 {4 |8 b5 y4 p% {5 m
聽參謀說過
( v" a  K& N+ d520大暴動; c# r4 a) S+ l3 H5 B
一個十字路口站一個營耶9 ?3 _5 g5 p- P# X: [6 E
他那時是營長
! ?" z5 G% m4 f. b被K的滿頭包

% i+ w) g( v3 Q7 a+ L. y1 `6 q
5 ~3 u! P) W8 U- I$ F2 C/ F5 K* {4 l9 [
0 U- x! D2 u6 M, A7 w

0 C/ j  {2 T$ U5 Y對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
/ M- l7 m! ]2 [* h6 l 小弟之前服役時也曾遇過類似情況& O5 l1 |3 c4 |  i

) r9 x: E8 |  ~, b0 \) s記得當時我們擔任機巡時.....7 B! r: w0 @1 V) z1 v
當時是晚間12點多,$ H( ]- Y: f0 P5 R9 Q
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,$ G6 ?2 f5 A2 R  q, ~. H
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,
9 t) {! c  l9 o1 O5 J一開始想說不理他讓 ...

4 c1 J: R2 U7 u% n# A& v: M
0 b/ ]" ?8 Y; A: ~, _7 R1 P, k& q當時應該攔下來
" G9 H, f! d( l+ u/ f7 R1 ]通知隊部將他們帶隊處理
( P! t; V2 q+ ?, z" L% e( b查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
7 d0 X: {2 k, I7 a) v( A& [! n教官曾提出來當成案例上課,1 @( u# I" C7 O- \
原案的過程是這樣,
# J- w4 y* I8 c3 r5 K  e' H因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
4 V( \- o# @3 s因兩員刑警是越區辦案,7 J& ?5 m, ^/ z" R; C4 u/ D
未知此區是聯合警衛的重點地區,' K3 ]7 }6 \$ H, {5 c
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,  v& e  y+ i; Z6 Y# r% }' \
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
5 c/ K2 i4 [9 o5 F2 L3 t: g不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,9 U+ Z8 Z/ ~' z
卻立即上前予以盤查,
) @, T* K8 a  g6 n1 @! D這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
: X* }0 U- B& p/ M1 I, U$ ~以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
) b; d5 y5 C0 u. h" m: e而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
5 x7 u; K( F$ k5 `2 ]- I4 d彼此都發現對方擁有槍械,( v6 a. ?8 T1 B
發生追逐狀況,6 x1 y7 y7 P' ~5 k6 T9 g
後來這位憲兵回開一槍,$ r4 n+ Y" s$ S3 i& D3 B+ ?; @# H2 l
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),, {9 X; `" o  \& D, C
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
7 `& F2 _  Y8 _( ^) L這名憲兵因跌倒表明身份後," k; C" T2 Z$ w% A* n
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
" i" k8 a! I1 Z) @以上是小弟在憲訓中心時,7 P1 c4 W3 y" c& Y, o
教官對這件案例所講述的過程。
6 b% ~( o, q3 p4 ?& \1 t' A$ g0 m; K0 V: ?/ s1 _; Q( G
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好
; L4 K' O& [5 G6 p$ ]凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔% T% v) n4 Y7 H; _
這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 13:35 , Processed in 0.172764 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005