中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
& P. X7 n) ~: y% Q 4 L" L1 Y! Y! \- h# I
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

  v# y/ A; e8 U4 U大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張. W! \8 p8 |7 x+ X2 p
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
* |2 B6 w2 P4 B9 ?1 r- L, A2 E; o不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
( H: ]+ x0 z$ l" ~" X& G2 X8 f在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。4 h9 x/ }! C! p6 U8 O" ^

: Z' P! x- N' m' A# w* m0 c他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
& Z! c- Y8 W. y- F7 Y& c% V8 ]; j/ D" J/ Q  `, O, r9 M- I: S4 R
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! . W9 ]4 L8 ?0 H9 Y  L1 J

4 m8 ^7 ^# M  ^* f8 W) L如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~" x0 E/ d0 }0 D# c/ k; m

/ I  o- C. w) E+ [, Y  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....6 P: \% Z3 y9 P/ }6 [/ O2 w4 m

5 p& J  S: ?% \% y5 s# q 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
  v( h4 Z5 F* f) T" G) @- F: F7 H: T
我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
' @# t+ Q1 A& X; z$ K' P 68年; C$ L$ l! l0 |) ]8 h  E2 u8 k
我才剛剛出生滿週歲耶5 \/ m4 l' y9 x5 ~
聽參謀說過0 v: @7 G0 N% \3 y/ ~/ Q0 ]
520大暴動1 o2 C/ x5 D9 i9 i4 |- t# |' G
一個十字路口站一個營耶) B- ^( a- g% Q4 {1 y
他那時是營長& N" s" _; b3 o/ z
被K的滿頭包

2 a( @2 [( v5 @: U' E' G+ N9 Y1 l6 `  W( l/ Z
9 X  {* _0 _( k9 s/ S

  @1 v" C) X! L0 E) S
5 u& ?0 G' _# G+ Q  l對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
$ y; L- E6 Y& X' x; t 小弟之前服役時也曾遇過類似情況
5 H% {* k% Z4 V# ^" U/ I. G1 i/ k% ?
) t2 `; e. r/ I' ?8 Z" g2 D記得當時我們擔任機巡時.....3 v, v5 f  T" w
當時是晚間12點多,
; @0 }9 ?5 |/ _5 B機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
: |3 d+ O8 Q" g/ g4 t而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,
# v8 B, y% j2 g, H一開始想說不理他讓 ...

( J& o. j: m2 w& |4 U) W
: L5 A0 S2 {# O* I當時應該攔下來- S. Y$ D+ F' Z/ ~. p+ ^3 ~
通知隊部將他們帶隊處理
* D# ^$ _2 \8 s& M查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,) d- M' S* d. y
教官曾提出來當成案例上課,  ]1 d" j$ I3 ]5 U/ B* x: g
原案的過程是這樣,2 q4 Z3 _/ d- h1 H6 p3 D
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,/ B0 }7 \0 ?  x9 p: l) j6 N" b5 ?
因兩員刑警是越區辦案,
7 B2 S0 D) V$ D  g2 N未知此區是聯合警衛的重點地區,& F. z3 }' Q, ^- R
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
# h1 a* o  p4 Q4 C9 v# ^/ q兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
% s6 @& @/ C: f: s( z  g不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,) f8 [. W$ N8 L9 v7 n* a7 x
卻立即上前予以盤查,; ^8 \7 |' D' Z$ |& T
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,7 ^* }& X" i0 s% \
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,0 n& e  u- e. p" m8 D8 }2 J
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
5 C" f9 M; D* o1 `" C彼此都發現對方擁有槍械,6 w) U9 ^& _  Y; E+ g
發生追逐狀況,9 x1 }5 g; y" L, F" S1 F8 z
後來這位憲兵回開一槍,
; ^2 l0 {& s1 o9 `& W0 S2 l3 ?  [而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),  z- l; Y1 N6 @- }. c; [
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
  r) D/ |' Q. y; {2 r這名憲兵因跌倒表明身份後,* R) `. U. j5 Z, l: C
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,  _- n0 d, a! u4 M- x
以上是小弟在憲訓中心時,7 n$ ]7 H6 v- f$ T2 V
教官對這件案例所講述的過程。2 r$ a! V( a. C8 G  ^  q

' `; @7 p* [; ^- F- x) I2 H  R[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好
- {4 x  A- K) h4 X, ^' ?凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
7 q- @  J# o2 b  h) P* t0 l' Y* {% [這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 20:55 , Processed in 0.026963 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005