中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
) F, f4 F! Y( e9 l7 |& K+ j6 U' t5 ^
, l* O+ \2 c9 d! S8 m: k6 N這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
; @6 U" _% }9 }; ^! ?; A/ V
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張! t$ F3 `) S$ V4 W" V) b% p* `: [
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!) l+ q1 I' ]$ Z  H. H( S$ u
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
- _7 P+ a" L$ E9 t在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。! v9 u. ~# u( P+ }! Z2 H* i

1 }' b  N  t  Z( g他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
1 _& A* v- a# p8 k3 A# ^' [: q% [7 z7 e5 W! L( L
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!
4 Y3 G7 X& l6 S0 J" _( F
- S7 v4 k4 B4 w# a如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~
! o7 f: W0 E, t5 ~4 i; \
( r$ _" q6 u" F- a; i+ z  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....- Q7 l( u4 u: ?2 @2 K

( F9 i- F; @, G 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~3 G$ I  X& V* Z
4 P% ~" a, K* l2 z
我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
2 e& D- Q7 y" n' C4 S0 Q& v0 h 68年: V- H7 F, o7 Y, X- r
我才剛剛出生滿週歲耶6 d3 C0 l) j$ V8 |: e7 B0 ^3 `
聽參謀說過7 ]& m3 v# Z5 O
520大暴動3 ^- Z6 a+ T6 p' W6 m# L
一個十字路口站一個營耶
9 r' N- [* B+ I6 ?* e8 {他那時是營長
5 Q3 M% h, B% v- n3 r# X2 @2 K3 b被K的滿頭包
" Y3 L$ `6 i/ ]* A& j+ m# H% |4 I2 F; ^
( Z, s+ t9 J6 S. P

+ I; [' c+ h6 x9 h' T. u+ D
* S6 e" ~* x* Q/ b( g1 k! D
% p! m9 T' {" c3 p9 G& P, T對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表4 v& ?, B' k8 y
小弟之前服役時也曾遇過類似情況
( c% u3 `9 l) `6 u- Y3 O9 h8 ]
: Z. Z$ U9 ?' P# i記得當時我們擔任機巡時.....
" O7 p5 s2 p. Y( m2 Q當時是晚間12點多,
2 X3 q6 c* p2 {! R7 F6 n' E機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,9 Y6 D7 |2 u# e6 u3 N
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,
/ ]& ^3 L3 ~, a3 m* @  @一開始想說不理他讓 ...

, H: j  G" A8 H' H8 Z
. y  P1 l! G( I3 f4 T當時應該攔下來2 }8 s( k2 x, h  U
通知隊部將他們帶隊處理$ D0 R# X3 K2 v0 y
查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
$ o8 `! \$ i! D' o  V教官曾提出來當成案例上課,8 o; V) {7 h6 {5 @  \
原案的過程是這樣,( p) p8 J/ t. e! N! U- r
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,5 ]4 H; y% i9 S( e4 f
因兩員刑警是越區辦案,
9 [3 j: ?; q! ?# h/ ~未知此區是聯合警衛的重點地區,8 I9 ]4 Q2 ?( T/ N
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,% s8 M* P2 ^6 ~, l. h; q
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,3 I( S# e1 |( e8 }+ S1 g* f
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,) z; e- a; w, H+ j! i
卻立即上前予以盤查,2 _6 f0 D8 ]9 ]% A4 v  q+ q9 ?. L4 ^1 M; v
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,( s, M# B. ?; f3 P
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,& L0 M$ v8 S, J1 N5 n8 u
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,5 }$ o7 T! ^  k6 s1 p9 w1 F2 L( D
彼此都發現對方擁有槍械,8 X, s" B  x4 q
發生追逐狀況,# [* t* H1 y. Z) ~( S# g3 R
後來這位憲兵回開一槍,
/ x: F. s; o! |- n  _, \而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),( q. ?& Q- x4 o, z# h0 h
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,$ s- @: b0 U0 g! F3 j7 Q) {
這名憲兵因跌倒表明身份後,+ [- S  c8 t7 ~/ j/ Y  m6 y- e; z
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
" J" z: R; x7 U# o+ b* p, {以上是小弟在憲訓中心時,
) J; R' {2 x% M4 X7 T8 H4 w& E教官對這件案例所講述的過程。
5 A# Y1 r% v! Y  L5 C
* w* d- w/ p( ?4 N; d  _' v- b[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好! Q2 ~3 ]& o- P9 F- c/ I0 |+ V$ a
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
; V7 Y8 S5 a4 D這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 17:23 , Processed in 0.022348 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005