中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表% f+ M0 I  v" r: x% j9 ^9 Y
看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.) }' |) g% t3 U3 B: Y& F
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...
; z( }! L5 w* _3 `+ n1 m# k- P
& e# _+ D6 D$ V9 B) e
sevenlight 長官說得滿中肯.; E) G, v$ {6 p
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高& V: F2 q3 d2 [7 u1 \! `6 Q
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場' Y5 n- }( ?, T& c* Q5 V8 i0 @# B  z
不是你死就是我活.
) m8 d7 D* W( R) w0 E早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
' Y: H8 G8 Z8 I2 ]爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關
) y( ^5 e& r% r4 J指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表3 }+ I) a( O, I& t( I, O" a

. ?. a1 J7 j. d% e8 K$ ?" c$ A, r3 V# \
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
' t, T5 m( w0 Z( {3 M: X% @: |一說為該名憲兵是憲特
1 P1 _! o4 r) f( z另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......
" s: I) v8 Q1 d7 R我76~78年當兵時聽到的是如此...

; {9 g7 ]! ~6 @; R/ w
% M/ V" m3 ^2 n, m& J$ V1 l我當兵晚學長10年5 `. b0 r1 {( h
聽到的說法只有後面那一點
' x  W% y; d# q8 K3 i7 h對於這個事件1 Y. o3 S4 i1 w8 f
學弟覺得應該當作是一個警惕$ d- e+ A3 A) ^9 s/ Y% ^% C! E# f
讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表9 l' M7 F$ @4 i) R8 z
. [/ M* n; I, Q# C

& Y  p0 h3 J% C* J3 wsevenlight 長官說得滿中肯.
' J( r+ S* \0 P" ]. R  g  @6 ^警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
4 }  `; V2 V% Q由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...

3 G4 I* \. h- k7 c- d) M7 K' |1 R( K7 C# z$ S, b' @
76年時道路段警衛勤務: Z! s0 l4 z2 K. v
士官為現場協調員警務人員! z) |" a+ c# m& h/ M
依據守則須聽從協調員指揮7 _6 O, L; @3 b0 C: u4 q4 s% l. A& ?" y
而且線上會有武裝巡邏機巡
! c0 o9 i) v& z6 w  X7 d3 X避免事故發生 一但道路段全線出勤
3 V$ C* c3 x" S% a武裝機巡根本就沒看到 等到看到時3 C2 q, m. @$ A: Y
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!% Z$ }; K9 U! }* n1 ?' O" ]$ ^
; r& J8 v# @  {! E" {

/ ]! W, x) a8 M4 Q5 u
請勿使用注音文4 n* O) v2 Q, ~( I" t/ P7 C

/ y! J" r0 r6 V; X
# T5 a$ B; y5 `; W& P) U由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表
/ q2 w7 e: M5 k# ~+ K" e79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍
" Q  _/ U: y4 n6 |1 o/ M& j結果瞄腿部竟然打到胸部7 a& G9 x0 r6 R) Y
害我們之後要求加強射擊訓練8 j9 |7 H4 a# c% h
尤其是手槍
7 [  W5 X6 j0 H$ S9 n1 o不過這種事很難講,打人又不是打靶
( z! K7 m0 w  @) T$ z他又不會杵在那讓你打的

3 l+ `) m4 i; X4 @3 A
* N/ H: e/ Z+ S! [這個案子不知道是不是發生在西門町的那件+ W% N; R: ?8 X) F) V5 d  a
應該是79年中的時候# m3 {0 y) T" Q& {
根據後來司令部發的通報上是說
# L- J: w* ^0 \$ D四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務
. Z9 q7 ^3 H; K1 B* \結果在武昌街欲見幾名兄弟
$ |2 R: g( Z- }/ o& \5 t! u$ T兄弟們誤認便衣是他們的仇家
2 n& k0 L! ~& ^當場拔出西瓜刀砍人
1 [& U; `4 P* p當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷
- C2 l8 j( G# ^* F$ r其餘三人便拔槍加以還擊& H0 t0 i' E% v9 h: y7 `0 L; M% d
當場擊斃一人擊傷三人
3 m' X( V. P3 ?後來就發布消息說是為了抓小偷開槍  m( p$ W4 q" L; J
聽說是為了避免不必要的麻煩6 r: n- Q+ Q* b
不過
; y/ L" ~& @- r, J6 \2 {3 R在那段時間
2 R, ?: J+ Q+ J( j4 L: W司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員
- c/ O1 `. j6 ]4 l/ b" o要小心自身安全. n) o  n/ @4 {! a* J/ \; O+ p6 A& ]
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
' T9 ]+ \9 I# @7 D2 ]現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵+ z. y, g: E- O; w
尤其是在台北市的憲兵部隊' y$ o, k! ]  ?
每個憲兵弟兄的衣櫃裡
* Q. h, B" u$ L8 I) F" n除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
4 X3 P& E5 o+ r/ a3 W  [8 P甚至還會再多一套西裝# _$ Y8 ?5 B& V9 }$ Z4 U
只是現在便衣憲兵不帶槍8 M1 K! R# p) A/ [0 _. j
但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"
$ q; r, M4 R: T( J* P% c不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
+ U8 i/ j- O9 d+ ^8 [
# q: a- ~9 _# q6 i/ ~8 S- S2 N4 V: V買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,/ X) a+ o; j5 W: A% c# C
只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,* n  _- H9 v5 Y+ q
20出頭衣服還要爸媽洗,. c0 o8 ]) g* {/ X# ?5 Y- ]
現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
& F, ^' H' a: _) \: U/ ]申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 23:54 , Processed in 0.021605 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005