中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
  c. K* r( ]5 s0 i/ A% Y看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.' E! x. J% q& K4 u8 `8 m
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...
1 ^5 c  X2 a0 I* ?

) o( D1 q! D8 F# {sevenlight 長官說得滿中肯.
: `" m- ^. v1 ?/ x5 a4 F警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
4 w% I" \" I! F- }' I由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場( Z7 t3 q8 }, o3 Y( I
不是你死就是我活.- G- t. |2 R5 v' z) s6 a' G' O
早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
. w8 d/ Y) a' C' F+ |  K爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關
  `* S8 F" O7 k指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表; |( R; V5 B6 _9 R0 i' \

/ ]( H0 H7 T  W4 t3 m; q& K& R* t9 g8 @
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
' u; e5 I5 x: J2 k( D" }5 J( Q一說為該名憲兵是憲特  v+ j! k1 S5 s- c
另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......( f0 ?) t& z, }, S# P  ]
我76~78年當兵時聽到的是如此...

' h4 o8 ~: t" I" V7 t& M/ s
1 v- l# N$ {7 V% S1 V+ H# A我當兵晚學長10年
: o; X9 @# b" ?* w/ m& r  S聽到的說法只有後面那一點
/ K/ w$ Y- H8 E2 a8 \對於這個事件
2 c1 t: A- S" e4 v8 E$ |學弟覺得應該當作是一個警惕
: S) O  R3 S- |( j讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表3 z: o$ E; @2 m# _) A( A; B1 F

# f/ m5 K7 y- y7 i( r1 w) a* I* y" ?3 O2 v" a) l- @
sevenlight 長官說得滿中肯.
3 i& c$ E8 R+ ^- O警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高1 |! f1 b* G, n! D2 k1 _% P3 U# h
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
5 D7 A  L0 E7 D: ^

9 Y+ d6 q! N- J  x4 {$ |: @- J76年時道路段警衛勤務
# @- ~( b- \1 }. t2 J士官為現場協調員警務人員4 m# |" n% A8 h( r
依據守則須聽從協調員指揮/ B5 e4 f$ h: q/ f% ]$ k, x
而且線上會有武裝巡邏機巡: @) N" \$ n. _8 h
避免事故發生 一但道路段全線出勤8 X: v6 Y  S6 k0 L* X8 c
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時- T8 `- ]. J! |: _% t  @, F
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!" F" ?9 p  m  I+ }# [- D
0 ]: W* l% L7 Y1 _' U0 P2 w
! W& v3 ^3 i  W3 H, y
請勿使用注音文. n: ?' N0 _1 W& x9 r

5 U4 N! j4 R1 X+ [- l7 |; K$ r( ?. x2 }5 m
由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表
/ H) W4 \9 R6 Y1 x, }, [( r5 n) {79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍
  J4 \% r" [+ g" q2 I結果瞄腿部竟然打到胸部
7 t% _; Q% ^( _1 a) |/ W, b6 t# @害我們之後要求加強射擊訓練/ R. D4 o1 s; o4 O! {
尤其是手槍
3 {' @2 `( H* _1 Z0 _2 k+ ?不過這種事很難講,打人又不是打靶6 N5 l# x! m# i" n+ v6 f5 ^, [" U
他又不會杵在那讓你打的

. l. h% A2 B6 h- m! Y. z; S3 c+ U7 O" w3 s7 R6 y- @/ L. o
這個案子不知道是不是發生在西門町的那件
7 P( n0 L2 B# K. a" q應該是79年中的時候
$ z2 ~1 P/ ^3 x根據後來司令部發的通報上是說+ s+ D; V* p% f5 U/ A0 O6 C
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務) G" N# g4 j' x9 b
結果在武昌街欲見幾名兄弟
2 Z5 j0 S9 _' H' |5 v: w* q兄弟們誤認便衣是他們的仇家
1 q  c' u' f; n. X' k當場拔出西瓜刀砍人
4 @2 l- p8 O% `* F8 w" D當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷9 [6 ]7 D7 F2 u
其餘三人便拔槍加以還擊2 B% L/ C" U; @# l
當場擊斃一人擊傷三人1 b4 q+ a/ V' J- P% Y2 ?
後來就發布消息說是為了抓小偷開槍/ i  f% e8 a& D# a, a7 N
聽說是為了避免不必要的麻煩
! I+ Z- h; u8 v- a  D) h不過1 k  z/ X- M! _8 q( `
在那段時間# p) V. p: Z% ^/ E% w- W! o
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員
* e6 E, o* _5 T$ K要小心自身安全& j, j- T5 s  G- @6 I9 k
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
) `( F% J6 X+ I* Q8 i8 Q! E現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵0 o' _5 x1 X5 k
尤其是在台北市的憲兵部隊
8 A/ f7 T$ z; W$ y每個憲兵弟兄的衣櫃裡
8 R: _. F- y! `1 _除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
, d( o* Z: B! ]# b: v6 n& X0 k甚至還會再多一套西裝
- p9 p* R! q2 y* f  K只是現在便衣憲兵不帶槍
, P( F4 D( q; R. n4 b但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"
7 K# X6 ^( Z; o不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !, N! u5 X+ V4 c+ L' u- Q
2 t! L1 t5 _2 `0 W
買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,
5 L1 ]# |+ _) M只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,
. n% p! B5 D# Y0 q20出頭衣服還要爸媽洗,( C+ t% \4 h/ r# E! u+ ~2 c( e
現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
7 Y4 n+ }' X8 z. I6 T+ g1 z! I申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-20 05:05 , Processed in 0.022059 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005