中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表7 t. b' e4 r- R* }
看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.  g# R! y2 A6 p$ ?3 p  L; x
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...
+ X# r) K: m# v# y8 r# h

  M" e7 l  H+ k0 H  bsevenlight 長官說得滿中肯.$ v* Z2 \, L2 E; F4 ^
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
3 I) |" R6 R2 ?- N# ^由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場
/ p" }7 B7 ?/ U$ ?- m/ x不是你死就是我活.  m- L& \. V9 [! o! X) j, n
早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.5 I& X6 r$ B" r; a$ }% i/ _; u4 e% R3 x
爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關! Z6 z% n, W$ }2 ?
指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表' d, o, Z3 B/ A1 d1 z

" E1 j: g$ h: r0 [" Z& ^* H- m- I+ A, g- H* ~% h; e' W
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
( y& L, V  F( |& ?6 X7 w一說為該名憲兵是憲特
9 D% ?! e" d* q9 T( @/ T另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......
$ \7 i8 n/ X* w2 X9 N1 s我76~78年當兵時聽到的是如此...
- h9 A- p+ }: N3 s! a3 v$ t$ }
' Y# J& b6 e8 {" a5 f8 Y8 F, z! y/ ?
我當兵晚學長10年
% ^+ X$ X7 ~9 _4 F/ U聽到的說法只有後面那一點- z' c" O9 h, V9 V9 x) H
對於這個事件7 J# w8 K$ z/ y% z3 Q6 f
學弟覺得應該當作是一個警惕
2 u/ @; o' X5 ~/ y讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表
7 s/ U; I# ~9 ~( @' E& Y0 K6 I! K) _9 X5 z! u8 H9 O& m) X' W

6 K' E+ A2 E' Q+ {sevenlight 長官說得滿中肯.
4 v) v0 O9 ?! W警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
5 ?& n- m7 f" D5 r1 R' i: Q, D7 J由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
5 ?' {) b3 E7 H1 f* _- Y
% X1 |2 p! f( M- T) p4 [: E
76年時道路段警衛勤務
' v& n! ]8 _/ P7 r2 }, ~( ^* N士官為現場協調員警務人員
8 ~+ u/ j! K. C# j依據守則須聽從協調員指揮
  ]  B8 s7 W2 J而且線上會有武裝巡邏機巡& ~8 T+ Y7 J" V0 ^" X
避免事故發生 一但道路段全線出勤
/ `& w" @/ Y$ m1 e' @2 `9 q. U5 j0 t武裝機巡根本就沒看到 等到看到時
8 ~7 o# O0 O$ W' a就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!; }+ l% Z) L4 \  o3 r

5 G9 M( @* H/ _2 d! D( Q! w3 S% r# N9 h& C5 g. m* C/ k
請勿使用注音文- j9 y/ E" q# n
- w$ G6 z# a9 K- C
. W* I% h! Z! H+ k( O
由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表; E+ |, `# f5 i/ T4 D$ l! y. [
79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍7 w) u* i  B" w0 X
結果瞄腿部竟然打到胸部
$ I4 w5 q5 U/ \' G害我們之後要求加強射擊訓練! @2 N( d5 m# I  n% q- j% a
尤其是手槍9 d; O' E) V: }
不過這種事很難講,打人又不是打靶
! ~0 K9 i: g. b3 _+ d# M他又不會杵在那讓你打的

% G& P- w1 |" l! K
- w8 @8 ^7 i1 O這個案子不知道是不是發生在西門町的那件
" s/ D$ A. m2 X  L5 c# P- v應該是79年中的時候
3 i3 C8 e: g$ L* Z/ J4 r; c根據後來司令部發的通報上是說. H9 E8 l. S) P3 S' B9 @' x8 w
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務4 _7 D4 \( [4 {3 F. b5 O1 g# @
結果在武昌街欲見幾名兄弟9 I4 O' {+ I& V
兄弟們誤認便衣是他們的仇家
3 o+ [: o  w+ Y當場拔出西瓜刀砍人
: ^& T- m# F1 u, l1 b當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷* _0 U$ q( G6 v$ d
其餘三人便拔槍加以還擊! _2 [6 ?; ]7 h+ l" Q
當場擊斃一人擊傷三人+ s/ ^* [7 r$ M+ Y  X2 }+ q
後來就發布消息說是為了抓小偷開槍
: u' W) T. ^  W/ X( ~8 A( @聽說是為了避免不必要的麻煩2 J. ?- J8 X4 _6 @# M8 P/ F
不過2 {$ C; H5 E3 [9 K
在那段時間# u$ U# A  G3 a5 r" x
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員: P/ s' i8 n0 U2 o% v
要小心自身安全" P  Y' u4 O2 }0 \
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
9 N3 Z; p# E1 ?現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
) r0 p/ Z$ F7 J# C: N尤其是在台北市的憲兵部隊* t# S7 w4 ?2 l
每個憲兵弟兄的衣櫃裡* Q- G- f4 x  ~% V
除了軍服外,大都還會有一兩套的便服5 `$ @$ I- y: ^
甚至還會再多一套西裝# P8 l% d& z9 [1 T
只是現在便衣憲兵不帶槍1 Y6 \3 q8 y/ }
但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"* A% B% O, f- [' I% X
不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !- d/ `0 t  Q& m+ x9 Z' W
# s* |; t% u4 H# z  y7 }
買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,
1 \) j: L1 D: t, N9 ~! N. Y. t只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,
6 a0 D! {8 M- B: L+ s. E20出頭衣服還要爸媽洗,
4 T1 ]3 |6 W' b" L現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
8 u. i6 h/ g% _7 [申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-2 00:59 , Processed in 0.028003 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005