關於光復橋事件的情報與竊聽

當時會發生槍殺哨兵∼∼在奪槍∼∼∼
應該是晚上了視野也不好∼∼
而且歹徒也在暗的∼∼
6 u( M6 [7 N( n當然不免要防衛上比較吃力一點∼∼∼
! m" J" P( A, H, u  {在加上如果是我們∼∼能反應的時間上就要看人了∼

原帖由 MP269C570T 於 2005-4-27 00:18 發表
好像以前看過報紙提到，台灣的線民比例之高，不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建，可以說是到處都有情治單位佈線呢。
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

國安局
警備總部
憲兵司令部
國防部情報局
法務部調查局
內政部警政署
3 J2 X  P; q* w. d" h! F國民黨工作
* V' A+ ^6 ^+ Z! ~救國團
9 y2 b( ]: |, a- V  P(1950年時期的八大情治系統)

[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-20 12:23 編輯 ]

我那時正擔任士林隊警務分組
8 ]8 [# K6 P2 e8 W. H2 n聽說是蘆洲分局提供情資(好像是有某軍官哥哥服務於蘆洲分局)
, q  t8 Z: ~3 |3 R8 O表示有人要在重陽橋製造假車禍
& l6 d0 ?+ `1 b  }/ Y以向衛兵搶槍
8 [6 V" M# N( |  j9 r指揮部接到情資後
情報組長通知我聯絡緝逃人員至指揮部報到
擬安排他們擔任加強便衣哨
我依命令通知緝逃人員前往指揮部報到
* m# `2 ]$ ^/ J" z% b2 C" E當晚士林隊隊長韓X堅晚點名時
+ ]7 a1 j! g( A6 o7 w9 [1 o亦要找緝逃人員(可能亦要安排他們擔任加強便衣哨)
我向隊長報告說指揮部情報組長找他們去了
- w8 `8 m1 Y( u& z# S0 t我被隊長狠狠地罵:你是聽我的指揮還是情報組長的指揮
所以我也是光復橋事件的間接受害者

原帖由 老潘 於 2005-4-26 19:46 發表
) W0 R1 `' ~( h4 U: n& @- @ 畢竟--情報工作座右銘:國家安全高於政黨利益
+ V% ]% r1 u$ Q- o" V ...

9 w& E& Z2 Z& `  v+ z1 Y; p
! ?* N8 o8 L% f* d嗯！國家安全高於政黨利益。

我們當年奉命監聽新黨地下電台每天回報圖的是什麼？
我們奉派潛伏在民進黨彭明敏與許信良巡迴全省的黨內初選初選場合蒐集其言論人數等情資圖的是什麼？
我們的學長奉派以假身份假證件混進當時在野黨明星立委成為班底圖的是什麼？
: P. |5 p' ~& C) Z9 }我們的另一位學長奉派混進北部某大學政治色彩濃厚的社團圖的又是什麼？
4 r* a- [* ]3 P( I( ^有大型群眾事件時，我們奉派潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾，最好也是為了國家安全。
3 I$ L# U: L) u" t4 I) N/ p& T......
說穿了就是當時少數不肖情治單位軍官揣摩上意以國家安全為名，濫用義務役憲兵做一些見不得光的骯髒事。

1 o$ v. S4 i$ d8 s希望現在以及以後的握有權力的人能記得「國家高於政黨」這幾個字！
9 |5 ]1 e8 p7 ]& ^/ N2 O# |6 @
[ 本帖最後由 sbwu 於 2006-5-21 22:56 編輯 ]

原帖由 sbwu 於 2006-5-15 19:08 發表

5 F0 S+ ^) S- j+ Z6 k( V5 X
嗯！國家安全高於政黨利益。

: o% u7 B7 x/ [. R6 a+ Y) K6 b1 Q8 r我們當年奉命監聽新黨地下電台每天回報圖的是什麼？
1 k6 A$ }2 s9 X我們奉派潛伏在民進黨彭明敏與許信良巡迴全省的黨內初選初選場合蒐集其言論人數等情資圖的是什麼？
" L1 c- _" b% M. u5 Q* M8 ^/ [我們的學長奉派以假身 ...

: z. q7 J' z, T& x! W2 y0 H6 l% U1 F個人曾參與，在不同的階層執行不同的工作，從在民族東路裡面的策劃，基層縣市的指揮，策劃，個別事件的實際執行等等。閣下所言雖然大部分是事實，但是有一點，個人從未聽聞，（在這個小圈圈裡，只待二十幾年，所知可能不多）以個人有限所知絕非事實。閣下稱：『有大型群眾事件時，我們奉派潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾，最好也是為了國家安全。』絕非事實，如果閣下願意（版主也不反對的話），個人非常願意公開在此，或者私下與閣下討論。

原帖由 sbwu 於 2006-5-15 06:08 AM 發表
我們奉派潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾

不會吧,還有這一點喔
您會不會是指奉命擔任鎮暴演練的假想暴民啊
( `6 O/ P  c% k' g: F假想暴民我們就真做過, 真當暴民....只能說不可思義

我附議阿土伯學長的說法：
如有幹部真的要求【在大型群眾事件時，潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾】，就我個人的經歷來說，，我覺得是匪夷所思的！
+ h# R  V' u& m. m; H國民黨執政期間，情治單位是搞過很多見不得人的事（所以丟了政權是合理的），比上述情節還狠的也不足為奇；但那是在較封閉的場合，對少數特定的對象才可能發生。像在這麼公開的場合，以這種方式而嫁禍給群眾，我真的很難相信這是真的！sbwu學長在#14的說法大概是聽來的吧？
至於【在民進黨彭明敏與許信良巡迴全省的黨內初選初選場合蒐集其言論人數等情資】則應該是有的，但像這種『路邊撿消息(我不想稱之為情資)』的作為，只是一種聊勝於無的作為，所以大多派一些新手去執行。要說這是為了「蒐集情資」，倒不如說是「派個人在現場，萬一有發生狀況發生（如：會轉彎的子彈…等），可以即時掌握狀況」來的實在。

所謂偷竊,偷竊..偷者,竊也....乃以非法手段取得他人之物....
光復橋案(也就是0613專案)之情資蒐集乃屬於法有據之行為(有監聽票滴..),
用"竊聽"一詞不甚恰當..應當是"監聽"才是..
  k6 Y* c0 S: q2 Z) G8 w6 r( o7 A4 J
記得光是北區十個營,每營支援2-3人組成為數近三十員的監聽組; 跟監組亦然..
4 \) {5 J( n  f; }陣仗之大,前所未見...
回想起當時監聽譯文寫到手軟(小弟與另一位3X7營士官同時負責十二線)

國民黨時代　群眾事件處理　都是希望和平解散
3 M0 I5 c8 e2 K, G& N0 T如果說為了鎮爆驅離　派員製造攻擊衝突　讓政府有動手藉口　就匪夷所思

兩顆子彈作假後　總統府前的一次暴力衝突　出現了許多黑衣人　如果仔細去觀察就知道他們不是軍人　因為言行氣質是很大不同
0 w1 q" ?7 f, y1 i0 d) U+ l5 f
! Q4 B/ o' i) I( G: v  Y監聽　台灣情治單位監聽全都是合法嗎　如果相信　那就太不了解事實了　監聽單位不只憲兵
非法監聽　有如徵信社以不合法手段進行竊聽　早就該譴責

[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-5-21 08:57 編輯 ]

我就曾經在憲兵隊隊部開會時
+ f4 W& A8 K  ^+ N! S9 l
聽到長官在介紹新來的長官

( h2 ~2 g1 ^5 ?! y其中一個豐功偉業就是

美麗島事件時, 帶頭打人(打自己憲兵)

2 X3 X6 B) c4 o0 ^8 o5 {3 G引發群眾暴動, 以便動手抓人

也曾經策動過 75 年的 520 立法院大混戰
  N% Y; F  w  @0 [  N
3 N  n8 [  K) K: F, }. U4 y也是帶頭打自己人

當年正值某年縣市長選舉
6 Q6 o" X  }4 N. ]
呆過憲兵隊的必定知道,
6 F2 O2 }5 D% G
綠色的任何造勢場合必定要到場蒐證
- C3 P! J8 C  I" f& P8 U: h
; \% V! \) E; n1 `! K" u而且不知從哪裡弄來綠色的帽子給你帶

! ]3 D0 D% k( m: ~) }$ {' W7 W) C不過, 好笑的是連藍色的場子(眷村的政見發表會)

" y: L2 K1 R2 x  X3 Z居然也得到場蒐證
' O5 S4 n+ M& e9 m  T2 I; i% h
8 D. Z( x% n/ V0 T; ^( n& i, X您說呢

老實說, 我真的很困惑