中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 87627|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
# T- A2 n/ x" ?' R* ]+ M$ k那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
, P3 C3 }% o. Z7 E因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
/ ]/ A- x2 L9 [7 @0 b1 O4 \9 T時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右2 a. |) e/ i& k" C- S/ W. E$ ^
也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達
' v7 F: \* V; J根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍" p3 y7 u, q& @  r* s4 e
(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)
* l' @0 l* _5 \4 p" S& y& x4 q
& ^% g. H8 f/ \# \' F" |) E$ t( l/ d  H! |+ \+ y; T
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備. V" l8 t: _% G' U
相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧, \- e0 Z- {1 E! l7 u. y5 D( q6 y
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑' g9 P: x# j! p( k9 I3 z+ A
不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄4 B# y% p7 ~( f. e1 Y2 P" m

- E# q) T, S+ c- m  U2 m; ?# m5 e* P* a* I2 |9 u* k9 i3 K
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
: ]: F  x* T, q. N3 ]5 _該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??% W- u' _0 K0 u0 H
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性( Z& x+ e; F6 |3 P, \4 c
只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?( [  B; f, K0 r) e$ l
抑或只是湊巧而已?" G/ c1 f) s( [4 [0 ^2 S7 n  y
% t  Z9 J' S4 a& j, E* j" m- S
不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,9 m* p0 B3 {7 i# O) S6 J
毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼3 s9 _. R3 Z; a
7 z9 K, \1 M/ E" E. X  U
[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:5 Q# a9 Z3 q9 Y% ]! i
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
' _  H* p2 v( l4 E: _" t+ n1 ~3 o那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到! ?( K! @5 I0 g
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻2 X  U1 B. d( K6 t- f4 b& ]
時至今日,我 ...

( R4 \7 Q* {' C6 _# K/ N4 i, i" i% `
- i9 }& `8 ^; K0 Q. |/ }- x# W) r警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.  W2 N+ [# m3 U& j) k
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.* p" J  P0 H* C& X: T2 B0 x
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
( Q7 O; k! i  V" j" b" A消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.% t) r. J$ d9 U) i+ \, f' n8 h

$ Z+ E9 ^) g, m3 f- W9 ?住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
# N$ E' t7 _5 b. T1 @% Z但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.0 d! r& V" Y! F8 r) h1 s$ n
有人開車接應.* r) t3 E6 _7 C  k3 {: C
至少兩人以上犯案.* F% C5 {8 d, [$ R( j7 h" ?
但是報紙後來不報了., z: N6 ~; l; K/ a4 K! l- N
不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。
- i, v& A  P' o1 p1 ^
  P2 Y7 o: J1 n+ ~1 o台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
, n) s* T8 O! j/ K3 d$ W5 F7 f1 ~+ H. ^3 V' v" H' `) C
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。2 z4 K! q" P5 v% P& u' R) d8 r5 _
" t' |5 v) T# l; ~( ]3 }& r7 X, u
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?
& O. k! u1 G3 v: w; {$ v: a3 {0 D) {: f
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。5 f  n9 R  e; \9 s2 k, b
# s: E# d8 h8 }" ^. U4 s
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?# j4 f; o4 w) o- H5 Z
& Z% q0 j1 z5 [; {* }. c) j2 x
$ j$ `4 J0 s$ h. {8 l
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。( I; K6 l3 s& G; u, n5 F+ l
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵; N: ~- F8 E5 R3 J
原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋
: l7 Z  H! @7 ^- K0 x$ ?原來台灣情治人員分佈這麼綿密
- X, I7 Y  o* {; v/ X那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
& b1 }1 |( N9 f/ J6 x只怪台北的橋哨太多了
1 `( G: v2 N2 N3 U9 j, |2 P0 d. o9 i所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:& Z' q: _* S+ P6 @" Q; V
...............0 H4 B9 c) c: |( _; c3 ]' q; M
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
7 E& `( \* X/ Y  Y" k! o
政戰
. ?$ h& {& `1 F7 r' r& t聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
- j1 X$ L8 }' O% y既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
: |7 }; h) v7 o, z* ?9 Y4 E: A是卡哨太緊嗎?
1 J+ [& w" g/ f* ^5 S憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
$ H- l* O+ {9 Y- `$ _謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 06:31 , Processed in 0.045209 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005