中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 82403|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件6 s. J3 M4 N1 i2 b" Y
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
/ d) K/ K) f" A" K: z% G7 v因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
5 C) f0 }6 ^: Y' b+ d時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右6 O9 [: V0 M' f# Q) J$ i) ~, y2 _+ ~/ ^
也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達7 j. ?  `# x$ r% T# q3 x
根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍2 h4 D( F! B! v$ r" f! S6 [
(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)$ ]; v* j, f: }( d1 b8 d) G( H
! @( ~+ E8 g) R) k0 Q, P+ b/ [
% A( b7 J! Q1 r2 F9 O5 u
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
" b0 H. H' t  `. o$ M; L( Y相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
2 k  M+ `2 Y# L7 M1 u5 h雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑) c. l) |% d5 e8 i$ z& j
不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄
+ L1 r+ `% R1 P) ~- I8 o( n- y7 D
6 E% {: d4 j6 Q( r- [5 r# w1 B7 L! o4 h, _9 |5 d$ B
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
9 h$ f. G4 M: z: N1 [/ f. }該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??
8 `% @1 b6 a7 j) B$ ?8 S* o: s9 X  P這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性
" P4 H4 T* ~3 x6 L; a; |* W3 x" _只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?# x  k: p% h+ H( H
抑或只是湊巧而已?
( p2 \, g. [8 x: X
" A3 W9 o' W/ a* a1 X2 u+ B不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,
5 a& w6 J* m7 U* n& W毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼7 Y. X3 o. v+ Y- h

$ w1 O$ g2 W% ?1 S9 \. r# {0 }, P[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:5 e3 W6 @* \! X& g
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
# A, z" q2 T: m7 p+ x2 C那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
- H4 ?1 t0 C7 x" ^5 |因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻1 n* V; E, Z% V9 c+ I8 v
時至今日,我 ...
2 [- |6 c* n, h, H4 A

& m' [* M, S& c警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
/ [. }7 t$ f' w那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.' w. i/ L- C( I. V
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
$ }* u% m6 Z9 |+ G; H消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.  H. Y; i/ J3 k; B* i/ d$ Y

: x+ i* ]$ {$ W1 E7 b# ~住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
; J" H) E! e. G- Z但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
- O- L1 F  Q) P# n6 b$ i% B. s4 j有人開車接應.: ^% x9 H6 w* [/ V
至少兩人以上犯案.5 f* T. a' ~4 `, U4 Q5 r& F
但是報紙後來不報了.
. R1 Z( E/ T' u  X6 g7 c不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。( s1 S2 n1 V( p: p# X, ]
) r1 p: v" R/ P- l. M! Q
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
4 L8 J- ?# b5 y( }7 e8 m$ S  T- H0 S7 H1 E( N: [
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。" v+ ~; Z$ A: b7 c( {) z& O
/ A" M5 Z" [% b* G
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?0 A# _& a2 W: K" j% u6 J
0 l$ {2 O3 h- U% [' s, B. r0 Z+ r) f
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
, Q6 g# W+ M0 N/ b
/ t( t5 j4 F0 G) t+ [5 R0 ?: l          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?* ]: t1 S$ C# t4 g) o
# I2 p' W+ h$ d' T! _
4 X# @4 j. H, Q& D
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。/ {8 P1 N0 L% |
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵
5 Z3 S% j% X. X6 }原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋% f9 [. b, _2 g8 g: f0 {$ t
原來台灣情治人員分佈這麼綿密
" v" N, a/ Z& j/ C那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
; q" E5 l3 h" s, }) I& r只怪台北的橋哨太多了
, W  P* r8 D% `8 k, {. M  }0 P所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:$ k9 K, }: F" b
...............5 x; C5 }5 J8 E7 g
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
+ }. s  U$ ?. C6 R& {4 ?3 s0 x
政戰
) m1 @2 {8 {6 L, m7 R. f1 {( ^聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚% Y: e$ t! n. C. G
既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?) l+ h( {# D' A* k
是卡哨太緊嗎?% H- Y' J2 U' P, n
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
2 O9 O6 m& n" P: k% a5 U# O, d謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 07:38 , Processed in 0.032189 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005