中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 86017|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件. b6 A7 t* p8 v; [* b: ?) _6 F
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到# T! n8 E$ i/ P! ?) f3 T3 V! ~
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻1 I9 N3 _& A! M- j& b' T: h/ D1 x$ }
時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右
. E, \' ?) R+ D) O: N也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達
( g/ I9 h9 T' R$ p# z6 B& E# B) v根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍
4 h4 q1 K) R3 H- L4 ?(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)8 y: q& o# u$ g, p; V8 Z7 v  f" y

7 y% @2 J# e( i9 M& K8 x8 |3 A, w) n; B. w& \1 W7 r& V' v
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
6 V, }  z0 ]; Q+ \9 r1 @7 B' a相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
( |8 v0 X) A5 n! b* D雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
" ~4 k# k6 b; X不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄
; \, k6 L* r& o+ [8 u' _3 `! z4 ^3 C1 p$ a
  v6 D% U% R- N- f. o
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話: ?7 c; l7 \! @1 g% [
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??
; b2 V0 @5 w& {, z8 n, l/ }# }這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性
  r2 x& o# Z! G( g; G# u只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?
, s! Z4 L6 |4 l  |抑或只是湊巧而已?' T# m# X8 ?8 D% `) {7 t* Q! r( [
( {) B0 a, L! q$ Y: I
不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,4 j# {( F) T; o$ `6 L# R: H( M
毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼2 m: |/ Y/ R( K2 j% U
/ W7 Q( y- O) p" ?# p
[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
1 {6 Y) Y' v5 b 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件4 K% {% q' D. Y. `" S3 i
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
$ z: d6 \8 d# R6 v7 `因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
. c# @4 p8 M" F- i% U. H時至今日,我 ...
% W( r* {$ K/ |9 @  J7 N1 z) g

4 Y# H0 ]( q' `: J- N2 P3 n5 s# ]警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.' q( f" |! v; e% U1 Y# l& Q6 U
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
* L2 r+ z' A* j( {歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
9 W0 a. M* o6 g9 e( z- v/ v消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
, b! A! W6 R/ i+ ]! N
( B0 {- }1 W& q3 w7 P& K  j住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
5 H8 S, c3 u; F  h  Y% d/ ]: A但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
) a9 e+ t0 N" R7 a8 R0 R! d- V有人開車接應.: E  B- O! D5 k, l2 v$ D
至少兩人以上犯案.
6 w: t' c9 k- }但是報紙後來不報了.. B/ e: ]" \; O9 M% G* h( }; U
不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。& U, f! T$ w4 ~
( \0 R( G8 j' i0 |5 V5 D
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
9 B9 u+ M" U3 Z# m' D9 R0 p) A$ C" W2 d3 l6 I2 x5 u; N3 p" }
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。
% e0 _8 C1 Z: F, A/ n4 ~
$ Q2 J! }1 r" r0 B* W        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?/ y; }7 n4 n  t2 C4 k

, R* L! m! M! j$ F2 E( P         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
" n% c# N- _* ]7 I6 b
! V% X. Z) z% f9 c. y3 n+ j          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?! r  w" C0 g7 T" }- P. Q. ]' V
% d- b% q) ]0 T( V; l" u
7 u; ?4 k& O2 n
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。
  v$ Y/ A3 J) P9 z( _八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵
* o$ Y7 |# I4 ~( m2 N3 v/ u% H  U! S原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋' Z, D3 w% v2 k$ p3 U5 X8 l
原來台灣情治人員分佈這麼綿密
& M5 Y" p* L& X& |那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏3 T; I/ l7 X. x% ^9 ~
只怪台北的橋哨太多了) @  h+ h0 D+ h: |
所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
! {9 g1 u8 A$ t" |0 F1 L+ h0 v ...............( q+ C$ }$ P8 x8 b8 K9 x% n0 ?. n( G
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。

6 P9 M& N' u7 |/ V政戰4 n* @) y+ I' G' I6 P9 H
聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚0 ]5 D8 @3 X! [1 ~$ b; N5 d  ~- T
既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?& Q2 x: S% N1 m" J' p5 }
是卡哨太緊嗎?, S; M6 g0 b; N# `
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?# N5 ^1 Z7 q2 P5 _7 F9 L
謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 22:12 , Processed in 0.024610 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005