中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 92063|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
4 S2 e' D% g5 D1 j1 `+ h5 m那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到# o/ r! g# Z. L
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻. Z0 F! d. L- w2 M
時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右  r8 k; B( f" m/ w- r+ D% w
也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達: a* b2 J, T* u' Z. N5 ~( T
根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍
; t& ~1 n' B0 L' G(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)3 r# n( f) }/ F; ^
+ t, v- _1 \) {7 }1 i0 C
& W. g& \' E2 W1 D, T
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
/ W( Q' B9 p- N0 f0 H3 ]相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧8 J. D6 d( m' ]# E8 Z) v, N: h% ]
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
: v8 h) N; p7 j6 B+ z" U& H不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄1 [% `: `$ f3 d5 s1 i- l4 P( [) `

4 y, c9 G, W. Z
  V& k* U6 z) x9 v要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
, i* Y, [; J; g2 U3 A1 c  f該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??
! E: ^, _/ Y! i9 Z' f7 m# u/ u5 [$ @這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性3 _! z* O0 n: S
只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?
0 N% L, u  Y! k5 Y, U2 Y: p抑或只是湊巧而已?
  O4 T7 H0 R) ?5 x: f3 W8 V" `! R3 [0 ]+ z4 E  c& n7 Q9 @0 Y( X
不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,8 R* L; ^+ a  r4 w- J- T
毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼8 b2 a1 v3 T; ]! R9 X( u1 G( s7 \

/ z1 {& \8 H5 V4 I' e$ C[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
. }# O% @6 C  l 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件$ Y, ~; k( V: a- y
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
. M. ?' W: o' g6 w因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻6 ^( E1 e+ f5 f1 Y  a) |
時至今日,我 ...
, y* H4 W& l: Z

& {5 P+ R% ?2 S- h3 J5 ]0 o警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.1 ~6 J) O9 g# b# j% k9 U# T
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
4 h- B2 T( b0 f7 J' v: y歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
; N% H$ e# Q8 C: v4 V消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
* _/ L) q; E1 o! x- _! k4 s2 t' a1 @- d! k! M9 b+ l9 `4 G4 m
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了./ S+ V$ H5 i0 P1 _
但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
7 Y5 d/ ^) ?# w1 w有人開車接應.
  P) v* O! j! j: n- y. J. m8 }至少兩人以上犯案.
. q* c# Q- c' ?$ }2 ~. K5 w2 P& u但是報紙後來不報了.
. r2 v. L5 t7 H) Q$ c' q. X不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。9 q8 i. G; C9 Z0 D/ F

8 p8 ?7 `; E% h  i$ }2 R台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。9 K1 |( }9 q1 E, c1 q( Z% a. M
! T9 F0 z& A  G6 p9 q
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。
, _$ z+ C( b1 b( B% ?% E3 }2 y- Z- s6 j4 A- g
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?
0 L; x" i9 w3 y" G/ [) k1 ~1 W6 _) i. w1 Q# s2 B6 y& G, d) E
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
$ e+ @8 \6 u3 }2 S, t2 e; d  B) J6 Q% N6 y$ z7 H# c
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?
5 o5 |" d1 Y# D, p& C  T, J! U0 E( m9 V( Y, K! R; w" R2 p5 r- W
, u* a& {9 Q6 S6 P
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。5 ^+ @* W1 \8 q% `9 @
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵8 ^$ g$ G) {1 ]+ {
原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋9 a( b- Y: B, V$ L/ P6 Q
原來台灣情治人員分佈這麼綿密
3 Y( w) }- E; D" Q1 I7 t那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏/ E) z7 V; k. ?8 x" `
只怪台北的橋哨太多了: z" l3 T2 j1 k3 H
所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:$ A) U2 i; o+ ]/ p3 j
...............6 V( h: A, K2 l- e( `! [8 b8 G3 E5 G) |
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。

% l  f* K$ B% T9 S" P政戰: B0 Z) V  Y2 K. d; I5 S
聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
" d; k  L8 V( W- N1 x/ ~% d( j! W既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
$ ?  A; o7 c1 h6 g  D+ [$ @* l是卡哨太緊嗎?& o# U, M% ?4 @1 O# V- F, N
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
; B# Z& L) i1 p謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 22:30 , Processed in 0.033889 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005