關於光復橋事件的情報與竊聽

大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
) T& i) s# p! y5 z4 l7 Q3 ?0 G' g7 h那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
4 l5 F# y) x' D# u' S5 E; O6 D2 l因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻
時至今日，我心裡一直存著一個疑問，那就是當年5月左右
也就是光復橋事件事發的前一個月，連長曾經提及指揮部下達
& C: C; D( f7 z根據某個監聽來的可靠小道消息，說有人將向重陽橋哨下手奪槍
; p2 ~5 @5 C5 J1 @! K0 D1 O（那時，重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排）
* E! T0 W7 a  a  b# w

* c- T0 R6 A6 j) ~於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
- i. Y/ T& G. k7 @( V) C雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性，甚至覺得可笑
8 V) ?* e2 c1 g2 L; j# M不過，才一個月就發生了光復橋事件，令我們不寒而慄

1 O  b9 H# Y& @) f
% |/ _, K, }# y  R% B要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
2 @( P& G. e* F6 a' w, ~該事件會不會提前一個月發生，變成重陽橋事件??
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性，
- U7 U7 Z6 k8 t9 F) x只是像這種浩瀚如大海的預謀情報，很好奇當時情報是如何竊聽或取得的？
抑或只是湊巧而已？
7 Z! n* |& l/ a. m% W( a8 l; g# ^
$ }7 v0 U! R' a9 K不過總歸一句話，當兵還是要機靈小心一點好，
% x2 w. V0 d$ o& v% |. g' O2 \# `; g毋恃敵之不來，恃吾有以待之嘛∼

7 f/ F# C2 O- `8 \1 D[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
8 B5 t" w- N+ j$ q) s8 L- `6 c 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
- h+ N* E+ v1 t: N- k; ~* Y! S因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻
5 u" D! m0 g: w* ?3 N8 ~. @時至今日，我 ...

警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
( [0 A( }5 x8 N, i4 ~1 g歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
& o$ {* x4 X1 i: S5 S消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.

! o& c" S3 t* X4 S! m# }住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
2 B) E+ C. ], B" G7 [$ I% p0 {- n但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
  E: X! X2 b  J有人開車接應.
! K# ?( D1 O1 d0 L! {% s至少兩人以上犯案.
但是報紙後來不報了.
不知共犯有抓到嗎!

各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報，並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。

" \0 R% Y. ?5 [; r% X台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器，在台時期又有美國協力運作，台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感，因此很多國家的情報工作都在台灣進行，例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師，來台前可能被受命另有分工，因此都會遭受我國情治單位監控。

% {- F8 a% r5 J& _所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得，這樣一套的綿密情報系統(黨國機器)，在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產，D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴，需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗

沒錯，『國家利益高於政黨利益』。
8 ^7 A, j8 n3 g3 D1 L$ h. ~
  K0 ?: w; I+ p# N$ D- r" ?        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪，還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程，原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所；也算是對情治高官某種程度的保護管束吧？
" z- V8 D$ r, B7 V
" S) F# x" I7 }. p- \% h2 w         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議，歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。

" }2 y' k% v, D" z/ ]% Q0 }. B          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度，或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費！光復橋事件其實和美麗島施明德案類似，已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了，後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡？衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何？
- {: C" P3 W1 w" J
2 w9 q6 C' w( g, u0 L% {
# h# Z9 l% M5 {+ b          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為，公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行；不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了

好像以前看過報紙提到，台灣的線民比例之高，不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建，可以說是到處都有情治單位佈線呢。
7 `) }9 X7 E/ D3 C  o( ^八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

呵呵
原來台灣這麼多擺道王

謝謝各位大大的解釋
原來台灣情治人員分佈這麼綿密喔
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
只怪台北的橋哨太多了
( U8 }( e/ D, \$ I所以那之後橋哨就改成車巡及機巡

不過對我們這些不違法犯紀的良民，線民在多影響也不大倒是。

Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
$ T* ?' t2 \0 x ...............
/ Q' \1 I" T) G/ J八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

政戰
5 `( ~  [( {# u! s0 _聯x

我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
2 Y7 L4 }6 J: d, r$ B7 `, _2 B. P是卡哨太緊嗎?
0 `( s# n4 v. E# ^) |憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
9 r0 U& V3 q' \6 g( V& t謝謝