原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表  8 X) y, h( E+ s) o* P+ u
『以訛傳訛』例子：雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭，之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』，
9 [. O) B! `5 G7 @- _論台灣鮭魚身世之謎和正名
! c% L) P( R+ V4 J+ L8 @7 F剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...' _ l# k$ z2 t
過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議
: e3 S, t" M& S! Q' @因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")) ]$ G p5 S, k* b: @
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類
( a( t' v7 }. F. } M% f近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!! ~2 E v* s6 r$ }) f8 X' b9 `
! r5 j! o0 `( l8 Q$ \8 N" d* z
因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。& A+ m! H4 u( D! A( j
（前提是副總統發言了，自然會變成政治新聞，或許呂副總統只是有感而發）
( |3 ]4 a, ] i( i* b% W1 _7 @. Y/ K9 D( m {( M8 c5 D1 L) D1 d( \
至於是＂鱒＂還是＂鮭＂(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學
0 f9 f! H9 D2 C# J2 h: N主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下, b) t1 L+ p5 R) P$ G
但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了( U' i) Z3 M) h$ t) V3 ]
所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"7 x3 m9 K) {& E7 F: Y( ?. y
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類,
9 \4 r' f' d+ H/ l5 S1 t鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係
. R. G2 e+ u- S; [' y) @' h* n
7 ]' s2 ^1 [+ z/ \所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱& q4 h3 x' B9 E9 b) ^$ S
重要的是在科學界裡面的定位了!!! |
5 i; \3 j( T' e, v