任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
& [; s: ], }! @0 m 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
% Y. U7 S, l" y; R1 Q竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

& z' m2 D9 R0 c- `當然負責呀
! ^# F- G3 C% I) p7 s& @) u7 q9 q只是軍中的刑案較少耶
" I, [) S7 x2 s' X# p8 M8 R/ p近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
$ i7 ?- Z! U2 Y聽說全營被整整一個月都點放喔

* O% Z5 O9 W1 X' t武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
. t/ o) d  i( e; e  J9 j我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
& ?% R# g) d+ [) X) P  G5 m; _
7 h4 x' p4 l) p: _; q7 N9 n+ y9 Y$ m  e我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

4 ^7 S* d" y. h8 F[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
' j0 r; k2 }7 L, a. \主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
& S1 W% r" L1 x. F) v) Y0 w( t所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
% K6 {7 n  V5 v4 J# X1 ^* n* W不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
! v" [1 P0 |6 X  |' \像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
/ H3 d/ Y. o$ H  ^憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
+ {$ q# G- B! Q# V5 q. y* \& W7 C: Z
' c% E" m. ~1 a, |2 g武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
+ O, y' d$ j5 E我之前的發言只是在陳述事實
: Y4 ~" q2 x$ z. Q5 ]. @但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

! j  S( G+ {& I7 K* s5 K2 E學長
$ C, r# V( E1 u當然啦
" o3 f7 {. e, [4 ~& i; G你的這些看法也跟我相同耶
+ F. {0 ?2 C% ~1 |我之前的發言只是在陳述事實
7 {- u/ l6 \- T$ ]. A  B5 `但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

$ B$ j1 K- r2 s% J武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
  E% Q, w, \# {; b* |- v/ t. U, k9 j
論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
/ `8 T; c( {' d# p, H
我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
5 Y0 e. v( X: @2 B; Y3 C. W
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
3 ^* ^2 H' Q3 F" `- P  B4 Q& c比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

: h# u: u3 C2 ?2 |因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

) S$ w# \6 J( y2 }7 A就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

% R7 K- C" i8 I1 M前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

7 Y! u; r  c* }: h% m+ }
說的相當的仔細唷
) O* A7 ?$ q- u( X; b跟我所知的簡直是一模一樣