任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
; s; o6 }% X. j4 h) w7 ^% t我記得那時有一個營部上士在外面販毒
- K  f/ E$ X3 Y$ {1 o搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
+ r0 x1 U# Y4 d
當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
  U  g- p' Z* O( H% K4 w近年來比較多了一點
) Y; ~) q# X% T1 V2 ]竟然連現役憲兵也犯案
3 o3 g- h8 L7 Q, Z我記得那時有一個營部上士在外面販毒
3 U; |5 j8 y5 V3 _( Y搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

6 g! A9 T& M$ w- u4 ~' N3 y武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

# y) q2 ?7 Z& F1 `我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
# C$ k5 `+ l& Q6 i. A' n2 }. {現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
+ [. n  c0 O0 d* i2 R7 E主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
* D" t3 `( A7 R6 ^, g/ L8 v) O/ J2 u% w不可能都向警察一樣找記者來拍
) l* j( T# m3 O9 G都比較低調一點
. i: D% {" |5 F' ^5 p2 s# S# G3 q畢竟軍人不需要搞的很媒體化
. S1 V; y* l: N  k5 L  I像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
$ k. w- i+ u8 m% B6 o! p7 J憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
4 |$ }2 A6 M: `7 b沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
: _* J! W7 z0 n希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
" E0 L" W  b) [, A" N
武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
- q" `7 _  x: J1 q我之前的發言只是在陳述事實
+ R  c1 G, g; g$ g  y8 ^. P6 X但是我對於調查組的應扮演的腳色
  S" R4 Y- k. U( R6 V: e看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
. I, G/ _2 X+ t8 n
) Z" b, ~: T+ \2 b學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
( V1 l+ c0 {# |0 b1 w但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

% @0 l0 t5 S! C武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。

論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

% h: Z" n5 `" B# s5 V* j. p8 h8 J我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
2 _( X( c, T! a' o- _  c
% ^* w$ H$ E1 C就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
' e! s% |" ~4 q6 A) `2 y" v6 S
至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
' D$ o1 n# n6 m7 f5 k比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
- a( X  P0 \5 ^1 K7 O& o$ b3 b' n
而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

5 K/ C; i4 p" O/ m  ~, t' @118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
$ a4 ], k. V3 B% [8 W5 N* O3 ]
  j0 {# w+ d8 u( W6 N3 D4 d就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣