任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
! [$ p3 E! H3 h( @+ H' _5 q! B2 { 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

: i! ?2 Q: F7 z7 Z( b當然負責呀
& w8 O6 [, i( M2 U% S2 [9 Y3 |$ _只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
; \8 H+ K% ]9 r, S3 E1 }9 }9 m我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
6 b3 Q9 l' R7 P' K聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
/ P5 u: c) P# K/ z& _; x, K
: j/ l" J6 m" h) `/ h當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
& D9 o6 v8 h( T# P8 K- p竟然連現役憲兵也犯案
5 }4 J/ M. W; M7 _# B8 F; W3 e我記得那時有一個營部上士在外面販毒
0 B% F0 W+ @. Z2 u搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
6 i0 W+ X- b1 y6 o. l我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
2 D5 J2 ~1 M/ U" _8 e- m( ~, `7 P
我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
' @7 Y+ }! q4 C1 ^% A+ _
[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
/ {( H5 m/ _* X憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
( z3 Q5 u3 V5 H) o4 A現在之所以會很尷尬
" x, ~( `; |+ d  O主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
1 ?! X& d& w) P- C. i9 k主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
( B0 N. X1 S# a8 G) W3 I" k都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
" K6 n! H5 q3 z- S  H9 J. ]像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
0 @3 h% K! m# k* G1 F沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
) u3 H2 G) g+ T- A希望修憲或是改編之後
3 F- s. f( e4 m能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
0 \% K5 h9 {# \) S- D我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

; J2 u* [4 `4 J( I學長
" S- {1 {1 T3 d3 G* E* g當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
; \, S" R- S# |8 W- J- }) G- h1 @2 ^7 b我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

% D9 d- r3 q1 {3 \- U1 L學長
當然啦
2 d* P2 p7 u# ~1 _9 L你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
9 L" M: G- s- T* n看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
1 a1 L9 d: f, v0 V
論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

2 l7 N. @$ h, S4 z我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
) a" D" b2 `8 W5 A+ a- c+ I
" T) y9 E# u7 D! f; s就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
4 L* D! w  i7 ^! a. ], E8 B在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
! Z! w' q3 f/ |* I* e# x7 s比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

: N7 O9 t" m8 M7 x因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
8 u  A% F+ E& W+ m5 k
1 z1 ^1 C- }+ S+ r9 B而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

6 F# A$ v6 w; n3 P118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
+ F1 L9 o# i( P0 |6 G' _
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

1 Q1 {- k% S& M6 l前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

6 c4 q& F& s  Z( r3 Q9 [8 }+ T說的相當的仔細唷
) w' j8 C7 B2 J1 [" y  I跟我所知的簡直是一模一樣