任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
. O9 B9 @% s% H; b7 S( _5 I- ^* D只是軍中的刑案較少耶
7 A2 g" `4 }! ~' ^近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
' Z7 _& P: \: f7 ~我記得那時有一個營部上士在外面販毒
# U+ d# D8 a. R  I$ l- p7 {搞的狠大條
1 ?" A5 Z0 y9 D3 l' h聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
: F! B3 J. w3 ]$ ?
7 C! k4 X' u0 v* e# E當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
. {9 S4 K) p+ H9 `7 @3 W1 T+ g我記得那時有一個營部上士在外面販毒
, i4 y5 R' x' M+ T% F搞的狠大條
9 |) ?& i- X9 z$ t- _# O# U聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
1 ~& V* n1 e9 V我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

- R+ U2 U" t2 p[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
6 i! @3 R+ [+ E所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
: ?- r& E9 {) m% C9 H6 }- Z都比較低調一點
2 [9 M# m. g+ ^6 ]! L畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
  q3 R+ d' }8 n* E- c; v3 {# n憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
: Z# ]. E& ^( F; q  L才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

. X3 |  \! }* j7 O, s, N& z  j武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
/ D' ^, B  C2 J' y2 S! j: w當然啦
  S1 @. U* n8 V& l3 ?" N  {你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
; o/ h* {0 i3 x但是我對於調查組的應扮演的腳色
- O8 ^8 Q( ^" b! F$ h; |) t看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

, X7 w( p2 l$ i3 J) e! H! K學長
) J2 f1 Y2 \: A& c* t/ C  X當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
# ~7 U: K: u' |  g但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

1 a! k4 ]9 Z" j3 D" B武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
% n: G$ M. I$ k) C
6 n1 p( c! x! h, y0 v論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

/ t. y6 P4 i/ ]" ~就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
) U# ], @# {+ J8 k% P4 x2 l
0 l" Q7 m0 D2 r前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
' H- k! o4 u9 ^+ S4 g在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
9 A7 S4 G$ s. E7 c
至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
# ~0 g# D0 e, s" I比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

: S$ A6 n# }; E1 \7 |  D因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
* h& \" e8 h4 P7 U4 a6 b
而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
! L! }: h' F- o9 d
! G' R, W  v5 V3 I, f0 i118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

- V' B9 C) A, D' H0 l) A前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

: [/ k$ ~# u; T( i5 Q% ?; `& @
) l" _2 G) J% z5 S' ^5 k' @說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣