任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
& V1 q+ v+ K. E6 J: C 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

" X2 H6 P1 i) i9 x1 o0 N9 B當然負責呀
3 Q; C. G+ q6 b: r2 m2 g' {" _只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
: m$ U( L% P! f9 D我記得那時有一個營部上士在外面販毒
( K) W7 Q0 U3 }* `2 O搞的狠大條
4 G' @4 W8 J1 }聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

當然負責呀
: I, y( i! `: ]$ J只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
7 H7 i9 t( \* `( p# L竟然連現役憲兵也犯案
( W, i7 D+ F, R8 M5 Z1 p5 p我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

, Q9 u& s# B0 V7 P我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
6 t; H% L8 X3 j
8 I( `/ |4 o$ Y: b: E8 a[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
6 U* q- k* v# \0 K) @% r3 C/ R現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
" g/ V/ A+ d* Y; m/ T所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
7 y) c; `! x; U7 m1 w6 F主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
* a4 A- {8 U/ C' t. ]0 h: y不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
) A6 |8 i  ]8 T6 C9 G* Y像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
0 C$ c& g9 r* _" b& e( c+ Y! Y% I憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
" N: H) q  z1 d# t' E; A沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
4 Z" K% }' b- z希望修憲或是改編之後
  ^9 A/ b4 T4 z+ a/ [: D, t能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
0 L: n: l. D# b( ]0 R- z才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
# k: Q; v- A1 [" F5 T  v7 v# |
) P; ^5 T6 {9 z( j& g武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

/ T! s+ Q3 R. [4 {6 I4 g' T7 m學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
2 x8 _  ?+ x' q1 _. x* S0 b6 S但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

; G% _( V# D0 @7 X# B4 h2 p學長
* o4 Z, V! {; j- t& q7 d  {當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
3 ~' q$ _& ^, x6 ~但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

2 o0 q8 _- J5 j0 ^武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。

論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
6 i) M# ?( a8 \$ Q
1 d1 C1 n5 c- ^# P我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

% `# p, l* ]5 ]8 _6 @$ p前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

# N3 y1 I" P' ?1 u; a因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
* _$ k. l7 k" P) y" k8 R! }
# S5 K/ j  W. L* z6 d而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

  J# K0 t  B; N2 u0 w$ ]% D! v118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
5 n( H0 S) q# o( x- A4 g9 ]: K 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

+ n8 y( B. Z7 s! W( w  I" P就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
: Z( i& v& j9 J
5 V* k, _' k6 |' @前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

# b+ r- Q% N, f! b' }2 I6 [9 A說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣