任務單純化，全國憲調組正式裁撤

http://www.ettoday.com/2005/04/01/301-1772558.htm
, Q6 U% b: y3 L* A( t, P/ L任務單純化　全國憲調組正式裁撤
+ _) B2 B  e+ S$ v5 K" }2005/04/01 23:23


' X: U$ x/ ?7 f5 a記者林弘展卅台北報導
# f* J& ~8 q9 _2 {
為使首都反斬首功能集中指揮機制，及強化憲兵任務單純化，憲兵司令部1日舉行各級憲兵隊暨「國防部警衛大隊」改編成「憲兵警衛大隊」編成典禮，而自昨日起，在各級憲兵隊重新掛牌後，全國各憲兵「憲調組」也正式走入歷史。
　
憲兵司令沈世籍中將表示，未來各級憲兵隊，以朝向建立具「情報偵蒐」、「刑技鑑識」及「反恐怖與軍事作戰」等「一專多功能」的部隊為目標，並專責遂行「衛戍」、「特種勤務」、「支援反恐行動」、「打擊暴力犯罪」、「維護軍紀」與「支援三軍作戰」等任務。

1 W% i9 q2 o0 r% D' R+ p此外，國軍通信邁入數位時代！陸軍第十軍團七四資電群1日舉行編成點驗典禮，此一結合手機、衛星、網路、資訊等科技的通信部隊，是陸軍第一個配賦戰術區域通信系統的單位，是傳統類比通信與數位通信時代的分水嶺，深具指標意義。


3 Z& |. ~) f" |' K" ~6 ^這是自打嘴巴，憲調組裁撤後，用各憲兵隊的情報分組或情報組可以做情蒐工作，但是憲調組的調查官士卻是情報官士無法可以取代的。

http://www.ttnn.com/cna/news.cfm/030929/95

& Z7 ?" s4 P; W; ?2 _& S. m 憲兵將領：憲調組轉型不裁撤
9 G- k, @0 k- _. H' r5 z對於外傳憲兵司令部因應國軍「精進案」將裁撤憲調組
，憲令部將領昨天表示，憲令部正研究充實憲調組功能
，期望未來能減少非軍事任務，進而轉型為純軍事導向
單位，但在人員上不會精簡，也沒有裁撤憲調組的規畫
。憲令部將領表示，目前憲令部具備司法警察身份，除
非刑事訴訟法修法，否則憲調組不可能裁撤，但在國軍
人力持續精簡的趨勢下，憲調組現在已經是採取任務編
組方式，人員平日從事軍事任務，必要時才針對需求編
組協助司法偵察。將領指出，憲兵除了維護軍紀外，戍
! V" O7 B: W( T守中樞也是重要任務，在人力緊繃的情況下，未來任務
賦予當然是以純軍事導向為主最好，目前憲令部正規劃
- p$ w1 g0 s! b/ b5 S7 z轉型，以減少各種非軍事任務，儘管各軍種在精進案規
  ?6 O$ K+ e7 A$ |* Z+ `畫下都將裁減員額，但憲令部因任務需要將維持一定員
額，不會裁撤單位或精簡人力。
% [7 }. `8 B- t3 o$ {3 I2 e------------------------------------------------------------------------

' k% d5 ?% S. ^傳聞那麼久,真的動作了
但弟認為應是改編而非裁撤,因憲調組的"機能"如版大所言很難做第二人選
# A5 P  a5 ]9 ^4 f1 N/ C1 A$ c
3 R2 |' V' {' X1 N; x9 hP.S 有點像美其名的"轉進" 實質是撤退、落跑、敗退 ^^|||

馬路消息:
9 F' o; [9 z( l% k: }" ]. C
5 @. V9 ?7 \; w; B% r1 y機動組已經併入各地區憲兵隊

小弟認為，如果是國防部看憲兵常受檢察官指揮辦案而不爽認為憲兵不務正業的話，那就報請行政院提案修法嘛。
不然刑事訴訟法、軍事審判法、調度司法警察條例那麼多法，規定憲兵具有司法警察身分，貿然裁撤憲調組，爾後有檢察官依前列法條命令憲兵部隊支援偵辦重大案件時，沒了憲調組要派沒有相關實務經驗的憲兵官士去，這不是更危險?或許初期可以用這些被裁撤移編到各組或是各連隊的原憲調官士已任務編組的方式去做，但這畢竟不是長久之計吧?
" @$ X/ W2 F' g1 f既然國防部認為精實案精進案等裁軍計劃，要讓每一個兵力做最適當的運用，那就報請行政院提案修法，將憲兵官士的司法警察身分取消，不干預民事而專心軍隊內部的事務，這才是長治久安之計。

是不是法定身分還在，但編制裁撤，只專務情報偵防，不再接受地檢支援警備治安？
! T: J: _/ S7 A4 L# c3 h1 k3 ~
, J1 Y7 x' |8 C
2 a# }4 Y+ V2 S8 ^8 b) X( @. _看了以上兩篇新聞稿的想法，希望"武功"不會被廢掉...像總政戰部一樣...筋脈盡斷...

其實我們調查組本來就是一個很尷尬的組織
2 l4 N# f" H8 A6 w3 l每天都在蒐集情資
但是真的有用嗎
說要辦案
  d& j1 P9 h: ]哪來那麼多案可辦
) h6 I  Z, }: W( f/ G積點少的可憐
' \- R6 w6 t+ D; [調查官們還是帶著緝逃小組抓抓逃兵比較過癮
雖然逃兵也很難抓
4 R1 n7 o/ {3 O/ y( L! C( ^  ~( a' ~我們調查組最大的利用價值
就是當警察犯案時
調查局會協同我們去抓猴.....哈哈
之前桃園縣警局大搜索
就是我們組跟台北組一起去的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-20 09:24 PM:
其實我們調查組本來就是一個很尷尬的組織
每天都在蒐集情資
7 M& v. w9 j; s1 ?# x6 J但是真的有用嗎
# Z+ b! s5 @9 x( O說要辦案
; u7 |/ k1 I& k( I哪來那麼多案可辦
積點少的可憐
調查官們還是帶著緝逃小組抓抓逃兵比較過癮
* X! Y& W6 x( ^雖然逃兵也很難抓
' @: l, `+ v2 g( J5 X/ T我們調查組最大的利用 ...

有憲調組出身的，太好了。

& t$ w; t$ ?" M我實在搞不懂，為什麼憲調組會是個尷尬的組織？難道沒有規定的執掌嗎？除非憲調組的任務本身就很尷尬。
: {; T/ d: @$ O/ L! P; q% b
我倒認為憲調組其實設計上應該等同於警察局的三組：刑事組。別忘了，憲兵其實就是軍中的條子，看看憲兵勤務令和軍事審判法的規定就知道。
% o: s* K" i- b" X5 A
部隊裡頭也有刑事犯罪，這就應該是憲調組的主業之一。當然啦，軍方上層的人，總是喜歡營造出軍隊很純潔的樣子，一有事情，特別是刑事犯罪，趕緊遮蓋住，許多犯罪現場也都被破壞了。
6 `" V; i% c  [/ [6 y# x
$ P- z4 _9 X6 ]但那是另一回事，我們要討論的是應然面。就是憲調組存在的意義為何？解嚴都十多年了，政黨輪替執政，也實現了，特別是軍法機關也都獨立於各軍種了，形成若干程度的軍法獨立空間。因此，憲調組回歸刑事偵查本業，接受軍事檢察官指揮，針對軍中刑案偵辦，應該是正確的走向。想想憲兵還有刑事鑑定中心咧，要這個中心幹嘛啊，不就是針對軍中的刑事犯罪證據鑑定用的嗎？

除非是憲兵調查組收到情資，說某某單位有不法行為，然後有檢察官的搜索令才可以進入單位內東翻西撬的吧?
( N  ^8 ?" e6 y4 U不然要混進去可疑單位內，可能很難吧?不管那個單位，看到陌生人總是會問一下，更何況還是憲調組的來探頭探腦，戒心想不高都很難。
, c) q, d  e, r某次師部發生火災，雖然火災不大，但也驚動了消防隊，不過火在消防隊來之前就滅了，大概是被營區外的科學園區員工報案的吧?
隔天新竹隊的戰情官打軍線到連上問這件事，大概是要回報軍事安全之類的吧?
4 p  n3 x6 i6 r- k小弟當時是值星官，安官馬上把電話轉給小弟，由於輔仔有說過，師部有令要把這件事蓋掉，所以有被問起就說不知道。
( _  Y3 w0 U" e& l小弟在接了電話後，不敢亂講話，只好推說小弟剛收假，要詢問當天在的弟兄。然後馬上跑去找輔仔，問說怎麼處理?輔仔就說回答沒這回事。
因此小弟只好奉命說今天剛收假，不曉得有這件事，問其他弟兄也沒人知道有發生火災。
4 Q/ H" R' k5 `& X8 ^& |7 g+ v當然小弟舉的這個例子是不好的例子，但也說明了憲兵隊和調查組，在其他部隊裡面是沒啥耳目的。
只能靠著軍中憲兵回報或有人檢舉，但軍中憲兵如果被配屬單位吃的死死的，或是被下令封口，那情報來源又斷了.....。
不過說真的，這也要看主官，連長和輔仔的處理方式，一定又是不一樣了。

為何我會說憲調組很尷尬呢
當然有原因
! w! B# P& B6 ?- _8 e5 |- }4 c憲兵對於一般刑事案件的偵辦
就是一個大問題
民間治安照理來說是由警政署所負責的
但是憲兵調查組卻也肩負此一責任
可是哪有什麼大案子可以辦呢？
# U" A  Y, Y! K2 @) a通常都是抓抓煙毒犯和私藏槍械彈藥
現在更誇張
搖頭丸還不抓勒(因為得到的積點太少)
更何況要先知會檢察官
如果是大案子
檢察官根本不會同意由調查組經手
. d+ N" b5 }6 `9 O7 y" V況且要前往偵辦時還要知會該轄區警察刑事組
$ x: J7 H3 `" ?- f! Y' V9 o2 C. D6 p通常大條一點的案子
刑事組都會要求一起協辦(就是我們調查組所說的協警)
( B$ k) n$ S# }3 l4 w( l. R如果是協警，積點就更少了
+ Z8 @! [! }( ~至於情報工作
通常都是去A立法委員的質詢稿啦
抓逃兵(拜託那種積案N年的要抓到簡直是要擲筊勒)
不過調查組也有不錯的功能
. D0 k6 V/ ]5 f; ]7 `: Y比如說可以跟調查組一起去抄警察局
4 E- W" N$ ?- v# Q: z% _2 i- }前幾年的桃園縣警局集體舞弊案
/ \* S! n. T2 d* z$ X. I; g- I就是調查局協同本組與台北組共同搜索
相反的
警察也可以協同調查組一起抄憲兵
前幾年的宜蘭隊隊長事件就是一例
4 V0 c8 F0 E. w- V) b那隊長還是我以前的分組長勒
. |" K  M1 U; B" k+ j. G, V他的駕駛是我同梯麻吉勒

武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？