+ t% e) i# s2 A8 g. U& @4 R/ V
9 a5 Y0 ^; R. v& Q' h( y4 k
在現在的態勢下，中國不可能馬上變成釣魚台主權的擁有者，更不能公然發動侵略，如此中國的正當性就會全失。除非中國高層的外交智商與慈禧太后同級，他們不會貿然這麼幹。! z& ~, z0 _3 r' w2 l3 N+ N) @
) @5 H2 b% [* P1 Z8 H而在合理的層面裡，中國這一次做得非常漂亮，而且很明顯有備而來。日本公布尖閣諸島命名後中國也跟著立刻公布，日本政府買下產權之後中國除了派出, D- n, y, J2 U. m& H- F
海監船之外，立刻向聯合國提交領海基線。個人甚至懷疑2010年那次漁船衝突（也是中國官方真正開始把釣魚台問題表面化的分水嶺）可能也是中國蓄意
/ K2 ^. c( e( B2 V7 d* }8 ` t製造的事端，否則為何突然有一艘中國漁船接近到保安廳11管區必須回應的範圍？, G/ g o7 \% w' B. |. N
6 k7 c' ?+ p9 ]% _+ h
中國已經不是1970年代末那個可以擱置爭議的虛弱中國，而日本也沒有妥善處理二戰歷史認知問題導致跟鄰國關係無法徹底改善。中國一直在等機會，這次
. q7 b; V$ @2 T. s* `日本內部搞出一個不太高明的事件，被中國逮著狠狠利用了一把，現在海監船天天光顧釣魚台。哪怕一時無法動搖日本實質掌控的現實，至少被中國這樣操作' l8 b4 X* |- l1 W# z2 `' l
之下，原本國際觀感裡日本無可置疑擁有尖閣主權，變成中、日雙方平起平坐齊頭競爭，日本無論如何注定有失；中國只要沒昏了頭把事態無限擴大到軍事衝突，' b( X- m# F2 i: j' h0 A% ]0 M7 J
怎麼看都有得。
) [0 E: [$ u2 s+ I) A; e" O: V# H0 o) n. _7 K" x4 H
以美國的利益，當然第一島鏈都給自己盟邦比較好；甚至當時日本拿到尖閣之後，立刻被美國海軍拿大正島、久場島來當靶場。但現在中國強大了，美國在金融風暴
( z @! I: I' O6 y; i" f0 L後虛弱了，不能無保留地支持日本，只能保持最基本的底線，如果中國武力進犯就在尖閣地區履行美日安保，但一旦沒有上升到武力衝突，美國就中立；如果中國. r' |: B7 b+ Z/ z3 j8 N! P
用不升高衝突的方式，慢慢掌握釣魚台問題的主動權，美國對日本也沒有義務與責任。7 z1 L0 c' @1 H1 ]( C1 U
l4 ~- ?# {1 p9 q. M
照現在變成消耗戰的趨勢，時間拖長對中國越有利，日本財力正在下滑，而且時間一久國際觀感就會慢慢扭轉，讓日本不能心安理得地擁有尖閣。而且中國可能不只是; Q% @! o# Z/ M7 ~$ p0 ^
要尖閣，也趁機影響兩岸局面的演進，一來把台灣與中國拉近，而且中國海監船艦甚至海軍艦隊在尖閣海域（說直一點是台灣東北海域）有可能會成為一種常態。
; A2 S4 S& z2 O, W! W這些是台灣那些親日派所擔憂的。7 W, j9 T6 c' v( w7 h
7 F2 z/ l i" |2 t) e% a7 `
而如果日本方面沒有對應好，自己亂了陣腳，反而可能進一步使美日軍事同盟跟互信受到損害。日本這次可是挖了個大坑讓自己跳。
; y# z, A6 a, H1 w, ? {& Z, ^% y: j! R9 L% f. |5 Z- B6 ~& R" `
PS.以日方自己的推測，中國如果想進一步升高衝突，用的作法也不是逕自動武，而是誘使日本發動海上警備行動出動自衛隊，讓日本開第一槍，' P, G, ~" @ T& w
這樣中國就能名正言順地比照辦理，也動用軍隊的資源介入釣魚台。
( o4 g$ ^7 O3 H- f {; D4 }+ G* X3 O4 A! e2 d6 W
[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-11-6 15:07 編輯 ] |
樓主
