. d5 o7 G H$ O2 }( @! n
* U: M! W1 ^2 a. d2 {
- F9 F! x2 Z( K. O' {& {這部分我覺得您 " 指證 " 台灣媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念...7 D% q) @- v, q( u% o
* M: f3 | j! c+ o# c這對媒體來說您說台灣媒體 顛倒是非扭曲概念.% V" \1 k: ?5 g# B" [0 J4 g
4 l9 t" O0 L2 o" x( D! p2 S/ p; t% l, ?
你給的官方網址 也就是您想佐證的
# ? }3 [ C2 E" q @1 E) A; O h$ ?# G9 f0 _8 h3 z# L; |! b0 P1 R
中国海监编队10月30日在我钓鱼岛领海内 驱离 日方船只9 l0 v: G+ o5 ?% y B
: G$ F* y: z: Z
7 P( t# Q2 H3 J/ p: h( { R! A6 f来源： 国家海洋局 更新时间： 2012-10-30
$ w. Z% y$ V' K- ~) ]+ L q9 e' W0 x9 y9 X
北京时间10月30日上午10时许，中国海监50、15、26、27船编队
( e, `* ] H& c$ S; x9 H在我钓鱼岛领海内进行例行维权巡航，并对进入我领海非法活动的7 I$ `+ A" ^1 y. y
日方船只进行监视取证，同时严正声明我国主权立场，
( E( q( m" A4 R. [* v* ]4 ^3 t( r/ z5 s6 ?* d" [
并对日船实施了驱离措施。
5 _. G; N2 J0 w/ O2 v7 [! l
& R2 |/ p5 ?8 v+ `---/ |+ @5 F) |# H% k) w4 y: T* ]
% |$ w1 h% A, `8 [, \0 _! B* R跟你說的台灣媒體標題所下的
2 o a1 f1 W% I& m( \
0 X* V. w" ~4 D, H) q& F7 o/ Q$ ~陸證實巡航釣魚台
7 d# X/ v5 m; q( }9 c1 `
5 Y. m, v% C8 j# V+ I首度驅離日船) w: O+ |9 z+ D7 V9 {, c: N
' [! @$ E4 o, M1 S6 e
你說的有心追溯來源去比對這兩邊的資料
1 Y8 f+ h5 H3 n O* t; |6 E+ m, r! `. J1 y
是那邊出現了你說的
2 B/ N1 J) |* Z# Q t
. e, q7 J5 x1 j/ }" i
1 {6 m+ ~ T( `3 c8 T2 p9 V# t/ m
) Q( Z4 c3 P$ |9 G3 k追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?% | @: i. G9 u- I
' h$ c/ m. v& d0 }+ s台灣媒體報導看看就好 <-- 不代表所有給的新聞都是不準確的好嗎!
1 V6 \3 \" L' e, [3 }8 D
! _% g8 I4 Y+ r新聞有它的一定參考性, 這新聞與你給的網址也確實是說/ `$ \2 m2 {: h, H2 Q' ~
& r, p0 N. k7 v; N' k
大陸對日本實施了 驅離措施!
& C' L3 E5 z6 X- q" C, h4 } b3 p. Y. Z3 e3 W0 ] V9 T0 d
這數十年來, 台灣的海巡艦艇有沒有對 日本海上保安廳的) \9 N% f: G6 |- Z3 i
船隻 " 驅離 " 過, 全都是日本對台灣驅離!
* }( v( Z, }+ {/ a5 |% G0 e
0 {. z2 W. o8 G4 h( x, U. z大陸只有在 日本宣布釣魚台國有化之後, 才開啟常態性對釣魚台
- ?0 }# | v* x; J8 [+ s的巡航,這在以前 " 全都沒發生過 " !( L4 G7 [7 p3 W9 |! [
! |0 a$ ], |5 S0 R: B, N7 L尤其在這短短的十幾天裡, 大陸海監船 " 天天 " 在釣魚台巡邏,首度
i8 @7 P! r0 S3 s用文字跑馬燈與廣播使用 " 命令日本海上保安廳巡邏船離開 "的 b0 l) {* ?* R+ E+ Z6 E) B
宣告.... n; s7 H" d8 A# H* r7 g) y
7 v# U f0 v2 @" S$ X請問這不是事實? , s) b6 W H0 |
5 S; a5 w6 |# v' {- n我真的不太懂為何你說 --> " _/ y& a$ Z7 k% P+ f* T; \+ A
5 r1 L i% U5 E1 C1 U0 u- i8 k追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?0 f% P* Z3 v( o, |/ k+ i! R
* P/ Y u, I) K/ ]2 H+ f就單一方面針對 釣魚台火爆性主題的主軸來說,
* L2 q! {; j5 _. F) D1 S b' j- W8 W a* ]9 l, y0 V! Y$ ?
您這樣牽拖媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念?) J; d8 H/ L! [3 G
* J, @& p) G+ d8 K! |# X1 I9 N
1 @& Z; W4 z3 Y我不是媒體從業人員,但就單指我只是 一位讀者的感受.. x7 y, \' o9 X7 S3 G( U
/ V9 d% U! m' K" N* F& Q. ~ @
2 G/ ?3 q) g- T# J( I3 Z我覺得非常的不妥當.! v3 t8 H; q3 w3 e- @- s9 t
8 ^, e" G5 s8 I5 i我住在台灣 身在台灣) B8 Z9 F# a: R0 G, |/ W7 o, u
也只能天天吸收著; o( F4 y% W% X1 L
! R) J$ t& U4 O+ w) Q+ }
4 K6 Z' Y5 G$ l" @+ I
台灣媒體報導看看就好.
) }4 @8 C9 o# a7 q0 f$ K0 c1 z; ~1 V; j
但是不代表我們沒有網路去查證如同生活在北韓無可查證.) z4 y& j% Y9 l1 f! X% o* @
9 _' ~6 M+ q* |; l( f: e: e
各個 台灣的新聞從業單位也不代表不會互相抓包.$ n6 N7 h8 z2 V0 s
1 U8 K1 c8 |/ I也不代表 日本的媒體會去全盤刊登會影響到
5 g4 F# f4 i/ b8 U K7 I( ^ k9 G1 W' r) U% R6 e( h3 s; h
日本海上自衛隊與日本政府形象的文字與畫面!
, ?0 ^! W; X( N! D3 ?0 w
2 b/ _ G/ i0 d3 `/ |* Y' l; A! O7 j( s" p4 o8 B9 U" D4 g
 7 w: j( U- l7 L( V7 x5 L% ]
9 Y, Y1 A9 Q5 T6 ^
PS: 上面圖片我對比的資料幾乎確定是 技術阻擋, 但是圖片
: }, b, n5 j/ `) \: c' i代表的是 中日雙方只要在釣魚台就是這樣幹! 7 @/ M* ?2 e! f4 ~6 d2 G
8 q% r6 B& s3 X& i# Y% ^' j
' C) T% y+ S4 D# T2 k, N
然後有一天一定會撞到,撞到以後緊張態勢再升高, 於是7 Q7 X2 G3 T9 G
衝突如 溫水煮青蛙般 ~. A2 J/ w7 z; u
+ |. m0 Z+ @# G8 u
/ U, D5 e7 [) Z. f' R
只等水滾是那一天而已.
3 F: E1 f3 E) L9 v. J0 j1 `, e7 d" A
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 19:50 編輯 ] |
$ i" k& q2 U* V$ i) r+ c
