原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
4 A6 G9 r A+ p; c$ j
. h: j/ x# [% n V4 n$ S
! {& p/ o% u* \* J$ ^0 u4 w& G這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
5 e0 L7 e) Q; w+ B T' m/ v他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，8 s; ^, [$ U' W4 v/ |
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
0 f4 i4 A/ {7 o |那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
. V2 J* E! z4 R/ z
# I4 c& {; ~, Z6 f, {, b* M* t2 s也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.# r2 k" S; p `# \
* {. D. N* m" {1 z+ w0 s6 L
也看看何謂 決定性的變化?6 E9 R8 a* r% t; y8 f
; V" `0 I5 T6 t. K2 z這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.! K( H4 F [8 f* N
' C: I4 b( @1 p; U0 p4 Z$ N3 J. |從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.2 u, Z. u: V+ l0 U7 ^
+ c: c" J4 [; V1 o4 `
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?) q3 U4 O1 L# E- E
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在3 _5 Q, i% g0 q5 N+ R( E! L
中國叫日本離開這訊息不夠精確?+ z1 E" D2 U% d5 Z
! O! I2 H6 o/ P
要日本驅離其他人的訊息才精確?
, [- L( _) T# P6 x1 H# p9 h1 o! e% h; n
大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂; c! w% O d2 |. y6 G: X& l
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!. ^; [* {( F# t2 l9 J! [
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?- k( L! B8 |$ c' d0 v
5 ?" S0 {4 L% h: r+ i5 b" [4 Z$ r4 K z. ]$ L& Z: t4 u9 X7 O
你去驅人家不見得會離好嗎! ) ]! p% d' u. k% `2 l
! E7 A" w$ W1 D8 G& J e! I- g
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? ; \- G$ ^. t9 f2 d h
* a7 M; ~. J# m6 W8 L% e8 B5 X
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!4 j! Q; Y$ z" Z& ~2 [
; V; t0 [8 A+ _
1 z6 V6 I0 X8 e. p' C--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
3 D: a ]$ U8 G. P4 H0 x' ?% N8 v* R4 b" C9 j) N6 ?
驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.: [4 \+ h8 |' f- Z- I
# i. V$ {5 C+ w8 v' v; I9 M
2 b$ Y) F% M& o7 z# @0 `4 D誤導了什麼? , t, C8 A% {4 n8 s$ C# X
) T, _1 s: r/ H8 g中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?' e. r4 [) n, H# @# W5 B
m8 a$ h4 @& ?. l
8 Z% ]4 S3 }* W2 P. Y& ^3 `
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
+ W( v5 ~: X/ e! y' D0 e
# @4 U3 t0 r1 C* c) } ^* |/ s! U* e
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.1 S3 [# Z( k+ i9 }, u' e Q
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支., l9 P& w0 t) c: K
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
! s- @: b* f& K2 X" S* o) a" d( w也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家0 g3 T0 j" j9 I# I- V K
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
q9 F" _2 V. ^" I3 H$ S
) O! J$ g a9 O5 B' e中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?* q# {3 Q4 |, i. ^) k+ q
) T3 t: t2 ^( h) H/ o, c
我中文真的很不好.- |+ R% M. K, X+ {: c
: ]8 W. r0 t" h: g1 o3 {
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?) y R# T1 E! @6 _ A0 j
, r3 a9 p& X, _5 V a+ ]
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
* x, i1 q$ _# L2 L) X
. Q, a' d. @* b& e- J在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫# Y* k$ z' g1 e
! O3 ]) J! t2 O2 G決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
2 S# ]7 G, H- t! L" g# M. n* a
9 W- H3 E6 X4 u3 i6 t5 ^就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳* F# B; w n" z: l" G
/ N& _0 m$ }" C; t
8 _& t" g- M) @1 C船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
% G7 p8 } \- K& y# I8 q7 S* F0 ^
( z2 P7 Y0 Z$ g0 i; P; u1 y( D$ q
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! 9 x, l5 h# d) n1 C( s) v T
& I. h5 j) S/ K1 V
4 c0 G; [6 {3 {5 l0 H' K/ F中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? % f+ G9 ^1 d q+ D# @2 u a
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過* k) ~7 d9 d9 M i, e& I
6 k# l0 P1 @, I" o4 c( m1 M7 X. q
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
; p$ z2 v5 O" G1 W
4 c8 O$ o3 u2 H" t2 m- G4 p: n$ w$ L$ x: h. x: j
這樣還不精確!+ A' o7 N6 E4 [1 j5 D( a7 y
+ D$ A5 s: l' I- b7 c" |還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!5 m8 V2 I. _+ I: l1 }
7 c4 e- i3 M) Y' R; ~驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
- s6 {3 u1 I; `
; k0 O* T) R" S- r1 H我智商要去重測, 太低了.
, o( k5 j# \) b" O0 O4 M低到我上網查 國語字典# f# {2 K5 W* N( t) t- J
" u9 _4 J/ m' n3 I1 B9 ^
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
5 i9 I: i. p5 A+ l# n5 _0 {. o# I4 O f. z D
--& l _2 ~, V/ {4 u
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ6 F4 I, ^& y. f
( B( S+ W# S* z1 V趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
# E9 v$ n6 a' L. J. c/ r! k
; Y6 V/ p" ?$ Q# j* A9 x--( b8 w8 f( k+ t/ `4 \: Y
( L, C# o; Z' K6 _& `- Z& }
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」. m" T" J2 T6 b. [% L& J8 m+ I
. b% ?3 Z/ H0 L
0 T. {4 f& ]$ w( n1 {- [
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.4 w# F0 ~, d Z; p' ?2 Z. R( M
- i% ]) ]2 z5 y! K$ n) b e$ B9 n7 I: r& I2 m
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
* g2 Y/ W+ u/ g0 _5 v. f) M5 ]% q9 W ~5 l0 q$ |
% p; F) Z4 T$ n* C" N7 V- R這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!8 D8 n% K. h6 j3 n7 D. t6 [- H
$ |9 c. @) ]- D% s9 y- j! ?( Q6 p
我有限的智商告訴我1 ]/ r2 z0 D7 \
! W3 k0 h" M4 D8 J1 K
1 }( z+ ^! h( V3 V$ }4 ]! ?' t$ K* j
新聞說是中國的海監船去
0 n2 Z# n _& M
, G K6 D$ P6 h. A8 d驅離要趕走日本的海上保安廳
8 F: g' V+ J$ Y% ?1 f8 O. N; J% o4 b
巡邏艇 不是日本趕中國!6 G. A4 \1 s1 H1 x4 V, \0 `; T! z
- v! Z' v8 b; t0 u# P0 a5 b5 v, K3 x兩邊都沒被趕跑* ?5 @7 T3 u8 `9 \2 }
9 N8 Q! I& y6 m1 L
這真的就很不精確!2 k: T7 O) t C
; z e: x7 d* A7 [: m0 w6 n0 k大家有看過 日本的巡邏艇
0 I) e+ j# l, k發生過被別人驅離的事情???% d# [* G9 A+ j, I+ W# r. P
9 [* \* U+ E3 n8 F有人看過嗎???
, a [( f( Y$ f9 q
0 O: b4 { ?4 U, Q9 y& v8 i5 f! e5 q2 c8 o$ S4 e
這新聞標題還不精確???0 R! F3 z) U. x0 _4 {7 {. T
' v- D8 R! y. q3 G# \3 i
; o+ Z- x/ J1 X ] }4 Q你覺得呢!) m& K- M; N7 B$ x
' E8 P; n9 f. D" f
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.' ~( y& i9 V2 P
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
0 K0 y$ T) d' |! `0 f也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.7 P6 B; L! H8 z1 Z
3 `1 ?' m& M0 r- s交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.- D! {# @0 ^+ s9 e+ Z/ X; @
1 f9 b- K* H9 Q9 d) X8 z& B
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
2 _0 v0 e" K/ Z6 p
