原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
5 a% u9 v3 D' _7 n% R
3 G0 |$ [/ o4 x! @. s( X7 R" T8 b0 e. N) u! }8 ^* |, a) B1 A2 Y
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，' ?. i) z* t2 k" c' x/ a- M
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，" ], J2 m0 M( T9 V! k6 U
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
0 p" A0 n' k6 |& H那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
. p( Q8 o, M; r) ?
# U1 k: b% C- N1 S; w: S+ D& p也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
. @3 Q0 o) E% A6 b6 o5 c/ X; k9 @- h0 ?* _2 x7 i1 H
也看看何謂 決定性的變化?
6 G. Z2 i. Y5 n p3 {6 G% b/ y, U# m' g2 x ^6 ^0 F& H, E, X
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.* N. U$ b9 \' y8 f
" L, ~0 s3 o O( M; z0 _
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.+ O* A N+ m7 ~& q/ I" J& B8 x
9 b2 Z8 j, U' `1 \8 H6 ^" G% }# Z
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?+ `4 G5 c9 _& D. C% w9 B
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在: r: o& b5 [3 H
中國叫日本離開這訊息不夠精確?- d! h- b5 `/ A- x& @
/ f3 z: Q, l. z0 p
要日本驅離其他人的訊息才精確?
3 o( ?9 ^1 r" V$ I( q @- l) r; D
0 E q' ]# T" G0 F$ M大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
$ K+ V$ K8 }9 o, z5 b( {. H1 p中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
+ k N' W$ X, y2 ?1 p2 l! i這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
5 T$ r$ y( C( k) k6 s/ p9 b( H) `: R- r" Q
c+ \5 k4 a' d0 o你去驅人家不見得會離好嗎! 9 e: C/ R( k0 B- c& p, E
' w9 Q2 g) j$ K3 [* s3 B: R
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
' @7 \$ @* ]4 ?( G
$ v2 @7 y# c+ i1 q" o( f你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
& @0 l0 h1 p# H& z1 W: C. p# M( l* Q; \7 a- }' B. c
! s* Z# ^0 ?: Q7 o3 x& }& A
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?6 r+ ~# G+ G7 j2 T P
" f/ f7 o5 P( {" n+ s驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.
0 P8 y: {% B# z3 ^( H! [( k4 p2 q- l4 ]2 U0 n! c, A
, u3 P+ p* G4 ^. s2 x誤導了什麼? - d& ]1 ]' _+ s6 q k" a
7 i# N1 B' d) m7 ?
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
1 g0 `2 |9 g/ {
6 V3 D7 j* R& X% m$ n" i$ C- y4 A) _
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?5 s6 V6 F) I0 u, Z" {
& p7 Z% |, d3 K/ c5 d
" E* I* h1 N5 e0 b. {. y8 j. i以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
I6 K `4 I6 b! t他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
1 n. j$ A0 \$ u/ Q' i, ^0 A! c. L但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船& q6 l( O. V! {/ @' L
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家 C% k5 l% l3 Z0 Y; I. U- }
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂." S6 q: F% i' y( l1 {% S. ?" i
0 l8 ~. i, L: t5 G中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
. b: a- i0 N N6 ~6 Z- u
) j0 f+ \2 L8 Q- B. H" P, `3 C我中文真的很不好.: b) `3 w8 C2 m; [ F
: Z0 O9 q( i& V& I依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?0 [5 N) N, b7 g9 K
8 I; a/ o! w$ _7 p" F7 x5 t' @在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.0 E1 X1 K2 }5 l) t( g3 O
1 x% ^+ B1 q' G3 Z在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
" O) A+ H0 H8 ]& f, x' J) G. F5 a+ X+ z. S D2 P1 H/ e
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
$ J( ]" {5 O: Z
1 f) W6 y- W+ _4 V# s' r$ P' t就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
! R' A: Z% y2 d% n2 B3 j) G* ~# e5 u, r5 B1 Q9 }
, Y" u8 y% T# p% I
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! $ }: q' A# h+ ]* @+ U
. h6 S. [' w" J0 q
* X/ {) |, `& c, u v不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! , N* B$ x1 c. X+ ^
) k( i" ?! [+ X9 W
^6 l- y4 @; | K1 Z中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
0 _7 i9 _; ^0 q; i: s1 e3 P日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過/ l3 o" l$ T; f6 G& o2 |1 _
+ M! p- I4 |" l7 C7 F
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
9 ]% D8 u1 v6 D1 m% T! h
6 b" f, v( X/ w$ ?/ g+ E
( j. e1 e: I3 A$ H: I這樣還不精確!2 X3 V, c/ b- ]6 f' D% ^
3 t" o* t! r3 K還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
! N3 u1 B2 \- l. T0 M% h2 V" W( _# ^; {. e+ ?5 w
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
4 V9 q) @7 R( @8 A" K
: N1 q# s' T& V% R$ I我智商要去重測, 太低了.+ @ [: K7 K4 ~
低到我上網查 國語字典
# u( y( h. x" ~7 y& d( Q
: s S9 ]& w7 a- C7 zhttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
+ P" r1 s! e4 I, a9 U+ M- o; b& u1 _ q" O( n. ?/ B- r
--
4 d0 x& I& v' r% T0 u2 Y; C8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
) m7 R+ G) r: }( O/ @( G- E j8 S- O y- {
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」' \7 ?7 T/ K& T3 e! c9 @
' u9 \0 T" Y4 H; a--
* w1 G7 @. W, k4 p8 k7 m# `; J& M+ }0 J# q2 L
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」2 [6 f: A O9 s
" B8 k/ P9 I' O4 N
8 Z9 B9 k0 [& m原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.$ Q+ a3 k; I% Y* A. \
% Z- j9 z% p- s O- ^
& |6 o- F# v3 C, J) q) |7 C日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...% j3 Z: Y' b0 | q/ B5 v
3 B6 g& m7 |* A, |: J( Q. l5 s$ w
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
$ B; F2 |' E# b6 R& t: _# U7 q6 J% ^2 F9 V. H- w
我有限的智商告訴我3 ~1 x- [8 V2 |0 E
/ s9 p+ c. f j O! i3 _
6 R0 C o- G1 S3 |8 A4 C新聞說是中國的海監船去
- N* x2 t6 z/ c' P( `, Y0 t7 G! E: s" @) v8 L" L" q! T; L
驅離要趕走日本的海上保安廳2 |8 D( c O0 Z( W8 P8 A C& P
( z% J9 O4 Y d3 L8 X! |, Q
巡邏艇 不是日本趕中國!
: b: U) R, r8 A4 _' s7 x3 i8 w/ T
7 k9 L8 A4 D* i, v/ k1 X兩邊都沒被趕跑
0 M9 j- ~2 ^( A! u
2 Q2 f' \2 l: C: M$ T! T- I; d7 o2 R這真的就很不精確!
0 b. B% L0 R# R9 C
' f% _* }3 a* `8 x0 j大家有看過 日本的巡邏艇$ L7 n" h. N0 b8 I: C
發生過被別人驅離的事情???+ i; o1 J/ Z3 z$ ]! p
5 M! `+ U. Z: S! r8 r4 l有人看過嗎???/ t1 ^' t8 Z% I7 s
# {" @8 x( D, ^8 s" s/ K
8 Z) ~0 V2 p$ j: R這新聞標題還不精確???
+ a9 @( h5 y$ {, a% _
; L Y' M# o* u Z, {+ z$ M& `
, S9 K Z* _* T! K3 a你覺得呢!
% `9 S7 [7 j8 l% M$ ^; m" a! z7 ~% e X9 H) L7 F
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
) J3 y& O! U0 a4 v& U根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!* U$ g! W3 C/ E# m3 P7 T
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
$ H* s+ a/ F0 U- h1 ~, Z
7 X8 s) v3 Z# N) C5 h: @% b+ H; T交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.; n4 ~7 U: C' {, h1 B; ^! e
# |- e# n5 b# X5 r) v
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
2 G4 e$ x, r, _2 @9 X( r0 M
