原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
9 o% {. U% L# `+ r6 N
) Y, }- X: }' r/ k) a
7 Y! ^0 Y" r u: x這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
: |3 ?+ J( G, ?2 t9 W/ D他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
7 b; m; J+ y6 s" e q中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
8 ~, I1 i& |6 Z; h r: d7 w, v那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
" \5 A8 P+ J9 j- d j1 j: A" d4 A+ Q" T% h
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.$ p- g8 r( ~* m$ K
: X/ Q3 v- `5 e e1 R1 Z4 Y也看看何謂 決定性的變化?8 J& j; N- o: @4 ~. d1 R
6 U. x u2 O, h這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
0 @ g) q: ]- r4 p q3 A( F! r6 v9 M- L' @; ?7 |0 v" U, [7 p
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.$ [. o0 b+ Z( ]5 M# y, g
% d0 R5 N# }7 a: D
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
2 p# D q* h) g3 i# A$ Y以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
9 D( R8 [" [: O( u" |中國叫日本離開這訊息不夠精確?: A& J$ z/ Y; q) K- w# u
- m8 i" E5 f l* {( F+ i1 S5 a, D
要日本驅離其他人的訊息才精確?6 Q$ X8 M' L3 ~ M
5 O) y0 q& q/ n) \' ~大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
2 l! c) P4 T( O4 [+ `3 M中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!" g7 `# x; M( a8 {7 k) J4 w
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
4 \# f! n" r5 O
. V. w9 m0 u7 O+ \" U2 f8 g! b* O8 s6 }& d6 J# A- I# [6 T* E3 w
你去驅人家不見得會離好嗎!
6 }: q) L, n7 v2 w7 W
5 H* C( r$ |) Q- ?+ Y新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
7 v3 d- `1 T7 n
! Y7 z& j! t6 s6 S/ ~) A你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
. z, U' Y; B1 F
9 i7 K. f& }; E" A* ]5 Y& h o7 F9 l7 o
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
% r7 q9 i1 R. g2 p3 Q
. a/ F& J6 N, k' E5 I7 ?驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.- `8 y* t3 M" [+ T {+ D4 l
, y/ Z0 B: f+ c# g/ l- m
9 ]: g, b6 p9 W+ K誤導了什麼?
* f5 j3 w7 I- y! P9 r; Q& @8 y; C# I& e9 ~, s6 U; S1 {$ S9 A
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
3 t" ~) |% [7 `# G% v
, D: r/ f. R8 I! X4 L4 D6 c) r+ @8 o( P3 ]6 ~) f
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?3 Z5 C7 N0 S& D3 H/ }) P2 Y2 D
- ~5 z0 f* u4 k5 _. c9 |
2 D- d0 z7 H. n以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
0 \7 y9 r) |- A; l4 i* {他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
1 p4 N. }* s5 P6 z# t但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船( N3 Z- v5 q, G, O4 c% k/ z
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家7 ~3 |( e' [* Y
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.! l1 _: l" D y2 X
/ _0 e. i6 Y! M3 B% u7 p
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
$ ^" S* P8 ?, }) G( I; F" e K8 y1 R4 @2 K1 c; |
我中文真的很不好., U& J5 ~0 }0 V8 N# z2 C
3 d( V: [5 B: @) g! D: K依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?9 F1 i* g2 Y5 y) c" h# D$ I
V. d, r! N* W u
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.6 l4 x7 H0 S; S5 l4 g( z
8 u2 ~9 K. }) s. f" v, J* @! O) U在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫6 D7 t; O8 C/ k; y
" Q5 X6 j0 D+ G1 @
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!% X* p" t/ E# l
& U9 t" I& s1 e6 z
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
. {& D3 @" [6 `! I1 [+ d/ a" g; M; _
# w) T1 a0 u9 f$ c% @
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! " N" h3 n2 S8 r; N! V
' G& y5 y0 K( I6 W3 |4 ]
" f9 N, U6 W! Y j( x% I& z: p不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
9 I \9 a$ c$ ~- h% ~$ }1 M* f i: t3 f6 A6 `
( Q) d3 M' E) y4 V7 Q中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
4 I y$ \- f. i: k/ z日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
[$ O9 K1 n: Y6 v$ G6 r! s
: E$ [: H" n, V: l e0 Y3 F中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!" Z" H# |; t' ~& C5 C
) A. [7 r$ M3 T! U2 ~7 U( a: o
; A; x' g9 g, ^: q* Y
這樣還不精確!
0 p2 p! n2 Y N, K% R" ^, U9 x+ \: e0 w/ e- B: D& i* N
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!" p7 S( g4 a8 M3 L4 L
% P- i- M- l, }$ N4 Y驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.- w; G& t7 C9 O% I, `$ R9 l5 H
: u: ^( o5 P; j* p: P: Z- a u
我智商要去重測, 太低了., `8 l* V' N& t( e. p( h) @9 Y
低到我上網查 國語字典9 [# ^9 L9 m& _8 s
3 R$ h0 ^. P% w% A0 j
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=17 D% G2 a8 t1 ^% s, v% ~8 s, K9 S
7 K& i! P9 P m--
* K8 ^. m0 T/ @' r5 g& |9 Y' M6 ]8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
. {9 O" q3 X) s4 m% _( ~/ I$ g+ J8 v. h, U3 s/ B: F
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
8 t- [9 l1 i8 n6 D5 ?
6 L+ }" L9 T A2 q9 m3 y- o--1 T& W& p7 w( O$ i6 H C. a$ J
$ D, A$ {* r9 ?" G3 [6 X$ ^+ r阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」9 V9 q7 q6 n& q3 o; b# G. j
7 Y5 ^. Y% |$ v
- g- X o' k0 ?; P/ l原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
# `; U0 B. z8 J/ S) T' C7 Z
$ N# {, u& L: h) w# o5 Q. d" d) ]* X# ~% U8 K# v# h
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
' Z$ s3 e( _* V3 X9 B% u# N# L
) o# P1 B, O) `+ v4 o
4 o, |5 I+ z# E- B6 I9 Q這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!- m& h" j; U7 `$ n+ [) H
, }% H3 @$ B! t3 O0 a8 v- ~8 o0 h8 A
我有限的智商告訴我* A3 U+ _8 k/ _, {# l- U
. Q7 n6 k4 @8 O& t& ^& |$ {
$ p# ^! X# D( W+ D新聞說是中國的海監船去
4 _, p9 l v9 L* X8 b p
( J/ E3 U) G: V6 f0 U2 Q驅離要趕走日本的海上保安廳
+ \. u9 S( S& a$ m7 a4 N1 h
$ _& D" ^0 b5 w( B2 n巡邏艇 不是日本趕中國!) C. G- M, ?" G" W0 w
9 r3 m [- h) ]! _% Z& [兩邊都沒被趕跑! I! c& C0 t$ G8 i
8 {! B6 D# E6 ~4 i" C# [這真的就很不精確!
9 h7 [/ w9 Q8 ?2 s+ X. o1 i1 k5 h- p1 p. e
1 O3 k' R6 a/ V1 }( B. `/ ~大家有看過 日本的巡邏艇5 p# p' J( `: K: y$ H6 k; c
發生過被別人驅離的事情???( z, `" i. R% t9 a8 u3 X0 e) d
* p+ W1 j$ r/ i! d" D9 e有人看過嗎???
1 q+ |1 I( ~; `) \$ ^3 s% B9 @' l! l
* o+ t* X! M, W0 x x5 S$ B B, `# R& e
4 K3 w& Q9 ^8 j" B5 G0 Q) G8 o3 p& D: E這新聞標題還不精確???6 Z; _5 a/ c' W- |5 }' r n* Q5 O, E9 k
8 Z5 y* T1 L6 m( z9 {5 B& m
+ s; U7 D+ R8 s' t( |
你覺得呢!8 l$ y! P: z, C
* i* v2 E1 v2 l% i. ^, H新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞. u7 F6 J, l7 v
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!4 i/ Z9 t# m1 u1 s
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
0 \; ~: l$ ~6 b9 w: T; b8 o8 ?' e7 w
! h* m& v E6 j" t8 J* `交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
7 k3 x, ` Q; [0 L
- s# d' T7 ]# a2 F# i- o[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
' l; I( ]0 O+ G
/ J6 d r# n" `; v! F
