原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
0 ]& y" q) H+ w- q9 {, q! Q7 W9 M, t( }3 Z
6 y: B" c/ a+ z4 [+ H
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
- [% R! |. i3 j4 n7 O! q他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
3 W; |! ?9 p3 T& s9 m8 j: Z- [1 M中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
+ g1 q3 `- v' v& s2 S, a) p那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.$ ]* s9 S5 C) j; t9 J! K8 }) l
% E" x' c, ?6 }0 d- @
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.. b4 `( O' E: K2 c
. J d0 w7 _+ G2 P7 v
也看看何謂 決定性的變化?
5 t ~* A8 `9 |) c; `0 `: n- H) J* p; v' {# N! S, N
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
4 N* y$ Z& n4 h) I! L$ b" v
0 g, |, X. m( M. Y0 m3 O從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
5 C. T( e! u8 Q. b9 s" V
$ {2 w1 n" L( L6 \8 l0 J現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
5 k3 b5 u% ~6 `, A6 f- E以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在9 _7 D6 @* J5 i0 w/ A. q
中國叫日本離開這訊息不夠精確?; @2 W b" f* C F; n1 E u
3 J9 v# x1 j) j- M6 X( R要日本驅離其他人的訊息才精確?
; G* i; w2 A+ Q1 ~& N) J, X& Q; O
- r: Z& c/ Z; o1 X大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
. w. a' n" g. A" b/ j7 Z中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!' K2 ? ` D/ r2 k( H5 D2 e9 {
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?! C9 N: O! Q& U5 W' R9 @2 y% Z7 i3 ]
( Q9 G0 k9 ^$ _4 t* R! k5 r1 U1 H
$ @" J8 y Z- X% o6 x! F! j' {6 D你去驅人家不見得會離好嗎! * T: U$ f4 g" i* x3 `+ ]" m: e
6 c2 E6 Q. F5 f新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? 9 I6 p* x- `+ t. M7 Y
0 B7 n+ G o4 ]4 q你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
7 ?% f4 Q/ {& @( D' H; F, G k' }( i. Z4 P6 C( b8 T+ @
2 w% W) b- X8 ?
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
. R k, q( w- k( l! H+ a
1 t) ~/ H$ W2 X6 [驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.* a0 m' D; `# ^8 z8 `1 z- o, H ~
+ m; D1 F: [7 I, g' F. U
& g% j8 z9 E6 ]( l
誤導了什麼? ( ?; |8 j! J& K# f7 ^3 T2 N0 s( A
& O# f$ V' \& b9 v- n中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?. e5 Q1 v9 ~/ a& ?
" ` M: _3 Y0 z9 l6 ~% f
X( o" S/ s0 s; V: e, }3 q中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?9 B( c4 A7 {% N0 R7 F6 |
" }' G) \8 w8 D- u& W+ s2 K
X T; R6 H) ~5 R! _ j以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
& y" a5 H& L# ^( K/ E( E他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
3 H6 k' Z9 T' v& R但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船. U1 A5 [- Z2 G/ T
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
+ ]) Z2 y- X, c0 V( _! `3 W. g還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.4 w6 v8 p) u1 d
( W X% |6 h' l. a p8 @* D中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?& `0 [$ j Z" E0 Z/ Y0 d1 @2 n% R. v- m3 f
; U( X) p- N( o
我中文真的很不好.
0 A3 m; M P: ^/ j Q( ~3 B7 N' @6 z9 d+ X9 K, ]3 [: w: \- F
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?3 o5 L6 |2 }+ f2 F Q/ M( s" Y
+ f5 T& q" A, S6 w1 l; D7 [: W
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
& c l" b+ ?, x& c! o) @1 K0 j, p7 a: b+ x7 k$ c
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
& X( M0 F9 V C, T ?4 o U
! e) l$ j M) V" g3 f( v決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!0 R \9 ^9 I+ n( ^+ ?
' m6 q. g; B7 Z6 w7 u: J4 E) S
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳: I. O; O1 d3 O1 X3 I; `
! o3 q0 z3 c* o; u# |+ v6 f* }' W# g. ?- v2 P
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! 3 a5 ~% ]4 Q' Y+ {; |
g+ @/ _7 N# ? q% I" Y4 B
* D: ~! r( T7 E) h& B/ ?! j! |不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! 2 L% x9 Y( P" r& w5 f$ [. o
7 R& C1 j- I5 S! Z2 z- Q9 ?* {6 m) n; o- P7 V
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
: D" ^& d- w: K( k* h日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過+ U9 X& l; T7 |7 S
- D- _) p6 Z' Q, b9 _- a
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!" B5 {& J/ E" `* Z0 G& h7 t
/ i: ]4 n* I! I% H) t* O; O& o4 l( d% w. V5 x( p
這樣還不精確!) }# W4 F5 l6 {1 M! g* \! L% W
. t8 E3 d9 }4 \) \
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
1 X' o! v, Q8 g1 E2 g2 l( W- E ]8 D+ c3 k+ k
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂." H2 g1 r, @+ N/ v
$ w9 U, n1 J0 i. p7 P( r& h/ G. _我智商要去重測, 太低了.
" E0 U' b4 h y+ O0 z* R低到我上網查 國語字典/ e& s+ T0 j2 ?7 d) Z- t
4 D, P& l( {; j8 ^/ G; |4 C. h7 o6 W6 e+ Ghttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1 c$ m: b9 |- F( N4 @
) D$ D9 P" z/ p" S. m* ?3 |2 i
--
. V. n2 X0 ^$ z7 W" x$ d8 z g8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
& v- A% O9 V! y
% V8 S8 V, \' n0 H+ _. f1 c趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」! }4 D" Y! z% E) f
* e9 H0 r* V2 B" h--
" @3 f, c1 d' {) _
/ n3 M8 m. @0 }. v) [* l) {阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
1 {$ ~( q6 y/ J s+ h8 t, ?& v4 P0 f8 z( y
9 J0 T" D4 K- B8 b/ L原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
" d4 Z$ D; R, M# Y6 @5 c' y/ z, a4 e5 q3 _
. B6 f7 K! G# m/ q7 o8 R4 o
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...% [" C' G2 g* ^' ~% d( O" e
- D' H+ T1 S( `
! M% s0 e9 _( V' I w3 W這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
( q& h' O# b( |/ _$ B" C9 p/ A; A/ I
我有限的智商告訴我
7 ]% H: G' D( H) d% B) D0 Z4 b; p' K/ o
. b% c* S7 s3 q- c( v
新聞說是中國的海監船去/ I) F( E ^- z. t* ?
* J$ g) S) u/ j6 ~/ R1 n2 l8 f# \
驅離要趕走日本的海上保安廳+ a8 }5 O- O( i7 |" b
e" m5 I7 T0 J# Y& k. E0 q' w
巡邏艇 不是日本趕中國!. j, E+ @8 d4 i
. |: d$ {2 K: ^
兩邊都沒被趕跑
. a; p; E* @' t0 s4 `/ O! ]
7 ^/ j) l) T* H9 y' I. E這真的就很不精確!
/ Z3 [8 ^ e, X \4 \: j# m) c, C' H
( S# d) e0 \. q" d# a0 P大家有看過 日本的巡邏艇/ K1 q! j; J7 h' A- h4 E
發生過被別人驅離的事情???: C! m- c/ k7 s5 V' q7 ~' M: ?2 ^
; o1 L9 e9 L, B. K d3 m7 O
有人看過嗎???
" c2 I$ \/ M7 D0 Q
+ [) i7 q: |* c" `/ G D3 n" T
這新聞標題還不精確???7 k3 c/ ? b! T
( h3 O, S6 w/ p1 L( w& A( r3 H7 g& H6 `1 e1 L
你覺得呢!/ W: F t8 O$ p% R" m' v y X
) ~8 f3 f" x* h. ? b
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.! a1 A' W6 m) L/ k! b" R: G
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
- W* k. R& |5 K+ v也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
8 l, }; I% ?, p9 L; g" b6 M
8 E) s: z+ m5 i3 u: N交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.0 E$ s) r' D1 G3 R
& ]$ ]& z7 {4 x8 D. d' V
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
: U+ q! |4 B0 Q* q/ X
