小弟針對後備役提出幾點看法：( D$ F3 H: K8 }* _) y! M, K: V" b) e' u
. {: v# X# j3 E0 R( O- J1.過去美軍評定我軍後備部隊戰力較常備部隊強，那是因為過去我們實施兩年兵役，即便有些學長因為役期縮減 (例如小弟役期是兩年義務役一般兵，後因精實案從56X梯開始減免役期兩個月)，役期至少都還有一年半左右。 M+ @$ I. l- S* y
1 j# F& u) R# I
2.過去因為所謂的學長學弟制，或是其他因素，訓練較現在嚴格。因此退伍多年的後備軍人，經過短期訓練，都可以馬上進入狀況。
# s1 c" A9 V `' [' x. a' C; J( l3 C
3.現在役期縮成那麼短，整個氛圍又是芝麻綠豆大的事都要被爆料成軍紀渙散的頭條，那個幹部敢認真要求?* {2 y7 A& W" c0 R# z
6 ~# S9 G& q% A, y8 D0 k; M$ G6 a4.日前曾和幾位現役友人聊天，某位提到營長以上幹部每天皮繃得緊緊的，深怕一個不小心就被爆料。另位友人提到，營長以下基層幹部和過去的幹部能力有很大的落差，只會被動的聽上面的命令辦事，不求多做，只求不做錯。例如休假前、中、後幹部要如何對弟兄宣達與掌握，上級命令林林總總的寫得很清楚，幹部就照著做。只知其然，不知所以然，這樣的幹部只是一個機器，腦袋沒有思考與規劃的能力。 x- f; y v% S2 A e+ y; [/ C
$ d$ L# S4 _* ?7 {' s5.過去我們服役的時候，有兩個以上的單位在一起，就是有比較，就是要拼誰是第一!!拼榮譽!!拼戰力!!
! w$ ?, u* v6 U. F" E5 l+ b* V X# X小弟的排長後來任某憲兵隊隨隊連連長，就很感慨的說：過去我們是拼成績，成績好就是優秀的連隊。現在是比誰出的包少，出包少的就是優秀連隊。% ]: f0 N! h2 O% S; M7 }
但這是四五年前的狀況，四五年後的狀況會不會更糟呢??
, N J% ]( q( W6 ]9 l% q3 f; U( T4 Y' x( H3 r" ~# \3 _
----------------------------9 c+ h' S( g5 L7 n, K) ]/ j, B
當然以上所講的，不見得是國軍的全貌，小弟深信國軍中仍舊有競競業業的幹部。
5 r! m* i- ?2 Y! V0 |. k: G但上述現象，特別是3.4.5.三項，如果所佔比例越來越高，我們國軍的戰力能有多少?
, J1 v8 _! @' S$ L2 p為什麼會有上述現象?我想除了國軍要付很大的責任外，媒體、民代、征屬，甚至您我都有相對的責任。每個人都希望自己的子弟過得更好，服役環境不要像以前自己服役時那麼操，那麼不人性化。$ {. [( r- {' n8 D4 [$ V
相對的應該是要把注意力放在部隊的福利、設施、裝備上面，而不是動不動就扣上國軍凌虐、老兵欺侮新兵、不當管教、勞逸不均等等的帽子。這樣那個幹部敢用心?這個問題也不見得是司令或是部長可以解決的。因為這個壓力來自三軍統帥，統帥的壓力來自人民的選票。
( b! t2 _( Q2 t! i" I( V+ T/ g# z. k# Z v4 n
我們應該是要強化與提升國軍的福利、裝備和設施等等，讓服役的弟兄訓練從嚴、福利從爽才對。而不是訓練從爽、福利更爽，那怎麼會有戰力呢?!- ^8 \; X' c. L) w
" J6 }$ C# I/ b2 L* ]0 V
--------------------------------------
' Q( T+ W1 E+ I: q. M重點是，過去美軍評定我們後備軍人戰力比現役強，過個幾年之後，當時的後備軍人已經除役免召。現在的現役軍人變成未來的後備軍人，現在是戰力差的爽兵，退伍後的戰力那會好到那裡去?那能和以前的後備軍人比?. V( a: j' G9 ?7 a% E
最後就是現役和後備軍人都是沒戰力的雜牌軍，更可悲的是國防部官員還會拿過去的美軍評比來唬國人和上官，說後備軍人戰力強，最終我們可以幹掉敵人......。
( x& ?6 ^# g( R8 b8 ^/ \" Y+ b$ q; t5 M
史瓦茲柯夫將軍的自傳曾說過，大意如下：+ D; j0 U% `( b1 Q1 _/ \$ D) c
我們不是集合一群人，就代表我有一個班、一個排、一個連的戰力。沒有經過訓練的軍人，只是烏合之眾。6 ?& Y: g! G1 \4 z
) W. g4 ?6 b) W2 t) O- O相信讀過陸院、戰院、兵研所的長官，腦袋都不差才對，不至於不懂這個道理吧? |
樓主
