不當管教

個人讚成學長制, 可是不讚成"不當管教"

學長制正常來說是以要求跟教育學弟為出發點的,
- D; T% a- K- Q可以操體能,可以駡,可是不該打, 不該玩，
$ D: q: t5 R% }, Z7 P我相信站在這樣的出發點，學弟當時雖然心𥚃很幹!  時間久了成長之後會學弟了解的。

我不讚成”不當管教”是指, 上級長官吃兵喝兵佔便宜，或者如前面有人提到的那種叫進寢室玩, 自己睡着了要菜兵撐整夜的, 或者是狠打的這種”不當”方式,  謀操謀小的那種

不當管教!
這個定義，老實說是很難下定論。
要如何去認定，有依歸嗎?
' U; h, U  V* g, ^$ t% u6 s是有心?還是無心?要如何去判定?

報告哨長

, S+ q3 T9 L9 g" {6 ~) p2 u後學剛下部隊
7 |( Z, Y0 F5 G  J. {. f
. j' M  o3 `* u9 N$ d1 w同梯犯錯
: `& ^2 S0 j! l2 W* h: u
整梯次一起處罰(這算不當管教嗎?)

& u4 \, `* a) h- C至少被整兩周

3 y1 P: ]/ ^+ m$ y$ H1 F- i$ U但過去就算了

我個人是不會老兵欺負新兵啦

& c: Y$ x+ y1 u. Q+ x: {* c% [
+ ^# g; L3 u$ m+ y( n除非 新人害我被處罰才會玩他們
" r3 ~: _! J( x2 B9 F' j7 d+ B
7 z) r) _( t0 W" N" C. J4 m