不當管教

個人讚成學長制, 可是不讚成"不當管教"

學長制正常來說是以要求跟教育學弟為出發點的,
4 c6 |. E  g  h2 j) v1 X, c可以操體能,可以駡,可是不該打, 不該玩，
  s: W# R# W  }' B我相信站在這樣的出發點，學弟當時雖然心𥚃很幹!  時間久了成長之後會學弟了解的。

我不讚成”不當管教”是指, 上級長官吃兵喝兵佔便宜，或者如前面有人提到的那種叫進寢室玩, 自己睡着了要菜兵撐整夜的, 或者是狠打的這種”不當”方式,  謀操謀小的那種

不當管教!
這個定義，老實說是很難下定論。
! Z! v6 I$ |) K1 J1 r" F) v要如何去認定，有依歸嗎?
是有心?還是無心?要如何去判定?

報告哨長
3 K, b% Q3 z! o+ J7 K
後學剛下部隊
+ o7 S7 z9 C% ^% \: e" Y# i
5 M2 C4 {! ?; A) w& o: h0 ^同梯犯錯
" K5 N# a7 r8 i3 U  f7 E
7 h+ t: C0 Q# Z整梯次一起處罰(這算不當管教嗎?)

3 ?0 {* |  F/ [# V4 O) w- i4 G0 t+ A至少被整兩周
( F! ~5 L% D% M4 I9 o5 e
8 J2 i( c/ w  v: Y  T但過去就算了

- G7 q- d$ c# j3 \4 m$ o我個人是不會老兵欺負新兵啦
% d6 S, J/ {3 u* h5 n
% V* L& n* m& n  A8 w& Z' l! E
除非 新人害我被處罰才會玩他們
/ v/ u! Z6 P# ]0 ?" x% \. r
. P; ^1 m9 p; F- i