政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
( Y: F/ c) M* s2 N( `) B& M7 ^+ }輔導長學長 麥生氣
相信你我都同意監軍的功能與必要
! n0 U5 [: S3 n# l* ]+ S2 C我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
( U5 F' ?4 \5 d  [+ l+ B我想這可以討論
4 Q- x. t8 r- `6 S- l1 g小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
但這間軍的功能 不諱言 ...

' o+ f! c# f) U; u1 i6 h
& O; }; j4 Q% S, o. i$ h我曾經也說過
' L8 Q* l( o% t3 l政戰幹部也有好與壞
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
但這畢竟是人為因素
2 k% g- r' F7 A, a不能因為這些爛人做得不好
+ |9 D2 D5 k! g+ e1 q8 E就說政戰制度不好
4 e+ }( n/ N9 e4 t* l; B這是兩碼子的事情
- k4 p7 S$ t# S: g$ U- Q5 Z
4 ?) s) H1 o+ Z6 o7 v如果這樣說
6 `8 R) b) _7 \那軍事幹部指揮不當 管理不彰
( n* p0 e; @8 @, M( V, G" p  [& R. o( f那就廢掉軍事系統
不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
幹嘛還要軍隊
5 C2 y% F0 f0 @) K' K/ U- }浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了
& _) R2 O# t8 a1 Z: Q+ o1 P2 g
. d: E( i' l: h# j8 i我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。
6 o: C, [3 b0 G4 [8 s- R! L% Q
5 }# ]1 g  A( }+ T* Y您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。
- o& L9 @' z/ E) ~9 d& }' n) ~
! M# d8 C7 {- n1 n% R" x9 ^  n這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。

心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。
$ b' J2 x0 q# d
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
) i$ u  n+ W& r" |( i討論..............OK！
" I4 a/ H0 e5 g( Z" _* f  n/ F爭吵..............嚴禁！
( K& a4 D, B5 ~/ q1 @2 u7 B" X我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
POA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
: D6 D/ I  U" I& n# }4 ]如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
# o/ t+ b% I( w& P1 H4 s2 ~國情真的不同
丁渝洲回憶錄裡有提到
丁上將自認是不合格連長
他官校畢業二,三年就接連長
# Y* e1 a2 h- z1 i, T. f+ d5 G8 G5 P而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長
8 c% S# X$ R/ l4 C: ~' z
這是制度問題
0 }& W) A5 ]* R$ B% B國軍相較於至少歐美
9 F% e6 T1 ?3 F9 e* O軍官花太多時間於
& {! o7 H: a" v5 h# U& F% ?! p可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練

2 y6 z  t% d# n反而最重要的基層幹部嚴重缺人
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
6 \$ `/ G: \! |  M" m! X' E% k2 p二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
& f$ \# V& S/ W7 y7 u- U7 }; f所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量

有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
8 R8 l5 h8 |  p剛好小弟的團長夏德玉
就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
現在是海軍現任中將主任
6 b$ m' y/ \% m& Z還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
+ _% r/ F- V7 a2 d7 }  Y0 S說也說不完

要和外國比
請將參數固定立足點相同
這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
3 x* b2 r- T, ]- O: n- [7 p/ L但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
9 r* F3 |, D# ^  y9 q% ~而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
我想各位學長都了解
而國軍從"黨軍"變成"國軍"
也是這二十年左右的事吧
! o+ [: d  J$ `. x% T9 y3 t# p! E! q政戰這個官科的存廢值得深思
5 `2 T0 d7 `" ^實際上很多官科也有存廢問題
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
4 V) i6 n* W$ W5 }# `5 P3 H& N還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
# O0 v0 ]- J/ `& ^5 N3 m& Q0 y通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
很多很多 不勝枚舉.......
( w  x$ b/ c$ q7 E* V; P, p7 H& k; O所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
! Z3 Y9 d: N* o# w: E: \- z! ?這些留給以後的國防部去傷腦筋
我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
1 ?: c4 y4 `3 P偶而批評國防政策很好啊!
8 b8 z7 A! q  V1 p+ W: I但不用這麼嚴肅啦!
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
1 n9 w7 j/ ^& _8 H4 U3 l( V所以厚顏拜請各位學長
大過年的 就"放放鞭炮"吧!
' [1 C" Z" Z6 K太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!
  Z' j6 K- M( D4 y, b
[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
/ k$ G" m$ P0 P; A; Y+ o要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
+ O- ~' r' R% r8 ?# }呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉
* g# W' u) w) `$ J' j' R" m1 p
/ \9 {- x* x3 _2 M6 c' ^. J3 H[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
" v! l2 f6 x# V" W, v輔導長:
要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
8 ?$ l0 _3 a, T: G以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
4 N& |* h. ]2 |; p+ m; a6 H呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

學長言重了
學長去撐著
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。

8 q9 x' T2 S% [" x3 |但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。

行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。

根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。

7 h7 S0 |" m8 J  X上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。



' d3 H9 [: Q  Y+ @1 u
+ L- P0 e* d- @9 `
% l( ~" J% ~$ D. s+ y. I! c6 U