政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
輔導長學長 麥生氣
相信你我都同意監軍的功能與必要
$ s) n) R& _6 P我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
我想這可以討論
7 N9 e$ L. T$ c% y* B( C% [2 t/ P小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
但這間軍的功能 不諱言 ...

我曾經也說過
政戰幹部也有好與壞
& g6 ~' D+ {5 c% j# ?% @! g我也承認政戰幹部也有濫的人存在
) W% X' p6 Z7 b# x$ w/ P, R6 x但這畢竟是人為因素
不能因為這些爛人做得不好
就說政戰制度不好
這是兩碼子的事情
9 R- O# W# `! G0 v, J, C  p$ K
如果這樣說
那軍事幹部指揮不當 管理不彰
& O  b3 f) k8 r0 s9 p1 O0 d那就廢掉軍事系統
6 w0 R( Z# {( X# f+ E# K1 _5 O不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
$ _% y% |0 q5 z7 `) {幹嘛還要軍隊
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了
  r3 r5 e2 l) D1 N
我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
* l) j) i3 [) j* y7 b要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。
. r5 ^* o" G6 u: y! `, C& {
0 A$ M4 b8 }& t您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。
% b5 z/ v$ x' `4 Y* X" L# z$ ~& b
這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。
0 w- N' Y- L, t/ O9 I! `6 q
7 X" h7 A; X) c心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。

# M2 x" q5 d5 T* P) O9 z( z. o[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
討論..............OK！
爭吵..............嚴禁！
我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
+ W7 g' `- r; o8 [- _6 L, P  YPOA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
& a: ^) S& g& `如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
: d0 I1 M! ]- ~6 ]. Z3 d4 |1 K0 O# X國情真的不同
+ H  g( P- H8 g1 w( l8 o丁渝洲回憶錄裡有提到
丁上將自認是不合格連長
他官校畢業二,三年就接連長
而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長

6 C% A- N$ N9 K9 c: T- u# K這是制度問題
國軍相較於至少歐美
軍官花太多時間於
可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練
6 ?0 S1 d3 ~; r" o  q
/ K$ F9 W' E5 x6 D2 s# S反而最重要的基層幹部嚴重缺人
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
5 z. i! N! f4 |' J  F二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量
* W  z1 Q( j& s5 t* R2 b5 X
有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
剛好小弟的團長夏德玉
. y7 t9 q# f1 a6 E& z5 j就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
現在是海軍現任中將主任
還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
6 X7 [7 \6 a" k2 [# e' A6 a# I說也說不完

要和外國比
請將參數固定立足點相同
% `" k3 H$ A  D! f# V) }1 Q% [' F8 z這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
我想各位學長都了解
而國軍從"黨軍"變成"國軍"
( r% h3 S* n5 N0 y: Z也是這二十年左右的事吧
0 z, {5 e$ h" b) z政戰這個官科的存廢值得深思
3 e+ V6 ^; y( r) k# f實際上很多官科也有存廢問題
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
' u" x8 u! R; C7 P+ q還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
2 t% S" I6 ^& x5 W: a; d通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
很多很多 不勝枚舉.......
8 K; [% X" B2 a1 y# J' J* ^所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
這些留給以後的國防部去傷腦筋
我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
偶而批評國防政策很好啊!
但不用這麼嚴肅啦!
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
1 T3 a1 U; B6 z( j# n, |9 t所以厚顏拜請各位學長
大過年的 就"放放鞭炮"吧!
2 x' y  i/ c% b, j7 O/ u太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!
' _) l; ^! B1 U8 M" Q9 X3 i% n
7 z& W1 @0 g7 N# Q! W; K. M6 Q0 U7 S[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
& x. J/ A2 ]* i4 |) d: d以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
. `- h8 Y6 }7 s2 {/ F* w3 s0 Q呵呵呵
帥狗先去撐著
7 e: V* R- P. m$ M% p向各位長官學長道歉
# ]1 F; L' E. R% j, q1 l
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
& [% B) S6 w9 W輔導長:
要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
7 P# c" I9 ~% u1 D% g呵呵呵
( P: {$ l" ?2 A$ l" i" i; F7 O帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

0 ^9 m; w% s- E5 K. `# m, j, W學長言重了
6 N4 |2 X+ e- k' C學長去撐著
3 A# J  Q. n7 k+ `那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。

但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。

! n% t( |, m  z行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。

根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。

/ P6 O* |7 _: y* v, S: G2 G) ?. V上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。
  r/ l( Y- w) ?7 O
' c8 I% Y+ f" A0 I


. R4 |" D8 n$ D- ^4 E
0 N) e" @- G7 f3 w2 ?4 x