中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 50650|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
( o5 c" k2 b7 T( s2 d" n/ Z+ _' y/ e) D以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

' Z/ ?9 ~( C0 N7 j0 ?' Y0 s8 F3 s+ e% o) c( a' Q
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
: q. R9 l8 @6 W4 @$ Q1 |" O
) E) ^; [% h& `2 |9 ~. F$ ^4 }* O7 ^政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
' w" I7 v8 @7 p% W4 y5 \
& H2 e* N3 A4 O+ p什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
& V) `5 R" Y9 |5 n8 f2 p! f# H5 I- R2 T) z
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。, `1 f; k5 [& T
# N4 Z$ H/ \" I7 `5 |' D4 v
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
6 B8 u( }4 f5 {: E- U
" M/ X# U4 W" u0 ]/ ]政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!! H. Q7 E; ?7 b9 N; K# `) m

/ n% E5 Z  J8 K! ^2 m3 m4 c( q要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
& b' v. {! z- l3 _7 d- @* T
, q8 g" J# D3 K$ |* A' }# F國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排+ M# v( Q  G- C! R2 d
小弟補充一下
4 }  a+ K$ S# \& z還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉0 e# t; V& O, u; A
! z8 f! ~3 Q* D+ N" y3 L
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
0 m7 T! _, R" A9 S# [基層輔導長小弟認為有留下必要
# X$ O+ a/ r3 C* S/ J& F先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任( n4 t/ P2 ~$ o2 e8 n) n; a' g
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)# R/ P- w0 y- \9 O
1 J% e' _) l  |' c3 n  T  Z
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
7 a6 C( D4 w0 k因為再怎麼被班長操
3 T- F  p4 V+ A8 l( ]5 f我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長% i( N( m2 K* }
不會讓班長操掉我們的命5 \8 m$ ]0 u# N
這種心理支撐很重要3 M& |& l# ]- a7 U6 m; `
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練+ P/ x' C, [/ q

3 O6 f6 N2 }# i7 K- {. E! c但若輔導長沒有威望統御幹部/ W1 h- g0 i3 c6 X! `
那輔導長這種制度廢掉也罷
+ c& U: H8 h8 m至於基層輔導長以外所有政戰組織
  z; h; `$ N6 S1 W$ F% p' i. F小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科- e1 H, Y8 T* m8 H+ c6 x0 L

3 h. U0 }; U. z8 I& f[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
- z3 _3 ]9 a5 i6 s$ B3 t& x% a3 G% j. K- M' T
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
' |! U1 j' r! I# a- ^7 z' W+ ^
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。. V3 ]; \) y# D. H% K" X& S  M+ x
' \; {" [! r7 K& F1 a
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!, |/ w# U& W1 M1 y3 A
! z7 a2 u+ l5 K
讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
" ^8 Q5 _; n+ b) Q0 K
0 m7 h4 [6 a9 b+ `/ e5 ^! R9 N在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。: K( N6 j3 y2 e2 [
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。2 y* Q; E5 ~1 x% r, ?3 m2 x/ B
6 d) B1 o) B; l* Y
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
/ Q. o7 ^/ m6 A7 G5 _* E& e* s' M3 g4 B" S
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
6 T! n( X- ~0 o* V- w+ h
% w- _3 |; F0 g( O新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。' j2 B8 V6 k& C0 X, I: H% s' V( a

& z; w: ?2 I) ^: t! P: t0 N* f[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排4 o' \, J0 w+ }2 G5 g- |0 E
小弟十分贊同煙排所言! `- K! n9 d# z+ u4 q2 T& a
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入" j( j+ W/ z/ T  W* \9 P) S1 s0 p# m% b
1 u/ K8 t. [5 U: f# [+ w% w& w
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
% M& |* S" W1 e  _9 f5 @營級以上輔導長處長,主任必須廢除7 v8 j7 ^% {) f/ ]4 J; }4 E% {1 i& ^
$ ?/ T1 t$ U; u
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
; z. H& S" k' o: A4 `$ L' f+ I) P年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事, c$ O! S3 x4 T; u) |; O
這時有威望夠
3 }8 I9 ~, }4 W% J, d職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把/ l) b' ^" v! G' W0 L, U: i$ V
那可是功德無量啊& w, E5 ~# J/ e& D+ S

# f* g2 ]; d4 V" j後記' @0 E" y9 R: g' E% B6 s/ X0 I
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲1 R6 [7 Z" V; M2 o$ b% c6 `+ z; c& u
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事5 u  ^" r5 V  D% ^0 h. ~
1 J$ Z3 X9 b  K' ?( M" G
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.8 J; _1 W/ c, b' k' ^1 h
+ Z8 [8 _4 P8 ~! L; M* j6 h
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.( o1 X$ F: e; R+ m' N4 ^' e6 L" l

5 ^! M# g* g- j" Y( K) _' g1 W  {* n4 Y水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
6 L  @# X$ e9 W1 K$ O. c& N! @3 Q) `+ r: S* D; Z) }2 K9 P  i
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
* K7 b0 f9 P3 W# r
個人對政戰人員的存廢0 s3 [# Q2 W# @
沒有什麼特別意見
' h: c" T6 U* A. p) X; a; ^/ n/ J如果這是對國軍發展有利的話9 I2 u8 H9 H  i- D. M, c, D
我會支持0 l; j9 ]: k" p5 x
反之
1 m" g6 q2 z* E5 `3 y我會反對. Y, W! y9 [% G8 b  J( Y
' ^. Y& q' S) {
因為說實話
/ Q. e: p) U1 J我對政戰人員一直以來/ \5 P* [: x9 C/ A( R# _: |- ]
也沒有特殊好惡# z* I( Z4 o) N
當兵遇見過的政戰軍官: w; s  u  D& N7 q$ U* o
也沒有特別爛的
; c& L! b2 P- f  Z0 G( V或許是運氣好4 u" E% @( S" R5 N* k  S
上至主任下至政戰官5 _: F1 s% J- X/ z# @2 c; s
我遇見的都還不錯7 P- X& m; x5 C, W0 D

$ F6 ]1 y3 y! L/ V不過+ u4 C1 m. C1 I
我想說的是( J, A! S0 ^! @% c+ t0 E
任何一種兵科
% ~1 s1 q7 k, c# ^8 p任何一種職務的人1 j: `3 m* o8 ~  X- M( b
都有好人跟爛人
5 ?) P5 c2 ^: a- y也都有濫權跟謹守本分的人
) E& d' I! ^  `1 l: m; F, J8 K如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
; V" X+ ]& V* G! _* e個人認為是有一點過頭....
) b. l  g  X7 o& V  w) J4 N9 i8 T$ g3 x& ?4 @7 z! Y
某委員認為憲兵無用
* d) u' A, t! W1 G! Z2 E2 D就想裁撤憲兵# e7 k$ f3 F! v. V0 a0 I. t
某部長認為鐵衛隊耍槍無用
& l- n0 A7 x7 \$ Z就想改變鐵衛隊操典...5 Q( o# y' w0 {9 \/ y

) s& B  g/ }1 p- U- ~; i政戰制度的存廢& F7 e, q4 v8 A
是可以討論的+ a/ O, D; k5 y1 C9 O3 T
政戰制度的革新或是改變
5 K7 \8 l2 T  _5 l8 {也是可以討論的
; f' r  S9 H/ B7 `6 X: N但是為了某些原因就要把他們裁撤; I/ g& L# d9 E
我覺得
& _/ q3 H( @( Z/ ?& r, M  W% ?; N# _
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。$ Q' E9 t( Z; H& c/ i

( s4 E% Y* g) C. O. A; H# |但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。, e: P6 j  H. [1 g( \8 H! j- @' u

3 Y* l- w, }/ z政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
$ k& e8 Q9 ]8 M/ p9 J5 J' W$ L
# B; ]7 M4 w1 y, j: z, O+ u7 d1 K建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:9 ^# M5 m. f- Q+ P* F
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;, ~4 h2 e8 T4 ~) W
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
: H6 L+ @& T# N2 {1 S: ^1 G# Y& G+ O; Q
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談/ s6 M' h+ h, ^, J1 \6 v1 b4 O. W
心中不免........& f9 D$ b7 {9 D
0 [5 \; }) f" t, V* U: j# t

2 d6 C. \8 n2 F  [$ `6 U9 c2 M0 I我先自我了斷
..........................1 ^/ d) H6 M" @: A1 Q
' F, X  x! {$ y# v
我只能說:" H. s% S4 y* ]! w; Z! m! N) u6 I
只有真正受過政治作戰訓練的人6 f: h, W$ B% z" u$ o
才知道政治作戰的功能與意義所在
7 Y2 q. i1 o' \! c9 z" O真要我說政戰在軍中的重要性
6 q2 v# j2 e% h9 @不是三言兩語能說得完
" d2 M. i; I. e各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
- o* {1 T+ c9 M- c) V8 e8 b1 l其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能6 P3 p+ Z6 \$ z- ]4 o7 ^7 D* V
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
4 l8 F- e# C7 I9 S$ |, s( `, w: n我也覺得很可悲' \8 A5 ^% W  d' e7 n$ F
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
% M% Y" k  Y! {; Q- u如果真能負起及發揮應有的政戰機制( b( S5 `0 D: p$ p1 B
絕對在無形當中; q+ `! A8 d- x. V  s
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機& x9 m$ E% p: O9 j
我自認以前在部隊裡面不是很優秀. F5 F+ w, [5 o( f
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感% R! t0 T3 p' K7 {
因為我真的以身為政戰幹部為榮
3 g7 p* j; L  y2 n& m8 r更以身為憲兵為傲
! [* l- T: b' d6 {過去在四年的服役過程中8 L. {+ g4 ]2 _) B* u  K. g
在當時得202指揮部的多數軍官
& l  k0 r% Q9 U' f4 u; F十有八九都知道我這號人物
2 g# K5 H/ u9 P- D為什麼呢. _6 B9 A+ W6 I( A
很多事情我並沒有在論壇發言敘述
4 P& e2 o+ L9 ~* c% B) h; K如果真的說出來! }* P% k2 B9 Z' n. {
真得會讓當時的一些長官非常難看! M) l$ p0 }$ b
因為我自認為我為了軍風榮譽. }/ N" I+ O$ |% u2 f8 G( S' ]
把一些軍官給鏟了  h3 s4 {; W/ ]2 K( C; s1 J
一鏟之後 勢必走漏風聲
5 l( w+ s/ i' d$ h. v7 ?0 i8 b* E- R誰桶的
  e4 f; V) {5 f3 ]就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
% |' S6 z. e3 x. D) p& h+ p/ ~所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單) \! z0 F* x' A
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人/ ?4 \& A% l& |* d! E0 |3 b7 d
我一開始要下部隊之前+ G' n  Y( i7 [8 w7 i6 U/ ?
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
  ?' u" h2 c- G# z' }: n特別秘密召見會談- }9 |1 p# w; u/ Y2 n
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
8 R5 d( _/ q! b+ V都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 + x3 L( c2 P) J/ ?/ M
由他們兩位口中 直接耳提面命
  n1 |" y( h$ \9 D3 o4 y/ ?
1 N) U* l7 T( n& ^: z在四年的軍旅生涯3 G1 O; |9 Z: P; H# ~# f% O: C
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
& z& ^% m0 o5 _( R, H; V也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
" q- i; h$ K+ ]. Y6 R也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途& U2 n& j' k0 L) y- P9 `; D
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
8 D+ F( c) v2 A5 N3 \0 t' ]  Z太多的舉報回報大大小小的事情太多
8 b. r* A5 M  D' Y有些已不復記憶 無法羅列於此& d+ }( N9 ~2 z+ c  ~
以上並不是說我多盡責 多厲害# E6 u! o  {5 L# g+ Z
我只是路見不平而已 / [. M$ V2 @2 y1 d" ~9 A
所以我四年當中
0 z3 U8 q5 S% f+ f5 N: f我很黑呀
- A6 e- ]. E. E; y) {走到哪裡 調到哪裡
1 Q, S" P5 h+ \& ?大家都把我打聽一清二楚4 y/ W1 ]% b$ s" A
我的大名 在202響徹雲霄/ N/ m  ~  r8 b/ k& U
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔$ F1 A% T/ k- Y+ Q6 C
把331營頭仔 搞下來的就是我本人
  i1 U8 O; [  j/ s5 [; d" E而且我很堅決
' g9 w" Y0 k6 O' b  N3 I' j上面很多壓力再施壓, N3 `  r1 H9 F' x2 E
我誰都不鳥* q, n- _9 @) ]; y+ G
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
* w8 c- H6 m7 ]% Q( ~. g4 {! t# r0 @
大家也都知道6 J( Q0 H4 S& T! n- a/ T- l1 i3 o
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習- f1 y9 u* j: |% C% l* C, i
如果說 好呀 廢掉政戰呀
/ O: y0 ]2 ?. z  W# R1 M我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人, _; u9 b! t. f# J1 J
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說9 Y0 N2 a) p- N/ a! N! d# [- p
會發生甚麼狀況
' u' p$ U8 y9 I: i; O大家心裡應該清楚7 H: h) f4 g% ~
就好像國家政府如果沒有國會監督
) R$ ]! A9 @' H) @3 S你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
9 K" h; X6 |6 j0 y" C3 J$ ^8 B凡事都要有一個平衡3 ?9 p% d& t- P0 C, n
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
6 t9 G) x0 ?9 V  L- u4 Z, k2 U, u5 e- ?- b3 @
至少我認為 我雖不是很精實的預官
- R$ E( K7 a8 N( O8 a但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧9 ]5 v, ?: o- v4 ]6 \7 H9 P
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
* w" e& J/ f0 {& w0 a) O只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了5 n$ S+ t" t; K; e( j
為此 我一樣不留情
8 g# X+ @3 q2 x; O+ E- e上面一直壓下來 $ V) q; J" F2 f' X% I( S% M4 j
但我在那個區隊長的個人安全資料上面
; `' Z! Z$ @8 b6 M' v我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
; c3 {8 v' @* H' A  h2 B: L& L處分的結果是上頭決定2 {. D9 K$ V/ n2 q
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
" K( @5 l" l% M2 S. y該怎麼著就怎莫著
) I: O" y9 S( W
& M% h3 l* Y0 y1 x- F很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性3 p2 v6 R# y3 Z% w8 R
而不是看表面的政戰功能來決定存廢
2 n8 G2 K$ D& e1 ~6 x8 k2 j1 P1 r0 n" M/ j
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
" I' M/ Q0 K/ T4 d0 B" O8 x當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
; z8 E# u' ^$ x8 k" X他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA7 u" Z, _. F4 p
沒多久就發生這樣的事情2 ?- K9 B2 g' q% V) b) x; x
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混) y9 k) p1 i* S0 ~7 @
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事/ Y, k- d2 B( d2 {  k) g

$ s8 `" D; n! x: ^0 f82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
- [( |( O  j* e; w& @" |; m- ^2 C! B6 d因為第三連的連長本身就很殘& l# e$ ]5 d. @6 b
太精實了/ P, K# p1 I* V4 s( o* s
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥% |* Z. |0 M. M; \0 ^6 I$ j+ d: P
不是正規的政戰幹部
4 S2 A9 |' M4 b9 M! u三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
5 W1 y; a; `5 l! b你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎& B* q6 N# Q' S! W
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
* ?+ M  \5 S0 K$ u; U" [再說
$ _' `8 g- T2 W/ F. r雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
* i% j: w# y0 s* B% ~; l% c都是 叫你來就來 7 Z* ?4 G; D6 K; ~
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做0 ^) P1 `( k+ O6 D0 P" k
依樣畫葫蘆 跟著做就對了
/ [- H7 m' T8 c3 w+ U" j  N他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
8 V) o5 j! z% F* w+ r. F" h我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
$ R- F  ?9 S. H+ j3 H- q好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石9 c, u# h8 D  @! x2 l# ?

- A8 e5 W0 ]; k9 C我老弟當年也在211營
5 S/ h5 b- n8 \; r0 {: n% @1 Z再連上被副連長打得半死) B* h) u! _! {3 c9 M
他從來不提有一個做輔導長的哥哥, q% ]8 L! L& }. }2 Q4 L5 ]
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
: E( i' v* ?3 W0 T, O* u直到他被打到忍無可忍6 N$ ]% j$ _* G9 X
我老弟才跟我講" N7 l- f8 g- j% ?
我一聽 我火大了2 D4 W" ~) R7 \
我身為政戰幹部 雖說我不是211營
0 @1 l& N+ G  x) Q& N' E但我一樣有這權力去了解了解$ D% j& ]! b! i8 O2 A: |9 w
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟: z6 a- O4 E% _4 m* u$ n1 p
我毫不留情批著罵1 q5 Z4 ]+ O2 e5 [% @: v; I. T) e* ~
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
2 ~4 [6 h. H7 i+ v這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
2 m" D/ Z& b! O& m- c/ v如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
6 B3 S$ Q8 z1 _/ G' I我看我老弟早就被打殘在軍中了
6 @) `3 ?0 T! M9 I誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
) y  D8 a$ X6 D! }' Q4 K1 _  t2 O7 ?
% A' v7 {' P0 F1 [! o8 M8 y  }$ y所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制  s4 n! E, U! j, y  a8 o& \
國情不同* N, c; v& b$ C2 L$ w7 u4 `
民族不同
! T4 C6 g% {+ H" F  e% i文化不同
+ k% D- S- _8 O無法去類比4 [! R8 B! J) B% u
當年為什麼軍閥割據
1 x: ~# w0 m6 i% x' _( Q就是沒有政戰系統
$ [3 E2 q- r: s$ [: p& V+ S- m中國人民族性就是犯賤
- k1 e$ _7 Z6 e: A如果早期黃埔這些革命軍 0 r* M1 A- l8 ?6 v. A, R
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
8 ?. G! h$ I7 V6 X- i, t) U6 ]+ b$ B就不會落難到台灣; v% H; G7 q9 N  F& l8 U9 T
阿共現在能把解放軍控制得好! Y+ v( H( Y  A) c/ W0 i
就是因為有這個體制
! W2 K! L* `1 A( t- V  `* d" |8 S否則依照中國人個個想稱王的觀念  d& X4 g% z  c  g. q0 u
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀* s- n( W" N$ n2 j$ M$ a5 S
有槍我最大
; t1 H1 x0 t- b9 Y2 v) H3 i4 Z, G/ A5 U
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
2 Q  X1 D' z1 \( b/ |: M那是應為很多政戰幹部 真的很爛7 C! _+ T; T4 _1 s
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵4 K8 i% f% q$ J6 x
偏偏就是有這樣的爛人存在$ Z2 b* I3 [; T7 `
我個人也很混  但在部隊的事物上面 + Y9 ^! w9 ~+ a4 N/ z% F) L) I- \
一樣公歸公私歸私7 E4 d7 _+ T& |( ~) y7 U% Q: S
連長別想拿特支費去喝花酒' f' F; a4 ]1 `' T
我兩隻眼睛盯著; T* S2 E% t( U8 |. a
預財士別想跟誰串通做假帳
; w. K- ^& `6 h文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎. L5 N  G* ?: C; z2 u
連長來辦?! @8 J( u1 n) V" u! j4 r& B9 o
要申訴怎麼辦) |4 m+ S5 Z, t0 V: \  S; K
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
2 @0 U' }+ A+ @. S8 X# u1 V然後連漲再來跟你心理輔導嗎
8 t: o8 i) n- A8 Z( o( E# |; u# j不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
$ W' I5 }# _6 D2 W, P2 F想想各位學長當兵時
6 z* J& P0 V* o, Z+ e& C9 x: L誰在操你
. t  q- y3 h) J# U誰在整你
# p+ |  H2 g! |9 r2 t/ D誰在打你: U% e+ C# y) H
誰在罵你
' q4 D' I8 a6 |大家都不希望當兵0 p: r" s7 n' W% x8 y. B
一當了兵又遇到此狀況( `# Q) M1 b( B
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰1 N( R: f+ y" R* Q9 N& G. R
老師咧 這些誰要處理7 F1 D# V& @# }  u: W
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念( S$ P, c- }% v5 F
我的眼裡 連長都跟我一樣大
7 @3 E) z% t7 E! v: i只是職務職能功能不同而已* H- q; ~- a6 z/ y; u( `' f
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
3 ~; B. i  Z+ y& Q誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處  P. t4 }% p4 ^' O4 o2 o! [
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁, C& E, n1 f$ o# i& _" o. u/ h
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
4 S1 n% ~8 N- ]! ~0 P! f, G總想把蝴蝶往下壓
; o0 e4 H  w0 }( N0 x$ u5 \老子我就不信這一套
9 `& T% `. I$ N! x, M& c
3 }0 N( T* A7 H) m) P9 V# `爛的政戰幹部在軍中自然活不久
# B" W. o& ]8 a- I6 C+ Y: [3 I好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲) H& @3 `( j  Q! }! L
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的) X6 z# k, D7 D$ d+ M& ~. b
) ^2 Z2 A5 t% D4 S5 G. k+ n
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 # P- M$ B# f  U* V2 Z' }5 E2 }
如今二十一年過去了; I+ q: F8 X& w% R, f, @0 ~
突然看到它們升上校( \5 M7 a% V8 r
我一點都不覺得意外
' X) @4 v$ Z# F0 x2 N5 h0 d! B$ r. P5 t因為我們都在裝憲營共事過
% _0 {! k* f: L- U也都知道這兩位非常優秀4 g2 p% w: d+ K& e, B0 k6 ?
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始, ~  L: V- [1 H8 n, d9 e
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來0 }: a3 ~$ E, f0 N, B
所以都不意外他們高升2 W3 t, K" u- R% F. a+ h3 }8 h  s' r& f
9 V! J% h& Q4 |( Q+ ]: j* S
我的文筆不好
( g4 \. J' s$ C, k無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑. V1 P, T$ @% S
我都是口語化的狗屁話語. t: Y( r: J  \4 n7 Z
比較生活化 大家應該都可以看得懂
- M1 o4 X3 [7 [, Z: O我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
" O' P+ I- m- u- ~' f$ {- u我只會說說實際的人生道理- k( ~' m2 |: n. p( X) _
我也懶得去拍馬屁說誰好壞# U  P5 x% l2 V$ X- f

7 g* b3 C8 n5 B6 S6 `! g8 E$ y大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
" [/ r7 L" D1 F& Z+ t' x' _甚麼文宣思想' ?4 q8 w5 m+ d5 m$ V& n
亂七八糟的3 k* j: b1 p- V$ ]! w, {( R
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
- z( p! l+ T! M/ P. N必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
- L6 ?( j& Z8 j7 Q" v( u大家最終來看結果好與壞
! i2 E7 I0 W* m, Y! C3 y我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場4 L6 ^1 x2 H, @  J8 m/ K; l0 z. a
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
$ I8 [# s' r4 Q, Q; K我也會大聲的說
5 u! u8 g+ `. }1 m" M! Z0 @政戰實為必要也極其重要
& t) Y9 U/ ~" g/ w1 n  l0 H6 V/ G3 B( q: u
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
& s+ Y5 _5 s* o  k# `  `剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
5 e+ [2 q0 X# w$ m1 C; S不知是酒後吐真言 還是酒後失言了/ H/ A$ \& ?& E& G
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話2 n" ~% ?! m! c7 h; R1 n# L

0 [+ S7 r# c, P' A2 a總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 1 M; g3 D8 Q. [% Z( S

/ X( C$ V$ Q3 U# J[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
* k! Z& |9 A: B3 F, a" z0 s& h請看我在12哨的回文這種狀況, A4 V( O  I& Y8 W( q
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
3 r' u) }5 `. V/ f2 I% F3 Y, p9 D( T) C+ i1 l! D5 ~( `
如果POA不處理5 r+ A/ N, S! \7 g" q3 [3 b% j; M
那好呀  老兵踹新兵
0 h; T7 }7 a! P4 e/ G有樣學樣$ h. n- E8 j0 [* ]# U' v0 ~
踹到殘 踹到死 + t9 `5 b1 F# T7 _* a; K
新兵抓狂 再來掃射呀
( M7 D6 J) ~8 l) l. Z* Q9 S0 q大家再來事後諸葛2 N8 c- a7 \1 p9 P8 h' {
有個屁用 0 T; o5 N8 y$ O- E  k  s8 Q  D

  ~' ~# Z% V( _4 i# h政戰功能可以精進 或是討論改革
1 v: W0 A7 |& O但就其角色扮演 是必要的' m! c8 V8 X. H* \9 F: Z- m
凡是有公有母. }  c2 O7 {) I) H& p9 s
有陰有陽
' K+ B, F" |1 k9 }$ E3 S7 M; z/ [才能調和
: Z* [* W1 |" V$ x有公沒有母
4 b1 K: w9 V# h) S3 |+ L有母沒有公( o1 p, I$ N' L
任何一方都會失衡鱉不住: E3 f$ q" y2 O- l; O: z) W
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
6 E: E: _1 v  h+ l" M7 V' @被爸爸打到快不行了 他能找誰呀: F. j% ?. E/ T. t2 y! {* j. m
沒有媽媽的小孩很可憐的
! C) `% L( o1 s/ D4 f% c: D
+ X! u( {: D. K[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 02:55 , Processed in 0.023047 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005