中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 38571|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
* @7 @  {+ E+ V% U8 Y" Q' ~' q& c以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

' U) Q/ p; Q4 R, u, U" }" p! j, A; x2 `! V, E; C
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。+ S! i+ _$ Q9 e0 S9 k( a3 p$ Y- ?
  r4 A; [1 D( Y4 o. @5 q6 }
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。9 ~2 }. Q' s! N6 @9 i

$ z% m; K; ?% h. I9 s) U什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
" n, H0 w  k" v' e! X$ B5 ~! Y
3 Q  `$ Q1 N6 [, o, Q, J說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。7 [1 h9 v5 q- n
7 _" |$ a. P- ^! J  v+ \
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
% e: ?/ @' D* n2 l
  J8 d6 c- R9 N& P5 D% c政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!4 ~7 S4 C8 I% T: |3 h" s2 }
0 ~# B* X) o$ }7 f, ?% F
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。, `; k2 N5 ?# f- f( B( x+ L2 F
* U: c1 i0 ^+ `! w- a$ Q& A
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排4 n# [( @+ [) v( L- W
小弟補充一下
% r/ N2 s+ N( ]( [9 X還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉: O. f. X! `# d2 e+ G! p

1 j- G! i* h% y& A  i2 \; r不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話) t9 b, m5 b- m, \2 V% @
基層輔導長小弟認為有留下必要$ u. ?" k" q2 P& B
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
- g+ F% J# e0 F; L4 L7 T(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
( n7 K& c0 Y" E$ W. F6 @
/ b) F- B9 M3 o. A# P1 f小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
1 N( ]" I+ M, c因為再怎麼被班長操' I) _; z% g: j) d% [0 U& P$ @4 ], J4 J
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
! U6 H/ d/ g! u  f不會讓班長操掉我們的命$ ^: Y$ G7 |2 `, N8 f4 f$ z& B/ v! K
這種心理支撐很重要
, F# f3 v4 F* R6 l" b0 i: I: i讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
7 G' K$ V( p2 R- K, p
% u  {6 r4 S! R: R. c& ]& ~# [* d但若輔導長沒有威望統御幹部
, a# u8 `  k  j; w5 b, x那輔導長這種制度廢掉也罷" t# c% q. H, h0 b, B' Z
至於基層輔導長以外所有政戰組織- w# r& A- u1 v' v1 p
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科3 N9 q% r# a- V3 b
9 U1 [3 U7 s# j$ z4 s" W
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
- x$ w' `3 Z6 D5 p* c2 q' V8 V6 l, ~
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。' y7 C, [- {8 I0 D
/ G. t+ B, G0 C! f
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。- z& x" |' t( u- {0 \4 u3 e. I

- u6 ^$ B/ D  n) z一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
% _& i) n1 D5 b# p
8 o" _- m3 j4 i$ I讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!8 F& t! d6 q& g0 g! y2 X7 S4 l

5 D+ W8 o) `) p3 ~$ j在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。1 p. G8 P: o2 X
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
1 |1 H4 X! A5 a4 D1 T; N' M$ n) p
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。  ^. B" J7 {; [: T6 n+ a
/ n4 v6 Y* y% z0 A) D2 n/ B3 V
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
" c; v0 D9 ]/ J/ Y" o( u/ ?$ w, E
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。1 ?4 I; l1 @, n5 {) @' k

& C5 a( U2 C! Q- F[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
6 W9 [# [: E7 W8 o, p( C小弟十分贊同煙排所言
2 H# Y! ?% P8 A1 F  g/ [" v/ X+ s一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
  U- y  o& ]- b$ d' p
, k+ f2 u. s  u所以小弟只贊成留下連級的輔導長; ^/ a3 o5 f( d* I2 b+ a
營級以上輔導長處長,主任必須廢除. c8 q8 g; l0 B* P( z/ Y0 b

! r# m; Q& b' z7 Q" Q% f; z理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
* Z$ S& C7 l" ]6 I, Q年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
% y6 l, ~# L9 _5 f6 [  A這時有威望夠
' w. Z# L. b. `$ a' o2 p7 H: w. i職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
3 C/ F( T; |: |& G3 e3 F# y8 `8 k那可是功德無量啊  L( h2 e7 N- W- }4 m% C
% f$ A7 |7 I$ p8 `3 ?; l
後記; n. L. q; Y7 Q
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲' Y! T  W: }( \& V
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
' r- @$ x* L( a" S" z, H: ?5 X; }2 o) g5 t
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
3 g1 ?6 E( L2 c% _9 S- V
0 D- X( q9 U9 e  X0 a政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.# I8 w- F( E- a5 g% Q) h; v
! Y7 c8 d# x  |& G4 v7 s
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃., `+ p1 M6 L, b2 k) `

8 \: j8 A) |3 B政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
1 _) ^1 g0 m* V
個人對政戰人員的存廢- |. h2 C/ u- v/ K& S, a0 x
沒有什麼特別意見
# ~" a# K+ w% o& H$ H- z% s如果這是對國軍發展有利的話
% C# C; k6 a, I6 m我會支持- @5 K2 O. w9 E% n- x. f8 F9 M
反之/ p/ y/ k/ [$ [
我會反對; `( ]4 u9 M' S* B1 B/ i
6 B  Q6 E$ H( M
因為說實話5 {4 w/ X+ l: t# z, v0 B) u
我對政戰人員一直以來
8 @2 C+ l8 b( K' Y% W- f也沒有特殊好惡
4 Q+ r' _0 l; Y" e0 Q8 s" _當兵遇見過的政戰軍官9 L* A( w: b+ p9 V' ~) |1 j
也沒有特別爛的
: Q+ E6 p7 `- Y3 Q或許是運氣好9 o! q1 C. i% P/ q; w1 @
上至主任下至政戰官
. K0 Z2 [& V/ }% `我遇見的都還不錯
9 O, z6 I' V# O% f& E: }% Y! o: x
) o* v* Q  E/ {不過" \$ _; Y; d' E4 ^) p
我想說的是
: p, _9 X: n1 A* a任何一種兵科! @1 _( l3 U- c7 _9 O
任何一種職務的人$ [$ I9 h$ i1 C! O% e
都有好人跟爛人* S1 |' c0 w; U( H  H
也都有濫權跟謹守本分的人
' L, F  n& W8 J+ Y, s  ^如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科" u4 s5 w" ^, s) F- D# B( E. B0 u
個人認為是有一點過頭....4 @$ X# F5 q# ^2 ~7 {& v' N

1 n5 m( w1 j! s( ~' Z7 p某委員認為憲兵無用7 g& b/ i% [/ t' d
就想裁撤憲兵% x6 H+ x9 F* @5 |- z
某部長認為鐵衛隊耍槍無用9 ~# F6 P  S8 g( h; {. [2 F
就想改變鐵衛隊操典...& J6 x/ T+ }3 I

. v& E, s5 \( P政戰制度的存廢
" \3 P( Q# J% S* H) S6 g是可以討論的+ }! E+ j0 I3 Y( |. U
政戰制度的革新或是改變: d+ H$ m8 N4 ]9 J1 J
也是可以討論的; f7 U* _6 @0 L* J# v' c
但是為了某些原因就要把他們裁撤
0 S( P$ ^7 u9 t6 C我覺得
, R- z2 ?  R% @$ ?( I0 \+ X
' I" w3 K* ]' M! w' s4 a& T可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。- ~" f3 z' w/ `5 Z7 O1 @" e
& j8 O  A) R. @) R$ M
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
8 X! b% m( S1 @0 d
% G0 G& R9 v/ U1 P政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
+ F( r1 Q* ^: `$ E# ^9 `& e% Z" f  I2 M! h9 }3 n: g2 e5 Q4 j4 K3 x
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
1 w6 m' x' k$ h: x' Y7 \( i「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;) W. o6 K) K$ a; b! z. J
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。5 N  }; w! A7 U4 }8 \
. {. ?' u5 \0 x. Y5 k. @0 D, f3 G
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
  H6 w3 j7 a/ q0 k9 [( |心中不免........0 p. k2 A/ i. X& Y
: l$ q7 o% }& ?! U" e

% d1 u5 p( @" h( q1 _4 O我先自我了斷
..........................( o- a8 v1 S% ]  c3 `3 _8 [7 ~9 v
$ `4 ?' Z( H$ }% f: }+ Q
我只能說:
) [+ @0 z5 L8 [5 ~只有真正受過政治作戰訓練的人: E5 l, C, C; Q5 q  ~
才知道政治作戰的功能與意義所在( N7 h- }# a; O3 n
真要我說政戰在軍中的重要性
0 K+ p2 q& T4 z. O8 d不是三言兩語能說得完
. e, N  g) T* T% {9 z$ J各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子$ v0 y/ m4 I4 Q  S' T* l8 K
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能# B4 o, }5 l  u6 k* N# i+ K
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
+ m  d! p1 x" q: R9 s  i4 H  E我也覺得很可悲
. d3 I" G; D% z4 c+ A4 N! j. N; }不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長. |( z8 y' O7 @3 D  U4 m
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
& Q* n6 _  x. T, f絕對在無形當中
: _- g! }9 a9 \  A杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機" f+ ]3 p" V- V& R% s$ Z
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
' U! O- u0 W- @6 [% @, G5 J但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
% u3 l8 z4 x' Y5 U! [$ x因為我真的以身為政戰幹部為榮6 o! e+ g" j8 ~) a
更以身為憲兵為傲4 T0 p& H1 X# q: R4 t9 B* H
過去在四年的服役過程中
. |/ R, \- e) b2 O0 q! U在當時得202指揮部的多數軍官
( Q$ m$ A; X, ^十有八九都知道我這號人物
% k6 C  T+ z4 _0 q4 u  ?9 k為什麼呢
7 c4 `, b4 U) |1 Y  Y: K" y: j" `很多事情我並沒有在論壇發言敘述
- O5 P, u9 a! l% e- T; H8 Y如果真的說出來% V% N; t1 c! q, j; I; h
真得會讓當時的一些長官非常難看/ u: M$ ]5 J5 M5 b3 l) @9 r
因為我自認為我為了軍風榮譽
. h9 [! P* `1 z( f) ?4 P把一些軍官給鏟了' Q' A: d% Q5 b4 {9 e( V
一鏟之後 勢必走漏風聲
. ~7 ^! ~% a% u6 x4 J$ M誰桶的5 r' n* h8 ?9 E4 U
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA: A, F" ~; n, w+ P
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單, G$ J2 W) v6 P- A! A& ^- s
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
$ }8 s; a4 V% |$ N我一開始要下部隊之前
- H) ~- V/ _7 ?* ^+ Y  ^6 ?我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
& ?5 h/ j, F1 R; t' w0 \( h特別秘密召見會談, I; S  F3 d2 S8 k
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
$ |) Q3 a) @" W; g* H$ n6 J都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
; |" w1 `- u2 L- Y# }; `由他們兩位口中 直接耳提面命, b3 {( v$ s+ y4 {! j/ W

! K7 k4 E7 N- k9 m7 ?在四年的軍旅生涯5 Q' V1 s2 h( E5 H
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假8 t! Q, M' u$ _- k& R# z
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉5 v* U( }# ]: @6 ?- C3 j
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途, g4 u* i- _" |# N9 B. m
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒3 W2 _2 O5 J- g
太多的舉報回報大大小小的事情太多4 C& [+ r( q4 ]! b* }8 c
有些已不復記憶 無法羅列於此0 e" T; E2 b- V6 V/ g5 m5 h
以上並不是說我多盡責 多厲害
8 A8 h1 z  \, p7 O我只是路見不平而已
, [4 }9 X9 r* G" V9 T3 {0 R所以我四年當中
2 C. [! o) G+ F9 J我很黑呀# X9 n( c2 A/ ^9 d$ q( @0 d
走到哪裡 調到哪裡5 L4 a9 }: @3 [2 C, Q! u% q
大家都把我打聽一清二楚. K5 ~% I  n9 E  I' R, Q( }& K% R5 ^
我的大名 在202響徹雲霄
( D! o! k7 q/ n都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔3 f! T, N8 }% V8 p
把331營頭仔 搞下來的就是我本人
- K" v6 X" @" {; G8 P# E而且我很堅決
: q$ t, N" G6 L% P1 k. j上面很多壓力再施壓
- y; `# d$ h. S% {# k4 {我誰都不鳥% @  Z  e4 R- R+ ]3 f! h9 l
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
, E. m5 u$ j+ [2 [1 T- P6 A* I5 Y6 w* j; Q, {5 U  J
大家也都知道
% A; f$ J/ }: S! ?! T: B也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
' Z" f8 |) y2 ^5 K- q; b如果說 好呀 廢掉政戰呀
' K7 [) f3 P) y% }) V# V/ R我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人% ^/ ^+ u! D0 t! f2 P
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說7 }- C/ c/ T& c. x$ B
會發生甚麼狀況
$ `" I. d+ W9 r4 W5 ]0 \7 x/ C大家心裡應該清楚
6 u( N8 F; t+ N, F" v就好像國家政府如果沒有國會監督8 c) v, P( Q8 w1 Y; k1 |
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
  h& d2 H( O$ y凡事都要有一個平衡+ ?' Q4 c) k9 f  }8 y& B6 g
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
0 g0 i' P9 x7 U, C: w8 Z' f! r5 D
& b$ k7 n! J6 o! o至少我認為 我雖不是很精實的預官
" B' b4 _6 N' T9 y2 V" Q5 n但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
: q% @, e( T+ ~, O" M4 N沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
$ u" W: r9 S& y6 _: c1 O; V只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
3 I: c8 G* S4 ~1 T& V為此 我一樣不留情- ~4 I$ K2 f; l7 }% r: [. n
上面一直壓下來
* i$ Q# ^9 ~9 Z5 z8 w! l# I: C但我在那個區隊長的個人安全資料上面
0 s9 v7 f7 f5 K: q; _我狠狠的把他詳細羅列的整個評價$ p& F  L  L6 L
處分的結果是上頭決定
: |% Y6 B: p' s  |6 M但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
. ]0 i! p  L) H* Y3 n該怎麼著就怎莫著
: d  \0 ^" T9 O& a
5 o0 j5 b3 ]2 k( ^+ m很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性: H" Q3 B$ x4 g# Z
而不是看表面的政戰功能來決定存廢/ l8 E% M- S: T8 y; R$ C7 B

1 F4 w! N+ e- U79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件) }9 t. y: U  g9 b# |5 z* n
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長) {" P2 B' s& A5 b; O
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
* o; q3 L+ F  }' [沒多久就發生這樣的事情
0 d, j3 k; N+ f+ H- m7 s6 T因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混$ C1 P8 s' J4 t7 u3 ]. W3 E0 a
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事% c0 C; ^4 n! l$ \8 X' u  C% Y

- _) V. |9 i* P. Y1 |82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
- ^' D. B7 Y$ B) J3 _3 W8 }因為第三連的連長本身就很殘; j3 ]8 F! Z4 C3 O6 R" o. w0 B
太精實了, @6 [- e1 B3 O/ W( W" u
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
6 }" c& _! ]" F: _6 a- T+ n不是正規的政戰幹部
1 h8 a; H+ G# y1 m2 ]. x三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 1 M, ?9 ]" C2 l& o% Z% w3 X3 O6 m
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
( w" X$ `: T9 z1 k連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎/ q4 h9 M2 T: H* S1 N- s
再說
0 v" h8 ]# F# ^. B8 b" D+ c+ _; A雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
9 _  l) l: ~2 }( Q都是 叫你來就來
9 v# R& X8 [2 d9 f; S看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做$ v4 Q1 B% W( \- k" G8 r
依樣畫葫蘆 跟著做就對了
- f7 Z' g* r/ F) g2 M9 |" n/ [  z$ ]他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
" v: t, Y$ V5 D; R& ^4 O$ o2 o" @1 e我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
3 l  `# Y; G3 l好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
7 u1 Y" ^  \* z8 a
$ D7 ]! d! T$ d* k% p我老弟當年也在211營
$ D* r& f4 K* X/ c: n8 `1 h1 p1 s5 _再連上被副連長打得半死; h* c( Z+ g  }+ h; N
他從來不提有一個做輔導長的哥哥  D; K8 H, e$ q0 e3 U5 |
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長; G$ T3 T+ i  G. N3 l6 P/ O
直到他被打到忍無可忍
& x8 p: w2 H7 z# v8 J我老弟才跟我講
( Y3 [( P0 D) x. I4 o( d' Q我一聽 我火大了, R( y2 K* n1 L( c1 \) I* p
我身為政戰幹部 雖說我不是211營* e  n7 r# f4 i  d" ~( d
但我一樣有這權力去了解了解
, u- {; a7 J- E6 D! |$ |我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟3 E9 C& D  Z6 b; E: e
我毫不留情批著罵+ F6 W  y" [8 m& B; e( E' N3 J- z
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥' m! y/ N- ]2 m3 i& b
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
. v2 |$ F1 v9 T7 P# K如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話/ K0 v8 W: y! C
我看我老弟早就被打殘在軍中了
7 r3 F& l0 A7 a7 {# X! L誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
) H+ Z: a' }+ q% C# {; f- a8 D- K# k' X( Z* T5 [1 w
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
! K+ p1 I5 N+ m" Y; c# T國情不同+ G* H& e9 Q9 @* s# F
民族不同
$ A/ m. ?: a  D文化不同
+ ^2 B. v0 Y1 G5 u1 |3 ^& |& {無法去類比2 J7 M7 m5 Y0 w. J1 P
當年為什麼軍閥割據" |* Z3 {# G& d( W
就是沒有政戰系統
  t/ k( Q0 {$ l5 p- r中國人民族性就是犯賤
5 W. a1 m3 C: a7 [( G  h2 J如果早期黃埔這些革命軍 4 U9 u- Q; h! T
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制2 Z9 T6 y% n* [" z' X3 g
就不會落難到台灣* \! v- H! w+ e' J/ V9 _
阿共現在能把解放軍控制得好* t" Y8 t+ `, u  A6 c- F5 e. n5 w
就是因為有這個體制
1 m) }  p# ]: }3 H否則依照中國人個個想稱王的觀念+ E- V' E; m1 c/ ~: `- y+ R
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
, T. I5 O; D2 @# U有槍我最大
+ V7 ~0 V8 A' O
" L1 c7 a+ x7 T3 u! ]我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
# w9 i; g6 V' }5 z" x) Z那是應為很多政戰幹部 真的很爛
, \8 [, h' M3 Q2 ^+ ~8 |% B自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵. I2 b3 Q) L! r" i- p( n
偏偏就是有這樣的爛人存在
' K! ^# Q% {4 ^! D* j1 b我個人也很混  但在部隊的事物上面 4 l% S5 D  m( G/ d6 A& [2 ~
一樣公歸公私歸私
# [1 V: `5 g2 H連長別想拿特支費去喝花酒
: q2 @9 n( e# w) k# s/ [0 H" D我兩隻眼睛盯著, V" J# h8 B/ q, s
預財士別想跟誰串通做假帳
) E: O3 H0 @/ z文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
. g% y4 B) q" v) T連長來辦?
# J$ ~2 r# ~  u* k, u' a% M' k4 c9 |要申訴怎麼辦3 \# Y6 ?# q/ r" k
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
5 w, ]0 b6 a8 B3 H然後連漲再來跟你心理輔導嗎 6 n8 }- s5 ?% N  g! K
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題. m2 V# }, A, B' U
想想各位學長當兵時
, |/ q* {  b, o# J+ O# k/ B( ~誰在操你 + p3 F' T, P$ y# G% P9 N0 e
誰在整你
2 z" f. E# y3 x* e( C7 J誰在打你; a  V: R8 @2 r& s( z. h7 H
誰在罵你  |  d$ Y+ D' ~% N* V' |- K& S
大家都不希望當兵
( v2 N  d1 k# D7 D/ M- ^8 W7 H- f一當了兵又遇到此狀況- Q( R4 ]8 U: m% S: m, l
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰) K: ]/ V( D' @+ i5 l0 U
老師咧 這些誰要處理$ n# ~# y0 ]- Z. v( t  R1 [* x( S% e
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
" B8 B# l- Y1 I9 [我的眼裡 連長都跟我一樣大& F& _) c( D$ }& E. z
只是職務職能功能不同而已
8 _4 F: t. [7 ], h( N我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過* M/ r* I, N, `! o
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
2 @- o& i7 A1 k6 \; \0 u0 Y9 t9 _沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
: E2 F! B6 Q/ v  {/ _% S' x6 i很多軍事幹部瞧不起政戰幹部$ Z" c) \+ j7 p( Z6 r5 R
總想把蝴蝶往下壓 # G9 p: w: u7 f5 [: h4 I9 x4 e4 w
老子我就不信這一套
' c' ^  F  H! Y$ L% L  Q* E9 ~* C: @: g5 j+ z& _# A
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
; K1 ~1 _3 I1 e$ b5 K! ~  A" O好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
/ f1 \7 p5 A6 e/ y: Z8 i: a因為政戰幹部的眼睛是雪亮的/ [! x' E/ @3 f

2 e6 Y8 ?. z( M  b: Q就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
# J3 u+ G$ `( w5 i* @: J3 z  t+ L如今二十一年過去了& ~0 l4 v1 ^' P6 E( E; v; K3 r& n
突然看到它們升上校! A2 t+ n" |: O/ m
我一點都不覺得意外+ g" @) r' q- N0 a( X! q# U$ V$ h
因為我們都在裝憲營共事過
+ z; D+ C: w# ~$ m1 q! M+ N也都知道這兩位非常優秀$ a( {8 Y* H1 b9 _% Y+ K
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
! Y5 U$ p- z% \' d1 z1 v$ Q0 K4 l2 r他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
0 v! P7 z$ {+ c# v; M所以都不意外他們高升
; \* |4 Q" w: ]3 N, {) d- n+ ~8 }5 F; P4 u! [2 b& t; Q2 l
我的文筆不好6 K2 X) Y8 x6 }( m5 L3 L
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
* q% A+ C5 }% k- R; W我都是口語化的狗屁話語- S: k8 _+ E  d9 A
比較生活化 大家應該都可以看得懂
6 G9 K0 I* @; l( [: m( H" P8 S我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
/ }8 p0 P6 P% R+ e' q( a我只會說說實際的人生道理
' i& [) O# d4 x2 a+ u8 i4 q; P我也懶得去拍馬屁說誰好壞
+ e' x/ A# u! x2 E
' j  Z6 {" R/ W$ t, {大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
2 r) @9 Y! X: t1 e# a甚麼文宣思想4 }! Y0 [$ T% q% V3 t  _
亂七八糟的
5 D2 q2 K  m# N7 P7 y  k' k我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
8 Q. C- D0 i8 O0 {. K5 h: W必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
; _5 k. Q- M! `/ y7 f大家最終來看結果好與壞3 m' k* M( l; L. N$ W( q
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場0 {0 t9 d% C8 B3 A$ J- R" \  A
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 % Y7 k2 n, t: H9 Y8 [4 T7 _2 k/ J
我也會大聲的說1 |0 m8 a: W4 }% S1 Q% o2 y9 U
政戰實為必要也極其重要
$ z0 @* D1 \* d8 m  I! R$ W& M( d5 H$ g
以上有失言之處 敬請各位學長見諒( j) i) A8 l7 Q0 E5 V. \/ b
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱8 V) S, |8 B: [1 K- F
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
, C, e1 i' E9 R0 E反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話8 _" T( E  w3 n! b. ]

  ]: i) W# o+ x0 N' g: M- t  f' T' ^, T總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
% Y. l9 k1 M' m3 g% ?( g/ J6 A& ?9 f9 F; P% c5 v9 l
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文; g) ?7 @0 N. e8 `5 Q! B- M8 d
請看我在12哨的回文這種狀況5 b2 _$ I* N+ b7 }5 T
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946/ t- r3 M/ A% _% @1 [/ x! N1 M" m

. ]; l% x, g* K% i8 i. a, g: ]4 M如果POA不處理
0 ?, i* x% M# N  X# C! X0 R那好呀  老兵踹新兵  @; o6 P" k( `
有樣學樣
# F" V2 |! E0 P- N2 y* ?踹到殘 踹到死
% B4 \( M* W% u  B% w新兵抓狂 再來掃射呀
/ u& ?  R0 G2 j大家再來事後諸葛
% _  ]( d( N3 b# P有個屁用 % h5 R. Y* p" X! M! K6 Q
1 w& w, O3 b( a" f* g$ `; \
政戰功能可以精進 或是討論改革' W' H) X3 R; S( a4 d- K9 k8 O
但就其角色扮演 是必要的
" u+ @& f6 E  q9 z9 \凡是有公有母
! t# O1 L; L' ]! j! Q9 P: |% `. }( t有陰有陽 " J/ r% x) A+ I0 _" L4 p
才能調和
5 y) v9 n# E. ?, V- ~  l6 Y8 F有公沒有母$ P/ ]. [0 h9 H6 {
有母沒有公4 R6 p) \' b/ [4 n  S( q
任何一方都會失衡鱉不住9 Y: c7 }" C  S4 d  U
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩3 ?' B/ S$ v( w/ y3 ^! S8 {
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀* h# O- E, W1 w* z2 H
沒有媽媽的小孩很可憐的
, ?& j) b8 n' |: N( \; [4 @% |
9 {7 q# I& }, \/ `/ A[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 08:05 , Processed in 0.083067 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005