中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 47349|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 ) x7 x0 Q' Y3 D
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

0 R" }. V: u/ e6 ~$ S9 {9 [5 D8 z3 l& M6 V
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
1 E; @, ]0 K8 f5 p) y& W
& S" M& I6 N. Q  z& v/ z# w/ w+ {政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
1 D. a. M' U' k! Z- h
* {% S7 `9 r" q) F  _5 B, s  S3 K0 h什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
; e& E. R0 _8 X% M' O4 b, p0 ^3 ?8 |, h" s
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
9 N( Z7 v: b- q1 f4 X
9 r6 [1 t2 G) H6 i就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。4 {, J6 Z. T) A, K, H* ]
% [1 e4 Y5 k7 h- `
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!" \" R9 ]  S/ p( T, k  e

( p8 s" i% S' _0 W) F& m要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
! s: P. D" Q4 g  c3 D7 Q! G2 {( v
" ~1 u' k. P& M8 q國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
6 W$ p" h6 d, O  U. `' b小弟補充一下
! ?0 x! P. T: U還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉3 |2 l5 D7 C; @! `8 Z! e- b3 ?
7 M& N2 R8 Q$ R) u+ _2 l
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
( v8 Z4 W: I5 l基層輔導長小弟認為有留下必要
, c& t2 k9 \4 J5 [5 h先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
1 N* f3 B2 B  u(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)9 W! J+ u4 x6 o( t/ a" g5 o' W

1 [# S$ B9 \" |$ c1 p+ e' y/ s小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長5 d4 ~4 @) z5 x6 B! D9 k$ u$ X
因為再怎麼被班長操
2 N! K1 q, R" B9 S) `我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
# {6 B7 ~3 r* \8 k6 s2 m9 V9 p5 P不會讓班長操掉我們的命
  w3 K* R5 f4 g# O1 [" G4 m這種心理支撐很重要
6 D6 z4 t! l* n+ n讓我們熬的出那種不堪回首的磨練5 F, K, N9 @8 I; [2 Y

, J) `3 Q  Y2 c/ I  M( ^但若輔導長沒有威望統御幹部
  i6 {+ K+ L" @* C$ B' `( Z那輔導長這種制度廢掉也罷
- n' ]2 [2 U2 D至於基層輔導長以外所有政戰組織
8 P, B0 {! Z9 X% y6 k2 Z4 p6 ]小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科7 m6 T7 _( N) T  u2 _4 J: [- R
6 }+ `; O) Q3 C2 ^: O
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。, B# K7 \' i0 I5 l9 |/ l6 G, V$ w

( J( Y$ A( G+ H$ T; S' c7 q9 X& X部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
& G" Q$ V- e: g) x  a# s+ o  s- T) A: V- p: y
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。; W. o; k, q6 \: u' h- z! H
/ s  i" x6 @8 k+ r5 j
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!1 \$ h6 d+ l8 L* z9 x
6 f3 F3 N5 P+ [; H5 W$ B4 I4 A
讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!8 l8 m1 j. c. {

1 D9 v' F. s8 J在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。% D6 G* a9 h' T4 }9 U# b$ X. |
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
2 H8 u: s$ m% b
' w; p+ ?2 c$ S/ \6 f# @我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。( l7 i" ~6 m7 `3 I; {
5 ~- N  i1 w/ r' ]5 \
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。* `1 U1 b7 s! @! b, F6 x
5 z% \$ q6 w& a& X9 {
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
; ^% |: _  ?, j5 U. V4 P# v6 j2 T5 ~; D
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
- b. t7 M, b( Q# p小弟十分贊同煙排所言
) u" A2 R  V% q! ?一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入) t+ v6 F1 H. R
8 j" P2 E0 j& \$ c1 u) I
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
- l- C( ^1 r* c' x1 e營級以上輔導長處長,主任必須廢除
1 t+ T# M6 V/ |0 Y
7 U1 E0 e" \. p$ X理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
5 m0 b; P) _+ q/ V( E) ^3 X年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
6 j3 R, D  v5 Q這時有威望夠$ w( _, {. K7 r$ B3 |: V8 M" n
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把/ f" J0 u, `" E" s+ F
那可是功德無量啊
4 D( L1 E; O+ n5 X
1 ^# ]6 t: U: Y5 N6 ^0 C後記; ~: Q+ R8 T, y3 w6 _
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲8 M+ p0 p# H) r
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
# W7 R; a- ~" C6 t0 v
/ c. }- E2 K1 M. U, j[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.# M6 P. _/ ]4 p  o/ V2 Z- {, L
# C  x' j1 \" Y
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.1 Y& I, J: U$ p; E, z

6 W1 B6 n+ t/ @) V' v4 ^- X0 W水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.& w$ W" B/ ?# n: w

3 B* g1 `( p5 S2 \6 g- q% ]6 D政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

& G, O! A, N8 e+ c& o# w8 _個人對政戰人員的存廢' |- M0 e& {2 P$ Y" a1 w
沒有什麼特別意見
. u7 R+ n: O" s. {% G! o如果這是對國軍發展有利的話4 O" V7 q# [5 k3 c# ?
我會支持
3 L; ^0 H8 F2 Z. ^4 b4 F反之
$ J! [8 n- ?5 y& W* `% E9 M我會反對5 n7 T+ `1 ^; m' g% t! e+ j

; B$ f1 \9 M+ ]9 F因為說實話
) ]- r9 l0 w6 V  R" x5 `$ K我對政戰人員一直以來  c3 y0 f6 j0 c' s; |, n
也沒有特殊好惡( q+ O' {' z- P8 b' C
當兵遇見過的政戰軍官( W; K. Y- W0 S* N
也沒有特別爛的
) [- L  |9 {0 ?" q! H7 x或許是運氣好1 R% [8 p- @4 U* W( l- [$ ?2 c
上至主任下至政戰官6 M, `# b, T3 l: P% Q$ \) R( E
我遇見的都還不錯
: @; }! X3 j0 ]: S
0 n' i% {0 J- D9 {$ C: E不過
) l- w) F* y% T2 O, j我想說的是! `/ I5 v* h9 V: C4 s! c% Y5 B- N
任何一種兵科
  |( o5 H! q. j) |9 \% |4 _- x任何一種職務的人
1 X3 C* I1 P% R+ [( [0 e. Q' L都有好人跟爛人0 D/ ~$ }2 L$ P9 M- y* e) g
也都有濫權跟謹守本分的人
7 T* L- q# o' D9 l2 A如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
, a9 e- G! i* v% r2 A. u9 ?個人認為是有一點過頭....
9 C1 x, I4 B6 E) e/ `; d* |! z+ B
' X9 F; x* r9 R, O6 L2 H7 e/ ]某委員認為憲兵無用
1 p4 n( D# }; f) K6 n就想裁撤憲兵
8 E9 l' g/ R+ j% \$ v& n- w9 q某部長認為鐵衛隊耍槍無用7 \: Y7 @" l( d. X
就想改變鐵衛隊操典...- E, q0 ^! q0 s; `

1 r# `1 g  W3 \$ t9 c4 [政戰制度的存廢$ V5 n- W! X# w) d7 _
是可以討論的6 ~5 N2 q& U+ R! O- i8 Z
政戰制度的革新或是改變
& r% h" [1 E1 Z$ T- o# V6 ~, D也是可以討論的& D9 f% @* j) a6 _: A
但是為了某些原因就要把他們裁撤" ~2 r; w8 w# d* M
我覺得& ~$ W& g7 r3 I5 {  d* z

  w: V' L4 s" @4 h2 y可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
7 o7 ]6 g# [- ^$ J' L5 _+ r6 n+ I0 |6 I8 G" ~, c
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。8 V- q, Z" B$ W) |

$ E; I! {0 p! v  [% d8 ^' w政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。- t9 ]" u6 B) i: o" H1 L( v
8 D; U0 f0 p& c* Y4 z" T1 i; w
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
9 a+ `' n4 q. `0 p; F! _( L「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;6 Z- {8 a; k' w' l# h
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。3 o# G1 T+ H/ Y" T9 Z3 f

, M7 |8 c/ Y/ a( K/ [這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談- ]* ]) j& m! m. s
心中不免........: @& ~( C) P' Q7 Y1 e
7 W. m2 \6 x- ~3 x$ G, |
; w1 Q7 P$ \, }/ p8 }% }
我先自我了斷
..........................
" j: p& h  M+ ~0 z6 {9 N7 c( u: u, ~) d
我只能說:, m8 _' Z: x- y1 b8 C
只有真正受過政治作戰訓練的人# r; }: N5 g  r
才知道政治作戰的功能與意義所在  o" U& V  A  b
真要我說政戰在軍中的重要性, Y7 c( N. w* Q' m* P' G
不是三言兩語能說得完0 R1 W6 {0 v. v& [' E8 V% `1 Y( a3 C' w
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子1 l8 y% s+ M' o4 h% C1 w2 W
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
& A4 M4 k& Y8 b% h3 B' [+ W) z才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
% x# N; K# V/ e3 v/ G我也覺得很可悲: j7 T; o# l/ `" a% D" d
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
% R. h& H  @1 {, ^- q  Z如果真能負起及發揮應有的政戰機制
5 ], A6 k3 Q* f6 I+ ?; L絕對在無形當中& s  X) r! O1 W& w" _
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機$ J" r* `3 G+ K* r( ?5 v' T
我自認以前在部隊裡面不是很優秀9 F4 ^- C5 C5 x, Q& G
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
" k  V8 ]3 k$ L+ v: \: p, H( T因為我真的以身為政戰幹部為榮
, j; \: c; v( J9 J$ \% R更以身為憲兵為傲
4 j( {2 z  ^( X' C. Q& Z過去在四年的服役過程中# W4 o' R2 z6 m" j  ~+ M6 m/ s/ e
在當時得202指揮部的多數軍官
$ R( E( x5 ]9 M2 n: v9 L十有八九都知道我這號人物: B7 l) Q/ [& `" o: ^' D
為什麼呢6 j' C. N6 w: n0 E
很多事情我並沒有在論壇發言敘述
4 J0 W* w: Q( e" X% f如果真的說出來4 m  m1 y/ y7 ?7 H7 o4 \( z
真得會讓當時的一些長官非常難看6 o( Y+ Y( e! R8 F) ?
因為我自認為我為了軍風榮譽
4 D, F: a$ R) {* _" W8 L. @把一些軍官給鏟了8 Z2 {  K2 X, |0 B3 k7 h" o+ S- C
一鏟之後 勢必走漏風聲4 J/ g+ r2 q' I* \" u2 k# ?6 Q: S
誰桶的
& T+ Y! t7 C: }# ?  \  H就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
5 M$ E4 s: ]* l% C' G, E3 X所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
$ L1 f( s2 {& a8 d) z: W, Q但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人/ t) a2 ]; W' ]" i" v% p0 w
我一開始要下部隊之前4 Z3 @3 j9 Y* A. ^: Q! y8 {% q0 Z
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
0 L; \( G" b% O0 `特別秘密召見會談- ~5 v2 O1 Q7 c# i' B
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
" f7 t$ l: C5 L, d2 \# r都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 5 D- U+ c6 k, M! l+ O, R; J
由他們兩位口中 直接耳提面命# ?9 p/ g3 Q% a3 X. i2 k
7 v; L, J" C2 I/ a# `( J) U+ C5 \
在四年的軍旅生涯
3 {. g: o) q0 n我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假% a1 G4 E- |. [! `( {
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉+ F# v5 d; z* @: M5 E. i" h2 n
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
/ R* C8 `' E7 R, h' F也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
1 y6 m! C6 |/ l* H- T+ P) c太多的舉報回報大大小小的事情太多: X' ~7 ?* R& |' l
有些已不復記憶 無法羅列於此
- V- P, D& K& o* c5 F4 g以上並不是說我多盡責 多厲害
7 }. o0 ?% v* g5 i( C我只是路見不平而已 ; x. S+ S  x" ^
所以我四年當中5 b+ r& d  j5 g7 h1 H
我很黑呀' s9 ^' W% L4 {
走到哪裡 調到哪裡
# C- O$ X# {0 ^大家都把我打聽一清二楚( s) G: S2 S$ k3 n
我的大名 在202響徹雲霄; m$ d6 T* m* U6 z" ~. [# b
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔* k# @" A. w% _
把331營頭仔 搞下來的就是我本人
3 `1 R( c$ F+ B而且我很堅決) S  [: a; p* v/ y
上面很多壓力再施壓
/ R* Z: l0 o6 f我誰都不鳥
  b  h5 B* T% d; Z% ?我就是看不慣幹部帶頭違法違紀' }6 [4 \- U4 U3 g& g/ M
" O& L! t- Y& D  [/ T
大家也都知道4 g, j% L7 i1 K8 g3 a1 E4 _
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
! V' Q4 `3 L5 [如果說 好呀 廢掉政戰呀+ h) P; r# h  C5 [
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人2 l8 q6 }# X# y+ I1 F
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說' F. s9 m! z/ ~5 E9 Y$ h# ?5 l; n
會發生甚麼狀況
2 q' q# e# f8 }3 J/ m* R大家心裡應該清楚
4 F5 q$ J: a1 n( l) r4 E就好像國家政府如果沒有國會監督/ ~! R  }" `% t% ?2 j) D
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數8 o* B' P- j/ ]+ I& m
凡事都要有一個平衡+ V% }, x# H6 y+ U: P( E
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point" k* y9 F# b4 u' T7 G! n! ?
$ b7 E7 G8 d* n. x0 U! W- j0 B
至少我認為 我雖不是很精實的預官
, V' x! ^: c2 ?& p4 A2 B3 ]但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
- x$ h) |7 }' C* C沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 ) m4 T4 _1 k4 W* Y$ r6 |
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了$ C1 S* g6 i; m; s  b
為此 我一樣不留情
  w+ a6 h, ~" f8 J: N0 q上面一直壓下來
: C* F2 g' R, U但我在那個區隊長的個人安全資料上面
; B  ]0 h  j7 f我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
! H8 g# n4 c$ d5 n. k7 k處分的結果是上頭決定
" _) L- C5 l; G/ l2 g, O; \但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任. ]6 g" N9 S6 L  O4 p' c
該怎麼著就怎莫著  f  r6 k& `8 J0 \) E9 q! e! Q0 {
% Z7 H) s; }3 v) ?
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
8 p3 ?- \; D6 {- I1 |而不是看表面的政戰功能來決定存廢
* b7 M$ @. v" K* k! J+ _1 \6 W. \) P4 O6 Q  v
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件9 y& x) W0 m: l" S/ a
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長  z5 ^! ?$ ]9 ]1 b/ [
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
" w- E0 z* s& F  q1 o% ]8 j沒多久就發生這樣的事情3 K7 g+ h0 U9 [, @+ [
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
; }/ t1 d( `: O  v  z0 u* G都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事& b4 @$ i& u0 s3 ?

; X/ Y+ a) x4 f" V9 q* V. l82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件. V( B9 o  k2 B# `3 L- A' H) K! \4 {
因為第三連的連長本身就很殘! [0 l1 h( I! x0 r7 I) W# J* \
太精實了  t0 f+ i+ r7 q
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥; K+ R" |7 D. \! u0 o" q, P. m% i
不是正規的政戰幹部 - Z) W* c% {9 ~! M) a
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 ) E( {- d0 i6 [0 s' R
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
2 M$ G5 w  A: u5 }" S7 c+ m連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
8 m* P  c. k% l" ?) p/ {8 ~再說
" i- M% {3 I. f6 `& }5 t( r雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
, \; |+ e& P: L* u6 _( i都是 叫你來就來 ; y0 e* _. ^; n/ K; y
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做( r! \+ I+ z9 n
依樣畫葫蘆 跟著做就對了4 |0 C' t4 A# ]6 Q
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
9 I# |4 ^8 L: D- L2 [我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
1 H& A6 g1 I2 R, ^' M: {- J* i# \$ g' [好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
7 L$ c. m2 L+ x) ?$ Y& b( R: i
  L  n9 B3 }4 E$ V) k8 X我老弟當年也在211營
. j. x! \, z1 `; S% O再連上被副連長打得半死
% E- d. q6 m8 J他從來不提有一個做輔導長的哥哥) y6 q# A0 I! b7 l' m
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長. F0 F% I, i) w. E) C% [- E2 E; J
直到他被打到忍無可忍1 ?' q8 @  d7 z& x
我老弟才跟我講
) d( V0 Q4 `) z3 I' j% L/ }我一聽 我火大了
( J4 r/ P2 O- F4 l+ B我身為政戰幹部 雖說我不是211營5 E3 V1 P  V. u
但我一樣有這權力去了解了解
: O: c. S8 R# o9 I我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟6 v+ O' ?! I. F! R& c/ k+ K
我毫不留情批著罵9 n2 ]2 }2 X: b" z9 r/ J6 v' l1 k
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥/ \; i4 |+ s; S1 K) \3 Z9 K
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳, x0 f  N2 D' g# F2 W  k
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話, C; ?! \+ i. S3 i+ W! t$ n' u
我看我老弟早就被打殘在軍中了  \' m5 b9 ]! D# K
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女4 V' [1 }6 e) C; I

& x/ i- w0 N$ g& f所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
3 R# n& Q/ W* ^- ?) g國情不同2 o! \" b! B3 U9 w
民族不同
6 b  Y* f5 x( I. q) h2 k文化不同
6 Q1 j9 o/ g$ [0 i, u無法去類比5 t6 d6 ~% l" O( {; Z
當年為什麼軍閥割據- r* Z2 J; `0 ^: z4 Y* P7 i) d' c
就是沒有政戰系統, K3 `! B/ H; G7 W7 A! W0 g# _
中國人民族性就是犯賤7 N% x6 ^7 S! P, W
如果早期黃埔這些革命軍 ! G6 z: k$ s: r6 n/ z, o
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
9 @- A1 T$ o6 x  i. L, {6 b就不會落難到台灣
. b8 M. a. q; C: P2 D; r. w: c阿共現在能把解放軍控制得好
$ l9 q) r  g5 t( g* S+ j就是因為有這個體制
! W" w6 m$ x* @. g# q( X否則依照中國人個個想稱王的觀念8 x% c/ S3 n: G! H( |; H1 l% U
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀9 f8 Y' _1 n& D4 j" v6 o# y9 z
有槍我最大. P9 S7 ?' k' e# ~' S; [! t

1 S  r$ S- p3 P; X/ G. m1 r我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
( d0 E% d! A, W那是應為很多政戰幹部 真的很爛( m* H& m+ O7 ~5 A- ?9 R
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
- E. [8 t# g7 S+ M* r偏偏就是有這樣的爛人存在
: D1 A; e2 z/ `9 u! S& y6 y我個人也很混  但在部隊的事物上面
( o; C, n  E; t( U' y1 a" |6 r一樣公歸公私歸私' G' C$ s* ?0 t; h* H; c, C1 ]
連長別想拿特支費去喝花酒
  I. ^# f) u' U! x4 g# F我兩隻眼睛盯著
+ z% k% r& ~* V' r, O* s# `8 q預財士別想跟誰串通做假帳
' q! v7 A9 T& m' _文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
3 B4 h$ t2 V8 j連長來辦?
$ o+ c3 Q! L/ K: C要申訴怎麼辦  r- C$ h& G) P5 y  {
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
. D& p# J2 [+ B  ]  g+ K! r: }然後連漲再來跟你心理輔導嗎 . m1 i" W' q3 l8 o$ x
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
; f( [! ?. G( i/ j想想各位學長當兵時; e: F1 b/ F9 ?8 _. N: R* [# P) C
誰在操你 4 B$ R; b7 i3 i6 J9 x7 p
誰在整你# m1 T0 v; e# q
誰在打你: I1 L, H6 Y: @
誰在罵你% s. u+ f# h+ M4 X
大家都不希望當兵
& i6 Q& D$ Y' s* P# v, N5 B0 b- h/ \一當了兵又遇到此狀況! A5 m* t' e0 }* m4 @
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
7 p1 n% H9 F3 [+ b. K- M老師咧 這些誰要處理3 S) K. n8 u, P, w4 q' Z- v
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念, y8 C: g0 @' {, H* F: G+ ^
我的眼裡 連長都跟我一樣大
9 A* q$ t0 l& q. t只是職務職能功能不同而已) n+ R3 x1 u' [; ~( U
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
* M7 u& j; z! }4 R8 z( y誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處; X+ Q! \$ P" e, [  P; l3 h
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
* e7 p, l: u, `1 @很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
( @+ W, |  s; c9 G# P- o' v4 {, q總想把蝴蝶往下壓 ; U( a: x8 ]" u3 B, j
老子我就不信這一套
2 `" J! v# A. P" @- T  u! x2 v& ^4 B3 J- e& N7 a  k. @
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
, q  ]& v7 P& `* |好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲6 t1 ~, [5 p1 ~6 x& d% |
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的( M: H6 c% @& N! @
! t+ V2 v3 \; T& {
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
" n; G2 q+ Y; P# Z# b/ V如今二十一年過去了
& \+ ~  @3 _/ M  W- I8 ]突然看到它們升上校
5 p" L7 _: S1 r& Q% \我一點都不覺得意外) j4 x9 C5 j/ F" D9 q7 Q
因為我們都在裝憲營共事過
/ K9 j) c8 f4 s. B9 \也都知道這兩位非常優秀% g& K) W7 p, @: {6 g
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始2 n: J* k; Q4 r/ S
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來/ `9 A2 s: u) ]
所以都不意外他們高升; U) z7 X. R$ H1 |3 e
$ d( T1 T0 J5 _3 J" P; ~
我的文筆不好2 m( q: ~; y5 v# s9 I
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
2 [7 x" B: C: ^6 C, |我都是口語化的狗屁話語
; ~( }# V1 p( F8 ^比較生活化 大家應該都可以看得懂9 D% l0 G0 V0 K- T' A' M
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員) Q7 ^5 n4 k4 K3 M- P& h
我只會說說實際的人生道理. Z, z$ {+ d( {  m
我也懶得去拍馬屁說誰好壞3 z* s8 Q$ o, V& \2 ?- c
: N% [" y7 }4 a9 ]) d
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
  o1 U) k1 X2 ]- C5 b甚麼文宣思想
7 b  h3 Q! J+ c# `# T亂七八糟的7 `" c* G, K9 v, c. p
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
% ]1 |4 b4 g) N( O必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
9 }- [6 r! S- ?! P) ^7 l大家最終來看結果好與壞
! r0 h0 I# G+ \7 z3 b我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
0 i+ g0 V3 v. E) Z就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
8 x4 Q6 }# B" E5 m( a% |我也會大聲的說2 d$ E6 S" \# V% L  p6 M
政戰實為必要也極其重要/ r2 ~( w. t" N5 s

0 e3 w" X# v5 m$ O) }以上有失言之處 敬請各位學長見諒' K+ t% s3 r) w2 M' A2 X- i
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱8 B, B/ ~2 k0 @% N& H
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
, m5 q5 r& x/ s- h, U, Q反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話2 m3 p2 t" M) l/ Y6 X
  D% f/ V% i1 {  a- R
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 . e: E# u" `1 s/ {
$ o8 _7 X0 \9 O2 H9 d9 b
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
8 B4 u# v& `: S& c, j請看我在12哨的回文這種狀況: n3 I6 |) A6 k& |' Y  v4 u  ]
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
8 k) U6 ?9 A& Z1 |  N0 g3 @) c$ G" y" Q0 }$ T
如果POA不處理
% v6 I* ?! O2 P3 R& `: W那好呀  老兵踹新兵
6 c, L7 Q& f! o9 p  K' m4 ^, p0 I有樣學樣
, O  \6 I, ~+ C7 O踹到殘 踹到死
# l& {4 o+ }6 {. U2 e! a: A& D8 `新兵抓狂 再來掃射呀, }, s9 u) Z, F: f  Z" g
大家再來事後諸葛5 A  r. i, e5 q
有個屁用
* A0 M, x2 u/ d6 d4 k* T) z7 Q( G; k, E- D- E
政戰功能可以精進 或是討論改革1 A$ X: A9 i8 r. L4 Y0 _! k
但就其角色扮演 是必要的7 I5 _# z5 r# i9 ~, \" P
凡是有公有母
& q$ U1 k6 C$ M: _6 I( a! e# X有陰有陽 * Y4 s" s! n1 [# M$ m) H6 t# w- d2 k8 u) U
才能調和
+ b% [# `1 ~0 c! A5 y有公沒有母1 H7 G- d$ ]2 K" R; `9 H/ n! T
有母沒有公
9 V. \5 m" h0 N" O任何一方都會失衡鱉不住  \/ m; z2 V; u4 c* Y7 v3 t
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩; v- Q  w0 e, A1 O6 h
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
, l+ ?0 i. i+ |$ s5 G) t沒有媽媽的小孩很可憐的) M! f, u  F1 E2 Z- E% F9 S

% v) G# R! H' E; e5 e/ J8 l[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-9 13:59 , Processed in 0.012926 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005