中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 47336|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
! r0 u1 Q6 c, D8 Z以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
4 f$ T( U2 F- |7 r2 y: M

2 i7 F3 y1 y* k, M) K  V: G阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
7 w6 r8 P# F. W& Y6 X4 b+ p, @, T6 o: O  x* J
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。. D% Q5 Z, ^9 |" z) K9 {

7 c" Y, S$ T) Q8 A+ l什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
& l6 O% _4 `4 E
9 [8 D/ _, A% o$ i" z7 R& E說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
( f; l$ c4 o2 b) u$ Z0 `& C+ W0 o1 n' x5 ]4 N7 R
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
6 L- U' E) l- c  T5 v3 F3 O  B+ A$ H4 o6 i
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
8 w- ]! i* R/ R6 c/ J) d" N
& \6 i$ d+ ?& `! I要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。, z5 R% T2 e$ }, `( w; l

) J+ E* n4 R# o' j國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
8 R! M; ]: l# o& Y8 T小弟補充一下
' e- x7 F' _, M  p還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉* `0 e1 d: [4 z
9 {  X) K5 g9 ?0 F4 z9 g( Z
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話3 Q2 g% {0 e- z, l. S* s
基層輔導長小弟認為有留下必要
6 s, X3 e7 ^5 }. s先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
/ C/ ]. C0 v( |$ ~- s(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)6 j- x7 y# n+ u+ K6 v6 F; K& A  u

  a3 f! @8 ^8 s( Q0 _" `小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
8 d7 Z2 I! v) z" v0 X$ g/ t4 o因為再怎麼被班長操. Y7 \0 f$ ]) k/ C- U
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長( G4 a/ L4 ~$ Q7 m8 @# q! b- m9 @
不會讓班長操掉我們的命
, I2 H) O% d0 O/ i+ |7 i; v這種心理支撐很重要
! O4 h9 P# ~1 i# Z$ l$ Q( a讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
* ?8 z. h( G: U% @4 q( [! l% m9 ^: [2 A
但若輔導長沒有威望統御幹部
! ?* y. F7 t  F7 q那輔導長這種制度廢掉也罷6 Y1 z; n4 [- j. M
至於基層輔導長以外所有政戰組織$ C3 m4 O* z/ U8 k1 p( q
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科( [, K/ H' `. n7 q# ?
6 ?0 R% `, T) N  r
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。/ h# c/ `0 y: V! I- @2 Q
% E, D1 s2 y  K; S
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
% l" v9 t: ?8 y: l
! n. n9 u& `( l% S* D# I這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。* x, g# \- b- \: T5 e

2 |+ `& u4 v3 `: {5 G- _: l2 \8 Y一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
3 V+ v" j. E6 v: m. b  t) B
9 V6 q6 Z0 a2 m" b讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!  ^6 r3 H: _1 u; t/ O1 \# x

; Z- t& v# P+ ?* z& `在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。8 U% O( T; U6 E3 W
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
5 H7 C& l0 m: ?" C! q7 c
% o: @" P  p5 p5 k% q我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
; w# S  m! }: ?; }( `7 U8 p+ X) p# p* x! t* d% d- j
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
! U+ f) j8 n* s: }* J  \* u! y
3 B, w# d5 H& e8 u4 s新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。1 b+ L3 j" P$ u& N6 E" A/ C
% I4 Q9 \- k6 H: T/ W
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排6 W! Z$ `) v  |3 @% O  I4 g" |
小弟十分贊同煙排所言
/ |3 c' @6 ~9 {3 }一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
- a& @, K8 H: D
  g/ q6 b; y2 O0 Z: L所以小弟只贊成留下連級的輔導長2 J2 K/ G5 E, U. U' O6 n1 Y# Z
營級以上輔導長處長,主任必須廢除) q% L4 K3 z: o& Z7 W7 i. h2 u

% r6 |% }  ^# Z2 }  k2 [$ T$ u1 U理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?% q; h  H) P* l8 \6 j. W- D
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事4 l3 R& T; i6 v6 D! g( [4 z
這時有威望夠2 ^& e  B* [4 i8 g
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
6 ~2 G+ ?  j: b2 ^+ }8 o那可是功德無量啊
/ h2 u2 M. {' X/ E% o" g! `
# U. t5 Q4 O+ ]7 O後記1 S& f# g$ `0 @& ^  w
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
- i2 o7 _! ?1 L5 |太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事2 Z; R* W. T. _* L1 L$ ~0 E) |

) D# c* h2 r' b9 `[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.2 g$ g" ?! k, g9 G8 i
" I7 k: w, _* w  b- g
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
4 u+ c. M. u7 W# Z# e. g
$ p2 ^4 U/ Q( N% B! P2 B( q9 e水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
9 p0 i5 I2 j0 ~7 N
5 @" D8 h1 h1 X4 i+ X; ~/ U政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

/ F  e2 ]* F  P" r$ S( u8 n個人對政戰人員的存廢
1 P; D0 U$ K, u, |9 i" K  t" v沒有什麼特別意見% e& z# d# ~2 c& s( H
如果這是對國軍發展有利的話
6 p. d. ?5 {+ m我會支持
! D' Q% k$ k. M$ P3 w9 J8 Y反之
6 O2 H, k2 n7 H7 a) e' G/ Y/ D我會反對9 b; ]( q0 x6 E8 ~1 ]2 R! W

- L; F5 v+ |$ |. i$ X) o3 I- B因為說實話
9 N; E9 j# \9 `我對政戰人員一直以來
6 J& T* D" w* K6 \5 J/ E8 {+ B也沒有特殊好惡
2 E& W( i: f" V+ s: R! V當兵遇見過的政戰軍官) i+ L) C- d( h- I' W
也沒有特別爛的
7 Q$ q* o+ U  h4 n" ^或許是運氣好5 r8 L: H) w: D0 s4 b
上至主任下至政戰官
4 U) R( P& K. S- ^4 P5 r2 ^  K我遇見的都還不錯9 v$ f, j( _* L. m

; V/ ]# W8 H2 J& r  }8 i不過
1 j. I, Z4 {2 y我想說的是
5 S" B/ m% e- M% `/ k9 E4 F% F任何一種兵科6 I  A, y7 |- \+ y, \5 `2 v4 Q
任何一種職務的人
$ F/ M# K& a8 y; Z0 L都有好人跟爛人
. D. H7 F# F+ F! Y也都有濫權跟謹守本分的人+ e8 j" B9 h. [$ K- e' [) Y5 K
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
( u9 a' j- a$ w+ g" i1 c個人認為是有一點過頭....
9 w8 S5 h+ }  |1 @3 h2 o6 M  O# \$ {$ k9 Q6 K
某委員認為憲兵無用$ ^; _5 h+ U" e* r9 e4 {
就想裁撤憲兵9 o8 P* O6 ?* h# `  w0 c1 ~
某部長認為鐵衛隊耍槍無用9 g) |$ v: F! q) u* K; Y* g  N% K
就想改變鐵衛隊操典...1 t/ S- P& U1 X2 F' r" R! V

  `9 x' m& A7 V5 j" ^政戰制度的存廢
, U, ?1 L7 W2 m: Y1 i1 R是可以討論的
+ h2 w+ K# X; d6 M政戰制度的革新或是改變" _! E& n/ S" Y* G
也是可以討論的1 B- }% o" Z( h% X
但是為了某些原因就要把他們裁撤  C: i  x. P+ a) O! Z
我覺得  S2 z. B- p/ \  t! I! ?1 o( U6 k
6 O2 F3 e' Y2 j5 u; Z: W
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。8 ^9 B0 H( j6 v! i

' b! \1 V% A' j9 t" Q但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。* U" u. Q- m& s0 }
. `$ s# _" m- ?. z  L
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。- c) J( }" ]. V) Z0 E: n1 \0 Y
' D, R5 b8 N" d$ k# w4 Q' j
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
3 S# r- w; ]; f( p. ?「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;' K) N; H: n% R% V5 ~* X3 Z
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
$ H6 b6 |" e' K8 b8 g  h% n" x& N( l( A* V
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
0 V) a" A* ^2 f3 H3 d9 ^心中不免........$ }6 g& c" \9 }% w

) g9 j% J) D( d3 Z$ U3 w: @. b' f7 c7 C( p- m
我先自我了斷
..........................
4 f" q, C( D( j) z9 O% ~* x' B
( \3 v+ ^0 L% i8 E/ V0 `# F- o! Z我只能說:
( e0 W% l5 L/ _. g- \7 P6 Q只有真正受過政治作戰訓練的人
& `" R3 `! e4 r7 f才知道政治作戰的功能與意義所在
+ l+ v4 d# S9 n5 \真要我說政戰在軍中的重要性% N; e4 ~( w8 s1 s  R: \
不是三言兩語能說得完
. q) d5 Q5 x! g& P各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子6 D  H5 h+ O8 F) z
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能% q  V- p6 j) M
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
, {0 V3 ]/ V# }: W6 ~3 X我也覺得很可悲5 D) Y2 b' N& }; w( _
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長# I4 k* c- R. y) M2 Z
如果真能負起及發揮應有的政戰機制/ z* u- |7 ~1 ?* a2 D* ]9 R* q
絕對在無形當中
% I- a" Y( f' k) V+ U% D4 b. J( `杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機$ T# n# G6 ~; ?" `' M9 A" B
我自認以前在部隊裡面不是很優秀2 M1 |5 `  o3 c+ L/ T/ ^
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感' J1 c6 ~* ~* M+ Z4 Z% C; I+ L  I
因為我真的以身為政戰幹部為榮6 [4 ?. t7 R2 P" n8 g/ }# k6 {
更以身為憲兵為傲
: ?: B8 ]( T- u過去在四年的服役過程中
. \5 S/ p, H" r5 q- k4 B& l  Y在當時得202指揮部的多數軍官' U$ ~% U) t* i0 i' ~
十有八九都知道我這號人物
  u# z3 I: }, r* q4 x4 N, G% k( a/ x為什麼呢9 j* X) d: `, f
很多事情我並沒有在論壇發言敘述# V* a+ Z; n9 p3 P0 p& }
如果真的說出來
/ \. J) n' B8 m. l真得會讓當時的一些長官非常難看: B  ^  h0 i' {2 [" T# {; D
因為我自認為我為了軍風榮譽
. a2 I+ U4 f1 E& o( f, q+ i, I把一些軍官給鏟了6 S7 u' V- p" B
一鏟之後 勢必走漏風聲0 i9 w4 y% |  p" N" L% w; J8 J4 m+ J
誰桶的2 f: J( C" d7 v/ p( ^9 o
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
* k8 [# w* _& v5 |. U, x0 p所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單5 }$ W+ Q5 ^0 `8 K/ X% N
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
% Z8 S9 r8 h& d/ H  E我一開始要下部隊之前
+ U. }9 s7 E0 s+ }8 ~- f: Y+ j我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
0 I7 U) J' @( {: Q$ h特別秘密召見會談
  u$ E& p# V% E3 G- q' q% i( [0 h告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
0 U5 y# Z. G4 E; E- x7 N都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 : k  u- g' ?6 [5 M$ ^/ u9 T' q
由他們兩位口中 直接耳提面命+ x- C" J& ?' F# o

, j  m" Y' a4 k, }2 [7 s在四年的軍旅生涯  v6 u0 Y& T, K, f4 w
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假& I0 D" g; a1 c! _% }- O
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉3 l  D* u- p4 \2 P6 J! }. |9 V9 a
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
  J" R2 e/ u2 D% [; D也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
4 q5 R: X/ b2 G3 @: G7 O* s太多的舉報回報大大小小的事情太多% x# t5 w6 C: D- @4 M
有些已不復記憶 無法羅列於此* ]# L7 \) l: R( C3 D' X5 F5 v
以上並不是說我多盡責 多厲害
4 ~7 K8 _+ B- I7 Y/ {* g我只是路見不平而已 , ~& u3 l+ U9 t9 t/ b. b' ~
所以我四年當中
+ }. k- T1 X- l- ^5 p  x我很黑呀$ ^9 v" b% Q  c
走到哪裡 調到哪裡7 `: ~- m! z- B: @1 v* r4 x) a& y4 \# Y
大家都把我打聽一清二楚1 s. L; ?$ g. I, k, }  V/ A
我的大名 在202響徹雲霄1 O6 F8 M% |! z, C
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
3 v. ^0 R3 ~4 M% E' |% @8 S9 a把331營頭仔 搞下來的就是我本人! G2 }0 |2 m, _
而且我很堅決$ [& K1 ?2 ^, t0 x& v+ }" _+ \
上面很多壓力再施壓  `; n: r4 v) r% M6 _' \
我誰都不鳥$ L* c& e- D+ `" U. y$ l
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀0 N! N* Q+ L  e" F
9 H4 x: D/ u& E. a! ?  ]$ e1 r$ t
大家也都知道
- P+ g, h4 c, R& k也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
. i& ~: K( s% H0 e+ v% \如果說 好呀 廢掉政戰呀2 C2 D% p" f  Q( {4 b& }# {
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人  `% e/ G' t" j) p" a
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說4 |  X2 n4 y$ l9 Y/ B8 W4 f
會發生甚麼狀況
& w+ R+ Y! _2 {/ r: d/ x) K3 U% a" A  d大家心裡應該清楚
1 e1 |1 O% B( Z  }5 q' Z- c就好像國家政府如果沒有國會監督
  A/ n7 K% [1 a5 W$ N6 b你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
* j+ H4 v4 ~# H, O# n: }$ X凡事都要有一個平衡' n+ f7 Q5 `* Q) w7 i
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
, u# |' V- z; Q8 s4 \3 a* c  J  g7 V- X
至少我認為 我雖不是很精實的預官
* ~4 C1 Q9 P1 s. d5 \但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
8 x  ^, C& Z& j- ]沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 9 A' J2 n- _3 D& Z) o
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了, c0 p: @5 D% g
為此 我一樣不留情* I; r5 |) Q; W5 Q! \1 I
上面一直壓下來
- T# L6 n& a8 R" ^7 W但我在那個區隊長的個人安全資料上面0 Q5 U( w6 D! g: ^& B* F  k# N5 e+ Y
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
3 f+ _6 _: ]7 I處分的結果是上頭決定
1 k3 {2 i5 c. p$ D& B1 }9 I但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
5 ?; t8 w. J: |' B5 `# r/ A. V該怎麼著就怎莫著7 g8 |/ H$ Q. m6 s- J7 `0 Z
; ~# V: x4 Q+ Q1 }- N6 C2 p1 Z
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
$ ?8 q: a4 _3 \1 L% D, n' z5 ~而不是看表面的政戰功能來決定存廢) s* B! X6 T1 @
4 }  A' |; W; h. B4 C  H$ }! c% B
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件6 t# x  ], O/ E4 k3 ^
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
3 O" k0 K6 ^: g; m  \他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA5 h% m' T8 c! B% B+ N8 z( O% m4 y
沒多久就發生這樣的事情% R+ b$ ?# v8 m- r6 I/ S& S
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混& }* N* \7 ^6 B
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事: N. _' R- A! `1 l; o' V1 T) g

: [3 I) k% d# I82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
. [, B7 Z) J; p  N* @+ U# T; m1 V因為第三連的連長本身就很殘& J6 ?# |0 M' c2 Y$ \* R
太精實了
; p4 y- u4 s5 p" }. p( c% S1 K7 ]加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
! D) Z8 |- `+ v+ M( R5 l- p不是正規的政戰幹部 / |% Y3 [) |2 g' J  d
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 " n1 K( ~" y! G+ u* R: V$ K1 y; K
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
7 Q7 A" ^" m; e3 _- P; L連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎: s5 x( }2 ?% u# O+ N1 W
再說
7 _8 f) ]' \; V7 R雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練# Y/ A) F! a5 X. n" q8 L' }  \% E; ~
都是 叫你來就來 : w% _+ Y1 v$ y
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做2 x2 p6 T- }/ a8 ^$ N- @) u6 D
依樣畫葫蘆 跟著做就對了; {4 D! [6 V. i  }
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎- s- M* {# T" E) X5 O
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁$ E5 k7 u# q- {8 y1 d
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
6 J" ]$ y8 J2 p% a2 m5 X6 w3 W" ?  m4 E2 p! N8 N
我老弟當年也在211營
' v8 i+ }. k5 F. M再連上被副連長打得半死
. f( s1 P2 u. O& \" ]6 S- C" s他從來不提有一個做輔導長的哥哥6 u3 q) y# t3 x( K% f0 k) r$ ^6 d$ J
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長* {6 N7 y- v6 }! I/ @0 r% x+ q
直到他被打到忍無可忍
' S! y; j4 M1 C$ J/ s我老弟才跟我講: n! Z1 g& T0 m& Y# X. [0 l. q
我一聽 我火大了
3 x0 N  Q' F9 K- r7 N0 X0 p  O5 u我身為政戰幹部 雖說我不是211營8 x! j; @' Z, \# Q0 s$ S
但我一樣有這權力去了解了解8 {, P/ m6 J/ j/ J& p8 Y9 u
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
. c: i) E. y& w% L) p# ]+ ~我毫不留情批著罵5 g. @1 `( x6 z: ^
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
* j) C0 J, F9 H( {這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳: B; L# O+ ], X/ `0 _. }+ v
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
2 m3 t# |3 X5 P8 V  {( S' Q, F我看我老弟早就被打殘在軍中了% g, |' |  i" m7 P, W0 H* g4 `
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
& S0 N3 J! _6 M: H
$ L) h8 L, g/ f. t) i所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
& f( F' j6 d3 P6 a# U& s5 _2 d國情不同3 s& J: |2 T6 z
民族不同+ u. U5 j2 ^' W1 ^# _9 ~
文化不同9 @$ L7 }( t# X  E' x$ D2 O
無法去類比
2 u( ~- k) c$ P! O# i! G當年為什麼軍閥割據, l$ z7 q4 [, {$ z' d% @
就是沒有政戰系統& |9 c% `; O/ c
中國人民族性就是犯賤
7 ~% _+ \* O2 l如果早期黃埔這些革命軍
; y; L- K9 j# D" g* \' I" s早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制' F4 B. G3 x3 S( A4 f& S; [9 q
就不會落難到台灣' ~$ m! d4 t$ d5 Z( W! s3 ^
阿共現在能把解放軍控制得好4 D! U" b( j# ?7 A
就是因為有這個體制5 B% P# t, B# m0 F6 x3 }6 h
否則依照中國人個個想稱王的觀念
1 e1 s2 z# x; F/ w早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
1 h% H2 G9 j; t4 q有槍我最大3 o/ i6 W# k/ I% @6 {8 \

+ z; F- h( n6 p; E7 J7 y7 P我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
; k8 h( g) @7 P% ?; W0 N那是應為很多政戰幹部 真的很爛, _5 c: j7 f- Y$ v7 `3 l. V" A
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵2 k7 S% u" R) L  |: S: h5 ?, x! P
偏偏就是有這樣的爛人存在* V8 R+ Y- V( c: C
我個人也很混  但在部隊的事物上面 2 @! s# t- N# f" K, P" m' l
一樣公歸公私歸私* Z/ O8 u! M; O2 F" y# \
連長別想拿特支費去喝花酒
) R+ I2 s( @4 [我兩隻眼睛盯著
6 w5 D: X+ h8 p- Y* I" E- L( ]預財士別想跟誰串通做假帳
; w; [' Q% ?% U3 ?0 b" |" C文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
2 @; c6 G1 Y  b連長來辦?
6 G7 [* J) ?. [/ U+ t  h- u要申訴怎麼辦
+ D2 P7 M/ D* v, I6 i5 }4 I" W找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎! P* i# ]: W9 j7 i& ]; v
然後連漲再來跟你心理輔導嗎
+ e) T* a, P8 W8 k: b6 v- d不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題& o9 Z; p9 h+ W$ ?
想想各位學長當兵時. f6 P8 f8 k$ Y# Y" P% b
誰在操你 : y% n/ R  W9 s, E* A! u& y4 ?
誰在整你
. _7 u# c: p9 w誰在打你, l# ~6 ?3 V$ s- N  v
誰在罵你' H+ l$ e2 v3 S2 |6 j% ?
大家都不希望當兵
- d- t; M+ \9 r3 C. F, F' J- v% Y* ~一當了兵又遇到此狀況1 U' h8 j! Z1 b3 J% F! t
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
. J4 j7 Y* O4 Q9 H' I' h; U老師咧 這些誰要處理
- T/ D/ a: j6 Q+ k) A不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
( X$ n$ A6 ]  n我的眼裡 連長都跟我一樣大
2 Z0 C" O, k/ C4 ?/ @: u只是職務職能功能不同而已4 J- U0 Q: g: H. t% o, [& i
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
8 X4 K! P+ I3 g) R誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
' [3 q. p0 ~6 T" s沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁! Y" v3 g: c$ n% k$ q' ]
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部: W" [8 X- P0 u; T; P
總想把蝴蝶往下壓 ' R6 ]% {/ y$ e+ {
老子我就不信這一套$ U2 D7 J( b6 C  B3 o
" U' j! R- L/ |$ J
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
/ N) y! M/ O* U0 S好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲( H* ?/ s4 K, Q7 q. ^% B
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的0 J) x  A: u& g7 b, h
, R/ K- [0 _6 x$ [( M
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 4 e+ R( c: C1 v3 h3 R1 Z
如今二十一年過去了
! g/ w2 J! e: Y( ^+ D7 u5 F9 u突然看到它們升上校
; b6 y; I, _$ ]5 @: R5 ^& z我一點都不覺得意外
5 U. }* _/ J, R5 V: @因為我們都在裝憲營共事過
8 N* V6 C! O- d也都知道這兩位非常優秀7 w% X, Q% v0 ^/ w4 y" C9 \5 r
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始$ r/ I% M- F. O8 H
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
) b5 [* j5 E0 v9 h' I所以都不意外他們高升
8 ]6 I6 o6 ]. q& \1 I' i+ y5 p% S+ g1 k
我的文筆不好
9 b/ M1 N5 T6 a5 P+ E6 R無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑* Y6 ?$ z0 F+ o
我都是口語化的狗屁話語
3 V! I2 l7 ~  S比較生活化 大家應該都可以看得懂
2 x$ {5 X0 X8 U# i4 Q我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
2 o4 f: V' J6 Y2 h  v" g我只會說說實際的人生道理- ]7 X0 L2 d* `  n6 W
我也懶得去拍馬屁說誰好壞( R' R/ N+ ]7 e4 S$ M1 x
/ c( ]$ V: t' O
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
4 F! Z3 B: \( m+ ^甚麼文宣思想
4 O, E9 J$ m2 M* S亂七八糟的3 z" F  \% t! ~0 I
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
; z/ I0 B3 X1 t4 a) v- j必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢5 k, h* q7 E' _
大家最終來看結果好與壞8 C6 h, M) y  L& P3 b" d
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
+ |5 Z$ A% _1 w% [+ }就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
/ J, u3 k0 D; I+ }/ d) h9 w我也會大聲的說4 e" }3 ~9 i9 R( m! e: O1 m
政戰實為必要也極其重要
' [: H; R6 a; q
# ]' [7 K$ l/ W1 v: I以上有失言之處 敬請各位學長見諒  m+ x7 A5 E. `$ v, m, V' g
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
$ f: I. T8 U* r! r+ z% U不知是酒後吐真言 還是酒後失言了. d& y- l- u) o! h
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
/ k, V& o. E  L, p; J& Y' _: m
0 s/ ]2 a/ a0 G6 M, h! Y總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
& x* d. `- Z+ |+ f) @! I, `
" L2 p/ Q, [, [2 g9 _0 Q! F/ d5 h[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
" o( l+ X/ |0 A; g請看我在12哨的回文這種狀況/ q9 @  ]* \6 \$ j8 d
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
# |' m/ R9 }2 l7 w# i! I& G8 r. c- D
如果POA不處理
  f# s  x5 e& h" x7 b那好呀  老兵踹新兵
$ |1 i6 \) h: {8 H% ~0 ^有樣學樣0 A& Z  h7 ~& P* O; W
踹到殘 踹到死 + U8 g, N% w+ Y# c
新兵抓狂 再來掃射呀
  N, c& W# m3 L2 x. Z( u: ~# Q大家再來事後諸葛# o' v. q0 q2 C  p6 r
有個屁用
4 x2 b5 y% W5 C. r! {4 m- H# }
政戰功能可以精進 或是討論改革, p6 F0 Z* S# ~6 o) ]
但就其角色扮演 是必要的; S5 j3 k* |$ S. ?9 Q
凡是有公有母* e  r# k8 Q. R- ]: @) k$ j( b
有陰有陽
  X" d; }# M1 \9 r: i( y6 x才能調和; X0 Q% e* X# m, g6 @
有公沒有母) r9 Q/ u+ z6 J+ K  N  N
有母沒有公
) Y3 ^) T/ U& V$ R0 @任何一方都會失衡鱉不住0 w7 a3 b7 W7 z, X& Y
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
+ X3 @1 ^- \$ j8 Z( F' {- E被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
* _1 H4 ^9 S4 Z6 i( ?; Q( a" H* ?沒有媽媽的小孩很可憐的8 ?; i! ~; x; I4 A3 d  ?9 r' y  k

+ @0 S% m4 j1 X8 k) {  N% f[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-8 03:12 , Processed in 0.017109 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005