中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 53538|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
. m8 @& L4 J/ Z  W% R7 E  [以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

- n9 z& ]% C* H, W8 e/ j6 \
/ Z4 W: Y# u3 n! M. t阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。/ N# p  f$ |1 ?/ W' |; a
& l* U2 i8 }9 N# G2 h( @' _& t' W6 K
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
3 k  ~/ M+ s, A. H$ Z# z0 S7 F" m$ `
& W# g# f* B1 D2 d什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
& B7 c( O1 z( Y) C
9 Q6 q9 G+ f# ?6 N- w9 y. c說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
0 M* y2 {& w  e9 `: D! X6 E, X  {5 K! ]
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。/ C6 A1 C' L" L+ A& O

$ ~6 A1 o7 I+ [$ p: S政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!: _( j0 O" e7 u$ m( D
4 S8 E7 I# y+ z- b- d- E  _* G, Q
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
. X( e! X6 u+ B0 ^
$ x3 G) d- l% n國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排1 Y) x$ w% P! |( u( \- D) a& n
小弟補充一下
" Z# D7 |$ `# U1 l# r1 h還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
- X/ u0 `: j1 f' s6 }- Q
0 F4 n( O/ t) T) x* p' t- k不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話1 L5 K4 a" E" B. t
基層輔導長小弟認為有留下必要
$ Y' q  G" K% E! B* d6 r  U先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任( P& u  S8 h- A9 }5 E
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)( g/ c, m* _  \/ l% ^0 ~
! @% Y% H/ T% h5 t  Q
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長0 p0 H, a: p9 e' l; V+ t# |
因為再怎麼被班長操7 Q5 ~. O( M1 T3 a
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長) Z2 F0 Y6 B) c2 C/ Z
不會讓班長操掉我們的命0 Q' l# w6 s# |. A, R( V: u# t2 l: K
這種心理支撐很重要
3 \9 ?5 |; L: N- N! o讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
2 y& H3 G% f+ z+ k6 c7 @
8 o% ~# ~) d& E但若輔導長沒有威望統御幹部4 L; ~* w5 x# X& T
那輔導長這種制度廢掉也罷
9 A2 k( ]2 p) |  g% d至於基層輔導長以外所有政戰組織( \  M) j0 s: t! c
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科3 G% u# [: Y2 R5 ]$ C; w, p

) u% z& F8 V% F" c[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。/ k' m5 n' W0 j5 }! ~/ X; ]

. `9 d: D4 J3 i! O部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
. K) s7 ~: [& R, S
$ Z' {- n3 F2 x$ D這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。9 ]; Y" j1 ^: l$ y$ S% M
: m/ h' \# n. |
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!4 N4 F3 T" @' z; {: R# P
- ~3 B8 b! B' l! [) a
讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
; X4 m1 L  x" p% R, f6 J9 c4 C
. {9 s6 a1 o7 g* v* x在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。1 f' N0 f# T: y, |" S' m) u' z
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。6 U- b/ B+ A9 Z  C

, ]/ R$ }. ^/ Q, G0 {! ]我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。% z, h' Y5 V) y; r# Q
; e' y* H! k: h* O: z3 u4 {
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。. ?# Q. ]& T# D+ Y" G

0 Z1 |) r9 F( f- l2 M  j. n0 V新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。# [4 P/ K/ M4 _& a

. B1 v# k/ L' L/ o[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排- p% A- t' j$ i1 w, Z3 _
小弟十分贊同煙排所言: e. u% o' C2 E/ D& z. u/ a8 r
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入0 A# T2 ]" T: @0 a4 m8 s

$ E6 J4 F3 f) J) N所以小弟只贊成留下連級的輔導長' ]6 o8 W& c- m* S' @% A0 B( Q( K) Z
營級以上輔導長處長,主任必須廢除
/ k. p9 P. l0 a5 c6 C7 O# K4 p/ z  \8 R2 }! }# h' t
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
8 N2 G" f2 Y) {' L' C7 E+ v年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
* T2 m$ |1 A, X/ e: u0 }/ t+ G這時有威望夠' }$ Y  f0 ~$ i1 W5 G  J! k4 L
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
6 w7 s6 |, U  `7 C那可是功德無量啊
$ @* j: u! a& f7 l
  O* ], E4 d- [. O後記! F: H  x, [) ^' a
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
7 n) A( D( n/ i太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事6 a" Y% I# X$ Y' B+ M# @. O
; n! q: l5 }: ]8 x, m0 o' y8 V
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇." h8 {2 X: E( Q+ f9 d! e

1 R3 I' I# Q* ]4 u) \' j# F9 Y  S政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己./ ]9 w2 S5 s0 o0 @

% M9 U6 r' s. b/ Q# b水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
8 _' g$ L# l7 l" M' T" v
% q% ^+ A4 k) c1 x7 E. S( ~2 Z政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
嗯
/ ?+ L# `7 J( l* s個人對政戰人員的存廢; Y8 L7 j0 T0 C# }2 T
沒有什麼特別意見
2 E# r! ?, q: E. e( c5 Y$ p; c如果這是對國軍發展有利的話
1 K0 R# e5 H! q6 q) e我會支持/ m9 I- e# S# b1 R4 M0 t
反之( Y2 |# j! k0 M8 `
我會反對
- ?1 C% ~* ^0 E6 M1 b8 }0 Q8 B* h1 m) c; J. c9 i4 b" g
因為說實話% V$ j: n; y3 k: `9 t2 B, a9 _
我對政戰人員一直以來% @" L- M8 K2 Q9 N0 `
也沒有特殊好惡! e( L( a0 [) ?) T9 H; e/ e- g
當兵遇見過的政戰軍官; {: c* ~8 V1 c5 }
也沒有特別爛的; D8 m; E* c: W. F' u$ _' Q. R5 L' T
或許是運氣好/ r7 k- v" K8 |/ V
上至主任下至政戰官
/ r! u) g- H' v% l/ T我遇見的都還不錯6 t8 q- u- C: D8 b7 j) H
% T. k5 V% R4 h4 x* ?/ N
不過
8 G- I3 C6 |7 A$ k- M! u我想說的是0 T( h$ i0 Z* H* y. u  `0 i, P
任何一種兵科
6 `1 ]& ?. U8 a6 F, o9 t任何一種職務的人. H+ S! p& [2 `! \5 S) v' I; k) G
都有好人跟爛人
2 n0 z- \, P; Y" J' E也都有濫權跟謹守本分的人
. o( ?5 w/ R9 N, ^0 h; X3 Y0 A如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科8 g) z) d3 |$ l. @2 s( l9 E
個人認為是有一點過頭....
6 @* v/ ~0 b5 y4 q! q+ Q9 Z0 R; F2 }/ e; a8 w/ j% c
某委員認為憲兵無用
2 X' i# a8 {# F1 t* \9 o6 J就想裁撤憲兵
) K) j3 C. ]  Z7 `! v4 z7 d某部長認為鐵衛隊耍槍無用5 T0 L* \7 w: w! V
就想改變鐵衛隊操典...
; ?% X/ Z9 v( `5 T& p
" r  l, T3 y: i' \; u政戰制度的存廢1 N' M* x/ @0 C, S: Z
是可以討論的8 r' c; u' E+ J& B* \3 D1 q5 w. t
政戰制度的革新或是改變
; S& r7 k4 K. f/ N0 N也是可以討論的
2 X8 F4 e, p0 \" f但是為了某些原因就要把他們裁撤
0 Y; J( n$ _/ ~& z1 q- ~; h# J  [+ O2 I我覺得
$ H3 Y- R5 Z1 n/ T0 {; O嗯* g0 ]8 V# y. E2 t8 A- ^! u
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
7 l" e+ i9 z9 m; ~4 w. f/ {4 N; X8 q* h
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。; H7 H9 D/ F2 V, d" ~" z0 C5 n

) q3 s6 A  @  v+ o政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
, {1 S5 @: h- m0 e5 |7 p3 {1 j5 }' `
, g; }% j9 T; B, Y( j建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
8 {; V0 O1 I" U" h「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;' C; S0 f' s$ X
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。' v% o! N! l4 }2 @+ U4 d! O
& i  D: x* \" I1 K+ N
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談4 G" ?  T( q# ?- Z
心中不免........+ j% L. u! M  Q: {$ g' _3 k
$ h/ ]% o6 R0 t) x
( F/ c0 H; f0 \" [# u
我先自我了斷
..........................
( K8 Y0 S8 L) L8 e% l) i7 Z8 ~8 g/ Z. B+ f
我只能說:7 T+ u8 A( D8 X3 l  \! G, L
只有真正受過政治作戰訓練的人- _5 t; B# r  [. y$ Y+ }9 r2 X
才知道政治作戰的功能與意義所在. Y! W2 T: ?! U
真要我說政戰在軍中的重要性
7 I2 _- d% |* J1 l+ x9 @不是三言兩語能說得完" p$ p8 _' q6 x! K) ]
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
$ H2 `. R* [, ^" d* h+ [. c2 U" x其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
! ?0 _8 K$ x1 J3 V/ w; N" q才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無6 H% c! E4 [! i1 x
我也覺得很可悲, `. C8 e' j0 W+ M. O$ R  x, R
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
% V+ c* p& f2 w, F3 `; m如果真能負起及發揮應有的政戰機制
5 L& ^5 }1 e+ k絕對在無形當中
1 _% }9 k/ a0 f杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機1 d; W7 K9 Q" N( c( Q+ U' p2 o
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
$ c; ?- q) Q3 c; p+ ]* y# k) _但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
0 y8 {% T0 J4 T/ X) ]因為我真的以身為政戰幹部為榮7 O) r* k: C2 ~6 x! M7 ?
更以身為憲兵為傲
! y' g6 }7 p7 p% o過去在四年的服役過程中. z9 N$ u+ g) X+ A3 M: `/ K
在當時得202指揮部的多數軍官
4 Y- E$ X7 e" I; P) n+ C十有八九都知道我這號人物
; N4 R# w- i- ^為什麼呢
, \4 m% P) i* v% u' Q很多事情我並沒有在論壇發言敘述
& _1 Y3 G7 u4 ]# S如果真的說出來$ Z* z. A  d' W2 c
真得會讓當時的一些長官非常難看
! S$ `9 q; }7 m! M, a; z1 ?因為我自認為我為了軍風榮譽
% L0 z, h$ d1 S! r: l5 `  Y7 B2 E& ?把一些軍官給鏟了
) \# k4 g$ Y9 p9 a( p# b一鏟之後 勢必走漏風聲
3 q. Y1 y1 W. @1 t& o* d誰桶的
9 o' \" v- I4 a8 y就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
1 D6 _* U1 l0 N6 P7 h) e所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單1 M& _/ ^5 I+ |5 e6 j
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人/ Y  Z* [( t. @, A# ]) v
我一開始要下部隊之前
# M1 {) E( q" g, @6 ?我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
  h6 z! Q( s* K6 |3 q+ N* _特別秘密召見會談7 U5 r. c5 R9 @
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
6 V+ O( N) z4 Y/ r0 N2 N* I都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
8 U& u: q; r4 k+ ^4 l7 d由他們兩位口中 直接耳提面命
; m( S; F8 l* a; L& |2 j4 `% I: u+ Y4 o" I  H  \
在四年的軍旅生涯5 v; T; P+ A. L: M
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
# L" A/ Z' |& W  ?  D" b也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉) `# |$ o/ G' |- c. h# s
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途7 Q! [  N" x3 K' q2 y# L7 }
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒( S2 D9 w! ]! l) I- [1 `, Q
太多的舉報回報大大小小的事情太多' V# B/ u% B0 K* y( T' A
有些已不復記憶 無法羅列於此
) O" ]- B- B+ K" q以上並不是說我多盡責 多厲害( C7 f- J! f8 z
我只是路見不平而已 5 O0 V) r; y$ N# S
所以我四年當中7 }* U% e/ i. a$ [* G
我很黑呀  E& T: t: K- @, g: l6 `
走到哪裡 調到哪裡& R# f' D8 s3 @% Q
大家都把我打聽一清二楚# U% B$ i& E2 B. @/ T# a& X, ]& J
我的大名 在202響徹雲霄: H! R2 D$ S' {  [; ^2 D
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
- M/ A+ q' H# p& {把331營頭仔 搞下來的就是我本人, M# ]+ @5 w+ J( w$ u
而且我很堅決6 W) `3 ?- q3 d4 c/ q
上面很多壓力再施壓4 n6 c# s1 u% m( e8 F' K
我誰都不鳥
/ P, x) ?# D! I" I) s: H* S我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
5 V* a2 q: p& d; `8 i- g
# u  A7 }# u, ?% q大家也都知道8 S% E) d# K7 w/ j+ i4 E
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
! e5 a& i; {6 Y2 i+ g6 Y" u如果說 好呀 廢掉政戰呀
; g6 o% }9 o1 @% W. G我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人
+ @$ p" L8 s" ~大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說
" G0 B' i) I* s; Q0 \5 a會發生甚麼狀況# g$ Q$ w/ M1 v0 @4 U, H6 Z1 d
大家心裡應該清楚3 g+ g# e; |, U! s( o8 p7 h
就好像國家政府如果沒有國會監督
: [8 _; `7 z( N) e" X/ Q你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
8 ~( s$ H- G8 c% K/ h0 w) }( c凡事都要有一個平衡
) `1 }8 W3 E1 X+ I# l: n: o政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
2 @! @; K1 D7 s' W# C6 D. z6 n1 U  [! {$ w9 K: z" E* b/ R
至少我認為 我雖不是很精實的預官
" B5 |6 s' z  s+ L但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧1 D- q; f3 m9 S' T9 N9 \: W
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
; M( U4 o/ V) Y6 Y# f" U7 N只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了7 r1 g3 `3 F3 Q0 ~" Q
為此 我一樣不留情
" S$ b; C0 X- j0 s( P8 _上面一直壓下來
2 ]4 O3 I7 `1 Y3 y; u8 R但我在那個區隊長的個人安全資料上面
3 N3 {9 L6 {. E, r, e我狠狠的把他詳細羅列的整個評價' q6 Z9 F) E: p; C4 \' l0 O% M
處分的結果是上頭決定' _: e3 ^4 e/ p3 f4 `: r. B8 \+ u
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
  T( E# m( R. r! I, o7 O) Z* a該怎麼著就怎莫著
3 {: n  B- C6 s6 n3 E: v; X% P
3 G* P0 b5 A3 W/ `  L" Q' s很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
/ p0 P7 u- V. J# O而不是看表面的政戰功能來決定存廢
/ k$ D3 _* R. x- D
: d3 W2 ?7 D! Q% q5 x/ ~79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件. B6 l8 @* [; Q- S" u( }6 p+ L
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長* o; Q; n  Z" l7 f
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
4 z( M0 C1 l# O沒多久就發生這樣的事情
3 K7 Q) @$ ?! P7 [) u1 v因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混8 h: n& J! Z! Q
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事" H, L" N  t* d) K: O* K, y) d- d& O
+ F) L7 x$ a/ ^+ ]( K8 ^0 e0 l) P
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件6 B+ d# s' U( ^' ?
因為第三連的連長本身就很殘
0 Q5 o7 b: Z4 R/ q太精實了: B$ e$ ?. F" X9 o
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
& u5 Q$ ^5 e, u0 W不是正規的政戰幹部 ' k8 o8 u& T" m$ b
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
( C% d" U! l4 D你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
* O  v# y( [$ c! W連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
1 `# ~  P- ]' R再說
1 u+ ]$ Y+ V/ _! w雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練" c- y. s4 C* ~8 f% k" H) `/ M, V
都是 叫你來就來
& M4 [$ V& e+ D1 O看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做+ j4 y7 X9 E1 v1 k) \
依樣畫葫蘆 跟著做就對了' l7 [/ L; {: M7 p1 [$ [  v% H9 ~
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎! a, z9 g" m4 ^. u
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
# c) }9 E* g* _/ W- `好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石! ^; [. j! P" J6 |6 W; |+ q% B0 _
; e, T" Y7 L9 w9 E& v9 c
我老弟當年也在211營! z+ H4 ~1 }; B5 B
再連上被副連長打得半死
0 Q, e3 S! v/ l7 E# v他從來不提有一個做輔導長的哥哥$ y# a& j0 U6 U+ D
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
3 \; G( `9 g# h6 e直到他被打到忍無可忍
0 q, ^8 U' s) y我老弟才跟我講( ^: k- X  D9 e% _1 }4 \
我一聽 我火大了5 \1 Q# d; P) C7 T$ u  v" P' R# e: Z9 o
我身為政戰幹部 雖說我不是211營% V5 o! l, A8 F( H7 s. v7 K
但我一樣有這權力去了解了解, S" ?7 w0 N: h% o
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
8 j+ W# C7 V7 f# O+ g) U我毫不留情批著罵
1 P% x+ s% d3 [# ]9 ^. u) u後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
) j) j; O$ E% Q( `, u這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳9 O% G4 r0 Y/ q; L: t7 D. f
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話0 W% d% w. N6 M" L) m9 V
我看我老弟早就被打殘在軍中了- r2 s% q' ?; C0 m9 G( D
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女1 I7 c# @  v. Y* b. K1 `/ Y4 z

( w+ ]; [! o& V所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
# \. i9 g$ w) }, a國情不同
  q, p7 H( ~, }* }: C. D7 w" _民族不同
( Y; o  C3 Q3 M$ Q9 W文化不同
4 s: i# }5 r5 t5 N無法去類比
# ~9 k+ j  ^* T- _當年為什麼軍閥割據8 q/ m* k8 i- g1 y- L6 l
就是沒有政戰系統
7 l+ U' c3 O5 L: K- ?中國人民族性就是犯賤* q6 \- s/ |0 H9 v/ O
如果早期黃埔這些革命軍 " v" g, |4 o4 g! S* N4 F2 ^: d0 m
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
; S# W5 N. \. [' M& X0 v8 b- X( u就不會落難到台灣
, U5 m5 ~* ]  V/ r! `4 w阿共現在能把解放軍控制得好
) v9 U0 J+ H8 k4 Z* I4 u就是因為有這個體制
+ C0 k* }+ x0 k' F; w否則依照中國人個個想稱王的觀念
7 i9 o% t! z/ H' ?4 `6 R早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀* e% |7 i9 M: E# G# `8 i0 k. Q' N
有槍我最大& \1 G# z! j2 d

3 H6 N3 G& H1 [3 \1 D我不反對各位學長來批評政戰功能不彰' `4 p5 f( Y/ w
那是應為很多政戰幹部 真的很爛
6 w. \1 d( e! J* `( {自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵+ f2 `1 u9 `+ d7 L
偏偏就是有這樣的爛人存在
. V$ U6 b- _' z我個人也很混  但在部隊的事物上面 % H' T# i8 _  Z7 q  Z3 q
一樣公歸公私歸私2 k. E9 M; z% J& ]7 X
連長別想拿特支費去喝花酒2 w7 C5 b: W. J% K" U0 ^4 B# C
我兩隻眼睛盯著
& t5 [  i% S  \" a預財士別想跟誰串通做假帳
$ l5 ~, o- a+ |, T+ m: `7 L- \文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎' r, ^' g$ M3 F* Q/ A
連長來辦?6 d, Y. }% a6 M- p0 R  g& ~1 j+ [) j
要申訴怎麼辦+ M' P: e, d- T1 A4 z. B
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
* k3 i( w- F6 g然後連漲再來跟你心理輔導嗎 3 f7 e& l9 n% h3 s7 R3 S/ w
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
2 d' C+ Z% u9 A) {. [' |9 w& w想想各位學長當兵時. H" c9 R1 U/ e. Z! c# T6 N
誰在操你
' k2 `3 Z& C+ s0 Q! g誰在整你9 o8 j9 F5 I) _7 T# s
誰在打你: w3 q9 r' k" p9 u1 h& M; f
誰在罵你% @4 G* Z' D2 {/ |; }/ W
大家都不希望當兵
3 |' G* ~% ^! |, C% _4 Z/ J5 K1 ?一當了兵又遇到此狀況
6 G8 T1 f* t# u" ?4 n$ G大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰4 `' B$ b7 n; J2 K
老師咧 這些誰要處理- u* a3 A! _3 M( c
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念- j# `9 f, z: S
我的眼裡 連長都跟我一樣大, y1 |$ ?) g5 w6 n3 h
只是職務職能功能不同而已& @9 H3 R( Y1 p) v) d9 ^% Y, I
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
( z, y9 M- z- u# I誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處" z8 @& r1 O# C3 z$ Z. d, S
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
/ W$ I, z4 a* k0 M0 d1 v* J很多軍事幹部瞧不起政戰幹部4 S2 Z7 S5 e5 }5 P
總想把蝴蝶往下壓
- P# q7 {3 q: E3 Z5 ?) n/ ]老子我就不信這一套2 D+ `% B+ l; k; l8 k
" u- b) d5 S. m: |
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
( C' `1 m- ]1 r2 F+ B好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
- Z2 y  r0 q3 t8 @因為政戰幹部的眼睛是雪亮的: w- r$ R3 O. z
% P7 O1 i  N1 k9 P  c2 j* M
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 1 u( ?9 j5 a) W5 `- ~4 M6 K
如今二十一年過去了/ t2 e' h+ }& a' s
突然看到它們升上校* Y9 K8 h7 n/ n6 V; G  b5 x1 S! }, B! Y
我一點都不覺得意外& c& z+ `, E& T/ |6 {, ^
因為我們都在裝憲營共事過5 C/ \3 m  ?1 N5 E% }
也都知道這兩位非常優秀
0 _  t. S, T7 W很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
( i0 w: K2 E- u; Y( _' l他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
) O: M7 A  U6 o所以都不意外他們高升
# ~" N0 j+ N. e( t( b" c( N2 A' H1 l8 X/ s4 X
我的文筆不好$ E# L3 r! W8 R- _  G
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
0 O2 g+ I: q6 Q9 Q9 Z2 o我都是口語化的狗屁話語
& K; g; q" L5 Y6 L比較生活化 大家應該都可以看得懂
" I) i2 _, M& v" q: z/ Y: c; |我不會寫八股文 所以才想去考公職人員7 s( L( o3 w( a6 P( g# R
我只會說說實際的人生道理
  G1 _: [/ n  z  I' J. W我也懶得去拍馬屁說誰好壞
# l/ D: }( ?* V3 n4 z- q& j  w2 w0 j! f- K- U' ~$ ~+ s: j2 p
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
9 u/ @1 G1 \  [0 ^/ ~甚麼文宣思想; Z: I$ `8 X8 }
亂七八糟的
6 K' K1 e$ d% o$ y9 [' C2 J! Z我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制! ?' D: D7 e4 Q
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
. {- @# @( h& k, q9 ~) w2 J# {4 [3 H大家最終來看結果好與壞3 o1 f0 R3 X; g/ |+ u# k
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場) e7 E) ?7 [: l) ^+ R
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 2 ~$ Y, o( F% t' k2 t2 m0 W
我也會大聲的說, G, z1 [. F7 n. O
政戰實為必要也極其重要
( F+ C9 Z' }' t" C- e$ `0 M: \
# L& v! U# H$ [  X. y# _8 z- B以上有失言之處 敬請各位學長見諒
' k' j5 z8 E1 z剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱$ ^. f$ I- d$ {+ V" i
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了7 p, w% ~- x- H9 {* {4 B/ A
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話% X+ I. Y& h! k

" B; b$ C0 ]) a總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
- d  p+ ?( x$ _6 e  ]2 i1 z  b5 ?" `( ^
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
# m- p7 R8 O7 {請看我在12哨的回文這種狀況! d# J$ L/ p- u- w; M. s/ B
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid4039467 C+ g6 F) W3 c$ u3 F1 Z

* D; G; h' ^$ ~& P; g* G8 D如果POA不處理  S6 i4 L3 ^9 c8 E7 t1 T
那好呀  老兵踹新兵
2 T0 t/ t4 r$ f" h8 p1 b有樣學樣
5 \4 ?$ h, Z0 [& E/ [% O踹到殘 踹到死 ' J3 N! R& ~" O
新兵抓狂 再來掃射呀
: p: F- d+ D& ?# X大家再來事後諸葛1 n1 o  F: ^; G  G7 @
有個屁用
0 I! D% R4 z/ E; P0 ?+ E5 O8 d, d" y/ b0 \
政戰功能可以精進 或是討論改革
7 z& o' v  L  i. H) L但就其角色扮演 是必要的
* |0 L' w* h0 M4 V, n凡是有公有母) b. j( H( ^9 Z9 P5 I5 K0 ?9 j
有陰有陽
" E# [! ^% w) P- K才能調和' o+ E0 H5 L+ |5 B: \% }
有公沒有母
7 N6 C7 E, J  n% o6 U5 ]有母沒有公. Q* P3 H0 M; k; D* v
任何一方都會失衡鱉不住0 N# b& ?, D1 U4 ~( k
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
8 x( V6 j# A5 p4 z9 F+ o; n被爸爸打到快不行了 他能找誰呀# @3 h# L( e5 c! f9 c
沒有媽媽的小孩很可憐的
' G! R  h% [2 r# S6 z/ [! ~, H8 G) N, N" T  {% V* B
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 02:57 , Processed in 0.022707 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005