中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 50673|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
" S" t1 W# g" `3 _8 T, |以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

& G, A5 |5 i$ q% w' C
9 ^$ {- ?7 ~7 S% P0 Q' H. T- v; V阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
% v$ v* _8 k3 e9 i
' z. V" g+ w# }5 j  E3 M政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
' y6 `: R( L  a* C  j* i
& w. ?" B# I6 M什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。% v9 T( Y$ ?* c  w9 n" _

9 U+ \. P2 |5 p3 W說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
. n9 a; r( p! i/ o, M$ Z* h8 `5 }1 i" ?
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
1 o3 ]# K* r/ U0 Q- g7 Q% p4 [# W. ?" Y  }1 ^: ]) V
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!; r# F/ {$ c2 w, s2 A
* I- p4 Q4 O9 O; A) R
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
' C! x3 m5 J, T8 e. T; ?  Y2 R5 {
% j0 B; v1 S1 u國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排7 d9 N# G4 ?  G9 F; U( e$ f
小弟補充一下
( V4 y! V' B9 `0 Y* b還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉7 m9 d# K$ B1 g' C' b" d: p& j
. x! i) ^1 v+ f1 [! t
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話& Y, ~/ @1 i, b3 x9 \8 O$ ~
基層輔導長小弟認為有留下必要9 l: e$ Y3 A0 Y4 \: Q: |* P, c
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任& p3 ]( A4 P8 ^" `
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)& [" M* J% X/ l% e) x6 b2 T

+ H6 }" g5 `  j# D$ p( d小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
, t. V; [% m7 f. Z2 F因為再怎麼被班長操& M2 r( p; I; {
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長; |, u( n/ M- l- y9 E4 f) [
不會讓班長操掉我們的命
/ `2 C5 Q) L8 \$ f這種心理支撐很重要+ K+ X9 t- \8 S* l7 `- d$ w7 q
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
  A( H7 K+ D, d- H+ j( p- E; c
. F, S) H9 e, K; p但若輔導長沒有威望統御幹部# Z. p, V$ ]/ x6 r
那輔導長這種制度廢掉也罷- [% @" G9 T' y# ^
至於基層輔導長以外所有政戰組織
" ]1 E: ^3 V# U3 A/ o8 ~小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科# L$ v9 B% `9 E4 `

2 f. _, Q' N, u[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。* G! Z9 l8 w* M5 J( s  ?

& ?& E9 ?8 n$ e1 [) ?1 g部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
( o9 E* c, U( u2 k2 d
/ L. L- M2 }3 k+ y2 u$ `/ ]  M$ v6 ^這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
7 G  f4 G5 d. h& ^' k+ t& `( l* C1 h; L6 r: [
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!2 p! V6 X8 K# M$ j+ t
7 j. G7 a5 ?3 \7 D
讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
" C4 h  s. c4 [1 R6 s) L! {# v) ~; T6 e5 I) z" S, ?# \7 i
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。, k# R! K& D& ^
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
7 C! ?( i* Z0 G1 o2 y" e$ z- q9 Z4 |; e( g* _: E2 t7 J
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。& L# W  Z' |' g4 U3 C7 j
. D4 h  D7 _5 g+ N5 H$ \
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
/ q  h! v, d" C. F
( b+ E! `4 T3 w% A9 D2 M3 c! ]5 L新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。6 i* A9 A% k1 z5 h' A

! a  D# g% C7 r) ~. |[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排( K6 L; x. x6 R4 A& ~+ q4 W9 j
小弟十分贊同煙排所言: @2 q$ R) ]) J( `7 R. X
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入9 S" w% x& Y# |/ |) t
( V: N0 p# n$ X9 o, `% v7 ?
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
$ W& T& @5 D7 w, z1 |0 b5 {營級以上輔導長處長,主任必須廢除
: L$ ~" T# g# \2 a7 D
* G1 W. C: M1 r7 k, a% I2 Q理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
7 N& }, P+ p  D" M% h0 K. M年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
" s( ?) v/ ^$ w9 z1 Z. E1 I這時有威望夠0 @/ @) B, f& m2 N
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把. N) _, u, m8 z" b+ L$ H
那可是功德無量啊7 R5 `. A1 q% |* C9 _# Y, U
5 R, l5 j+ _  M7 U
後記' r0 L' Z" i( |) G8 P6 D# K* |8 D
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲* j$ q' a9 u' V8 E4 F
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事+ j  z% O1 I! e9 T5 H/ o/ O" @
% ^% ?) f% F* B4 ?, ]" y
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.$ \8 z3 Y' j* D. _3 A, i9 P5 C
3 b- D3 s* N  i* o# K, n
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.; R. @0 T4 a- J/ [1 N

4 ^$ ~3 t. y% N, u; U2 P- w; U水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.5 A  F" Q& t! `& s/ F: O* ~

6 R7 Y% P! ]& J+ z' }9 {政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
% M1 H; ]9 l; c/ E( T: Y
個人對政戰人員的存廢
/ w+ l2 V  ^* v* r8 j! m1 |& M$ v沒有什麼特別意見
% T- {3 B& F( e! ~% ?" A$ i如果這是對國軍發展有利的話
) s7 s4 g1 u+ H, |6 p我會支持. Q. E0 O* F3 _
反之8 J8 z, I0 x. D
我會反對
. b" K. q5 p. Y- w
0 f  z+ d. _; [  \- n! Y) ~2 ?因為說實話
" l* p" ^. S6 {9 R3 k我對政戰人員一直以來
. |3 d" P$ m! \0 I! [/ k也沒有特殊好惡9 W2 I4 y( k4 H- b) a+ `4 ~
當兵遇見過的政戰軍官
; a. c1 x4 N" w也沒有特別爛的$ F! C. m/ b2 Z! z. }/ S6 j
或許是運氣好0 q" `. g9 q0 k  B- }/ J
上至主任下至政戰官
1 d) Z9 f7 n  R. X! e% l我遇見的都還不錯
* ?2 G. O, ~0 |( E4 v. ^) |( s
" z1 A, i% \5 u6 s不過7 ]9 i7 o: \1 D
我想說的是
- J0 X$ Q; P3 L# X7 a+ J4 p$ U2 n8 ^' m任何一種兵科
1 n) V+ C+ r% J9 E# }任何一種職務的人
  c: x& u9 F  R" U. p3 ~* c3 ?5 N- C; m都有好人跟爛人
, C) X/ F" Y) v: n# w0 k7 _也都有濫權跟謹守本分的人  Z, Q/ T! w, e6 C% S7 O; u
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科: S7 d# K. ?7 f3 i
個人認為是有一點過頭....! G7 g; N% j$ z* {) i# J4 t; c

; t3 I2 m+ |; q1 z$ k' j某委員認為憲兵無用- ]' R# J. }* I8 J7 K) d
就想裁撤憲兵6 }( [/ q- A% n) {4 p6 \, u
某部長認為鐵衛隊耍槍無用
7 B: B0 x( l: t就想改變鐵衛隊操典...7 b( Q! G- r4 E: P9 w
/ \4 b( V0 M  h( w" `; v& E( F! z
政戰制度的存廢
2 X1 Q0 G9 T: V1 X/ P是可以討論的
1 i  `; f1 y) L/ m# R: w8 w" G7 o& S政戰制度的革新或是改變+ L8 O% b9 c+ T6 W6 a
也是可以討論的
5 n. X- f& w% M; o6 b但是為了某些原因就要把他們裁撤
! O! x0 R6 W8 X( u2 [& t6 n" Z我覺得
  a0 e+ U, q, l" t  c! [; p- K6 V
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
5 E9 p( A4 \0 G. H/ s( l$ V. y! W7 b: i6 L0 F
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
$ |& _' R7 h" m2 ^# G  b7 ?! S
" G5 ]' f$ u% T  X" [政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。+ P' a2 o$ A3 ]+ K& p

  q; H3 H. z8 X建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
+ b# X; v$ b4 k( R2 A( a3 v「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
6 \$ e7 i2 D3 }' N- U& l「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
  M6 z9 e4 S7 l/ N' Z& J4 L8 |: k1 y# N! }
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
7 @; [3 }# c- q- w5 m9 W$ T+ T心中不免........
' |3 x1 M& d7 k5 \. o$ {( l. f+ z7 r5 ?; e+ k1 J2 ], ]7 _- N

: a2 V# G# n. H' S2 |, j我先自我了斷
..........................
4 i" Y9 ^- ?8 w/ N3 ?7 L
0 `- m) d) f0 F  i我只能說:
! ^4 ?7 s" M4 d4 ]只有真正受過政治作戰訓練的人
) N* N' T% z. Q才知道政治作戰的功能與意義所在. @& m, F' A- @7 _# S- Z7 p4 {& s
真要我說政戰在軍中的重要性5 W1 Z/ L! G" L1 ]5 S8 j
不是三言兩語能說得完
/ p9 b6 L  w4 Y# h各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
" S+ x8 a" G5 l. ?" g0 ~! }其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
5 S# V: c; [# A+ c/ R/ M, _+ U才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無9 X; w2 p) W* N* _1 Y" j8 O6 N
我也覺得很可悲) |, q0 {+ W6 i+ z
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長8 r% [" W1 s; v* {  `
如果真能負起及發揮應有的政戰機制* V* i: p" Z" c8 s" [1 V+ i' v' Q
絕對在無形當中9 g. ~0 O, m1 L* P9 L
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
/ u5 C1 c" ?- v9 o" @我自認以前在部隊裡面不是很優秀7 J5 u9 X! t" P0 f# L
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感, R" ?* S* K' A4 M9 `# q1 q
因為我真的以身為政戰幹部為榮
. w& v1 M' s, r( e- |7 T3 P3 ?更以身為憲兵為傲6 O' ]# l8 R$ K' w  G. G
過去在四年的服役過程中; I0 I4 U( E) I3 F
在當時得202指揮部的多數軍官
, o: b9 E+ x" Z1 n! I$ ]* w, E十有八九都知道我這號人物, v2 k8 `: B0 I% b$ ]0 B( z
為什麼呢
4 j* J* _, E1 O" @$ F) T( T很多事情我並沒有在論壇發言敘述
4 m. H; d0 F7 Q+ T: f' E$ e如果真的說出來' B9 Z" b1 w. t+ ~- @' ]- k6 O
真得會讓當時的一些長官非常難看# L2 _4 q1 s+ g) O. ^
因為我自認為我為了軍風榮譽
1 _. ?0 n) t7 i把一些軍官給鏟了
$ Y" ]* K5 {' u+ y# f- ?" X5 P一鏟之後 勢必走漏風聲# ?1 O: ~' U% ~. e1 p8 w: H9 b
誰桶的' a4 \. V* }0 k5 Q/ x' T
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA  m. V6 `; H. l+ i! Y/ A
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
" _  n8 O: ]9 G: p$ ?但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人) W0 A+ o5 }: X1 K
我一開始要下部隊之前9 o3 ?' ~" `/ x+ }/ s; J. V! u
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
9 ~4 y5 e5 W! C- }7 a( }) {) n特別秘密召見會談; L% E8 v# [7 Q
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何9 \$ h) X% ~$ W9 ]
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 8 n, T0 i/ V4 u5 A
由他們兩位口中 直接耳提面命7 d* U1 W% w; A

2 J: E  E, a& S5 j% t& L  F在四年的軍旅生涯
( Y; o7 F9 ^! S7 y我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假$ H6 V' P4 P% g' X
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
8 n; m: v0 p8 D' e: j也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
5 i* ~9 @7 j$ P* r/ K也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒# w) R: t7 {6 T! e9 p1 |  E
太多的舉報回報大大小小的事情太多
6 p5 s+ {) C) [有些已不復記憶 無法羅列於此
  x! @6 N3 y* g* N6 Q以上並不是說我多盡責 多厲害
( g; H; G9 U1 a$ I4 V我只是路見不平而已
0 L0 Z. T* k7 q* x0 J( n  y( ~6 [所以我四年當中
* v$ t# g" e! H  x我很黑呀; ]4 J* u( K1 T
走到哪裡 調到哪裡) f, G4 Y/ K; x, K2 M  T6 Q
大家都把我打聽一清二楚
* J' B0 s  G! X( H; P- H我的大名 在202響徹雲霄) e* r: \' T/ ?: T! u3 _7 a5 B7 X
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔2 V- I2 p+ k* O+ n, P
把331營頭仔 搞下來的就是我本人
0 e7 ~* ?) T% g; h; h1 k而且我很堅決% {2 S3 C# I/ _
上面很多壓力再施壓
$ M: p2 N& V  K我誰都不鳥
& j3 b, V( K! D* s/ I我就是看不慣幹部帶頭違法違紀. ?- Q- B3 L7 d; Y, b& l1 o; Q5 ^  j
+ S2 V8 L, _6 b2 n0 W/ V3 `
大家也都知道% w+ A3 b2 g# y5 c1 n/ _& o. E' q
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
6 A. E7 }5 @' x+ f0 o( k如果說 好呀 廢掉政戰呀2 X% y8 o( B. z% E
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人: E9 Q. L7 w3 M: D
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說
3 X& i; Z9 K9 D0 d0 }6 F會發生甚麼狀況
+ t9 f7 y: S" j; {大家心裡應該清楚
' M$ d/ S+ X5 M: m( ?! ]) b0 o就好像國家政府如果沒有國會監督& J- j( C- r9 O6 B5 I: q
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
$ H3 \$ Z- l( C  }/ {4 D, f8 y7 t凡事都要有一個平衡
' Y* T+ ~+ k: t/ r政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
1 e" f$ u! `/ F
& Z4 l2 s# ?3 C$ @- U5 K至少我認為 我雖不是很精實的預官
, E9 S/ a- Z, ?- U; a但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
$ E$ k/ V) _; y沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 . W0 p! @. z8 J
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了! x3 w7 ^9 W" G: Q6 b0 \( x. I
為此 我一樣不留情
) ]6 u5 s) M$ b上面一直壓下來
' |6 c( d2 t  \& k, T, E6 r/ e- D但我在那個區隊長的個人安全資料上面
+ w) I3 Y; t9 |+ I) j# Q我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
; ?  X. A; V1 |7 F* D處分的結果是上頭決定7 z7 J4 s$ F8 w( T3 a% Z/ a
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
' d: w) g# ^) y- {# B$ l1 ^該怎麼著就怎莫著" ?1 A) i. Q9 y4 b5 v

- b& m% ~. R& P; s$ y: J! p很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性- [* `+ f# I, v; D! E; ~
而不是看表面的政戰功能來決定存廢" h) U( o' n! T) e) X

0 `/ v, ~9 s: V5 L6 }79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件0 k5 y; T' M& ]  V, r  E) H! C( H6 v3 m
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長  t+ D0 F1 D% v8 _( J
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA3 N' S( M5 L; S. t9 S
沒多久就發生這樣的事情
/ H# I! |$ a: B8 x, W  Q/ W  L因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
3 u6 n7 j: \7 c( ]都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
; O  I4 i2 I$ m/ ^: c) ~- p7 @6 L6 m" E
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件% u; |0 S0 m0 p- ^7 X4 t7 W
因為第三連的連長本身就很殘
( T& \$ P% C* c3 Z太精實了
, M% [. K; M2 x2 ^; `4 X  }6 g加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥! e; D. R  Q8 j1 p+ [% W
不是正規的政戰幹部
, A$ I, c/ U% y三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
" C5 n' m% y/ W" Q3 m你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎. g9 J0 m; m; x$ h6 ^
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
  v1 m+ }- K5 y再說0 W1 B' k, \$ |5 o
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練; _3 Y$ p( f/ f* i0 X
都是 叫你來就來 % q. b0 t' e8 I& T
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
  w/ v8 Y/ F( C依樣畫葫蘆 跟著做就對了
  l) o. H. S: V他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎. C0 X) s& O. I( d
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
! v3 \% d" v; p' t( e/ c好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石/ g6 p- j/ h' [

: ]$ D3 M% Z0 Y0 [' c我老弟當年也在211營6 h9 i  W" x) L% @# `
再連上被副連長打得半死
* Q7 a2 _% R1 Y9 P4 A( V他從來不提有一個做輔導長的哥哥
( ?$ {  E. g4 i, P它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長. e- z; t' Y% y7 `
直到他被打到忍無可忍+ a3 C# t6 e# X$ t- ^7 }" \
我老弟才跟我講3 t" R4 p4 T" [8 ]1 H
我一聽 我火大了$ C5 b& z) N/ T, J
我身為政戰幹部 雖說我不是211營6 b* _( W! F2 U) X8 m0 c4 A- l3 ~
但我一樣有這權力去了解了解
7 b# W$ V" J8 \我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟4 u$ }  `; q4 I/ x1 w. n3 ~# M) g2 t
我毫不留情批著罵
0 N- [% Q6 K/ Q. P& U後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥2 D% C5 Q: `0 c0 n2 s9 l
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
" [3 A. o) _+ \如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
2 w1 V1 H2 a' I- \( S) @- n% a2 [我看我老弟早就被打殘在軍中了
9 \4 q/ e; C" Q# B" F, ~3 t, }/ P誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
' d8 W' e1 ~) C' e) J7 ?% @" j, T$ t! q5 T3 Q) N
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制" A3 c0 Z$ U5 Z4 t/ J3 `. a
國情不同1 w2 T: k# J5 L
民族不同. o+ A9 {3 S% x0 w( F) W1 Q: I
文化不同
9 O7 o1 F; Q- L2 O# Q2 L無法去類比
* T# T& |- N+ K5 e當年為什麼軍閥割據- e& _$ v+ x, x- X
就是沒有政戰系統
3 _. x" P5 L; l5 ~: U- s( A中國人民族性就是犯賤
! s1 p2 X' N  B如果早期黃埔這些革命軍 4 x+ \3 A7 V- y9 _  L
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
- J' g5 I$ H( P5 T4 X' T5 X8 I  D就不會落難到台灣
; f5 o/ D4 ]/ Q% I5 e- d! E阿共現在能把解放軍控制得好
2 _* [3 j- D5 p  e就是因為有這個體制
2 |) P1 {# L- F" q! Q( |: \. i1 Y否則依照中國人個個想稱王的觀念) s/ v/ b: s/ _: A0 ^" @5 p
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀! @* x; L$ e. s1 f- k
有槍我最大- g  g1 V  m8 A4 _; t  a9 Y
% u' ]4 x! J. o1 f7 e2 ~
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰# N0 o/ _# w. w3 L8 P
那是應為很多政戰幹部 真的很爛
5 M  ]  Q! c' c! v5 ?! Y自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
; v, z( A& L# p( d: M偏偏就是有這樣的爛人存在
/ V5 F+ M8 m. @1 h我個人也很混  但在部隊的事物上面 % {9 z# ~& _: G" Z
一樣公歸公私歸私
2 B4 m( \. j, j2 o* X! g連長別想拿特支費去喝花酒
% g' S* E7 h  P$ Z7 q) a我兩隻眼睛盯著& {7 ?% X  w/ j( c' X1 V, T6 k
預財士別想跟誰串通做假帳* E" Q' j( R) S/ _
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
' o- N6 Q0 H3 d% g& o4 ?$ w3 G7 r連長來辦?  j% m& a! Y( d1 ~/ {1 @
要申訴怎麼辦
, P1 v9 w* m4 X: j) n9 d$ S4 E& x找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎- R. W0 j, R: ~* t$ ~! q
然後連漲再來跟你心理輔導嗎 , E+ g  S$ u% S* ]5 {$ Z" @* C
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題  a6 Y: _7 d$ _% c0 o# m- C
想想各位學長當兵時* j  u" w8 x4 K$ y7 m! @
誰在操你
! j5 ]/ y3 R8 G4 _& Q! H誰在整你' J( t0 L4 G* a
誰在打你
3 R7 a3 L5 O5 X: N誰在罵你
! K+ ~1 T  o1 S4 s8 c5 O$ s大家都不希望當兵
6 Q; n$ t2 Z. C8 _+ i一當了兵又遇到此狀況
! Q$ d; K5 T1 h0 I& C大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
6 Q' x" b  E$ Q4 S) ?. o2 Z老師咧 這些誰要處理- s. M3 X$ }7 V& B# t* ^
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
) w5 T+ r3 u7 T* y6 t- e$ e  p我的眼裡 連長都跟我一樣大
: `% g  q0 ^6 O/ @5 Z只是職務職能功能不同而已
' @' b1 }* T, i6 D/ v# R0 q我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過0 ^9 x" f+ U1 L& i. R
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處/ U/ W9 I, v# ~3 V) \
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
( A/ @6 c/ f# n! y: N8 i) ?很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
3 d) N; q" r9 g: L& Q! X' T1 {總想把蝴蝶往下壓
, ?4 x8 _. o3 d) `8 X* m  C老子我就不信這一套
- E! U# j5 t' Y+ }+ ^6 Z$ X
7 L) a; r7 q7 S" w( ^' W+ J8 a; I爛的政戰幹部在軍中自然活不久  P" N6 [8 p: t' ]4 F
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲/ W& s& Q! y% I. c- x$ |
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的7 `4 J' Q3 y+ B& ~

0 _( [+ f+ S; ^- H! M9 N就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 ; p* M1 ]8 f: A8 b( f6 D
如今二十一年過去了
$ u) ]: |* V/ E  I突然看到它們升上校5 t! E# _( X0 \
我一點都不覺得意外/ c2 W, Q& p4 Q1 o
因為我們都在裝憲營共事過
7 P, E( N5 }  c0 t& z& j% d也都知道這兩位非常優秀
! n' p6 N- H$ F- o很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
9 h6 D# ^1 Y; z. l3 N" b- f2 d( T: r0 s他們就把政戰功能開始徹底發揮出來; |& q1 |) ~0 [
所以都不意外他們高升( {% d$ M1 x1 |$ i( j7 E
& K+ a4 \( L6 F& G
我的文筆不好
) h  b+ o5 e1 }5 W* s6 ?' s無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
6 l+ t, P: x/ D  I5 I我都是口語化的狗屁話語. ~9 {2 C, Q6 L9 f* u# _" {
比較生活化 大家應該都可以看得懂3 F* K. U  b& Y) A
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
- P& ^, V, H/ Z: J) l" H" ]我只會說說實際的人生道理; m8 L  e( S4 O( [4 j4 J1 \; t
我也懶得去拍馬屁說誰好壞% q2 [0 y: D2 ^

" G8 b$ s8 s) }1 B" `" F; e大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
" G$ B: e# F# P" W' L- Y甚麼文宣思想" ~. Y. B: A/ j: t& b, Q
亂七八糟的
/ D& H% C  i4 d) K  ~# _我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制& F4 ^6 ]' s3 m# W$ {# h6 ~, ?
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
0 f% s% f& w' a) V* z大家最終來看結果好與壞
  d- z  S# u1 Q8 Z我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場1 v7 X& f% @9 N' i
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
3 a: m9 Q  p, A9 R6 y+ w我也會大聲的說5 U2 u, n; ~" f) o; G
政戰實為必要也極其重要- s8 N5 `; q- w: w5 P. M; X7 t
! m6 R* B: t( ~0 Q6 A4 c
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
( r" _; C' V. S/ r剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱: r7 Z6 o2 ?" r8 r
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了  N2 Z$ |6 V) b5 J
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
5 {5 G! s6 V- ~; ?2 {  E8 F/ {
1 Y, D/ u4 E0 A, c總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 $ B- b' X6 a$ ?0 ]; k, h9 S
1 d- H2 W- D0 s& D6 S/ n/ a! w
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文0 D2 O8 ~9 \6 j& e: Z2 s! Q
請看我在12哨的回文這種狀況+ e" ^& E! N: ?& W/ X! f
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
2 A) G( n; A4 f' M& h* C9 B! |5 C% V( `9 F# |) D: M
如果POA不處理
; E! |/ f, p% b2 T0 U那好呀  老兵踹新兵5 U. b$ }1 F' \2 T3 t; `
有樣學樣
* E. J" u( Y: H/ M, G) p踹到殘 踹到死 + i( B+ A# y/ T( [0 C
新兵抓狂 再來掃射呀' r4 a: j2 C/ w' B7 ]' O* a5 t& ?" V
大家再來事後諸葛; b9 r5 r2 S, O
有個屁用
' ^; x0 N/ `; S% H7 f1 z/ b! N9 a9 Y' R
政戰功能可以精進 或是討論改革3 w- C' y) c7 W3 ~  w
但就其角色扮演 是必要的
, Q# g7 V+ i. L6 V* c凡是有公有母. x0 t! E0 E7 ?% F+ {/ \4 x' q% F/ F
有陰有陽
! s( |0 u# ]4 N. T/ _, B9 m才能調和
9 [  r1 r6 I/ q& u2 {) l有公沒有母
8 b( o# p' l4 a+ ]9 Z/ Q2 C有母沒有公
6 O8 a, _4 m8 D- q- i) N任何一方都會失衡鱉不住! n- c: X0 s6 U5 o: ~$ n5 h
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩7 Y/ p) f4 |- o) B5 l; \2 O  k
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀& \0 k0 Y: _; `* s4 K
沒有媽媽的小孩很可憐的. p" V# Z& o. |( f5 l

5 W% W" U6 k$ w7 H  N' F[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 09:46 , Processed in 0.027440 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005