中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 41964|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 " [8 g, D" s# f: t7 t! `
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

. Z2 y! K& P. k( A/ g
0 _" I- d+ X4 |5 O! _0 x; H3 E* m1 F阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。" q3 ~( p, }: `0 N
. v" ?/ `' F1 T4 \# ?
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。! ]) h# p- C, c0 \0 h$ n6 R5 ^# o

! N. d& b5 a9 e7 j什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。8 j. x$ f1 \7 H2 G. D

8 s1 v; s+ @. w說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。( H  K* ~; u; M' O/ f5 t: E6 @
; G  r, Z+ U$ _9 {/ z! @1 K7 I
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。; L0 }) |* L. [. V7 b
$ q# o: \6 H) k
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!, ^. I: |. g+ r6 D1 g2 h4 Y

& }" S7 q5 C7 I! }6 [2 }. b要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
8 y! ^& ^, J; p' \' q1 y
; D. E0 v$ z' y" _國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排% S1 u2 @* i5 D3 t# b6 W9 ^1 F
小弟補充一下
$ N; W$ b& M# M0 w7 f+ N還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
1 @: ~" j3 x! O& a( }% W. l
3 K" p  b7 n  \6 D& a9 o# @; z不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
# c3 O( H, |, Y# V4 F2 C& M基層輔導長小弟認為有留下必要
  W5 {% _4 |$ F2 V; Z先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任% I6 }4 ~2 R* w- ]2 W
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
9 b3 U' o; k0 v8 k, w
4 F; D; o" b, y* ?4 \4 S9 _6 w小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長; X1 g  \( ]6 ~$ G) e$ m
因為再怎麼被班長操
( O6 R3 ^& z3 h# y我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長/ C" o3 V; s' n8 k7 Q
不會讓班長操掉我們的命/ B9 X) J# i6 }5 ~
這種心理支撐很重要! x) ]. X6 P7 v
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練1 j$ J8 p  {* }
# z+ {& H. z0 G2 \4 p
但若輔導長沒有威望統御幹部
* J& s3 T! b* L# F. d那輔導長這種制度廢掉也罷
; `- A) s( o  }: f至於基層輔導長以外所有政戰組織
7 J2 u  W8 j/ F% L  T4 E" z7 v$ p小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科5 |/ ^0 }6 Z' q) [

; Y4 J( E/ m0 J: _[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。6 G4 {3 j/ Z7 I! a/ H
1 H% ~3 K: z+ d0 l
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。* t# q( B# @- \+ ~- l6 w0 p
* _3 H7 V' q# v" c. F
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。8 \6 n& C' p+ T. \* ~
4 \, y; b/ y3 B5 r: v
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!( n4 o4 @; ~3 I) W8 c1 F/ N; G& P

' ]3 ^9 U% L( G讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!# L* G: U  b7 `$ R  Q& A6 Q- l' H$ y
0 t+ B6 m4 i4 Q
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
) U: v, q% H- H- }* J4 S8 f6 a5 V6 _這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。( U, K8 U3 i- \# D/ Z

/ B! Y: D, E! ~' ?% P8 R我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
( s1 X% s9 j: {6 k" v9 U  w5 v0 K; t) ]! k( {3 S2 q: J
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
# T  j! g3 Y- |+ f
- c- b" n8 @& R5 @7 k( F新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
6 Y( w& _% u) c/ t6 a$ x
  h# y5 t( U( y* ^5 v6 b' r) h[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
2 w& e7 b  B+ o# c9 C5 q9 S2 L6 p4 o小弟十分贊同煙排所言
, g; l. C/ _3 L2 l, ]( S一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入: a2 o/ e6 E4 X' s8 v4 N
# {5 P) Z* m! t. ^
所以小弟只贊成留下連級的輔導長" F8 J, E" g) m. H$ F$ G$ a
營級以上輔導長處長,主任必須廢除2 z" }. q/ N. |& j

/ K  }5 i$ W1 ]2 I" d- @理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
1 }, _! u, r" T, ?: O年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
. {! X7 J& w% C2 x8 U這時有威望夠5 ]- ~0 z0 \( r$ c
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把; a+ \  r( ?/ k; x! w+ G! G
那可是功德無量啊
6 l* B- O3 w' S" {
, O8 j* C" ^, i& s後記+ e$ z1 s% G# J: _/ P
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
5 _7 ^3 u3 ]* L# G; Z" k太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
9 f$ [- k8 G! q+ Q- p, D% y3 Z- w: f- `% }" z( A: t! z, @) M& o
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
% V* v; j. r) t! Z
1 z3 h) P8 c8 T/ ~. Y8 A. L; b政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.( G  B! R8 {, ?+ O2 s% }7 a+ [6 D

( Y% t& ~6 \4 M' o% j水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
$ L4 l& I8 Z; q3 F3 e' C( M5 L0 L) g, K* W" k4 \
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

( h5 X" O+ n. a' Z2 ]6 H% z" v, A個人對政戰人員的存廢* P2 E1 K  g, j! i5 e9 ~2 {# S
沒有什麼特別意見
5 B! T6 n1 |8 O" K1 K( L: |4 [# Q如果這是對國軍發展有利的話
0 d4 w1 B5 o, f0 s' V1 n5 l; Y) A我會支持
' [  o6 x9 w3 Q  T# a; w$ P反之
5 [. N/ A! D3 p- s4 X我會反對5 l2 ?3 i3 P4 s5 J

: o" W/ w5 D4 q5 y8 T因為說實話* d! b8 }9 |" K% i  W
我對政戰人員一直以來
( y9 i* n+ Y( A& V4 f* K) L. G也沒有特殊好惡( e8 @6 [9 c  g0 I& Q4 y9 B
當兵遇見過的政戰軍官) W7 t& b0 t  y  s/ e1 x- d4 r
也沒有特別爛的
7 n2 H) E" G7 u或許是運氣好
( V/ T" n$ ?* `上至主任下至政戰官
5 i9 c4 x7 o; V7 Q: d8 w% j3 J我遇見的都還不錯
. W+ g3 e& x9 Q; f" P2 S  G
- S0 O% A- ~2 b' g不過6 y1 ]' _9 h* `& W
我想說的是6 K% I" q( p8 F/ U$ A2 s7 W% ]
任何一種兵科; @% {2 o; @; |# v  f( u
任何一種職務的人
% x7 T! i# H4 ?# p, I, m都有好人跟爛人
# O, d* \. V, `4 o也都有濫權跟謹守本分的人' {) @6 Y' N4 N4 G% ~# y. R
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科+ H& `* }# G1 g9 O) R4 C* o
個人認為是有一點過頭....6 _* I6 g$ Q. h$ k

9 x( C. u. u2 T) M某委員認為憲兵無用8 r2 X8 x+ ^1 j: d; U5 [
就想裁撤憲兵8 X5 }+ d& z. [) [) C
某部長認為鐵衛隊耍槍無用  z, T/ I! T) L) o3 u; v
就想改變鐵衛隊操典...# A4 N0 e1 g& a$ T

! C5 c5 u% t/ H; I政戰制度的存廢
0 w% I- e2 v8 |+ u7 R是可以討論的
+ A! n! m7 q5 }1 k4 L政戰制度的革新或是改變
' k3 T# l6 u! H7 z* ~" r" K# `7 _" ~也是可以討論的1 d+ S, G# V  q3 t3 D( z
但是為了某些原因就要把他們裁撤! F+ [' ~' q  ?5 c! q
我覺得# e+ ]" ^! z" y) U* }

" ^; u. _3 \" m5 E可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。8 B7 Q: Y) @. U. ~& N0 U; Z
' n! R- F9 Y  A' ?1 M! [
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。+ M3 R5 ]' j7 P! l1 G/ m6 ?
: m/ w& e3 n6 X* K  Z: h: m+ K
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
2 Z- t# g! Z+ ]  l1 d1 `& o6 Y: W& [  m9 Q+ J  ^  D
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:  P! J, t# k/ ^: f7 z' l; \
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;) g! r7 j7 {2 I; x& \1 q
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。  J. F" J; {8 o

5 [, o) E9 t% |; d3 E這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談) [6 L7 M2 M; c6 y7 i! I6 e
心中不免........- I( {2 J" `. I9 s  Q( M

  ~, n) M1 H4 a5 S. {" y: M6 j2 M
: f; G" x' e9 |" C# _3 F我先自我了斷
..........................
) d3 f& N/ h( h- p0 S3 v  k4 I  O1 e# V* o  x$ I# a% m7 [0 n
我只能說:: s0 [3 T5 F' J  H
只有真正受過政治作戰訓練的人
0 L  y% E/ x+ f6 J! Y5 d5 p9 Y! w才知道政治作戰的功能與意義所在9 H/ t  d1 U6 j2 r1 _2 I
真要我說政戰在軍中的重要性, L2 t0 ~( F1 I0 M  R' x
不是三言兩語能說得完/ i$ c" G5 [2 A6 M
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子5 {, n$ [" D1 }
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能+ e9 n1 Q0 I# ~( ?. V8 S3 v
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
  }$ n  R1 n# r; W我也覺得很可悲( u! ~) U* Z& @4 ^$ \
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
) }, w: Y0 @9 p如果真能負起及發揮應有的政戰機制
: g  u. L7 J, B* _絕對在無形當中
. Y: Y: X# d  ^, c! [4 o4 G杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機( i) r' M& r7 f, }/ `" F
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
# A+ d2 ], E( e) g' l但自認在服役過程中 我也感到很有優越感  e, x1 p4 p4 E  ^
因為我真的以身為政戰幹部為榮! Y: z9 ^7 X8 a  m+ ^
更以身為憲兵為傲
# G$ @5 I% C- X4 a$ F過去在四年的服役過程中
- }; i! U1 R! a0 a8 g5 Z在當時得202指揮部的多數軍官
- r. I. z: j0 w% k: M1 D十有八九都知道我這號人物
6 ]* e8 d2 P! f5 @* o* G: @, }為什麼呢
; c( p. f) m1 n' h9 o1 F很多事情我並沒有在論壇發言敘述1 L& t) d, t8 W; w/ }1 i; h
如果真的說出來4 \* H9 A4 T6 D" R8 x
真得會讓當時的一些長官非常難看
$ Z9 H( v1 `7 V. ^因為我自認為我為了軍風榮譽$ H/ ?& k, q5 z# c* L1 a
把一些軍官給鏟了3 w1 g- n) V9 y) V8 X- |
一鏟之後 勢必走漏風聲1 P" b& G3 Y6 S. f1 B
誰桶的
9 O+ k' S# T3 Q+ d$ \5 [就是那個中尉XXX那個XX單位的POA  {8 e" L1 p. S! B/ z
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單# ]8 G$ L3 p1 ^6 f
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
1 p( n& _: k+ c) h! ]我一開始要下部隊之前
& n7 L3 q' P9 w' t( ]* B我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
; E3 Y( ]2 W# R5 ]0 [! B1 T6 Z) a特別秘密召見會談/ k0 m+ ^7 z$ v* o% q
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何( I" R: b  ^( [
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
0 b4 c& z5 z$ k6 V2 G  B' G1 N由他們兩位口中 直接耳提面命* h; P  E4 S; R9 B

2 k# Q1 B9 I2 b* e' h" `( T在四年的軍旅生涯
& f0 P; r- E' a我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假* Y0 k6 D. \" \* V( N/ ]+ h
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉* s2 r: k+ v# e0 I' F
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
( s& `* O$ u( s7 n也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒2 a% i4 s" r' ~+ @: }/ ~
太多的舉報回報大大小小的事情太多
7 I% X0 y# ?5 E, B8 J( S有些已不復記憶 無法羅列於此* G1 U& @7 S2 K6 }* g& F3 V" D
以上並不是說我多盡責 多厲害
1 l+ X  U0 Y# N. o; M我只是路見不平而已
- J, N! t& o& @$ H+ s3 [: K! i2 |所以我四年當中
8 R+ k$ ^' I5 _: c) o& U我很黑呀
( W5 Y4 B9 a1 i* o8 b5 X走到哪裡 調到哪裡
4 B, [; S& \: m5 [+ T5 u& h大家都把我打聽一清二楚
  g: B+ c4 O" U6 r" Q+ r8 m- m7 x' s我的大名 在202響徹雲霄
0 V# ^& W5 D7 ], Q! q, [9 A都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
. H  Q# P+ W1 b$ p6 x把331營頭仔 搞下來的就是我本人) b6 C: I6 {- x% R- y* R3 l5 I
而且我很堅決3 P7 ^/ J$ u% \7 M" S8 K$ f. \
上面很多壓力再施壓: i: N5 ?+ w6 _: z7 |- Y' Y
我誰都不鳥3 V4 T3 m( K$ [8 z
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
  E9 K0 B3 |" u7 w$ J0 [& U! E2 P
4 v. P# h0 u; Y; m; z  E& F4 Y大家也都知道/ Q. e  A, E' W, b
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
% p1 _2 A$ b  M- e, W6 z如果說 好呀 廢掉政戰呀
- j2 s, l7 q* C$ j3 F$ h我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人, z- g1 y% @  F; @
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說( H- |* h# O5 }7 \1 |( w/ b# Y1 |
會發生甚麼狀況
  Z) W5 k* k. `/ m; u* K6 i% ]大家心裡應該清楚
/ T! ^( U) \- f8 c& u, R5 F就好像國家政府如果沒有國會監督
7 A) ^' [8 r9 V你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數1 p, |8 m, l& A" |
凡事都要有一個平衡( s  v, Q& I% z: C7 [3 s% A
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
3 b$ e1 D3 f7 R( g3 u
3 @; U; p+ p) ^至少我認為 我雖不是很精實的預官( ?- v" x6 C* l
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧4 ]. k. N% D4 j! r* O2 y, F
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳   h# H, V( N6 u8 d; z: J
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
0 A. Y& B  x) H0 L) r/ p8 D, t為此 我一樣不留情
& B; j# v; r% v2 L上面一直壓下來
) ]; q$ s9 j' {$ P% r4 p( }& Z+ J但我在那個區隊長的個人安全資料上面1 Z- k+ G6 ^; F1 `$ ?
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
' m4 `0 _9 I4 d2 c/ i處分的結果是上頭決定3 }" \* ~+ ~. i; T
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任2 @9 o7 B8 [9 B3 a* y
該怎麼著就怎莫著
  j/ O3 r& p6 S, P6 Q' p& ^3 K+ Y1 l8 L( v; `9 H1 ~
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
; [  [3 u& p) v$ ?而不是看表面的政戰功能來決定存廢
1 \! r7 x$ k1 |4 S5 ~
7 }+ Y3 s! C# L) }79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件2 d2 b( F6 y! N: P0 b
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
3 N' d# X7 o) ]0 F7 v3 \2 p2 R他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA7 E: F3 C8 h- f; l; u
沒多久就發生這樣的事情& `) A, ?* e+ I
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混& ]! w4 f, ~7 a
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事% l+ X' b* p; Z4 C0 V" @

9 N9 q; a+ `2 p! y& X0 G82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件% w* v  J5 g9 z7 _' E+ F0 a
因為第三連的連長本身就很殘1 _  A, _3 g) y
太精實了
5 l; w6 S1 G3 S1 c9 \* W加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
6 Z( M% O( F! D6 w7 t6 [不是正規的政戰幹部 " [1 `$ }* U5 G' T  h5 b) ?
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
/ |% b+ K* _5 @; y* _# M你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎1 t. f  d5 b" v# x  H7 U
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
/ _: u/ d# b1 `  n; s$ {- ~再說
0 `, @& q1 v, f% ]; C  j雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練( _& p' T; f7 O9 H: _+ y7 J5 O
都是 叫你來就來 # P, R3 l! a7 a+ L' m2 O, w7 f
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做/ X/ P3 ], G- G4 Y" D
依樣畫葫蘆 跟著做就對了, L6 V2 \1 \( A: ^4 x7 @8 J
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
8 `5 _- R" a1 k8 I7 U" H7 M我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
/ x3 p3 h; f5 r' D好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石; O! p" ?+ g, t, `
( I/ C5 U) c7 j! f) Z/ }9 X
我老弟當年也在211營4 D6 R7 b" c# U0 B& \
再連上被副連長打得半死/ N$ e& z+ L0 O& c5 Q
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
4 @& p$ I9 @4 v  Q它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
2 U( x9 ~- r9 \, J! p& s! V7 i8 f直到他被打到忍無可忍% E) ~+ y* [* L: ?! m* {
我老弟才跟我講
, v, C+ t# n1 _2 k我一聽 我火大了
$ Z/ ^7 ?( }9 l! c我身為政戰幹部 雖說我不是211營
9 `  L3 K5 v/ ]) ]6 s但我一樣有這權力去了解了解; d) w5 f: D, L  W7 h* @, y/ h5 g
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟# ~) }: W' N7 m% i; Y# W
我毫不留情批著罵
. {& y5 o- }( V; R後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥" }& z2 v3 R/ }# U  O6 ~
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
0 j& f9 J7 l4 N& v如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
7 w4 q! }/ C) F3 L# D6 F我看我老弟早就被打殘在軍中了0 k$ A& E: N1 M% X$ }! _
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
, ]# V0 `% W9 \/ M, c0 M' c; B
$ P/ W& @4 o) N7 J' k. j& c) w9 ^所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制: n1 ^5 a  J  r) }* p
國情不同/ {- y% g6 e" X. p
民族不同) j3 J  k' ~+ v' @
文化不同
8 Q" d' F  Y! q無法去類比
- [. x* v1 |" y& D當年為什麼軍閥割據7 R- x2 C$ h6 r1 {+ ^
就是沒有政戰系統
/ |9 w+ x( D; i+ V中國人民族性就是犯賤/ m. g% i$ x5 ?3 a8 T; f
如果早期黃埔這些革命軍 8 D8 n0 b# e+ Y' n, B$ w
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
0 n5 Y. `; w) k5 s/ }就不會落難到台灣4 n6 ^& m: F2 v) A# M7 v6 X) _5 ~
阿共現在能把解放軍控制得好" o! U* g9 y+ y2 m1 a
就是因為有這個體制% v; g1 B% C  W+ F% @; o- }+ d
否則依照中國人個個想稱王的觀念
8 B- X4 _3 p1 j早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
% M3 \8 ^, c+ w. _. A有槍我最大% Y) V0 s4 C# [8 R2 \* ], R, Z
7 \6 ?( N, x* J3 V& F1 f
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰$ f& C4 b9 B# n4 D3 z% c) K
那是應為很多政戰幹部 真的很爛7 J5 D3 {/ V, r' y; ?
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵1 C% |! y7 H* g/ H& V) u: }
偏偏就是有這樣的爛人存在
9 p- @- k% t/ H5 t7 L7 C/ q/ T+ T我個人也很混  但在部隊的事物上面 : `. U3 H8 [$ v7 c4 m% V* L
一樣公歸公私歸私
% H, e( i2 J( n: d" M8 n$ l3 x連長別想拿特支費去喝花酒
# I$ h, t3 Y" D3 T! d3 g' Y我兩隻眼睛盯著
& s0 s0 q2 ?) E  o, l& ?. y4 w預財士別想跟誰串通做假帳
( K. U7 R; T# P7 ?文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
- w0 \  G. g  ~* X6 X9 E! l連長來辦?
/ J% A% W; L9 {7 g7 A* O要申訴怎麼辦0 o8 x- O; i. }. K5 X
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
/ \7 ]+ c5 ^9 g6 K5 Q" l然後連漲再來跟你心理輔導嗎 6 f3 k6 Q# {) |; @9 c7 @
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題. [: ?2 v2 ]- X% n
想想各位學長當兵時9 l" B4 R0 N5 z7 p: w
誰在操你 1 w* {; a+ w! q
誰在整你# r7 q. A" i2 @$ S
誰在打你
, I5 H% B% E: H$ Z% V# r) }誰在罵你
: H- m! t+ f! u/ T! W- T大家都不希望當兵: v6 H/ b! T( X' y4 ^
一當了兵又遇到此狀況. T+ w& C. h3 q
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰0 W8 y  j# ^" x9 X( b3 r
老師咧 這些誰要處理8 l, b1 ]( _4 e2 I% `; p; Z
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念* Y0 f; Q1 u( o" A
我的眼裡 連長都跟我一樣大
; r7 D. F" }' U' k9 Y" M2 u只是職務職能功能不同而已
) M. e# ?' E, A6 ^我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
  f& h+ x1 d* p5 p誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處. u! L0 i& B3 P) t- U9 V' s
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁% s: ^: U# I1 e  S" B
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部6 L6 x# i+ |# l2 s  a6 H0 M7 o
總想把蝴蝶往下壓
" q$ f" @! b- z' C0 s& f( z4 Y老子我就不信這一套
% y7 m* E2 p  B3 m7 W* h% G' c8 i7 o* z0 Z6 H. \9 ^
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
! X1 f! M- `3 ]7 x* U好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
& g. I( n. S/ f8 a6 e% d因為政戰幹部的眼睛是雪亮的& m* g8 E) ?( F
" B4 p$ {2 s( H6 m# }
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 & y' W" o' W5 R! ^3 F
如今二十一年過去了
& k1 v: a: k! u4 _6 [突然看到它們升上校
" c: {! I& _; a# `. [我一點都不覺得意外9 J7 C! L$ I$ D, |" L
因為我們都在裝憲營共事過
1 @/ |6 A" n' N$ O2 Y8 {也都知道這兩位非常優秀/ Q9 b& e8 O. d- O3 ~
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
6 E; ?/ [2 {, h* P他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
+ y: D+ Y' [: y  K; O2 R所以都不意外他們高升4 M; A/ Y- a6 S+ G' l( c
5 J% p% e+ H2 C' X; r) g
我的文筆不好" ]  S8 U( m0 D$ ]
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑* v, ~. z: l" R. M& J; C  v# l
我都是口語化的狗屁話語% V3 s8 u: s7 Y; f; h
比較生活化 大家應該都可以看得懂2 f' i% P- X$ H4 [8 w
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
  E! {4 O+ Y$ q我只會說說實際的人生道理& {, m$ O# v/ \: q1 }
我也懶得去拍馬屁說誰好壞: R; u: V+ t9 F6 e2 c

7 P+ P% N. C: \! I# h" [# s大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
: {  a; g" c! h$ b  p: ]甚麼文宣思想
; \/ q- A9 s( m亂七八糟的
5 f7 c4 T9 Z7 q  l我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制: P9 |* s) O( O& m, X% |
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢9 u- @1 b% C7 u+ S3 ~' S
大家最終來看結果好與壞
4 U2 |8 S0 A/ e  r9 k# |我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
* |1 o6 b" B9 ^0 o1 O9 Y就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 3 O5 n  T  E, W: j- c  N
我也會大聲的說/ z& n; K8 v7 W; L" @+ ~- d' h
政戰實為必要也極其重要. s' M" h/ t2 @
$ A, \2 X0 o8 ^- b  R" `5 X
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
# T% R2 B8 `7 U! r剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
- s7 }: Y0 n1 q: n不知是酒後吐真言 還是酒後失言了- e% M8 m% ?$ u1 C5 A
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話1 v6 g, e1 `: q! n

9 k& @& N! N* m9 l8 ]6 M4 {# h總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
/ a$ x3 F6 u/ E
: t8 h  @' ~) u+ g7 T& u. y[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文  P+ R, J: }- Z
請看我在12哨的回文這種狀況! d1 c% |+ V0 f2 \- h1 h2 w
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946$ _  o- U, ~- P/ _  {8 ?1 J% I  o, D& h

" Y. |5 ~7 T) x( z0 x如果POA不處理! I: q+ @$ P* f5 z+ c+ Y; o) A
那好呀  老兵踹新兵8 G& W1 D; B$ `" D$ n; z$ ^: u
有樣學樣
* _$ q0 S1 g+ H# Q/ y3 x+ U. j踹到殘 踹到死 2 n. Q+ T1 Z% ^0 \! ~6 k
新兵抓狂 再來掃射呀# J9 i" C5 ?, T' Y" W
大家再來事後諸葛4 Q* ]9 W; N* W2 B1 `
有個屁用 1 U' V* ~9 v& g6 f/ X4 {9 z/ X$ h
. K% W2 B* B. c
政戰功能可以精進 或是討論改革) i; K( z3 G) w& O
但就其角色扮演 是必要的/ q0 n" Q7 W- c* Z8 \
凡是有公有母0 _: f4 F9 w# `6 F5 S7 M
有陰有陽 ( E- ?# D) y" v/ K4 P
才能調和7 _8 Z' q- `/ l$ w. U9 E2 [4 _
有公沒有母
: v! Y4 O3 ]) B* X5 B( L+ A: f有母沒有公
  i# E2 O0 O9 v4 s  F任何一方都會失衡鱉不住7 D/ o6 w) [& x7 Q: B
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩6 _' U& b, A) x+ K, ^
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀) ~* z( J- y3 r% Q0 y# W
沒有媽媽的小孩很可憐的
+ W5 ~6 O% z4 l8 G- }/ Z7 Y1 t" c2 a' @" m
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 22:23 , Processed in 0.022393 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005