中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 44705|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
& J5 `8 z- g3 s以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

0 D& @  E/ a0 I, Q9 h# b3 |; f4 p' G
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
6 S, F4 i3 o- k
- a2 e! q) j. n; E( C% u1 g政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。% |8 e. E2 {( B0 t5 Q- Q
& E& s, J7 f; v6 ]8 g0 t& J4 z
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。  f2 V& f2 Z$ S3 K

7 h+ U- I& v# b說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。8 p# |) K5 s" z" U) [1 t3 R

" J2 ~  F. N: E就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
" w0 R9 @4 A6 h3 i" X! a. ?' e) D% ]7 G) F4 U- N1 G8 U. S
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!6 z. j9 S( W8 s6 G

% }4 o3 O2 V! }. k要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
0 z# ^  U) Z# p" N& u# j* W' {4 s9 U) @- H; e9 z% |6 y
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
7 l* S% l: E0 l, k% F& B小弟補充一下
6 [+ \  C% L6 Y, t" i) m還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉  \8 n. k* x  [2 a# U- ]( }8 l6 e
& `" O0 |) e* x' i/ A  b8 @
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話  {3 D1 `5 ^2 `: Q7 V
基層輔導長小弟認為有留下必要0 ~& Y( \6 C9 V) i
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
% p1 r4 B3 x& N8 c1 d(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)3 q1 k# X8 a: O, z9 s

3 B. ]- Q/ H+ m6 P0 L& o1 C  i小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
! G! x. Q# n  H( B6 n8 F5 h因為再怎麼被班長操( W! M5 v& u* E+ y
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長' }: }# ^& W( h- b# L% F
不會讓班長操掉我們的命
5 r/ R; j0 P4 z" K2 F2 k這種心理支撐很重要
- h2 F1 ?" R# P1 t$ H讓我們熬的出那種不堪回首的磨練3 q* F7 @3 l% P# P, e+ Y& \

' A! X" `4 o: K& P但若輔導長沒有威望統御幹部, s8 c8 P* B& `1 z) Z; g6 B
那輔導長這種制度廢掉也罷$ H. S& a# K/ H1 ]; \2 Y+ l8 i2 l8 b
至於基層輔導長以外所有政戰組織; o- @4 ?# S0 Z' s/ b) O7 n! d
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科, e: K( W* X9 R4 H* v& Z. u7 C

9 Z* d9 u, L$ O* Z- g[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
9 S* z0 V; |2 m2 m$ y, r; W
1 {' f- h$ a8 t$ p. e; C部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。& v  D0 |1 k% w& D8 v. `8 [
. ]: D( k, I% Q0 X% P
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。' O* {. ^' Y0 c& d( g! y% @
, B* E& V6 l6 n2 `! F  r
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
8 `& K  e% Y" p2 y+ A
& [. m! D- Z# n" q1 J讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
5 r1 Q: e- a0 a+ ^  Q+ G) V: C2 T$ Y- Q
! F. n4 p3 ^' f0 h6 q3 W在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
5 d5 D9 G2 ^' I) I$ a1 |0 |這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
: r5 t% N) k7 B, e3 L. P8 `7 Y% l6 {- Y( E4 H; l. y2 _
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
1 c* T# [" J' h* ~' [
4 |4 K. J; P6 `1 M+ {4 j他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。4 r; |& j& o8 X3 ]/ i  _! Z

( J3 T; i. N  \% A( v新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。' p$ Y! P; v" t, Y

! u* Y5 d7 i; I1 h[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
( R5 v& V0 m0 {" z9 B- Z# L小弟十分贊同煙排所言
) u8 u2 m* F# Z+ K: O6 p一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入% A# S& W4 S. |: [% T" o8 B% X2 g$ O

/ i4 b3 m6 B7 R. c7 Z所以小弟只贊成留下連級的輔導長+ f7 H2 v' U  o( \1 ^0 l; l, `
營級以上輔導長處長,主任必須廢除9 F9 v0 C7 J! o- X0 y

* A6 k" y6 {& \理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
% b( h% @7 D# E6 J, z年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事4 v/ h' c* s; Q; x
這時有威望夠
9 \7 x8 x. r9 G職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把0 m% @: Y8 Y* \: O3 f1 t
那可是功德無量啊
# z1 o8 ~4 V3 k9 k" }5 B, [4 [2 i0 i
後記$ b. P7 l1 T3 x4 P5 o; u( P3 g/ \2 ^
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲9 H& m( t/ V1 f! v
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事) b0 T3 c7 n0 \
1 s8 b% c8 `, j
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
4 h6 G: Y/ O2 w. \/ @. }
+ C, \0 m# ?& t( `& I, ?政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
0 Q6 [- F2 U3 L, w6 B
$ ]2 |  v  a- g/ o% ^) r% H水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.% p. B/ W5 O$ J9 V* i" r
9 j8 B4 |- G9 T4 u: G8 u
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

! q6 O7 x1 `8 H5 o+ M) M+ p" i* s個人對政戰人員的存廢
( p' O+ P/ C2 e6 J' J& h沒有什麼特別意見
6 K6 i% e) C$ M* Q+ U% w如果這是對國軍發展有利的話
0 c% D7 A: y% ?' p5 E' Q我會支持7 B' l( O  x" F
反之
1 e; ]1 c. O, t" s! N0 h我會反對" R# g# R7 t  B, y) ~1 Z* w

$ v* V7 l8 g; T* Z; R7 [2 b因為說實話& i0 M- W- w1 D" g9 e
我對政戰人員一直以來  }9 X* r) M8 ?
也沒有特殊好惡4 }$ i: M- M6 B7 `& L1 [
當兵遇見過的政戰軍官% k& F. s. H4 w. k0 K+ R5 ]& ~
也沒有特別爛的4 _) j" O( B' H/ ~$ ^. b. i5 f
或許是運氣好6 u$ s3 L8 Q8 V7 @6 \- F$ Y
上至主任下至政戰官8 M2 [. W% L" X& u
我遇見的都還不錯1 @9 t8 _* {% L
2 \5 N5 s5 y; v5 N1 |. s' t1 c
不過% U( X/ d/ H, e
我想說的是
3 z. P- b: a: F0 v4 r. @任何一種兵科2 s6 ~& n# c, R, m: D- P$ S
任何一種職務的人
4 Z1 X/ _% b& D9 e都有好人跟爛人
' O8 ]: `7 }# ~也都有濫權跟謹守本分的人3 y3 ~# q: U7 D; P* q0 m
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科. E( K! S/ s4 v, F0 ?- V7 t' [4 b9 ?
個人認為是有一點過頭....
! b/ ~: @6 }, H7 ?! @& `# G0 W, ?+ h& D
某委員認為憲兵無用
9 \2 c2 Y# a$ |! s/ U  a0 Y" `7 F就想裁撤憲兵
, P9 f( c2 n  u: _/ X某部長認為鐵衛隊耍槍無用
8 \$ L1 I0 {" m, f+ D就想改變鐵衛隊操典...# ~" p2 L5 n8 o' ]# \
0 f5 T; G' i+ C8 p( W  [6 m
政戰制度的存廢
+ j4 X! k$ O0 U, A8 s* ~是可以討論的
% F  f+ X5 b* [0 S8 I政戰制度的革新或是改變. X# U" v" o/ @, i
也是可以討論的* N; A! O; q1 V$ m8 s: i) Y
但是為了某些原因就要把他們裁撤
- F, X, N: s3 V5 m) E我覺得: d# _! o/ h. j; W4 l0 K
- |1 X/ `7 X/ D) [
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
9 W7 x* B8 p/ o9 L  S- n+ h# y& I
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。+ ~2 i3 B9 D( M5 V" j( L
7 t) t! P$ F- V
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。! l! }/ B3 x7 \. ^8 Y

4 P" r& k" j! Y4 U  ^5 R# w/ `7 B建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
/ I$ Q+ {8 [" }, ?7 l「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;% j( _0 f6 Y9 ]+ }
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
. w  r) a& D. g2 C/ e8 D7 O
3 @; A5 @2 h8 x' T$ [7 @這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談4 O& ]$ J2 P* C+ b$ x, g
心中不免........
& L' p  b* J# Z  T) j+ u- t8 o. }1 x* J1 u  U) o, g5 g6 |& ]

) X3 e3 c- f. t% E我先自我了斷
........................... n5 L+ ]* f! l

# P) s6 F" J$ d  U: p  ?+ N1 L我只能說:
! y6 Z0 I6 p1 U1 t1 O3 u  ~6 \# _只有真正受過政治作戰訓練的人4 p+ H0 W: L& s) Q. A% M; b7 c
才知道政治作戰的功能與意義所在
( ]& t7 \! o" S. {真要我說政戰在軍中的重要性
2 }  e- `6 D' j! G+ x4 n不是三言兩語能說得完
/ |6 p% c1 q9 Q6 x. N) b. Z各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
  x& g+ O6 l" e# N( S2 f/ w( Q其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
) x3 t# }8 V9 \" N才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
2 \! {' W8 S* f! Z- n, q2 Q我也覺得很可悲  g$ k6 z/ b- U3 l3 E; Z
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長  O, t7 J! v. c: {6 V( H
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
! i2 Z+ @0 ^# N1 v. n1 `1 I# R絕對在無形當中
, _3 n9 D2 J8 q4 [杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機6 g7 S* ?7 d& ~; y6 s* D. H
我自認以前在部隊裡面不是很優秀* M- n+ k  D1 t( W
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
& S. F) C% L. @( i, N9 v- @# T! n- n因為我真的以身為政戰幹部為榮$ e" ~2 V- ~$ r' U% D' \, B! n( `
更以身為憲兵為傲
% f3 E; D! h; o5 p0 |" B4 e# Z過去在四年的服役過程中
' u" Q3 `8 o6 |8 Y# n4 {- a% X在當時得202指揮部的多數軍官
4 I2 N" B( d6 b- D( O3 |十有八九都知道我這號人物# w% O  v0 h( `! j
為什麼呢0 [! f! x4 Q2 j1 l2 O7 z- P
很多事情我並沒有在論壇發言敘述. m" B6 k; Q6 ~6 X  ~0 b3 ?
如果真的說出來# L1 [. C% }1 e. _$ }) F
真得會讓當時的一些長官非常難看
5 V+ F' k3 `0 N5 L2 b% H因為我自認為我為了軍風榮譽1 B) ?0 v* W6 f% W; @6 s; s4 A1 _/ M
把一些軍官給鏟了
2 \2 F; f# g7 m' E! @* H# y一鏟之後 勢必走漏風聲
. f  o1 O0 p2 a/ f# t! P誰桶的
, W+ Y* G8 a0 s# X7 _( k就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
0 d9 b2 Q8 j, |. P4 I6 g7 |所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單  ~5 k2 a4 w/ a; t5 b/ C" a" c9 H6 C9 z
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人( K$ T7 f' w5 {/ C% f# e
我一開始要下部隊之前
- e; J; B' d; s, \0 c我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
* {% k6 F) H; w; T1 c/ ]特別秘密召見會談# A; t& ~2 {9 [$ @- k
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何; F  M8 H+ \0 ^1 }
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 ' @" @9 k6 Q+ A/ `" {0 k
由他們兩位口中 直接耳提面命
' `" q3 A# O. G' X: Z0 ^- L( v' L4 y: Q, Z: A* q
在四年的軍旅生涯( ~1 V/ C% [. s& k% q$ Y0 _
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
; L2 G9 Y' f9 V" E; T, ^也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
7 a+ z8 w! B- E7 D' M也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途& G4 ~- N1 U/ p; @6 E. e) l
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
. e5 m4 _8 d; c6 W# ?4 V太多的舉報回報大大小小的事情太多
0 r3 I: K! V* X/ l! Z. m有些已不復記憶 無法羅列於此
6 ~: n( N- ?& w# _以上並不是說我多盡責 多厲害
  y+ E* Q  W+ j: Q我只是路見不平而已 ; D5 C# C% \8 M3 S9 E1 B1 c
所以我四年當中# @9 Y" N8 h3 e- F" b! z( m' |
我很黑呀+ |3 \$ P2 h. x$ z
走到哪裡 調到哪裡9 ]2 j! E7 Y( U* O2 D- X3 ?! M
大家都把我打聽一清二楚; W9 d& L9 V& r2 k+ p, f
我的大名 在202響徹雲霄. s; c- ]2 ^2 v, Y! {
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
! ?. _# S, x9 @! W把331營頭仔 搞下來的就是我本人5 j  s5 W) f  g/ T7 u
而且我很堅決; V( u. T) J* e4 [2 p" u; d
上面很多壓力再施壓
- u) l  g; ]* X5 ~% B8 M1 z3 C我誰都不鳥
$ s6 Y8 Q, E+ i我就是看不慣幹部帶頭違法違紀. H; w7 }/ r$ E8 A  D& N4 y+ o

/ H8 U& }. z0 F8 f大家也都知道" L/ c. W. X4 a
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
& ?% l! f$ H) ~, _% S8 f如果說 好呀 廢掉政戰呀
8 I  S5 ~4 `6 M6 i+ ]# _( j7 P我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人# w$ H' M5 H! G! ]: B8 F
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說0 V: N9 t$ f+ t' b
會發生甚麼狀況
9 {6 t/ ?! R5 N' R1 _& D) u大家心裡應該清楚+ `4 _# G% Y4 T+ q
就好像國家政府如果沒有國會監督9 I/ j: N7 z$ R: O* C
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數+ D! j( B/ Z/ K- e1 q0 N6 k
凡事都要有一個平衡- m! ]8 {2 x% b3 g& W" v) O6 r5 c
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
# D- I( ]( N4 R( v, ]4 o* \
8 A( ^& p" G8 \2 B" S, F) Z  X$ Y至少我認為 我雖不是很精實的預官' _& r: U$ F( G: K2 m0 m3 u
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
" y% q2 N6 X" z8 c- \沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
+ h( n1 w  [- j% ~: T. _& ?7 s只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了# U" B% P" ^9 V1 M) a  a
為此 我一樣不留情7 R+ Z. g4 {6 \8 @6 B5 ^
上面一直壓下來
( r1 x- L! B( r, ]& T0 i但我在那個區隊長的個人安全資料上面
% p/ j) a. w  G: B) z. ?! K0 }: }我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
: |; r9 C: c( g5 O( @" e處分的結果是上頭決定2 U2 n' R: n) `3 Y+ ^' S1 _
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任& e2 [9 w6 [0 V8 Q' E/ T
該怎麼著就怎莫著  ~# C( @! |" w! j! u% `

1 s+ W0 v7 q" `0 r; T: F很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性" `7 c9 t) P( p5 z! D
而不是看表面的政戰功能來決定存廢
7 {( L+ r! V9 j! E- G
) q2 f3 X) N& D79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
3 V; [8 }3 r: M9 f當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長. ~  o6 J/ I$ J5 h2 c# r. d
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA( G& y) l# K! o+ w* u; H" U
沒多久就發生這樣的事情: Q" n- q, i. e; z/ W" g4 Q6 B" A
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混( b0 T9 e4 C3 k/ z# g
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
7 i5 X9 e1 @) ?! A, L
6 L! W7 o; v5 F- E$ Q& ]82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件* m5 L3 E- Y4 G4 q* _$ b6 [
因為第三連的連長本身就很殘3 R  Z9 v) D# |- q* Y# e- T
太精實了7 z2 x4 e# G# |0 g' g7 D5 q; H
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
% `0 l; K3 f% f3 i: n. g* C不是正規的政戰幹部 6 B; j, }, |$ Z  O* \
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部   p9 _& A6 N* q7 U0 Y5 \1 K
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
! V, U  n2 j$ d3 Q% |連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎% t7 e" \) U" G- `
再說2 S0 W) P, {% H; \/ ]+ ^& Z- t- u
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練, S0 {) O5 Y5 x9 Y: s
都是 叫你來就來
0 h$ j. V+ e) X; F; U3 S看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
, q  A0 X' u- c% `5 I& e0 ]# k- {依樣畫葫蘆 跟著做就對了
$ b6 l6 J8 u! C4 a* \% q: U他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
7 N$ @  q) I+ ]我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁4 t% \1 G. S1 L# v7 j$ U2 p
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
+ O4 u7 s. J2 _. W
9 p3 y  M) O( t( E4 [. P我老弟當年也在211營. {2 W" g' S8 |6 u) d
再連上被副連長打得半死- z) B% \9 `- w
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
4 m6 ]5 t5 Z% ]它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長1 X0 z( u" y' T& t$ w3 e
直到他被打到忍無可忍
  B. ~3 l8 w/ J$ p% \6 q我老弟才跟我講
, \4 K  {/ T2 c, X我一聽 我火大了3 D  v7 }& o3 J( Z  ~, X& j6 A
我身為政戰幹部 雖說我不是211營
1 @( m+ f4 o- i8 p* o/ l/ _但我一樣有這權力去了解了解
- k0 M* r) {  Z我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
. t' o( m' g" |' S: [  g我毫不留情批著罵+ p- A/ s/ O* M9 u. E" N
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥& z2 [% L" R2 h) e9 o6 u8 F# S: m6 p
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳, O1 z  w7 g) a5 p4 v! `" `
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
1 W& w6 F6 F1 e, h# B$ C2 B9 |我看我老弟早就被打殘在軍中了
& f; ^& o, [8 p誰無父母 誰無兄弟 誰無子女' e, I0 i: `* Q  v' H# I( B
( \; j" q0 \: w
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制, ^) J. p& i  ]* R
國情不同
+ ?" D- H. [" q/ I: o民族不同+ K2 G4 m6 U7 V% }# S1 t9 ^& f, K' B
文化不同4 q8 `- X* _1 ~& F9 Q0 u0 ?
無法去類比$ v5 f" I* P2 }# M0 S/ u( E
當年為什麼軍閥割據- k! g3 [+ _( i* Z+ q; O5 \
就是沒有政戰系統0 [2 n! p! N' F- M# q+ E* ~- H
中國人民族性就是犯賤1 b+ \, R* E6 F8 A; B
如果早期黃埔這些革命軍 ! N! S" M- ]& l  E. C
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制" w  s# n. L3 m% l7 N
就不會落難到台灣
4 U' f# Z* p& k; {  ?7 A阿共現在能把解放軍控制得好
/ q- k. H, x' ?7 U就是因為有這個體制
" y0 }: b5 ?2 y  [3 m, P否則依照中國人個個想稱王的觀念
. r: l2 b- m( ~, \早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀8 `1 v! ?+ g/ u. n) P  S
有槍我最大; u7 |( D! V; g, n" U4 g* d. d( V
/ d$ W. g! {/ o, d2 Z
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
! Z' c; ^9 s7 r# a$ J! {3 ~+ Z0 R那是應為很多政戰幹部 真的很爛
* r% G1 e' N2 u* ], X1 v5 f自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
8 @( o( K, h5 ^) v' N! k7 b3 l' U偏偏就是有這樣的爛人存在& z  \% |# _- W9 ?* a
我個人也很混  但在部隊的事物上面
/ }( I$ x$ K- c! ?一樣公歸公私歸私$ |  i4 U; n$ L0 M3 h6 {' \2 m7 w
連長別想拿特支費去喝花酒7 m4 l9 i$ I# s: y+ `$ U
我兩隻眼睛盯著$ v+ S7 r4 B3 N
預財士別想跟誰串通做假帳" ]! W+ C' `, G
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
5 e. W# p) ]  ^連長來辦?+ i* d: Y: G# l. _1 X1 C( v
要申訴怎麼辦
) N/ \# W* a  \0 g找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
- u3 X; C7 s, H0 V8 P6 k! m8 W/ r7 E然後連漲再來跟你心理輔導嗎 , W8 \8 o7 \6 T" t$ R
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題- Z, `9 a) v6 M; R6 T
想想各位學長當兵時
  _! Q* p1 P( `" G; Y誰在操你
$ o4 h5 l  Y. b4 P& }) ^" u誰在整你3 C" g& Z+ x7 K6 ]& l
誰在打你
" }! ]* f8 r, Q+ K8 R誰在罵你1 Y7 b( @; R- R* g3 x( D
大家都不希望當兵
: h4 x) u' |+ @: R1 I一當了兵又遇到此狀況
& [; n  p9 N, c* c大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
5 x. D# B; G  B! J! u2 O老師咧 這些誰要處理0 }; j9 K  b, A+ z" }
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念2 {* B' q0 Q" r/ n
我的眼裡 連長都跟我一樣大
' R; W1 p/ |" h! ]# ?只是職務職能功能不同而已
5 u4 Y$ z1 {4 ?0 G  u% J我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
4 L% f% @# R0 ~. i, i9 J誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
4 |; k: c# v( |; x5 J% r9 r沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
) s! d* k, |5 m9 I很多軍事幹部瞧不起政戰幹部  b: @) x( G, c. m3 k' Q" }) P) A
總想把蝴蝶往下壓   j/ j, N- @0 k- P: D/ Y; x
老子我就不信這一套
. Q# @6 }) K* ^6 D7 X/ i. F* Y: `# X, s% z6 g+ d" \
爛的政戰幹部在軍中自然活不久/ _1 J! l4 R* e- r. o3 q8 E; K
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
7 O0 W4 g; r6 S  E0 s8 q) @: i9 F2 Y4 @因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
& [7 T# A9 j3 ~  [% D
8 V6 j( o$ J9 i. W( L& K# \. Y就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
! @8 e% e, P) Y如今二十一年過去了
% `% H6 E- E# ?: t- z8 c$ R突然看到它們升上校
0 s. E8 m. E/ B4 j! \5 r; n我一點都不覺得意外! ~( D3 e% t7 o0 @0 i
因為我們都在裝憲營共事過( G/ n3 p! t; a
也都知道這兩位非常優秀6 x5 O7 F* O+ H; M; ^
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始* z* @& V3 E0 s% X3 ^7 g. ^, O3 t
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
. m8 ^) U8 n$ X" H+ U1 o. E5 i所以都不意外他們高升# j& F3 O$ R: t" ?9 r

% q. `/ w0 z5 }% o* B' Y  |: \. a2 m* S我的文筆不好* u) N  s% B4 r2 W. c8 X* j
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑2 _: P/ d4 d. L; _
我都是口語化的狗屁話語
) E, y: S! N& s) [9 e9 H& j比較生活化 大家應該都可以看得懂
6 J# _7 I8 c7 I我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
9 }+ x9 v9 w) ^" R1 j: J" R  J- W我只會說說實際的人生道理: O7 R1 w1 [% N
我也懶得去拍馬屁說誰好壞% T2 Q& y4 a5 \% r& Y1 V

$ f; V7 t, N/ {0 ^0 I) t/ x大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
! N+ S' t/ {4 R甚麼文宣思想
* Q( s4 K$ [# E. s9 A- Y  H6 e5 _. h亂七八糟的+ a/ J; Z" K- ?1 D+ Q! g
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制: V* `3 I5 S  r1 B" k1 C% }) X
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
% \+ F  Z# |- z$ O9 I# }, j. l" L大家最終來看結果好與壞' D, u' ?* R4 a$ \$ U
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
+ ~2 O5 J" S+ f就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 ) ]  @* C* V  i) `+ `  C2 z
我也會大聲的說* q4 N2 @9 X1 W" Y$ ~9 }! R6 b# E
政戰實為必要也極其重要  I2 R& n) y& u7 C
; O/ Y3 V) {, r2 n9 ~! t; J- Q
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
7 P* ~1 C0 [# h4 w* o剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
0 O& g7 d) K3 K8 H( A不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
: b! `5 o) Q) F1 N& @9 `1 X) Q& T% Q反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話" x! ^1 x2 m+ b: g& e. Z

0 f  x0 H+ \6 Y總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
. j% u2 j; H) |2 y
2 i0 g' y* M/ `[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文8 }; b1 [# G5 b- ^- N- t) T
請看我在12哨的回文這種狀況
! L+ D: E6 E- x6 f' Ihttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
# p$ Z! _% G3 F7 x( T" l8 @  [. y0 k, v
如果POA不處理
- I, ?  X$ \$ [3 a" b那好呀  老兵踹新兵6 S7 L% l. H. e
有樣學樣
+ J3 K5 k! g) e! a踹到殘 踹到死
  E$ X8 u( S" y  e新兵抓狂 再來掃射呀% }) @5 l+ [( |
大家再來事後諸葛" ^: T6 F; v3 Z" y# f
有個屁用 ; p- F) l# {' b4 E

1 n5 W# s$ T1 B/ g& l) O& L; S6 u政戰功能可以精進 或是討論改革
4 `9 r. J& ~. K  _0 c! A但就其角色扮演 是必要的
+ ~- l/ n) j1 y( R+ m* I凡是有公有母% \: s% N5 }6 q( F. ?3 W8 {$ ~
有陰有陽
0 k1 j, p/ X$ v0 P6 _- K. f) A才能調和7 W3 X. j( g- O; b0 x
有公沒有母
( u' |# ?0 T8 A有母沒有公8 D2 o: g8 M( R. _; k, P- I
任何一方都會失衡鱉不住1 \) U% x2 d' |* ?# g' u, S, \
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
, }, E9 q9 q5 |被爸爸打到快不行了 他能找誰呀- N% Z. C: j9 }8 S) A
沒有媽媽的小孩很可憐的. J' L: A# ?5 o5 h

, {( G  t! D; S* x1 x# Q- Q[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 12:30 , Processed in 0.032811 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005