中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 48634|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
; V3 Z8 I" Y) K" B5 k以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
4 v" X4 G. I# F$ h0 |

% X" Y( T- K5 F  ]6 V0 I! g阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
% P! J4 I- M( [; s0 z8 c6 ]7 Y4 M) g: s+ Z1 N. }
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
# ^. S, d  D& A. ~! B
% ?& q& J6 n8 o2 M0 X. v4 Y, w9 `什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。* s. K4 ^  L. s& \& E. ]
3 y: _; g# R! x; f( Q7 S
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。, F2 P% c$ I2 D9 H
, y- L* m4 o7 G1 ^  j
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
8 M! P5 Q8 f6 F) C) `3 ~" r
. y0 s; X9 F8 Y& {政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
1 G( B9 j! s9 f" F, y
$ J" D: r( M9 S, z' \要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
, b4 Q7 |' D, q7 q4 O% R5 ?9 N. ]& J( v3 k" f/ z1 Q
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
7 `( d+ d. `9 b$ F* b2 f小弟補充一下( {- f9 F9 E2 P7 h; U
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
. t# b7 S, n. Y% F; p4 M1 a0 }5 a, {' j% k4 X
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話: r9 m- J( s3 H4 |/ g. p8 U; K
基層輔導長小弟認為有留下必要. z; r$ d2 ^6 V: F  d1 E
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任6 }, g5 D+ m# N
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
$ Q' L# U, S  G" A- G0 ^0 B$ W/ m* \( G7 A6 u% d' \
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長5 ]! S4 m9 P7 E5 H
因為再怎麼被班長操
# ~! o" ^5 g6 u6 U! Y7 Z我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長5 \$ s: ]. A  u
不會讓班長操掉我們的命. Z" k, F* _: Q4 X# H' P, ~. z
這種心理支撐很重要
% m6 x% g! n0 U$ g讓我們熬的出那種不堪回首的磨練9 [$ y1 }+ C( E9 Z" f0 B5 W  P% y

+ ^0 U" n; D5 f1 Y& Q' p但若輔導長沒有威望統御幹部& C* O7 b$ g7 L' E  ?. P* p
那輔導長這種制度廢掉也罷% |6 X7 h& V7 f: Z
至於基層輔導長以外所有政戰組織. P7 ~3 @/ w+ i
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
: M/ l0 W" K' p; @$ b+ m: {' N
  E% H' ]! `3 P9 S[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。$ X" ~8 i5 A/ G$ B; o

) M" {- K; V# y+ B" ^0 E1 E/ K1 ^7 C部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。# S* ]) M4 u7 d# }
" T& H- `! U- r6 p
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。5 D2 G7 X' Q) b. ?
& O0 @* i" J8 W: x5 O$ j
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!0 B. }/ |3 H+ G

$ \. d, ]# Q0 G4 d% h; @讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
9 j; i5 G3 h! P0 e$ V
0 u; e6 |4 @$ p在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。. c; \6 ]7 k# k( y8 ^* n1 J
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
* @% V9 r* h  B$ t( N, @# ^3 S% @
! G* O5 k/ z0 F" Q( Q4 w我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。  |$ `: u  g9 n3 j2 C
4 G; ]2 a4 d: l3 ~- d
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
: _' @% P5 j  `$ H
3 U( m" D$ d& H- t5 C' A新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。6 j% U0 `% ?' k' _3 x+ C& v1 k
6 d3 @6 s$ g: b1 g
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
; B# r, d7 g4 m" _  z8 M& S小弟十分贊同煙排所言
' A* u; p4 i# @8 ~9 Z$ l* M* ?8 K一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
% Z' ?/ v" D$ B* S5 [. j: M) ^$ Y% X8 y, i% I6 f2 n' v
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
" d5 u2 a. u+ [5 D. O營級以上輔導長處長,主任必須廢除
, M: N0 T) T  C5 p  \* ^
9 _( u0 Q( G* Z" p" P: v理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?3 u$ @. E/ r5 i- x
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事* t9 i3 j# ^' z$ {; @  ?& Z: L
這時有威望夠
: T0 K+ H" v5 m% x1 j職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
( M7 \2 ^1 k! t7 V那可是功德無量啊# ~& \0 @2 c; V" {; v' u

  F4 U% J5 Y5 _! s% v後記
, Z& s3 d6 @9 I小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
, c, X2 [5 @5 P% {5 j3 t太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
9 E$ {: P* }/ H$ d
: ]) y7 N6 b2 s( |- Q  g[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.0 m1 }) P6 B9 E
' ]& e% |4 z' d. c7 I
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.$ c  \! _; a, \$ Y
6 D+ r- i/ m  a& K, z
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
. Y* L7 G5 y6 ]" t0 U  B: |8 M: [; J9 a! b" ]4 {: V" a
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

+ A  {4 \2 p" q& c3 l6 p' ~個人對政戰人員的存廢
$ ~' H5 @8 k2 W4 J沒有什麼特別意見( A. u: I* O: {) B; w9 |7 ]6 D
如果這是對國軍發展有利的話
' o* Y# m6 B- H- e8 C: H我會支持
1 q2 d9 k% p! d5 v, e! t% b3 F, n反之) W$ F; N3 u1 U3 d& x& Q
我會反對
1 _* M+ ~7 x: Z  A% n3 k; F5 B" c' P' M" s2 P# p
因為說實話
, L* i; n3 m- E* G我對政戰人員一直以來0 s% |6 B  Y2 h1 z- K7 b
也沒有特殊好惡) T! K3 v' X0 A8 b# R; o
當兵遇見過的政戰軍官; l9 z# C0 c8 J3 s5 D" x# T
也沒有特別爛的
! B' q8 \. |; H8 N7 O% ^或許是運氣好
7 p8 L4 Q- h' ?  X+ B上至主任下至政戰官1 r) S( I, L! }" k$ m  f
我遇見的都還不錯
9 z/ W7 K, I7 h( {, }. x( c. w5 O8 K
不過9 r2 b9 `/ H+ l* F0 ^  t
我想說的是8 G! G' `4 U' B) h* e& \
任何一種兵科
. o; j7 `; N6 L% B6 y任何一種職務的人
0 u5 H+ \7 u( |; m' \# }都有好人跟爛人
+ G, v+ W9 n, q2 Y" H也都有濫權跟謹守本分的人
/ q( I. _. K2 E+ W- A# J# N如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科- k6 N6 |& g9 \0 l" s3 T! {
個人認為是有一點過頭....' @4 u; Q! g4 s% y# J4 b$ u% f
  M; C+ d6 E7 L8 k' d* V: X/ n1 c' p
某委員認為憲兵無用
" F8 i/ u2 o7 p0 F; _. `$ d就想裁撤憲兵
! i/ Y+ `% \  m7 _8 d" B某部長認為鐵衛隊耍槍無用8 b+ B7 q, U$ \! J0 p( C6 _. _  {: J
就想改變鐵衛隊操典...
: C# {7 q* [% M& {8 I$ z
* m" Y* \' x9 w' M5 b$ t政戰制度的存廢% J% b! [0 g( K" a
是可以討論的
+ S- D% G3 j& {# r/ L政戰制度的革新或是改變5 {# [/ L: n$ g& D4 i1 y; r( n
也是可以討論的) s9 {1 d, `  C$ R/ P
但是為了某些原因就要把他們裁撤" h# w) `- Q. C6 q% ^/ G
我覺得" [  D* ?3 U& e# f. H! v
* G0 i$ I& g6 _) J4 A
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。% c& m: F; ~9 t8 V# R0 v

! G( u, ?. o2 c/ I& G5 J* Z/ ]但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
3 v$ ^3 U( A. y; ?+ l- u
1 [5 t# ~* t6 r2 P9 k政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。5 q. y5 |# j% J# L# [) J, q, L- n

; W' W. N- G6 s建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:4 g, X2 D& M' B2 q' |. \
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;: J7 s$ F' M( j2 b
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
' I. p, @+ g6 s+ K8 X6 M: s& @7 x/ C1 r+ k2 Q" z6 {
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談( z+ R1 f" ?: k* n" I( ~
心中不免........
2 @: `0 x, P& n; \4 Y9 L  G- D) p2 z7 e' z; K) E% ~

1 a/ h  W( e4 l+ F0 P, p+ k" r' ^* a/ K我先自我了斷
..........................
, @- j4 N$ t$ V" M! E& O3 K, n( H0 \/ h6 `$ v
我只能說:5 P6 ^8 L5 g  U5 i: S
只有真正受過政治作戰訓練的人
7 u0 ^/ M+ N( I( ~! |8 a才知道政治作戰的功能與意義所在
1 x9 F5 X( ?5 A0 ]" o真要我說政戰在軍中的重要性. z3 C/ }- q8 X
不是三言兩語能說得完
- w2 y, j: N, d* w3 g各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
; {! V, h9 m/ }6 R: i5 D其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能! D' U* f' q; A1 d# l
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
+ m, q4 c& `$ U; O我也覺得很可悲
$ V8 v( o( ~4 S" X5 g( e不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長. Y9 W& J( W! q2 Q/ c
如果真能負起及發揮應有的政戰機制" v2 I$ z$ M; ^9 W8 \) I' I) B
絕對在無形當中- d' ?8 u1 r0 W& I3 g
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
4 ~  t1 d5 K3 w我自認以前在部隊裡面不是很優秀
* r' d: P( p+ q7 ?2 {  B4 Y1 g但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
9 C* G0 q  L' ^( g3 m9 R因為我真的以身為政戰幹部為榮
# Y( x8 }. r0 x( |7 b0 x6 u! j更以身為憲兵為傲. q/ @7 I. ^8 j  Z7 H. j
過去在四年的服役過程中
: H7 e4 j5 R% L) o在當時得202指揮部的多數軍官% r' c$ A6 C9 N% o0 Q7 h) I
十有八九都知道我這號人物
% n( T3 `# }" S- K7 e為什麼呢
% `- Q* f. h+ I# c5 ~很多事情我並沒有在論壇發言敘述
* G) m2 E' X$ O# u如果真的說出來
* A4 q8 {) i9 j0 [4 K" L真得會讓當時的一些長官非常難看# q( [5 s- M: i3 @& r) n" S+ ?
因為我自認為我為了軍風榮譽
; I* ^, t- l7 T) E, m# ~4 B9 s把一些軍官給鏟了, Z! Q0 s  u* ~+ N9 `2 K8 c
一鏟之後 勢必走漏風聲
! @5 u: }, [# {+ ^5 Z, w誰桶的+ b. y# Q  M6 [0 |$ o. t
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA$ L0 c& [. ]' Y2 T7 N
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單* H) k0 ~2 ^3 @5 Q; V( n) U
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
' w/ u& B% w6 }  B, G4 q我一開始要下部隊之前  E3 t7 @6 j4 U8 ~- ]: b% ~1 H0 n
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
( l) l6 E+ Z) p' s特別秘密召見會談
+ v& m1 ?. l" r5 ], b告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何0 y* Q* y" E0 D: n- A: \# z
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
2 K2 o/ L1 S# j8 k/ C5 ?" I: Q由他們兩位口中 直接耳提面命9 R6 [& n5 r$ O' t8 m4 V

) O+ z# V- d" Y; I在四年的軍旅生涯
- Z8 p5 ]: T4 V  Y7 {( T( D% Q我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
, j. R9 Y+ q7 N: z, U也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
' j* }# u1 ?3 A2 F) `. g& L! R也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途7 n& H; }# Q5 {) R" H
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒, R2 t' v6 P8 p" ^  i- M
太多的舉報回報大大小小的事情太多' `2 S: m1 l1 Y% n" z. ], o
有些已不復記憶 無法羅列於此
* I2 [" X9 l, I$ x1 U以上並不是說我多盡責 多厲害5 I9 p3 s5 n! i+ M9 E' R- X  Y# s  N
我只是路見不平而已 9 i2 l% z; a9 J
所以我四年當中# U) |- i/ ]+ |& O
我很黑呀
1 _5 q0 v: b( k$ R- X% F/ ^9 G, `走到哪裡 調到哪裡4 [" Y0 k5 n9 v1 S, M  Y! G: |
大家都把我打聽一清二楚
6 i; u) }; O0 n" w* N. @我的大名 在202響徹雲霄
7 x' @- x& m, d都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
! s$ E) o9 g5 D9 `  O8 z把331營頭仔 搞下來的就是我本人
' j7 d* w7 j& h" i5 r/ g而且我很堅決- g  X% W8 [' N
上面很多壓力再施壓* Z! X. a5 R, S+ p! x
我誰都不鳥  J3 }  f4 E1 p4 h4 q+ \  @8 i5 Y
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
5 F3 |& D! e7 r+ N
, F0 H' X+ L+ ^# m: m9 |; v大家也都知道
; f- `; H$ q; Y" P# `5 f也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
/ @' Q6 W1 I. l" s7 D  E% U如果說 好呀 廢掉政戰呀$ _6 c2 s+ `' _3 S
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人8 a9 y/ N% t0 S. q" n
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說0 _( \( P- \: x4 d( `5 `
會發生甚麼狀況
, O7 U/ T1 K  u8 Y大家心裡應該清楚$ I% N' d+ _. u
就好像國家政府如果沒有國會監督
: c; {6 k9 j' w* g$ r9 u你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
2 a! ]3 \. l; S" e2 s+ F凡事都要有一個平衡7 f  X  `  m5 P. [% p6 E  i5 C" X4 Z
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
. ~# J& `% U4 S, @6 d4 T# h! H
- P% H, W& O2 A3 _# O! b! N至少我認為 我雖不是很精實的預官5 M; T8 G) r$ ^3 K0 J9 Z
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧/ P) w* j% a; P* d" s
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳   M& ^. B3 u/ O! R9 N
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
- f, s( h! W; U* o; N( [為此 我一樣不留情
% e9 h% Q; Y/ |6 p! J" H4 w上面一直壓下來
& V  X( ~$ H8 c; Q2 `7 `3 Q但我在那個區隊長的個人安全資料上面
/ T* F" d" G$ C! R2 G我狠狠的把他詳細羅列的整個評價4 V' _! f, C6 j7 x5 I6 h
處分的結果是上頭決定
! p' q) r& a$ H0 G但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
! q7 u! `2 r8 S' C, c) w該怎麼著就怎莫著! [1 h& G0 W; w5 {( l" J

1 e$ Z0 h1 \+ ^9 c; h4 r很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
/ |3 d" M; w, [) Z% Q! l/ b2 s' _而不是看表面的政戰功能來決定存廢
1 B. o, v7 X6 a6 Z# }; k+ i2 S0 y5 |+ s, s& \5 ^- a
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
1 Z* K4 h/ r' r當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長* z7 n, d7 C+ W) z: y$ u) {
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
) `1 ?5 X/ x* H# B% |& H沒多久就發生這樣的事情+ e/ H! T7 [/ k0 F- u, \8 M
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
- T7 m% N1 O( l2 O/ @8 N都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事0 m8 N/ z( p; \% [8 T* f# j4 r5 X
/ D  q$ T% ~# e1 O; s. v" S& Y$ t
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件. g$ {1 z. d/ W4 W5 R( k
因為第三連的連長本身就很殘
$ q- {3 W9 B8 G$ N4 ]/ q太精實了( R2 Q1 e0 R- k0 r
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
) s5 l9 E# C: e; h8 H不是正規的政戰幹部
. u3 l2 C, @/ l6 H5 s$ q: P" P; C三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
' g6 h$ G- e, |3 f0 m4 V9 o你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎" S/ R2 C, s: w& X& W5 d
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎4 Z+ M) j9 p6 E. t- v1 _4 R5 t
再說
: Z: G! j( K/ X1 A8 _0 ?# u雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
3 e: v  \. G9 W9 E  G都是 叫你來就來
* F& }! j* z. d$ d4 [6 U看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做. K# P8 O$ o, k# G% D
依樣畫葫蘆 跟著做就對了
; B$ ]- N- H6 _& K7 k1 _7 c他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎1 z# ^2 g8 `7 l6 d8 b9 [
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
: S' N# r; t0 B$ G9 V- H好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石  s6 I: ?: M; z" O3 B6 O+ o: P
& ^8 ]8 v2 y" w: r. ~
我老弟當年也在211營
, |( d% r6 \; E/ b再連上被副連長打得半死" G% P! `: Z8 ]" V1 ~
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
0 a4 `8 Z0 j! b) P0 }$ q8 I它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長# Q, t4 q5 {& @
直到他被打到忍無可忍
/ T  @; G+ l% p- F# L  c我老弟才跟我講
' Q/ g1 F1 I/ w, t; e; ~2 Z我一聽 我火大了: d% p, b3 i* N
我身為政戰幹部 雖說我不是211營' ^* @+ e% ~4 f2 P; g7 c
但我一樣有這權力去了解了解
# ^/ e: V& |1 D1 @) }我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟, V/ j0 |* J* h- }  t1 v8 q/ l
我毫不留情批著罵! a! c4 q5 w3 U" t3 m0 S
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥$ i/ C" t8 F/ M- p/ R
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
+ g- }5 D  ]" `- K' l9 M; ^如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
+ C6 M$ A# N+ z/ [! q& n我看我老弟早就被打殘在軍中了6 |2 r( ]; z: v( ~1 l6 I1 R& w( s2 V
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女0 U/ i* f* @; Z
( K: O5 r$ O: z! V7 {2 T. o
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
# s9 o5 G2 R) J國情不同
6 x/ Z  t+ D% B- _4 k民族不同
+ P9 s9 ^1 g# s. D2 X- r5 \文化不同; z9 X: Q3 q2 G! j7 I4 D0 E, K: h' M
無法去類比
8 c3 E$ i( i. x# H) X. c8 C當年為什麼軍閥割據; G* e9 |7 T2 m' K
就是沒有政戰系統* g7 A" y2 v4 @: y# p; M& Q
中國人民族性就是犯賤2 S( O( r: A' w1 t$ d1 H9 j& _' J8 g
如果早期黃埔這些革命軍
. T4 K2 o6 i7 w6 I早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
* a2 j5 f! W7 w6 k* `  d就不會落難到台灣! Y) \6 P1 Y  W* K4 {% w
阿共現在能把解放軍控制得好' ?/ Y9 u- I3 b# j* a) ]
就是因為有這個體制
1 o. a3 f8 L' c3 }% U$ t# B否則依照中國人個個想稱王的觀念8 y) t7 w$ A- Q5 M! F/ W% K4 k
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀0 `/ w. r- |# i+ c
有槍我最大- k3 R& V* D; n0 k

% B! w) z% X6 N我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
" C; C) C9 s& a$ B7 `! q那是應為很多政戰幹部 真的很爛5 p% G- a8 Q" T  P6 j# ^  t
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵$ w" o. ]: H; s" d) x& r
偏偏就是有這樣的爛人存在
# J; a0 p6 b" D& c. p+ {3 m) I我個人也很混  但在部隊的事物上面 4 c! \- @( a" }# ~6 P/ M
一樣公歸公私歸私) Q3 `5 b9 R; M. C
連長別想拿特支費去喝花酒3 I' D) q2 T* R0 E& `. x
我兩隻眼睛盯著
2 m3 ?& O. |: p1 ~( ^4 ~2 s預財士別想跟誰串通做假帳
+ V& H$ w/ {% P0 ]2 w文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
  Q9 t8 t$ Y3 ~( q+ v3 r" U連長來辦?
- O5 e3 k' k2 N/ C) q/ p要申訴怎麼辦7 a. I) i& \/ Y
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎- [8 E7 l3 J$ C' Q
然後連漲再來跟你心理輔導嗎
. {( v! p4 L+ w% W0 F不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
4 e6 y# t' S$ I! T想想各位學長當兵時) W; D) g' N9 z7 Y
誰在操你 . b. W& t- {8 F$ Q, J
誰在整你' @1 x* Q$ }" \6 z
誰在打你4 y3 x4 Z0 N2 d( w# P2 r& I2 F( J
誰在罵你
  [, L5 r- O9 u: A2 d* R! P大家都不希望當兵9 r1 q( I9 E. j
一當了兵又遇到此狀況% r, ]  ?7 W) I/ i
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
- u2 Q9 p- t5 n9 y4 e( v1 i老師咧 這些誰要處理
: A) e2 B5 J% ~% q5 {( l$ W0 s# B不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
7 j4 X" J) H. C, V; l我的眼裡 連長都跟我一樣大. y5 R  K, v  E! x. _, ?  c
只是職務職能功能不同而已/ F- G+ x1 d# @( h
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
! ?% M; \# i5 g8 W% W* `誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
3 B& k$ C( \/ i4 H, M沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁& j2 a( \6 F. ]* S. C
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
  B7 P6 F/ q& p* V( k/ y% @. e2 L總想把蝴蝶往下壓
8 w4 s9 [. n5 i* J老子我就不信這一套
; G. c9 `" j1 F2 t8 M
1 b5 t* m$ h4 `' V) C: B/ P- i爛的政戰幹部在軍中自然活不久& a' f% q+ ?, q; g( o+ b
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲/ j2 M+ X5 ]; x+ o- n2 s
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
9 l& _$ y. t' @3 q2 W  f6 Q9 F
. P1 V7 [9 Y! i) w就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 4 e, _; Y, l: Q
如今二十一年過去了
, O  b" C6 z. k, k* Q$ c8 c突然看到它們升上校
" ?0 ^3 `& W$ }. u7 f4 q, x3 Y我一點都不覺得意外$ v% F' x9 t$ T
因為我們都在裝憲營共事過/ I. s) V) c" O$ x, E. w8 M
也都知道這兩位非常優秀# g: Z) S3 Q( p$ E
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始9 Y+ l  Y( E/ `) k
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來) ?1 L) d% g: o! l' h
所以都不意外他們高升% I; n) @& b7 {, \% g
' y0 {7 z3 I) @8 v( n. l7 w" t
我的文筆不好
: @. ]! V2 G5 d' }無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
$ z2 r1 X7 G- V8 w  ~; K: x我都是口語化的狗屁話語
6 u7 Y; D3 d/ i9 R比較生活化 大家應該都可以看得懂) f2 ?$ C9 |& y/ W% @
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
$ j/ x( c# ^# y$ i8 H4 k我只會說說實際的人生道理+ f8 q3 N2 M" P& {
我也懶得去拍馬屁說誰好壞
$ c/ B, \7 G$ l
# d( ]- b% I8 ]) R6 ~2 m大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四 4 n5 Y. W7 J2 {) Z
甚麼文宣思想& B$ n- q6 D% D) ~% G8 h1 o9 _" B
亂七八糟的5 [% m" E' h' ?" Z" d
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
! u' e7 |/ s, z( C# [必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
% |" K# S: x0 Q' o9 a/ u大家最終來看結果好與壞; C$ X# ^+ @' W" G; ~
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
* o4 X% k) e* ]8 e" Z. r5 o就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
% F& s9 q7 A' o6 r我也會大聲的說. H) l; M& {( u1 B: ?% m8 C
政戰實為必要也極其重要, H1 h2 b7 ?2 a! r1 V8 Q

' `1 X# v2 @# E; I( |以上有失言之處 敬請各位學長見諒, Y( `2 M, n( M: @  [) E* ^
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
, ]1 E1 X7 v+ g: Z2 i; {: ~不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
! d- G' G( U7 I( i/ g: R反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
% g7 t9 }! i: u9 T1 x1 X7 Q; j7 \/ a' Q: y/ r% V3 u9 s7 l+ L+ T; J" m
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 7 f6 D8 ]* v0 f7 K- L. |0 m
* n- y+ O; T  ~. G4 @
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
& n% y1 R; F4 G# C7 f# _0 u請看我在12哨的回文這種狀況
) `5 ^$ z3 B+ ~; l, zhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid4039460 B: b! |0 }* Z  N, l9 x/ Q8 Q

* e$ }+ y" o5 y& K2 C; a7 ~如果POA不處理
! ^) ^, X: q( O/ I/ z$ g那好呀  老兵踹新兵
4 d( K1 _0 h% R有樣學樣+ b/ T' y7 Q; K8 ^1 D* n  y
踹到殘 踹到死 1 _& y5 ^4 ~5 Z/ n5 c6 o" y$ J
新兵抓狂 再來掃射呀
' a; [; {) q2 D: {大家再來事後諸葛7 {0 {$ O' A9 V! v: i$ j( B9 D6 l
有個屁用
& A( i& d; V/ n
) ~% R) W. e8 z' x. y政戰功能可以精進 或是討論改革' N) }7 w* c5 t: W, m" D- a
但就其角色扮演 是必要的
( |0 t' v- [' S4 q; N4 B凡是有公有母
: W9 a" u) L# _& G有陰有陽
; a1 D& d: m2 s6 C才能調和' T3 J1 [8 w8 L8 `+ [9 C7 D5 i
有公沒有母& g. E7 X( ^' b
有母沒有公# F3 o( _: z6 e
任何一方都會失衡鱉不住$ d" `3 i% \9 t0 J* x) ^; E9 w- |% `
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩* {- Q- ^+ a% _6 ~
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀- B% d  e4 R  E8 C
沒有媽媽的小孩很可憐的9 W1 p/ }3 q, c" V' d

! d4 D# V  O" E. ~) n( V: U+ v[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 16:42 , Processed in 0.020355 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005