中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 軍事犯的死刑由誰核可?

[複製連結]
老潘 發表於 2010-3-12 23:42:06 | 顯示全部樓層
軍法死刑執行命令由誰發出,答案就在軍事審判法第231條:. d6 _( P2 S/ A
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120008
5 Z' s* |$ N1 e第231條  死刑之執行,由國防部長發布執行命令,於令到三日內執行之。但執行軍事檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者,得於三日內電請國防部再加審核。
- n) o# ^) s1 e / O$ B- `4 k" o) p( k
----------------------------------------------------! w, a4 s$ b  k$ O& t. ~
不過很重要的一點,目前實務上平時不會有軍法執行死刑的可能↓↓↓
8 E4 k& v! x( h陸海空刑法近年有大幅度變動,除了大部分之罪都移轉司法審判,仍保留的軍刑法死刑也已經沒有「唯一死刑」的罪,未修法前唯一死刑之罪達43條,修法後只保留2條「相對死刑」,也就是平時不會判死刑,敵前與戰時才有可能被判死刑。所以除非在敵前與戰時,憲兵不會有執行死刑的機會∼∼∼
5 U* Y4 S9 F6 i2 L0 c* R可參考舊聞:http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11150
LeoSheen 發表於 2010-3-13 00:44:05 | 顯示全部樓層
正如老潘所說,軍事犯死刑之執行,仍然是由國防部長發布執行命令。
+ A: ]3 h. C2 Q) n0 T7 e% D; j8 P7 t, w1 M/ Z/ }
至於現在會不會有執行軍事犯死刑的可能?
5 G! W2 T& A- V" i! I應該還是有的!
2 I; M+ U: q1 }3 v; j" k/ P3 r  h
雖然在三年前軍刑法2條唯一死刑修正為「相對死刑」,但除了這2條以外還有不少條的「相對死刑」(那個舊聞沒報清楚,誤導了老潘 )。- j% d( _$ G- Q# ]5 y
軍刑法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120001
7 T2 R5 _8 G: B6 a* A而且刑法中也有一些軍刑法未規定的「相對死刑」的罪,亦可適用,如;殺人罪等(詳如軍刑法第76條)' x. u: b  _5 M) v

) v1 ]2 Y. m; ~* B所以,軍事犯還是很有機會會被判死刑的,只是現在(八十八年十月三日軍事審判法修正施行後)因為死刑、無期徒刑的罪,必須上訴到「最高法院」,所以軍事法庭判死刑都非常慎重,不像以前常因高階長官一句話就判到最重(謎之音;別人的孩子死不完? )
4 x7 ]7 d' i2 y也盡量避免判到無期徒刑,免得移到高等法院後節外生枝:" />:" />:" /> 。
+ t( B/ E) I5 {$ p8 U% S  _% @1 R
* E  q' C+ P! Y5 Q& i0 m0 S以下舉一個軍法教育的判例,如果在以前,至少判兩個死刑現在只判了14年7 h4 w4 I1 K1 Z$ T( Y6 k: Q
....................................................................
9 r) m6 T& ~- Z/ M5 b以下資料摘自國防部軍法局軍法教育案例1 u. r$ l, O# B% |- N4 U% t' M
9 a! N9 M! A( ~% L
強盜而強制性交罪- L& V, h8 [% {$ h2 J
壹、案情摘要
6 N. x9 D: Q( ~2 ]! R      李○○為某單位二兵,入伍前曾於92年間因犯搶奪罪,經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑1年6月,於94年12月執行完畢出獄。入伍服役後,於休假期間95年7月某日凌晨2時30分許,因缺錢花用,在高雄縣鳳山市鳳林路與五甲路口,見被害人A女獨自騎乘輕型機車行經該處,竟起意謀財,先強行予以攔阻,並取出預藏之摺疊水果刀朝向A女脅稱:「將皮包交出,否則教妳臉上開花」,使A女心生畏懼,不敢反抗,乃將皮包交付,李兵同時亦強將A女手上所戴雅頓牌鑲鑚手錶拔下放入口袋,並強劫A女之機車,且因見A女頗具姿色,又起意對A女強制性交,脅迫A女坐上機車後座,剝奪A女行動自由,駕車沿鳳林路往同縣大寮鄉方向疾駛,俟行經大寮鄉大發工業區前路段之際,A女冒險跳車逃脫,李兵因害怕A女報警乃停車追趕,並出拳毆打A女頭部,造成A女頭部多處受傷,李兵續將A女挾制上機車前座,強載至其大寮鄉住宅房間內,毆打A女臉頰及腹部後,使A女無法反抗,褪去A女衣物對之強制性交得逞,又恐A女報警,而臥睡於房門口看管,防阻A女逃脫,A女於李兵熟睡後乘隙脫困,至警局報請員警前往李兵住處將其逮捕移送法辦。案經軍事檢察官偵結起訴,移付審理,軍事法院認李兵所為已構成刑法「強盜而強制性交」罪,累犯,判處有期徒刑14年確定,並發監執行。8 p7 N, o; v& X- C) h1 E
貳、相關法條
4 @' I8 B/ Y, t& a% V9 c  一、陸海空軍刑法第76條第1項第9款
  o1 S  |% {; B/ F% Z      現役軍人犯刑法下列之罪者,除本法另有規定外,依各該規定處罰:5 |4 @% \% w0 O2 ]; v/ A7 Q
      (九)搶奪強盜及海盜罪章) u3 c, Y. `5 a: w  ]5 V
二、刑法第332條第2項第2款0 k: k# q. y. x* U4 u! L
      犯強盜罪而有下列行為之一者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑:
$ t; x" W% z* I# X) U, D(二)強制性交者。8 U5 C5 w4 T/ q" M) E1 u5 q2 Q
三、刑法第47條. {! _- S8 M- F& U* ]+ Z
      受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。& }4 A6 ^) ?' O* j" \
四、強盜罪之結合犯,以犯結合之二罪,均有故意為要件,而二者之間,須有犯意之聯絡,但二行為間不須具有一貫之事前犯意,即於實施強盜基本行為之際,再另行起意犯強制性交罪,亦構成強盜罪之結合犯。即只須行為人利用強盜之時機,對被害人強制性交,其強盜行為與強制性交行為即互有關連,成立強盜而強制性交之結合犯;不以犯強盜行為之初,即有犯強制性交之意思為必要;亦不以先強盜後強制性交,或先強制性交後強盜,而有所異。是本案李兵原僅意在強盜財物,然於強盜行為實施之際,又萌強制性交之犯意,將A女強制性交得逞,依上說明,李兵自構成陸海空軍刑法第76條第1項第9款、刑法第332條第2項第2款之「強盜而強制性交」罪。又李兵因前犯搶奪罪獲判有期徒刑1年6月,甫於94年12月28日執行完畢出監,其於95年7月2日再犯本罪,應依刑法第47條累犯規定,加重其刑。$ B' E  S$ W+ l( g5 V( A* n
參、犯因檢討, L2 L2 F) ^. x3 D, @$ W& S
  一、李兵為國中中輟生,教育程度不高,法紀觀念淡薄,對於女性之性自主決定權及身體控制權,未有明確之認知,而不知予以尊重。
9 d2 h8 L. A4 L4 E. y8 L/ n  二、李兵曾有搶奪前科,成長過程未有良好學習典範,導致個人在生理、心理及道德規範上缺乏自我控制能力。
+ T2 `) h, P& Y6 U0 U三、受社會不當性觀念及色情刊物、光碟氾濫影響,致難以控制情慾。4 c8 C0 Q9 I  s+ T" u) Z$ F
四、李兵在營表現尚屬正常,案發前並無違常情形,利用休假期間犯下本案,單位對其交友狀況、休假期間之行為、情緒及個人特質等,未進一步瞭解與掌握,知兵識兵作為仍嫌不足。
* H. l5 x* C5 W/ x' `1 d4 c" h' B肆、預防建議# @( h6 ?1 }, y: Z, J' k
  一、單位應確實注意所屬官兵在營生活、工作狀況,休假期間亦應掌握其營外動態,並保持密切聯繫,以遏止違法案件發生。
/ ^, E5 U7 p; P9 }6 l/ o二、部隊應加強官兵法紀及生活倫理教育,重視官兵人格傾向及心理輔導,另宣導灌疏兩性平權觀念,建立尊重他人性自主意願。
% i0 Y1 j) F+ c$ `三、對有前科紀錄或素行不良者,尤應要求保持善良品性,嚴予查察考核,多加注意其交友狀況,單位一經察覺有異,應立即妥採措施,對個案提供協助,以達矯正性侵害犯罪之目的。
4 q8 L, i2 w5 E3 ~8 B四、現今社會電視、報章、廣告、光碟充斥暴力與色情,官兵難免受環境影響,產生偏差行為,幹部應向所屬宣導,性侵害等暴力犯罪,不僅判刑較重,且犯罪者個人、家庭、部隊之名譽,均將遭受打擊,平日應從事正當休閒,以正確心態處理兩性問題,導正偏差觀念行為。: E% p: N' ]( Q# m- V) |5 @
  五、兩性平權觀念之深植及實踐是避免性侵害案件發生之良方,應深切體會兩性相處之正確規範,以杜絕上開不法情事之發生。若單位發生類似案件,請依國防部91年6月17日(91)鍊鈦字第3217號令制訂「國軍人員兩性營規管理規範暨懲處原則」及前述預防規定加以處理,並注意維護被害人之權益,若有任何法律疑難,可洽詢各地區法律服務業務單位,適時提供法律服務,確保國軍部隊依法行政,免生不良後遺
8 D# d4 E" O0 U2 l! Q% U5 r. G+ [7 Y1 R! D' O( L1 l" y. x* ~
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2010-3-13 01:02 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

老潘 發表於 2010-3-13 01:23:43 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2010-3-13 00:44 發表
1 e6 x- b% Q# B# P; ]: B7 J0 W8 X正如老潘所說,軍事犯死刑之執行,仍然是由國防部長發布執行命令。$ e; k8 F2 u9 u; X# r$ ^
2 O1 B, B. Z8 x5 ~- {9 ~
至於現在會不會有執行軍事犯死刑的可能?) n" v( Z; A9 ?8 c
應該還是有的!( [9 B1 Y- E0 I" b+ {
( x8 V& P5 U; v$ [% a
雖然在三年前軍刑法2條唯一死刑修正為「相對死刑」,但除了這2條以外還有不少條 ...
0 p0 t9 H1 \% a4 q
小弟我唬濫錯了,感謝教官提出正解,不過說實在話,以現在軍人也是三審救濟途徑,要判到死刑的機會還真的不容易...
$ a3 p, W8 F& T6 z: Y" s而且相對死刑的罪,法官決心會讓被告走上絕路判到死路一條,我看犯行也真是到了令人髮指的地步了....
Jerry_liang666 發表於 2010-3-13 01:49:46 | 顯示全部樓層

那軍法要不要廢死刑?

這帖討論的答案,前面學長們也都提到了,軍法判決死刑執行槍決是由國防部長簽核的,所以有另外一個更值得探討的問題來了,是不是往後軍法判決也要廢除死刑呢?在我印象中,死刑是由軍事監獄來執行,全台灣只有一個軍事監獄,就是台南軍事監獄,典獄長不知道還是不是我當兵時那個營長,施某某,好像還是吧?那軍方有多久沒有執行死刑槍決了呢?坦白說,我也不清楚,但我判斷也是跟法務部一樣,應該是很久沒執行了,但我印象中好像沒有幾位軍人有犯到類似強盜殺人案的重罪,不然就是軍方隱瞞得很好,媒體不知道,所以都沒有新聞披露。/ @. [# `& G8 H- A: C7 C& K

0 {- b5 ^5 v) A/ O就我所知最近的一次死刑判決,就是爭議非常大的蘇建和案,蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人因涉嫌汐止吳宅命案遭判決死刑,案發之後,八十一年一月,王文孝坦承犯案,軍法審判馬上就死刑定讞,馬上就執行槍決了,實在太快太快就槍決掉了,搞得蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人還沒宣判,還在檢察官偵查階段,就搞得其他證據都收集不全了,然後這三人立刻全都推到王文孝身上,弄得死無對證,自此之後,軍中的軍事法官或檢察官對於起訴死刑或是判決死刑都非常小心,所以我後來就沒聽說過有其他軍法判決死刑案例,或許還是有,只是我不知道而已。
, C2 E& E3 c' j4 O5 w, V6 [. g! K. q. X8 ~/ d
那問題再轉回來,軍法是不是也要廢死刑呢?軍法若廢死刑,那就嚴重了,如果突然打仗,軍人在前線作戰害怕落跑,最好不要當場被主管給從背後幹掉,然後就可以逃得遠遠的,就算等戰爭結束被抓回來審判也不用怕,絕對不會死刑,那說實在話,我很懷疑,恐怕作戰前線的人有超過一半會選擇落跑吧?
邱明宗 發表於 2010-3-13 11:14:21 | 顯示全部樓層

軍事犯的死刑由誰核可?

軍事犯的死刑由誰核可.........................................................................
, E5 E* ^4 B* t第一審單位軍法組...................................................................................' n1 k1 m- _. K. E# H
第二審上級單位軍法處............................................................................! [$ [9 v; m. p+ I
第三審國防部軍法局................................................................................
6 T" n" g4 Q+ m4 Y' Z( b三審定讞由憲兵執行..............................................................................

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-13 22:09:45 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2010-3-12 23:42 發表
6 K! R9 I, x0 J) M" B軍法死刑執行命令由誰發出,答案就在軍事審判法第231條:
: x1 E5 V) i. v! L/ O2 `4 rhttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120008, H6 y; h! z( h; q
第231條  死刑之執行,由國防部長發布執行命令,於令到三日內執行之。但執行軍事檢察官發 ...

6 @, M7 _/ A7 F9 g" e  F  v
! O+ E' H7 [8 _3 \8 t8 R- ?. D$ q這一條有點線索,小弟會找時間跟老爸聊一下,當年是否是收到命令三日內進行翻盤作業
老潘 發表於 2010-3-14 00:44:45 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 sharka 的帖子

回報沙魚兄,在軍事審判法未修訂前是沒有三日內的規定,在舊法時代實際打靶是不是也是三日內?以令尊說了為準.... K" J; U3 D' ^  U6 V- G

% R! i) I+ N! A- K舊軍事審判法原文是:# b; x1 P6 K9 `8 I2 U
『第247條 死刑之執行,應於判決確定後由最高軍事審判機關發布執行命令執行之。』
! E% ]. Y6 ^% m- d3 X; ?, v6 A9 |4 N7 ^9 |. g, [* N; P* h0 D! F
舊法的程序小弟的印像是,死刑一定要由軍法局覆判(舊軍法只有一審一覆判,沒有三審,三審是1999年軍法改革後的新法時代)。8 z2 k& t3 l% v. L; N
  R: W: B" V' c/ @( V+ d3 e
小弟對舊法的瞭解是,維持死刑覆判文會連同執行指揮書送達原判決部隊軍法組執行....(可能要恭請  Leo'教官多打打字說明一下舊法時代軍法死刑的流程,因為他有很豐富的看靶經驗; m) D4 @* v7 z( ]2 u3 @  `2 U
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 200 才可以瀏覽,你目前積分為 0
pcy 發表於 2010-3-14 11:21:22 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 老潘 的帖子

同意老潘長官所言 " 在過往法治不彰的時代,【花錢與找關係】是人生中很重要的事﹗"; T" P% b5 d7 X$ V
另外就是有些案子在判決確定前, 上頭早已有想要的結果了.
GVMonkey 發表於 2010-3-14 17:09:01 | 顯示全部樓層
原帖由 Jerry_liang666 於 2010-3-13 01:49 發表 % {6 I+ W4 n& S2 U
這帖討論的答案,前面學長們也都提到了,軍法判決死刑執行槍決是由國防部長簽核的,所以有另外一個更值得探討的問題來了,是不是往後軍法判決也要廢除死刑呢?在我印象中,死刑是由軍事監獄來執行,全台灣只有一個軍 ...
* P- i) g& s, U; Z: c" s7 K
似乎那一次不是最後一次死刑槍決執行喔......' A9 Z( S5 ^% B' M) _) t0 Y3 w
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 70 才可以瀏覽,你目前積分為 0

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
asun + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

GVMonkey 發表於 2010-3-15 17:17:50 | 顯示全部樓層
原帖由 pcy 於 2010-3-14 11:21 發表 9 t3 |; w* \, L8 e: [
同意老潘長官所言 " 在過往法治不彰的時代,【花錢與找關係】是人生中很重要的事﹗"; i4 i* X  Q: u. [, j# t/ v; ]% m
另外就是有些案子在判決確定前, 上頭早已有想要的結果了.
- i  s* _+ B6 p' f% O
這點我同意........
; k- {4 S- W( o+ H9 s8 `; H( ^當年帶槍到KTV飲酒作樂的學長 * D3 R5 M! e' b* G% u* Z
一年後竟然判緩刑並歸建原單位.........; g5 p5 G5 o  R/ }
害得當年去逮捕跟押他們去看守所的我們 可是捏了把冷汗
6 X6 B- c7 i2 U% O8 J深怕他不會想 又怨恨我們而來報仇
& S1 f' k0 F( W# I. U; a# w(當年操他扁他的長官學長都退伍或是調別營了) 0 l2 h- a/ v+ W/ i' I4 l
5 t; f+ g9 D0 {4 @9 o* G( X) G# C: X
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2010-3-16 11:59 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-8 18:03 , Processed in 0.014567 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005