軍事犯的死刑由誰核可?

這兩天最熱門的話題，我想就是法務部長不願簽發死刑令而下台，但這是司法與行政系統的死刑執行方式。
5 B5 x' d+ [0 G' E+ F3 Y司法警察逮捕 → 檢察官偵查求刑 → 法院審理量刑 → 死刑確定收押 → 法務部長核准並由監所執行。

我國目前雖然因人權及解嚴等因素，軍事犯判處死刑和戒嚴時期比起來更為嚴謹，不像以前軍人違法動不動死刑。
5 B: w1 N, L; Q. J$ N  B# k0 _結夥搶劫、敵前逃亡、竊取械彈等等，目前軍人判處死刑被限縮的很少。
但很少，還是有死刑的存在。不知軍事犯判處死刑後，軍法是由國防部長簽發死刑執行令嗎?還是由法務部長那邊簽發呢?
" @9 s3 A8 o+ K+ @
( D& b3 J* l: v2 P6 rPS.法務部長個人的理念，我想討論到最後很容易遊走在違規，與不同陣營的叫罵。
8 ~9 E2 t4 s, z! N# _" T因此建議對死刑存廢與否議題有興趣的學長，移駕其他專業網站討論。

這個問題真沒想過.
理論上軍事犯應該歸國防部軍法局管, 不歸法務部. 法務部長管司法.
沒有翻書純推論, 軍事犯簽發執行命令應該是由軍法局長簽核.

我也很想知道
現在軍人犯罪
* L1 ~3 H( n, [$ v3 q. V被判死刑的話
6 P/ }# Y" H# u( b! }' \是由誰來槍決?

小菜兵舉手問一下
7 J) v1 s* h& M  g( O最近一個被判軍法死刑的
8 Y* P2 X2 a% T是什麼時候的事情了呀？

書上寫的.......
. O5 f' h% E8 k" d
; i, i! j- @% [* V$ ^: b民國40年代的杜長城案，軍法局長把涉案人員呈給「五星上將」，老先生用紅鉛筆批示：「一律槍決」！

所以誰來核可？不同年代的情況可能不太一樣。

以前在興得里營區時,有聽聞突擊排(202)有參與執行槍決的任務,還有獎金(紅包)可領,
9 e& @2 F! p7 ?4 `  ~: O3 t
不過好像都直接買東西大家吃掉

我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

原帖由 pcy 於 2010-3-12 15:50 發表
/ `5 Y! W( D! F9 |2 J) s我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

/ {7 o3 x4 l& R; _, J, |
) ?5 B8 g' g9 ^- x; [! c沒錯，而且杜是少將，不比一般官兵。
% f, Z- T9 P1 M% P, m
8 h4 H* e! g3 _( V2 A想起一事，有一位中將軍法局長犯法，總統下令一位上將主持特別法庭審理，最後才送他去吃花生米。

這個問題小弟找時間問一下家父。
4 d1 m3 K: |: c+ Y) v6 i4 J- y他在馬祖時有判過一位士兵死刑，但是誰核可執行？小弟猜是馬防部指揮官吧？
" l* m7 i& l( z" u* b  R! Y但另外一個案例卻讓我父親親自回台跟去軍法高司單位拍桌子。兩個案例一比對，或許誠如asun、pcy學長所言，時代不同有不一樣的決定層級。

記憶中
; F4 W  {5 N8 p' `1 d! M73年那一次宣判時軍法官讀判決文
! }( d. Z1 j! m1 ^; f! k2 h奉國防部XXXXXX令...
! Q8 N$ ^% Q+ f奉海軍總司令部XXXXX號令...
* [* e: T4 h) L' ]所以國防部長與該員所屬軍總司令均要批准
方可執行..