軍事犯的死刑由誰核可?

這兩天最熱門的話題，我想就是法務部長不願簽發死刑令而下台，但這是司法與行政系統的死刑執行方式。
+ ~4 E3 |8 H7 `# X# y0 G司法警察逮捕 → 檢察官偵查求刑 → 法院審理量刑 → 死刑確定收押 → 法務部長核准並由監所執行。

3 i6 ]" S* D" U' G我國目前雖然因人權及解嚴等因素，軍事犯判處死刑和戒嚴時期比起來更為嚴謹，不像以前軍人違法動不動死刑。
$ W" F3 Q( f6 z7 r  d結夥搶劫、敵前逃亡、竊取械彈等等，目前軍人判處死刑被限縮的很少。
% n# ~4 Z% z  F3 ?( l4 e! V: G9 O" X但很少，還是有死刑的存在。不知軍事犯判處死刑後，軍法是由國防部長簽發死刑執行令嗎?還是由法務部長那邊簽發呢?
# |/ V5 K( M* A: K# z9 z, U1 \7 {! w
PS.法務部長個人的理念，我想討論到最後很容易遊走在違規，與不同陣營的叫罵。
3 ^' t+ E; r( d3 H- E: L4 a+ G/ j因此建議對死刑存廢與否議題有興趣的學長，移駕其他專業網站討論。

這個問題真沒想過.
' M1 U& r& G# i) U# W理論上軍事犯應該歸國防部軍法局管, 不歸法務部. 法務部長管司法.
沒有翻書純推論, 軍事犯簽發執行命令應該是由軍法局長簽核.

我也很想知道
現在軍人犯罪
被判死刑的話
是由誰來槍決?

小菜兵舉手問一下
最近一個被判軍法死刑的
是什麼時候的事情了呀？

書上寫的.......
* s& J7 n& n  C* d2 K% @
% g2 C2 H* ?, l- d0 ?( z民國40年代的杜長城案，軍法局長把涉案人員呈給「五星上將」，老先生用紅鉛筆批示：「一律槍決」！

所以誰來核可？不同年代的情況可能不太一樣。

以前在興得里營區時,有聽聞突擊排(202)有參與執行槍決的任務,還有獎金(紅包)可領,
9 v- ~5 r) I- L- Z( Z* B
. o% c, t9 k' X7 N! u1 i1 k不過好像都直接買東西大家吃掉

我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

原帖由 pcy 於 2010-3-12 15:50 發表
我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

4 {. |( d2 c! m
7 |0 [; E, @. }( G6 z2 j9 i沒錯，而且杜是少將，不比一般官兵。

% @# r" ^. O# s0 q1 x想起一事，有一位中將軍法局長犯法，總統下令一位上將主持特別法庭審理，最後才送他去吃花生米。

這個問題小弟找時間問一下家父。
他在馬祖時有判過一位士兵死刑，但是誰核可執行？小弟猜是馬防部指揮官吧？
但另外一個案例卻讓我父親親自回台跟去軍法高司單位拍桌子。兩個案例一比對，或許誠如asun、pcy學長所言，時代不同有不一樣的決定層級。

記憶中
% n* U7 E& `$ `73年那一次宣判時軍法官讀判決文
4 u: s( N/ o" E6 R' H  D3 n奉國防部XXXXXX令...
奉海軍總司令部XXXXX號令...
" N# t9 u. s/ J& f) @所以國防部長與該員所屬軍總司令均要批准
  B+ E. _  A5 t0 s方可執行..