軍事犯的死刑由誰核可?

這兩天最熱門的話題，我想就是法務部長不願簽發死刑令而下台，但這是司法與行政系統的死刑執行方式。
6 [/ I3 u0 a+ k# v2 z8 j9 T6 s4 m6 m司法警察逮捕 → 檢察官偵查求刑 → 法院審理量刑 → 死刑確定收押 → 法務部長核准並由監所執行。
' f( M, U( g/ m' V/ |" ?
' Y+ q# c3 g* F$ E5 A我國目前雖然因人權及解嚴等因素，軍事犯判處死刑和戒嚴時期比起來更為嚴謹，不像以前軍人違法動不動死刑。
$ x1 [. W: F2 v0 T3 X" k" o結夥搶劫、敵前逃亡、竊取械彈等等，目前軍人判處死刑被限縮的很少。
+ e  ]. m: x+ f但很少，還是有死刑的存在。不知軍事犯判處死刑後，軍法是由國防部長簽發死刑執行令嗎?還是由法務部長那邊簽發呢?
, \0 p' M4 P0 C5 f; T8 e$ t
PS.法務部長個人的理念，我想討論到最後很容易遊走在違規，與不同陣營的叫罵。
因此建議對死刑存廢與否議題有興趣的學長，移駕其他專業網站討論。

這個問題真沒想過.
' L% q2 Y/ h# Z& U+ S+ i2 s7 |理論上軍事犯應該歸國防部軍法局管, 不歸法務部. 法務部長管司法.
沒有翻書純推論, 軍事犯簽發執行命令應該是由軍法局長簽核.

我也很想知道
現在軍人犯罪
被判死刑的話
' C- R0 s& F( {& \1 c2 O3 K/ j8 t5 p是由誰來槍決?

小菜兵舉手問一下
最近一個被判軍法死刑的
. p6 x5 f7 q& g- c: `是什麼時候的事情了呀？

書上寫的.......

1 ?( {2 A# K1 o1 D) S% f民國40年代的杜長城案，軍法局長把涉案人員呈給「五星上將」，老先生用紅鉛筆批示：「一律槍決」！
6 X0 M  U2 c* y4 }
7 L0 p$ d" B( n; [& Y- x所以誰來核可？不同年代的情況可能不太一樣。

以前在興得里營區時,有聽聞突擊排(202)有參與執行槍決的任務,還有獎金(紅包)可領,

: ?, {1 q, X2 }0 i0 T5 m8 G不過好像都直接買東西大家吃掉

我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

原帖由 pcy 於 2010-3-12 15:50 發表
我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

2 E5 i1 H5 `- n0 t, O+ W" w
沒錯，而且杜是少將，不比一般官兵。

: C6 t1 Z: S0 F, w6 M想起一事，有一位中將軍法局長犯法，總統下令一位上將主持特別法庭審理，最後才送他去吃花生米。

這個問題小弟找時間問一下家父。
5 i" t& u; }# M4 R) }+ N他在馬祖時有判過一位士兵死刑，但是誰核可執行？小弟猜是馬防部指揮官吧？
: @4 ]* f. L* D9 D8 o; s但另外一個案例卻讓我父親親自回台跟去軍法高司單位拍桌子。兩個案例一比對，或許誠如asun、pcy學長所言，時代不同有不一樣的決定層級。

記憶中
1 _4 @1 y; M6 Q. C& V73年那一次宣判時軍法官讀判決文
奉國防部XXXXXX令...
) g9 C$ e' _" A奉海軍總司令部XXXXX號令...
2 x- R" d& h/ @/ @" a# ]0 w所以國防部長與該員所屬軍總司令均要批准
4 Y. m! Z% o+ |) F+ I6 X7 R6 x方可執行..