原帖由 e0912837822 於 2009-1-10 02:11 發表 
+ v/ c# d- [! X G: y& p0 i: [我當時的連長非常反對兵和兵之間的管教...有次連上最老的732梯的學長集合740梯之後的所有兵...好像是太散漫還是怎樣?...,結果被連仔看到,結果就是解散所有人並且再晚點時強調兵和兵之間沒有管教權力,所 ... 6 c$ S5 f& h q! l, _& a. X5 h+ u; D
+ i ]1 w+ ~3 C* k' J& s郝呆補充解釋:0 `' C3 B: b% F( j9 x% K! s. A" }1 c
士兵與士兵之間之管教權問題?
; H: ^, x# P, u0 k2 |: e1 |管教屬於指揮權限的一部分..
1 Q2 q- r5 x; _1 m管教,管理教育,在基層的定義是<班長>士官負成敗責任。
3 N; O I& X& O# `這點於所述連長基於主官意志之行為,應予以支持認同。
5 [: K& C. S* q9 A然,管教的目的是訓練。% C- c2 E% R+ c8 b# }* X2 u
而,訓練是為充實戰士的基本知識,使戰士能了解長官意志、任務、目的,與必須的專業技能等,.....& ]! u& d. l! S! ^" T2 a0 o# m
但如何快速又有效的使新兵進入狀況,適應部隊生活,融入團體生活?+ ?% S: W" U7 T. x2 ^
' G1 C- ^$ y1 `3 ]這就有賴資深適格,經驗較佳的弟兄,直接近距離的予以"輔導協助"。
% b: I2 g5 O6 Y5 y! ?8 ]6 o/ f" n0 `重點來了,"管教"權與"輔導協助"其實位階是不同的。
% K8 v3 C& V8 W% s3 ^. x& O3 {4 V管教權不授,但行政權的輔導協助之指示是可以通的。. x& s- s) t. z( _/ ~
2 c9 W: ?/ e) W( D; l9 @8 b只要不牽涉"指揮權越位",又稱:"不當管教"之行為,就好![dabin12] |