|
【超版學長說：正常人應該也不會停吧，開到沒有號制的十字路口減速是應該會，也應該要的啦】。
" N- |- a& x! `【檢察官後來也耐人尋味的說了一句話：台灣法律多如牛毛,在法律前每個人開車都要跟神一樣,但是連他自己過十字路口也不會停車再開...】這都是事實 － 是絕大多數駕駛人的開車習慣。* k% ], x. a7 P# p+ V8 \+ h$ a6 X8 a
" u. r- |1 Q( p
1. 有些人雖然很小心的開車，在發生事故時，直覺反應是：還好！我開這麼慢，也沒違規，對方明顯超速、闖紅燈….，是對方的錯。$ C8 O; y/ c7 i9 ~ }" g/ n5 Q
可是在接到鑑定委員會的鑑定書時，卻赫然發現：怎麼我亦有責任？我明明開的好好的，對方超速又闖紅燈，然後自己來撞我的！怎麼我也有事？% r# }( \/ e: f, A2 k5 `. N' v" i/ m
然後開始翻法條、找專家，才發現「道路交通安全規則」怎麼有這種「不合常理，違反駕駛人開車習慣的規定」….，在極度不滿的情況下，再怎麼不情願，還是只有捏著L P去善後。# y# e m2 f5 P$ Z4 ^2 ?1 [8 g# U
2.問題就出在我們平時太疏於對相關法令的了解，相信除了工作需要者外，很少人會去翻閱「道路交通安全規則」的。沒錯，裡面有很多「不合常理，違反駕駛人開車習慣的規定」，可是當需要拿出來用的時候，是道路交通安全規則大？還是「常理上駕駛人開車習慣」大？
& O0 m) p1 t, s% X- d 所以正確說法是「大多數人的駕駛行為，常違反道路交通安全規則而不自知」。
1 a0 a2 B# W/ J1 q, Y3.就拿最容易發生交通事故的「交岔路口」舉個例：
4 K9 S) J* v; J% s（附圖）是個「未劃分幹、支線，有燈光號誌的交岔路口」圖中綠色車代表一般人左轉習以為常的行進路線，由（點1）開始，經（點2），（點3），轉至（點4）而完成左轉動作。假如有一部機車闖紅燈又超速，然後在綠色車到達（點3）時，撞上了綠色車，綠色車還是在幾無煞車痕的情況下，完全煞住讓機車撞的。誰的責任？那綠色車主一定會認為機車騎士要負完全責任，因為：「對方闖紅燈又超速，而且我是停的好好的被他撞的」。0 D$ D0 R2 [2 ~ }9 M0 c8 |
很殘酷的現實是：綠色車亦有責任！雖然機車要負主要責任。
2 t. N: T; J0 s8 K6 _怎麼會這樣？因為綠色車違反道路交通安全規則102條第1項第四款：『 左轉彎時，應距交岔路口三○公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。』規定。/ [2 ~' X$ p3 S" R2 l) r
也就是綠色車「未行至岔路口中心處即先行左轉」。他正確的轉法是由（點1）開始，經（點2），經（白色車），轉至（點4）。
9 P% P, L. N; i' `; ]8 V! R, J天哪！那不是在學憲兵走路（轉直角）嗎？
2 @ H/ s7 l }/ [% l* j沒錯，規定就是要這麼開！
2 V; C" |3 n" e% q結論是：除了保險公司的保險以外，也要向 道路交通安全規則保個險。
f; Q, k9 [5 q/ [1 h. ^* k' ?% e有空時翻一翻多少有幫助的
0 u" ?5 O. Y: \. k$ d. m O2 J1 f7 e/ u5 B D
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-4-23 00:09 編輯 ] |
