交通事故篇 1 何謂路權

現行台灣的交通法規是通用共行的,但是可能在不同的地方,不同的執法人員有所不同,故小弟就10餘年來的經驗提供出來供大家研究一下.
何謂路權,就名義上來說就是道路使用優先權,一般事故的發生就是以此依據來判定肇事責任,矯正大撞小 大負責   車撞人 車要賠的觀念
% c, W6 S& i6 Q' _路權的順序如下
! n, t2 b! A6 H3 Q' [- f( N1 直行
4 A. X* s/ m, [* c) Q* |2 轉彎
( l  t9 N0 z5 a* s. Y3 迴轉
" e- m* m, E# z* j$ \# m4 倒車
; T6 ~4 j4 `3 p; Y簡單的分析如下:倘若A駕車行經十字路口東像西行,與B駕車由西往東至路口迴轉,
" {9 ~. |/ L! ^9 e: m% D+ V雙方車輛於路口發生事故,就路權來判定,B車為迴轉車未讓直行車先行為肇事主因,再就A車行車速度,撞擊位置來研判A車負擔肇事責任與否.
! s' D1 }$ n' U1 K9 }) s
簡單敘述 如有疑問之先進 可以提問  小弟 必當就所學解答

[ Last edited by 大盤帽 on 2005-8-24 at 07:10 AM ]

依道路交通管理處罰條例第四十五條第九款：
& d) I" m7 D! o2 T
; |% ^- J! v6 W( e$ |% M汽車駕駛人，爭道行駛有左列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：
1 M$ y/ G% s# B- m4 V. q( C9 X6 e九、支線道車不讓幹線道車先行，或兩線均為幹線道或支線道時，左方車不讓右方車先行者。
1 a5 ?7 C1 \8 ^, ]. l2 P+ O
以及第四十八條 第六款：
0 q! V) R# u( Z+ `' B: [
( a; o/ v) J. P! O+ z/ R1 {汽車駕駛人轉彎時，有左列情形之一者，處二百元以上六百元以下罰鍰：
% o: `: w& L* F2 E, H% m* r- G六、轉彎車不讓直行車先行，或直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車不讓轉彎車先行者。

' S; z6 l7 P9 Q: j得出三個原則：支線道讓幹線道先行，左方車讓右方車先行，轉彎車讓直行車先行。
但台灣道路交通實際情形是：幾乎都不遵守，誰也不讓誰。

學長,
學弟有個問題，
2 ]! t: c) q  Q$ R5 f4 l如果在二條同樣寬且相交叉的馬路上，
3 J: r+ m9 b7 |沒有交通號誌的管制，
二輛同樣是直行的車在十字路口中央相碰撞，
- y( [5 V* x1 S* M# F: r$ e這樣會是誰的過失較大？
換句話說當在雙方還沒過路口時應該由誰禮讓誰才對？
, ~2 W* U# C. u" t! q以上是學弟幾年前公司所遇到的一個實際情況。

Originally posted by Infantry at 2005-8-24 06:46 AM:
依道路交通管理處罰條例第四十五條第九款：
8 _2 _  r0 N3 X( h
) b+ F/ c" O) v+ l: f汽車駕駛人，爭道行駛有左列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：
九、支線道車不讓幹線道車先行，或兩線均為幹線道或支線道時，左方車不讓右方車 ...

: `' Q4 N8 @/ M& v$ Z
) h8 `0 w$ Z' e1 H這位學長也是 住在巷子內的   內行人喔

內政部警政署推動「路權優先安全第一」專案工作重點執法項目一覽表  
" M; S# b1 f5 S4 w 執法期程自九十三年七月一日起至九十六年十二月三十一日止。  
一、第一階段：自九十三年七月一日起執法，取締有關行車秩序之十項重點違規項目。  
6 z3 F& i$ y8 x （一）  雙白線路段變換車道行駛者。  
（二）  變換車道或轉彎前未依規定顯示方向燈。  
（三）  四輪以上汽車未依規定行駛於慢車道。  
) y: m1 `& t9 z9 G+ P$ {+ s （四）  四輪以上汽車未依規定行駛於機車優先道。  
（五）  跨越分向限制線（雙黃線）行駛者。  
+ p, }; H  F% \* o$ @& Y （六）  跨越禁止超車線超車。  
, K1 h6 G2 n" y! A （七）  在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線、禁止超車線、禁止變換車道線之路段或禁止左轉路段迴車者。  
（八）  行駛於非屬指定車種之專用道。  
! L/ L/ l& ~8 ^; ? （九）  機車行駛於禁行機車道。  
（十）  機車未依規定二段式左轉。  
# y2 T: ^$ e0 X" M( Q二、第二階段：自九十三年九月一日起執法，取締有關路口淨空之六項重點違規項目。  
（一）  違反「停」、「讓」標誌、標線規定。  
（二）  直行車佔用（暫停或行駛）左、右轉彎專用車道。  
3 q: ?2 f; f. R; ^ （三）  左、右轉彎車佔用直行車車道暫停，致妨礙直行車通行者。  
; ?& p- u  K1 g& v" Q# d5 w （四）  汽車行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞而逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後仍未能通過，妨礙其他車輛通行。  
/ B! @  F. V; \4 M$ E/ W$ z' y （五）  汽車左、右轉彎前不先駛入內（外）側車道或左、右轉彎專用車道，即行轉彎。  
（六）  不依標誌指示違規左轉。  
三、第三階段：自九十三年十一月一日起執法，取締有關行人安全之四項重點違規項目。  
, `4 A! ]" v2 H+ U* Q' G （一）  行近行人穿越道，不暫停讓行人穿越道行人先行通過者。  
- M) H7 p$ l% y1 {$ l' z9 ^ （二）  行人闖紅燈。  
4 P( I$ E+ x- |6 l0 i1 K7 O5 m （三）  行人未經由行人穿越道、人行天橋或地下道穿越道路。  
（四）  行人在設有快慢車道分隔、中央分向島或護欄之路段，任意穿越道路。  
( \* r# u1 z# b9 m9 H四、各階段執法，均應涵蓋前階段所列重點取締項目持續加強執法。  
9 p/ b$ Q. z- q+ G& z                                  ★資料來源：內政部警政署★

Originally posted by damon at 2005-8-24 08:45 AM:
學長,
- a) v! `5 U) o( C) v4 S學弟有個問題，
9 f* A' L6 C- |( V7 |  ?5 H5 N$ B如果在二條同樣寬且相交叉的馬路上，
沒有交通號誌的管制，
二輛同樣是直行的車在十字路口中央相碰撞，
4 G& K3 C; m7 ?# z這樣會是誰的過失較大？
換句話說當在雙方還沒過路口時應該由誰禮讓誰才對？
( @" T  X2 n4 C/ U" K8 f ...

# ?) g# q5 ?! z' `6 y( b& K3 d這個問題 我在此作一個答覆
例如A行駛東往西  B行駛南北向   路口發生事故  這就要確定路權了   說明如下
, o6 R2 \% H6 l, K2 ?
1 該路口如果沒有任何的號誌 或是標誌時{例如  停   讓     幹{前有幹道}等設施
1 I2 ~- b+ P/ [( Y3 c這就如 先前學長說  同為支幹道 左方車需讓右方車先行
; V3 ?3 I( C( b& `5 i7 N2 倘有號誌 閃紅{支道}  閃黃{幹道} 支道車要讓幹道車先行

我本身的案例是
; w3 r+ v+ z2 S) w- v2台車對向
5 d9 A  p* _7 \8 X/ c& l8 m我是直行車
對方是要左轉
; X% [4 m7 ]  Y7 j! Q$ @不幸撞上
但是我車前保險桿停在
& S7 N1 ]- K% W! |1 h  c; H過十字路口的行人穿越道上
車道中央是雙黃線
, b# f3 A% B+ Q7 }- f$ U- U2 [這樣擺明對方是還未到路口
. ?( k9 a0 d0 |  _" z) K就在雙黃線上左轉
不過我撞到對方車輛的右後門
這樣是誰對誰錯
8 z6 M+ }# E: i/ Y由於當時是上兵
" r5 I) u0 q1 J) f0 a8 }& d不想搞大
所以私下和解5萬(2台車)
至今還有點嘔
請有這方面知的學長能幫我解說一下謝謝

0 l- t$ y6 |3 h9 s1 W% X0 m
0 {7 `* b' v8 r# I: d4 [

[ Last edited by MP0571 on 2005-8-24 at 01:03 PM ]

就你的案例而言  你賠了5萬 你是被坑了

6 w7 m- K( i7 W' e  ^/ X0 j% X轉彎車必需禮讓直行車先行  而且對方又在方黃線上迴轉

事情過去就算了吧

Originally posted by 王胖 at 2005-8-24 23:06:
9 q1 w; s* J6 p/ |) U2 _  y4 H9 { 就你的案例而言  你賠了5萬 你是被坑了

5 k: |* Q2 \, X4 V; U轉彎車必需禮讓直行車先行  而且對方又在方黃線上迴轉

事情過去就算了吧

5 T  c1 Q0 m- ]' j
9 Y) i$ V# u) V對阿.過了就算了.
' ~' m3 B2 w1 k$ S, g6 U不是有句話說:原諒別人.就是解放自己.
+ Y& Z3 B( d, D! l& }
有一次.我直行.對方不依燈號左轉........
9 `2 I- M+ h; f$ a! D: ?% r6 n看他可憐.我才拿他2千就走人.
我前燈(8000)與板烤(3500).花了一萬多.
$ Q1 l  A# X+ e2 \& _, c9 q
[ Last edited by mp338 on 2005-8-24 at 11:24 PM ]

MP0571，如果沒記錯，當年軍用車輛都有投保中央產險的至少是第三人責任險。雖然事過境遷，但當時的正確處理方式應該是，第一，打電話通知事故發生地之管轄警察局以及憲兵隊﹔第二，打電話通知事故發生地之中央產險的車險理賠。第三，請問對方的保險公司，也請他打電話通知他的保險公司車險理賠。

# K# K# T+ C- S車險理賠到場，再加上交通警察和憲兵，都是專業人士，大家就事論事，肇責容易釐清。