這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
/ c8 c0 T  T( @: s- T長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
8 a. k8 l7 K# G0 _% \帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
2 d# o7 h- d% Q/ i8 {6 F一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
從營部的角度看連部的事情
通常要先看事情到底達到那個level了
例如本例哨長擅離職守
/ V6 S* M& j: ?* W到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
越往上層  事情越難收拾
2 ^+ f, a* c3 }( U8 v* O. C連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
( D8 Q6 B7 f/ e所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
! ~* D% W. K& m: s# v( _7 \上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
0 X! W3 Q4 B. e如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
1 P( V* u% t7 K, k6 C0 X5 Y9 ~那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
如果交給班長那更糟
- z6 D# E: q0 D+ x6 y  E( {3 J班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
連長了不起是督導不週 沒事
所以連長自己處理是對的

3 g8 s/ H. a7 @( O5 W記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
7 e1 `- Z+ |; l  I7 I% I6 ~2 L5 _2 J但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
這件事情全202指揮部參謀都知道
後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
  O3 Q' |4 T6 ~4 W* e. Q% i所以如果當時連長自己扛起來
上頭反而覺得他帶種  升遷有望
. I" u/ H- u$ }8 A但叫兵一個個上
6 }3 u/ ]) p( W# M, O所有的事情前功盡棄啦
9 w# T  z; c# a6 U
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
可能那各時代還比較司空見慣....
學長真是佛心來也~還讓他混下去!
- F- n, Z' j% S- r: I! h& `
# ^7 M- V2 K0 ][ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
( L6 z! P: C" A2 T, e' G" a3 q要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
5 L: p7 v" ?; S/ O( W! k  ]這只是開胃菜......還有很多的方式
7 i3 P+ R0 v! P( C; B: A: V只要照教案典範來操課,如何申訴呢
; S' z; R; m0 a6 Y0 ~% G$ H+ _* o連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
5 n4 y+ z; f8 ^4 K, N絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
" p) X1 ~+ u$ P, K1 d2 r! I6 w或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
) B& p, o1 b# g* u# l  _7 Z但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
3 _2 l& d* c& j9 Q% x2 t是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
( y) M# z$ i7 h! i# bPS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
4 W! M. ^/ @; T' k  e8 @3 r有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
" P7 R7 B3 f4 n; \: `俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

+ G0 h7 M% Z! d" J4 {
咳∼
% q! E7 p; Y, L# {" w! q% i
/ b! Z- y2 q6 s. W+ C9 k: |6 _是規過於室

- y% I: L' D# J9 k3 b6 f- p6 X0 u: d, c呵∼

互相漏氣求進步∼

報告致華排副
! y  T$ u9 v% X8 b* O在你們189退伍後一陣子
上頭來公文 (當然和189無關)
8 h  g* b) N$ i; r4 i. v+ j所謂國軍基本教練被限時間了
5 F& `  j% t3 a: K( \換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
連伏地挺身都不行啦
  ?4 T8 c* F2 _0 n9 o2 N0 t5 F版上有哪位是參一退伍的
$ g& F* }; s  w8 @. y把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
( |7 d; z9 g# m( R您就知道為何現在的學弟都是寶
隨便碰一下就能申訴啦  

5 }. j- G8 @. ~: a5 h( t: X[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]