這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
' X* d; p$ {  u5 r俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
  A1 x) g* @& s  W2 ~0 ^; j帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
- F, o# ]/ J; ?( z' v4 m然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
& Z0 p+ b3 X/ ^! ?可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
  n6 d* }( r! {, ]3 Y; g* G像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
% }/ H+ s, H6 R- S一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
1 M. y. C: n' d5 q  Q/ H連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
8 z9 t# {. D: j5 |9 @從營部的角度看連部的事情
" D5 D# J! u0 Y9 V3 [  x通常要先看事情到底達到那個level了
0 ~3 ?& ^; j/ g! W3 S例如本例哨長擅離職守
到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
越往上層  事情越難收拾
1 L  [/ @, _: G: p) M連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
6 p! [& L) P' ^0 ], K所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
7 F( V) [& K) f' ?那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
5 ~5 R, g5 Z$ L9 k' u9 c2 t如果交給班長那更糟
班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
連長了不起是督導不週 沒事
) e: `" Y: N6 P. W4 r) f# Q0 m所以連長自己處理是對的
6 Z3 L+ [0 n2 B& B4 `
記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
; n: C. ?- c( h4 I( }" ~2 j( F# g這件事情全202指揮部參謀都知道
後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
所以如果當時連長自己扛起來
! w$ {& g: X2 ]5 v' l上頭反而覺得他帶種  升遷有望
但叫兵一個個上
所有的事情前功盡棄啦
/ N% h# x9 Y9 \' v+ h
) s! H# i( k  U3 a: U7 p[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
( |3 M% ^- S6 G9 n) H. @0 A又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
7 V+ j" Y0 R. R: w5 [可能那各時代還比較司空見慣....
學長真是佛心來也~還讓他混下去!
$ w9 g) h4 E8 J+ V
" E8 O5 J! f* J6 s% X0 h[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
. B5 G+ N: G4 E; O1 J0 m要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
這只是開胃菜......還有很多的方式
只要照教案典範來操課,如何申訴呢
2 t2 H# k* U* B9 A5 ]$ o4 S連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
5 `4 M$ ~! G" I; h4 q我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
0 H6 L% |& ^( ]絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
; k+ _- j9 T  z2 x) d連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
, W% m4 m; a3 z% G3 |, u$ E7 m輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
1 n6 ~+ e4 b7 W) q* `% W是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
* i/ F5 Z+ o, U9 x  s! |9 W. N就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
PS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
6 J# w3 }  U' B$ k5 L長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

4 h$ @# u* ?3 C# J0 _
: h! H8 n2 O2 G9 v$ V2 D) E咳∼
( t6 n& s* G0 q; Z* p8 Q
5 X5 g2 E  B( s: _3 L是規過於室

呵∼

9 r& B$ d! `& C3 C5 I1 P互相漏氣求進步∼

報告致華排副
在你們189退伍後一陣子
上頭來公文 (當然和189無關)
; ?, s' i3 |7 r. w  u所謂國軍基本教練被限時間了
4 i: {: ~$ V- `# w換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
9 t4 f4 m' l, A; y) B1 p9 {) z9 P9 b連伏地挺身都不行啦
4 c5 r" I! [: y& B; g" d版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
您就知道為何現在的學弟都是寶
2 l7 ~. m4 E  S8 b$ s. ?% I隨便碰一下就能申訴啦  
. \# ~% g4 L, h2 e  W& l. t  ~8 p
/ ^1 A  G5 b! p) ^5 S% j, v[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]