中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
! Q  X& A+ a  g6 m% ^4 ?! {96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
; }, M" G! E7 X7 E说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

5 O- R- _+ x3 J2 X! ~用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?( X) t8 Q/ I7 d8 R& e' f& g' f
对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.: o" g7 ~! x" c/ S! Q+ f* m6 M
以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...) Q% ?" n% M. r: y( O; d) b6 T4 e
M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..1 O% T  Y( d5 C  a1 }
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...- }7 Z+ r* y8 K- U' p
------------------------------------------------------------
6 w5 p, Z# |+ M8 {3 \8 D
) \- {( B# U( h) r+ r: n% M說實話.8 D  ]' S, A' p- ?3 D3 N! a1 B9 `
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...! g. H! C0 J7 q
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
% p5 ~3 O4 ?# ]2 a只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机' ?/ J5 \8 B$ r( K7 R
日本的90,也是.6 h! I  B5 v+ H3 _
XK-2主战坦克,同样.
# T4 W6 g; i( m  v
# x, {; v. h- R" ?9 m只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
4 `; s3 d8 @. |------------------------------) B) J3 J& D) _$ J
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
2 b8 m" c) z9 u  T- O1 Z# _日本的90,也是." J! ^$ S0 c" U* w! n* ]" p- D  P
XK-2主戰坦克,同樣.
6 u+ @7 r* t8 l) w$ c* d& \+ M+ t; X1 ~
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊+ A( o' Y* }0 p9 S  K
XK-2主战坦克
- m" r# ?) R! y+ g6 `7 S韩国的..
) {- ?# n$ m9 M& v  ^刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
3 v; W: T" W* a, R2 b3 A在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..% @# Y0 p4 T2 Q4 [
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
  K* }' L5 B* I4 e* Y0 a无法实施快速打击...
3 `, T; @: v2 z/ o) N. x) T. q美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统.... h4 c# X6 ^2 ~4 ^$ b. y+ \

7 l+ i& @. I2 t) P* l2 M3 M, a1 v% W--------------------
: C. p( ]9 {5 }0 m) a/ [: c  J2 G  B如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.8 P& t2 B# |# S, B9 H9 p+ q
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
8 j* h. J0 k6 T& E0 R雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...* `8 s8 J! X7 e6 K5 c7 K* {$ ]+ n
無法實施快速打擊...
/ O# g# g! v6 _1 g美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表+ [+ Z& G7 z; l% p' f- ~5 Y5 K
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...

% U0 ~& P1 `; l: j  c' k* N4 t6 b  `5 _  S) }
如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
% g+ m( Y2 b/ q' D* ?2 L但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力6 o& P8 ^5 Z9 o
以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
! Y  g' A' z/ y9 ?% o! d6 v這種場面只會出現在電玩遊戲裡6 q# ~2 Z/ i/ O' A! Z7 S+ o
就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
( d5 u8 ?$ w; H# E* R4 }3 Y* G( k% |9 h9 [( `. [6 x& H
順便告訴你一個秘密.........3 D% Q2 `: w+ B
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車
" w6 |' g7 ~: b/ X但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
$ K4 ^7 R- k. }1 ~% I那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-10 17:23 , Processed in 0.017718 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005