刑事局模擬319改造槍彈試射之疑問

原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表

3 l' o. L8 P( s! o* O
贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ...

8 I) E7 Z$ p1 W' l
0 |' S) N- U% r/ R  h" p我們是建議重作
　而且要現場重建方式　由影帶去立出那些位置有那些人站立
& U4 k% [5 Q$ z9 V  c　因為有些路人的站立點　是會擋到某些人的視線　不管是兇手或是安全人員
/ P7 i1 M4 v% R) B/ N　路人擋到　可能幫助槍手掩護　讓安全人員無法發現開第一槍
　路人擋到　也可能讓槍手無法順利射出第二槍
: k% d, ^/ A( s! H. R8 F! x( I' R
但可以知道要在０．６５秒內射擊運動目標　如果只有一人　那在現場一定是大動作追瞄行動
* @6 v! k% a5 s( I1 `7 @( F! ~　而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過　這方面是常識性的問題　但被官方誤導了

以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中　有人質疑照片作假的角度問題　
　如果去以平面圖角度去分析　其實不然
+ f) s7 z) `" d* u  c　其實槍擊案現場　角度與遮掩物（不管是人或物）　是相當重要的關鍵　這涉及到的彈道合理性　
) g# K5 L7 R* N6 ~
- [# `3 Y: P# J. E[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2006-7-6 11:20 發表
8 N' Z0 W7 Y4 H3 B3 g- ?/ m2 a* k

刑事偵查是憲調組的專業技能，不是所有的憲兵都有受過類似專業訓練
2 t5 c6 @' M# v1 @! h* e( D7 M; ^印象中憲兵專科班因為訓期長達兩年多，所以有安排 <刑案現場偵查> 這們課，時數小弟則不詳。
再來應該就是憲校的調查軍官班也有此 ...

應該是有類似的課程
% x2 d. V& _4 T9 w' {　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

- a+ m7 Y7 [, }以前有一個前線軍官自裁　事後被外界質疑　可不可能連開出兩槍的問題

很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
[box=yellow] 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連李昌鈺博士都無法給個切確的答案了，何況是我們？尤其又是牽涉到 319 事件疑點，難保到最後不會變成政治口水戰。  [/box]
: X+ M- _  b/ A" K我如果說真正射擊的對象是侍衛長，因為打到侍衛長產生的助扁效果一樣，而侍衛長剛好低頭，所以閃過去了！有誰能完全反駁我？
至於侯友宜，我也不認為有多英雄，因為73.74年時我因緣際會看見一些我不以為然的動作，至於他當桃園縣警局長時，加入執政黨的動作，部分人也很不以為然。
以上種種，每個人可能都有己見，不是不能討論，但可以預見的，將討論不出結果，反而傷了會員之間的感情，那麼，這個話題就必須關閉。
' x8 p+ f" V5 s; s* _4 n1 Z拜託，不要再就319相關話題接續發言了！

* t# k4 z1 ^" H2 ]. z[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:30 編輯 ]

侯友宜喔....
: V/ j. X* E  m; i! n; I" p/ T3 }我們知道的內幕可多了
他以前在台北市刑大的種種事蹟喔
罄竹難書~~

原帖由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:28 發表
, _- J6 B/ |# R& D- s9 z+ U很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
0 k* t* V6 A* A1 Q- D# k 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連 ...

' ?- D# J9 P( Y% W$ q/ k4 _* U# G如果就槍彈方面不討論　又再導入回到政治議題　當然會有爭議
7 K  I5 h& w) t5 W
4 q& z& Z9 V+ k, B$ ?/ C槍彈　別把這類東西當成是高科技　不能談不能說　沒有那麼高深的學問
　就是因為過去有太多管理藉口　大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知

回應M16A1#15
0 [* T8 U; H1 I1 s2 K就如我在#13所說:不是不能討論.
我也很同意你(大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知 )這段話.
; i* j" K2 O+ m2 F6 K事實上，就我個人而言，我的興趣可能不亞於你.我也稍有涉獵.
2 ?) X. n; q9 w5 K- K
這類東西雖然不算是高科技，也或許學長剛好對這類東西有很深入的研究，可是就絕大多數人來說，仍是個極為陌生的領域.何況雖然可用消去法，去排除一些事實，但時要複製一個完完全全的情境，恐怕很難?
& `0 I9 a. z5 x) L* d! s! ^/ ^

. G$ a7 N/ C6 B. k1 t2 U9 r因為這是一個開放的論壇，任何人都可以隨時加入討論.也可以隨便撂個不付責任的話就閃.
+ L3 m3 e& f5 J& M4 c+ s$ E# z因為319是一個極政治的話題.
6 y" x  v& n. L因為對於絕大多數對這類東西極為陌生的人，如果加入這319有關話題，往往只能憑個人對政黨或政治人物的好惡而提出看法.
3 I2 f8 C. L0 C$ K所以，可以預見的，如此是討論不出結果的，反而可能導致政治口水戰，甚至髒話連篇，這是我所要避免的.也是論壇管理員們一致的看法.

原帖由 M16A1 於 2006-7-6 12:05 發表


1 t( Z% o* ?9 u9 S. Q
應該是有類似的課程
　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

# S1 s9 u# i6 p以前有一個前線軍官自裁 ...

, ?4 T' Q& o$ d2 l
3 K6 K0 R4 D( J, [是有類似課程沒錯，但憲兵的教育系統中，中心不可能會教，憲校才會有類似的課程，每個班隊的訓練時程有長有短，訓練重心也不同，所以並不是每個班隊都會上到。

就目前319事件，不管如何討論、總是離後備憲兵(或後備軍人)的溫馨回憶與經驗分享；有一段距離。且版規第二條第五項、....中華民國後備憲兵網際交流論壇各討論版禁止討論有關色情、宗教、政治等敏感話題。所以小弟暫依版規第七條第二項、先行鎖住有關319槍擊案的政治人物之事件。
+ s+ i6 R# @' g) o% h+ Z* C

並祈請各位   學長學弟多多分享服役當時難忘之勤務經驗，或特殊情報工作經歷的分享！武器裝備類或生存遊戲之討論尚請  眾熱情會員移駕至專區發表
+ Q  d5 V+ c4 v+ q' \# A7 v
5 [% G, a6 _5 h/ Z9 W+ s
4 }5 n: e6 K7 U+ H. m$ {
) C: O- |- Q, Z! I* x1 y
9 e5 U* _0 e* w/ s

- [( k! C8 n0 G                         情工區  版主    小興   敬啟