注意：以下是本人個人言論，不代表管理團隊立場。
) Y- N5 c& n/ d; |; W, F; j$ Q! u
5 B- y: n c6 k原帖由 mango 於 2007-1-23 17:50 發表% Q9 D4 T0 G1 ?8 Z) X, w- P, U
看来你还是没有看懂我的帖子，所以你还在以台湾人的思想再思考大陆人的事情。
看來您還是沒有看懂版規，且您也是一副大陸人的思想在思考臺灣。$ y& c9 t5 a O, q4 N3 w* }& p$ O
請先參閱版規第六條第七款。- G) c0 U* r* \2 v" `5 \) \
我以您口吻回敬您，大概您也會覺得我禮貌欠周，我先講在前面。; r5 A- w- Q. F" R4 j) [
) n: [3 r! @9 s2 q; f$ W- S
1、你说年轻人军训标准降低是因为经济发达，社会开放。嗬嗬！那不知道大陆这十几年的经济算不算迅速发达。而军训的标准反而在逐渐提高。我大学时前几届得学长军训只走正步。连枪都没得放。而且是在学校军训，而我们就都去军营集训。开始射击训练，现在图上的小朋友，仿佛都已经开始战术方面的教学了。好像和你说的台湾情况正好相反。
標準提高又如何？軍訓就是軍訓，學生學的玩意兒絕對不能和正規部隊比，如果您硬要說軍訓標準等同於解放軍，那我也只能笑笑，沒啥話說。專業的事情交給專職的人去辦，這叫做社會分工。
' h1 U2 j9 {7 W4 d7 b
' r/ A; Q3 H0 H7 {! P1 ]# ]2 @$ h6 X! V: W& y
2、我回上贴说台湾会成为第二个阿富汗，所以才拿阿富汗和台湾青年作比较。你非要把大陆人拉进来和他们比。嗬嗬！明显就是在转移话题。大陆军队不需要什么回教精神，我们那只部队里没有几个英雄人物作榜样。早有黄继光，邱少云，朝鲜战场我们PK过联合国军，英雄辈出，越南战场有海水干“向我开炮”，张大权“盘肠大战”，在近点还有刚刚与你说的具有种的穆斯林恐怖分子作战牺牲的黄强烈士。解放军堵枪眼的、趟雷德英雄有是。到是国军，退到台湾后就把那点骨气都丢到了一遍。堂堂国防部的长官，竟然说出打不过日本所以不护渔的话。嗬嗬！大陆再差，还没有到说因为打不过美国就放弃使用武力解放台湾的言论吧？
所以說您上回拿阿富汗比是不倫不類，既然都覺得您引喻失義，底下也懶得談。
( s, V. O0 l5 H) n
, I7 M8 o) n) T& B* t! } d! Z2 G/ t- n
3、一两个月训练把百姓训练成军人？你想得太简单了吧！训练军人不是训练工。真难以相信这种话是一个当过兵的人说出口的。新兵训练三个月，也只是初步掌握了军人的作战技能。最多也就是知道枪怎么打的炮灰罢了。关于战术队形，战术技巧的应用，这一两个月可以达到掌握？能记住就不错了。真正新兵练出来。至少要一年。
所以說您不瞭解臺灣，臺灣是徵兵制，全受過軍事訓練、服過役。或許有人說解放軍打來就要逃的的這種鬼話，但是他能逃到那裡去？他這樣說您就真信啦？戰爭是很嚴肅的事情，孫子也曾說廟算多者勝，但不到最後誰也不會知道。我也認為新兵要至少有一年的訓練，這也是我們關心國防的人嚴厲批判當局之處。
$ F1 d' n7 I5 Q8 N' @/ n/ C* m+ i( ~; f5 G
4、你认为大陆军训是为了把大学生训练成军人你有想错了。大陆正规部队二百多万，预备役部队3000多万。还有民兵。世界上谁有解放军兵员足？大陆军训时为了让大学生增加纪律性和了解国防知识。主要是用军训的三个月来顶替兵役的。
唉，軍訓就是軍訓，沒什麼人想太多。
/ x- i& @- X) H# b5 F3 e& |/ D現在又不是第一次世界大戰前的時代，大部隊集結死更快。二百萬大軍全部拉過來嗎？別鬧啦，其他的邊防放著不管啦？別老提這種數字遊戲，光比數字就不用打，世界也許早和平沒戰端啦。以前國共內戰，輸的是國民黨。國民黨人多，武器新，反之共產黨人少，武器老舊不是嗎？光看數字的話，那為什麼又是共產黨贏？差別在民心啦。' F) @4 g l& N [9 A& t. s
/ I3 A/ E, ]1 U! {7 [9 z
你們某些人的口氣跟當年的國民黨沒啥兩樣，自以為勝券在握，所以難怪說大陸新一輩也忘了你們所謂的「長征精神」。5 i4 f+ E Q# s* }- r
/ n1 ~) P0 Y- D: N* e
5、我们是也吃汉堡和可乐，但是思想方面的东西大陆和台湾是完全不同的。大陆的政治和台湾也不一样，军队在国家的社会也不一样，大陆的军队曾经有过众多的光辉战绩。我们受的交易，从心底里是崇尚英雄的。而我们对于集体和个人的概念，至少从现在来说，还是以习惯性服从集体命令为主的。台湾正好相反，这也是为什么，我们30多度站军姿，站不好首罚，你们却可以向上投诉的原因。台湾思想强调个体，大陆思想强调集体。这两种思想下的青年人组成的军队，士兵的执行力是可想而知的。
. U' P O9 `3 n' M; r' w) L; n
' v4 G' `; p1 ]% P" m3 A注重人權就是民主與自由的體現，雖然我並不完全認為臺灣夠進步，甚至有部分令人灰心，但是還可以努力。
# B7 j+ E/ U f# W說個事，二戰時期不也是思想強調集體的德軍與思想強調個體的美軍交戰，如果照你的論點，如果光只憑這一點，那應該結果是德軍獲勝才對，同盟國一敗塗地。士兵的執行力不等同於必然打勝仗。
, G! z4 K- s* h6 t9 F0 g K3 H2 g
超限戰看過吧？解放軍大校所寫的。
5 c( F. {, O3 e5 R* r4 B8 V/ I那種大陸軍、硬碰硬的時代早過去了，如果一味跟著對手比軍備，只會拖死自己，蘇聯就是一個最好的例子。你看英、美兩國打了多年的「反恐戰爭」，贏了嗎？賓拉登還是活得好好的。老要臺灣網友跟你們比數字，來後強調並證明以滿足那種虛幻的優越感，真是很幼稚。
& {3 o0 [$ A1 ]* \5 _+ a
0 v$ V4 K) v8 v ~) j7 E8 i% i+ P正確地說「沒有臺灣問題，只有兩岸問題」。有時間那麼閒，多想想如何促進彼此交流與合作。( f& d8 Q" M9 R) N& L
8 o7 U' Y( H9 a9 h
[ 本帖最後由 G192 於 2007-1-23 19:55 編輯 ] |
9 i: Y* L$ t) m% V b+ Y
/ _9 W( O- P' t: k$ d* G1 m7 G
" _7 F8 P& u0 h. L- y6 H- J
' P( L: u3 E, L* u+ Z
0 O, l' V6 j$ G+ v, M
7 l. J: t7 e, `. T# `
6 p" x; @4 [% M/ O! Y
" w/ q" \4 c. p, u9 V' p
& M( n. O# d; F$ c, |; A2 D
2 l" f0 X M9 \& X3 a
" G+ S* B' h7 K" z2 A. h
) M9 U* N4 ] B* D
