民國七十七年的五二○

那時剛解嚴
/ s/ e: f& X( L1 A! }4 }& w為了避免再犯美麗島事件時予人軍隊鎮壓的口實
( D+ [1 s4 \8 k% L$ M4 C聽說憲兵預備隊都準備了警察的制服
而空特則準備了憲兵制服隨時待命

是有聽本連輔導長說過
70年至80年代初期,空特部也有支援鎮暴的任務
但沒提到可能得假裝憲兵,只說有接收憲兵鎮暴裝及頭盔
6 u. t0 b! ^% u1 v( Y0 c  [遇到待命指示時,還得穿著鎮暴裝睡覺
3 a" c! r0 r& ]0 Y9 I" t7 Q頭盔則不行,因為太重!!熟睡時一不小心就會扭傷!!

連上駐地的關東橋營區，師部所屬的威武士官隊，也有鎮暴裝備，2000年總統大選，連上就是和士官隊借鎮暴裝，款式和我們憲兵舊式的那種相同。
: O3 q  Z' B8 s- S聽士官隊的資深弟兄講，他們以前學長都有教鎮暴操，後來就失傳了。
2 v# d0 C3 d6 T! A2 L$ y4 r  j我想以前陸軍的士官隊教鎮暴操，大概也是因應剛解嚴時，群眾事件很多，多練已備不時之需。

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-3-2 08:11 PM:
4 C0 W$ v( ]2 `, S& a 是有聽本連輔導長說過
+ K) P) U3 d  C5 C- j70年至80年代初期,空特部也有支援鎮暴的任務
% C6 l$ G: W" b3 y但沒提到可能得假裝憲兵,只說有接收憲兵鎮暴裝及頭盔
遇到待命指示時,還得穿著鎮暴裝睡覺
5 C6 q: Z  ^% t6 [頭盔則不行,因為太重!!熟睡時一不小心就會扭傷!!

70-80年代，傘兵應該除了空特虎斑之外，還是有草綠服。
所以穿上草綠服在戴上憲兵的鎮暴盔和鎮暴裝，說實在一班人也認不出來是傘兵還是憲兵，除非認出傘徽和空特部的部隊章。
; s) N3 {. D! O$ K( ?7 q- o1 M憲兵鎮暴是當時是戒嚴，也具有軍司法警察身分，如果出動傘兵或是一班陸軍的話，我想也差不多要宵禁了。

小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
三字開頭的營比較爛
1 J6 i# z" a/ A0 V因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
9 O0 c7 Q0 E1 @, a4 D+ @為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
7 r/ X- J  q% l4 H2 b+ b+ H5 D4 |憲兵突然擴編到三萬八千人
6 H2 s* ]" R# K2 v3 F& k8 {/ Y* k就是把一些空特改編為憲兵
  v' T% s4 N$ z) H. A(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
當然這些營本來也有空特的優良傳統
* V# I( b' Z. Y# U  F$ e- ^突然被轉編為憲兵
) k& Q7 H0 w1 e& K4 e1 @當然會適應不良
, V# U" I; Q, z  b4 Y因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
現在小弟比較好奇的是
  q- r3 y) P' A1 i* ], Y/ N. g那三字頭的營和兩字頭的營
2 L' b" P* O$ v( l在軍風上真的有所不同嗎?

Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
  l, r/ g% s% S# m4 ]小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
三字開頭的營比較爛
, i8 Z6 N. J' F& B0 t因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
0 L, y, L) u9 s. g4 g不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
- ]: D) d/ h* M; E憲兵突然擴編到三萬八千人
就是把一些空特改編為憲兵
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
1 P- r/ n8 N) p0 o$ Q5 u當然這些營本來也有空特的優良傳統
突然被轉編為憲兵
當然會適應不良
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
: X6 j1 I3 i) [/ \7 C( p+ A$ E現在小弟比較好奇的是
/ W% _% K$ z: w  B( T+ i那三字頭的營和兩字頭的營
在軍風上真的有所不同嗎?  

嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
7 W! `6 \6 p1 t9 b0 M( b+ Q
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
& a( e# f2 g2 k/ _而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
0 C7 W  x; \6 P6 L' _
; ~2 ]% o3 _) q* j, j而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。

小弟認為，憲兵是以服各項勤務為主的部隊，對於體能戰技與勤務紀律等的要求，自然和以作戰為主的傘兵部隊不同。就像憲兵自己本身對於裝憲都有土憲兵的批評，因此傘兵轉憲兵，對於原本的憲兵單位而言，當然會有一些怪怪的感覺。相對於轉來的傘兵而言，傘兵有自己的傳統，也不見得會想要到憲兵來。

謝謝兩位大大的解說
( v7 F6 m2 c! I& B, I+ [3 L! L1 A0 _讓小弟十幾年來的疑問解開了

如333當時是因332踢華統而新成編

不解?
9 E  d' R2 l/ w, l: Z+ D! j但是如果牽涉太深不便解答就算了
小弟對憲兵的知識都是十八年的東東
即使公開應該也不會造成危害國家安全
才敢這樣百無禁忌
但是如果有大大覺得不妥
歡迎刪調
畢竟國家安全最重要

Originally posted by DDS at 2005-3-3 23:16:
1 A# D: w7 V4 A4 `8 b" O9 F 如333當時是因332踢華統而新成編
- d9 B+ w9 F! y% ^6 Z
不解?
3 ~/ z% \5 Z- _" \但是如果牽涉太深不便解答就算了
. Q! u& d" g$ Z% B+ j- l( R/ ^. W小弟對憲兵的知識都是十八年的東東
! |9 l, c5 d4 n+ l5 {  K* {5 Y即使公開應該也不會造成危害國家安全
3 s5 W4 z1 f, Q! f0 A& I# n才敢這樣百無禁忌
但是如果有大大覺得不妥
, w6 z  n; |. A歡迎刪調
1 s; ]6 \  z# p畢 ...

是否因踢華統我是不敢確定,可以確定的是:當時332正接行政院,333新成就去銜接332所有的勤務,而332便開拔湖口成立華統閱?營。所以我才會如此揣測,應是八九不離十