Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:) B; J" K( b5 Y& B+ z6 h. N
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨" Z% L- V* }0 I7 |0 j- r: w8 {
三字開頭的營比較爛
$ U* ~* ^5 j; d因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的, m/ f0 q* B( H. _' a7 p
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
; ]6 ~4 |+ S( [- J5 h! P原本解嚴前憲兵只有兩萬人
/ h! \ O- Z% ]5 R% Y% G為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
% d* M% F- p E憲兵突然擴編到三萬八千人8 Y9 `5 {/ c6 y E; m
就是把一些空特改編為憲兵
' K: l& l& D( d- k7 Y9 N9 F(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
9 j. b& _! Q: Z" R當然這些營本來也有空特的優良傳統! j3 b" Q1 V4 `: H' D+ p2 V+ d6 n
突然被轉編為憲兵
j& y) o1 _; {- }當然會適應不良! }' ~/ @( f" |3 K( p5 w7 d3 ~' }
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長" t" l2 a* T" M) M$ \3 B, P
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
9 @( U. Z1 i" c$ p! m7 |8 ^現在小弟比較好奇的是
2 X2 [6 h) ?6 H那三字頭的營和兩字頭的營
+ Q9 ` y# ]8 z$ p H在軍風上真的有所不同嗎?
4 S7 Q% U, t4 F$ q3 L( H$ E- ]) g& X嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
2 n' N8 S8 L' e. Y& [% M( W- e
* o5 w- x8 D$ J0 h; T1 _6 w7 |78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。& ~5 Q+ n# d6 X8 c/ \4 M# T
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!8 \1 F0 }- O* ?6 a1 `" }9 J
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
$ `: U( Q W, `+ ?
0 F7 k4 b, M! ?3 n. K ~' F而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
