Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:" D* n( b/ R, Z6 D& v
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨 H* I1 `% b! R5 q( w0 p! K9 Y/ r$ {
三字開頭的營比較爛
% d$ ^0 \. c0 O3 X: q: k% ?因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
4 Z5 t+ l8 X+ V: T2 `不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)) t2 _8 _ j; I8 M$ u
原本解嚴前憲兵只有兩萬人) c7 \0 N8 g8 F! c; d
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件8 p. H/ ^5 x$ M& Q! d
憲兵突然擴編到三萬八千人
+ ^" e4 y) F! ?" E. t/ ?就是把一些空特改編為憲兵, E6 c. f6 R1 R% P
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
5 m/ [ p8 q$ ?當然這些營本來也有空特的優良傳統
4 q; O1 {7 u2 g9 u突然被轉編為憲兵5 }( F ^- Q# t" n: X( {2 j8 Y& P
當然會適應不良5 Z9 w7 `) F7 u1 b# q
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
! o: ]( B6 N G; h8 k: v( E. [9 e可以感到他還是比較以當傘兵為榮2 R. X; c, N8 ~( y
現在小弟比較好奇的是
& R, W/ X$ l2 C% m# s那三字頭的營和兩字頭的營& y& n! e: z* v% y
在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
% `: e* @/ V% K' ?4 {/ R4 ?* v0 J' ^3 T7 j# E9 O+ q w. e
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。! j: A: \* C% j# k1 H
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!. h: S$ a. k1 `$ t3 I1 ]% x
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~0 d4 r6 u X4 i
6 |( c- \. Z! e2 P: k9 N- z, W
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
