Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
# M" a9 d' j) i小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
, z% {1 o; w x2 B! o三字開頭的營比較爛
8 c' ?" e! }0 e6 r( u& ?因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
! X+ F, r. y7 d( ^不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已): r4 e& u4 o0 [, p d, G
原本解嚴前憲兵只有兩萬人+ r, v6 `) Q1 \4 a8 W
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
4 `- ?+ T' t2 r9 {5 n憲兵突然擴編到三萬八千人3 C. o$ Y6 r3 A- i( j( Q* o
就是把一些空特改編為憲兵
7 X0 P8 `: Q" m; c9 k0 g(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)3 K* w/ M/ T* N* K
當然這些營本來也有空特的優良傳統 a% n# _9 j. h) R, C# a
突然被轉編為憲兵
3 \7 D! i% L' P+ }9 s; c當然會適應不良3 x4 P# S1 m& P/ g( F' [: D" }3 P" U: _
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長7 d. C3 k/ o% {' t6 i5 u
可以感到他還是比較以當傘兵為榮 i% g, S7 n2 q. E
現在小弟比較好奇的是; G _7 C6 K5 T j' J7 m' ]7 ~
那三字頭的營和兩字頭的營
' V( U$ v( l. x在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。& J1 i9 j7 H j' h1 G0 Z
% X( y( X. @9 m$ h/ b78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。3 u4 {0 ]! @) E T9 r
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
" ]/ _& L) J: v7 r c: V3 c而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
; O% a/ m% q' H
9 }9 a0 R" O/ z- k2 n而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
