Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
% c; @8 q7 z" P# }/ `" B小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
4 `4 f2 v" ^) z: c5 G+ i7 a三字開頭的營比較爛, m& r7 d4 e+ z+ [- t" Y
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的9 k- J0 [! L5 M: T/ T( v
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)4 x1 ]1 V+ B) V5 Y6 ~- p( O; b
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
# M. N+ H' r; R9 B" J3 P0 l為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件& n) K0 L" A! y5 V. W: q' J
憲兵突然擴編到三萬八千人
\' L1 ]; Y: K) ~4 s3 n$ P2 m- z4 C就是把一些空特改編為憲兵
, s l" R+ X7 E( B+ b4 ? w(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)$ z$ Z6 V* I, S$ w. U9 \% r( H6 B
當然這些營本來也有空特的優良傳統2 J& e5 f2 [- X+ |" c, [
突然被轉編為憲兵
9 i C7 w1 G9 T. Z當然會適應不良
3 Y- k% w- t& A7 H8 ^( `因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
! |* o. H( x- |) Y可以感到他還是比較以當傘兵為榮, _, G! Q% c: e9 [
現在小弟比較好奇的是* V) O$ K$ s' A8 t" o
那三字頭的營和兩字頭的營
( I5 Q5 c) I3 R- G- E, V在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
8 G: n5 q+ V# B1 D6 G# R
1 V* w' h' t/ b4 `78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。0 A T$ I' t$ T% p2 w
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!" h$ T# f N# _5 B; u s
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
& N# `. g1 i5 c0 N
7 M( q& o8 t% q! N- S( d% c而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
