Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:5 K3 [- z& W: T7 U& {) S
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
% W( z; N! K: Z2 a+ o三字開頭的營比較爛% c8 z% _& N6 M
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
) r- x) C8 p7 Q5 U不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已): b# `+ F/ Z( `9 a9 e9 h4 Y$ G
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
* q' d1 N3 b# T7 r/ @7 _7 I為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
, y, F9 {4 b' ?0 g! n( C% [# S憲兵突然擴編到三萬八千人0 N! P* v* E! v3 d$ `
就是把一些空特改編為憲兵' P0 T7 G( ?, B
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
S& w3 [* c& A當然這些營本來也有空特的優良傳統
1 F6 g- F2 ]- _. _突然被轉編為憲兵
' O4 ^6 A; |1 `* K" H當然會適應不良, l4 w; }: c$ `+ d& B! m
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長: H) p! ~' }! v7 q* M
可以感到他還是比較以當傘兵為榮1 K0 x# W" H! G, C9 y/ Q% {
現在小弟比較好奇的是. N4 m/ k1 }7 h( D2 X$ a
那三字頭的營和兩字頭的營
7 U% Y) D0 O" I5 `在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。; d' B( N9 [! ~! Y
( A) H0 A( E/ `2 F
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
$ c5 A0 E# o& h/ I' F! k ~/ q以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!$ l9 y5 {4 c2 `5 e# @+ Y
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
; E' A: I% `% `5 \' R7 n* a. q2 T$ {" f* l' T1 `: g
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
