民國七十七年的五二○

那時剛解嚴
為了避免再犯美麗島事件時予人軍隊鎮壓的口實
5 ?4 u+ ]) r+ {聽說憲兵預備隊都準備了警察的制服
而空特則準備了憲兵制服隨時待命

是有聽本連輔導長說過
! W. X7 g0 t" v+ O# {5 I8 r, r70年至80年代初期,空特部也有支援鎮暴的任務
( z8 q$ x6 a" r. c. p2 N: @但沒提到可能得假裝憲兵,只說有接收憲兵鎮暴裝及頭盔
( w3 J8 A6 Y6 S- S3 Z8 s遇到待命指示時,還得穿著鎮暴裝睡覺
! d4 B2 Z# E" k; Q2 ^' S& Z/ }" _頭盔則不行,因為太重!!熟睡時一不小心就會扭傷!!

連上駐地的關東橋營區，師部所屬的威武士官隊，也有鎮暴裝備，2000年總統大選，連上就是和士官隊借鎮暴裝，款式和我們憲兵舊式的那種相同。
聽士官隊的資深弟兄講，他們以前學長都有教鎮暴操，後來就失傳了。
我想以前陸軍的士官隊教鎮暴操，大概也是因應剛解嚴時，群眾事件很多，多練已備不時之需。

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-3-2 08:11 PM:
是有聽本連輔導長說過
  t5 T, i% ]8 \8 a5 I& {70年至80年代初期,空特部也有支援鎮暴的任務
9 W- N# l0 B8 e( k但沒提到可能得假裝憲兵,只說有接收憲兵鎮暴裝及頭盔
遇到待命指示時,還得穿著鎮暴裝睡覺
6 A0 j5 h4 d/ A$ B/ `$ y: P3 H( O頭盔則不行,因為太重!!熟睡時一不小心就會扭傷!!

0 g- A& ^- D  B
70-80年代，傘兵應該除了空特虎斑之外，還是有草綠服。
所以穿上草綠服在戴上憲兵的鎮暴盔和鎮暴裝，說實在一班人也認不出來是傘兵還是憲兵，除非認出傘徽和空特部的部隊章。
憲兵鎮暴是當時是戒嚴，也具有軍司法警察身分，如果出動傘兵或是一班陸軍的話，我想也差不多要宵禁了。

小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
: s0 S) p' R; ?三字開頭的營比較爛
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
1 P' p! J4 @( a$ }1 C0 ]為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
憲兵突然擴編到三萬八千人
就是把一些空特改編為憲兵
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
# J  t5 ~9 }; x! l當然這些營本來也有空特的優良傳統
8 \: ^9 A. P: V. f, H' ^3 `# y% k突然被轉編為憲兵
當然會適應不良
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
& j, e# T' _+ q' j. V. @現在小弟比較好奇的是
那三字頭的營和兩字頭的營
$ f3 O3 `' P# l0 b/ D* E9 i" v1 m7 d在軍風上真的有所不同嗎?

Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
, m6 L- {& J3 f8 j8 E& ^8 k小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
三字開頭的營比較爛
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
7 M0 k$ S2 O) c不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
' t% n7 Q/ \2 Q4 k0 a! f原本解嚴前憲兵只有兩萬人
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
憲兵突然擴編到三萬八千人
2 j$ b& ]+ [6 P5 @就是把一些空特改編為憲兵
( _7 y! H- M# e, c, v) a4 r: g+ n9 c(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
當然這些營本來也有空特的優良傳統
' s1 F' s# b; T8 t突然被轉編為憲兵
4 k$ H3 m! o/ o( }. l$ f% H當然會適應不良
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
$ c. `; r: F( R* @' X  @- h* P可以感到他還是比較以當傘兵為榮
現在小弟比較好奇的是
% Q; d+ V% ^+ J9 d那三字頭的營和兩字頭的營
在軍風上真的有所不同嗎?  

嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。

" p" [9 e  z+ J0 D78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
0 b$ Q2 b, X7 @而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
$ P  M: [1 ]. u0 V% [2 x+ W) z
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。

小弟認為，憲兵是以服各項勤務為主的部隊，對於體能戰技與勤務紀律等的要求，自然和以作戰為主的傘兵部隊不同。就像憲兵自己本身對於裝憲都有土憲兵的批評，因此傘兵轉憲兵，對於原本的憲兵單位而言，當然會有一些怪怪的感覺。相對於轉來的傘兵而言，傘兵有自己的傳統，也不見得會想要到憲兵來。

謝謝兩位大大的解說
讓小弟十幾年來的疑問解開了

如333當時是因332踢華統而新成編

不解?
但是如果牽涉太深不便解答就算了
8 l2 T+ i) s# P9 L小弟對憲兵的知識都是十八年的東東
& v- }4 A3 A5 m6 L即使公開應該也不會造成危害國家安全
# L' e' L8 Q* Y2 H才敢這樣百無禁忌
但是如果有大大覺得不妥
, t; s5 Q4 f6 `, F歡迎刪調
( _4 G; G3 V" j- J) x- _+ w. G畢竟國家安全最重要

Originally posted by DDS at 2005-3-3 23:16:
如333當時是因332踢華統而新成編

! R9 w# b3 I; o: z# {: C不解?
但是如果牽涉太深不便解答就算了
4 q, J1 Y+ R9 H8 S% \/ e* a小弟對憲兵的知識都是十八年的東東
5 [+ G/ h2 I( G8 ?- ~即使公開應該也不會造成危害國家安全
才敢這樣百無禁忌
但是如果有大大覺得不妥
. w: j2 J. Z7 P9 I+ V0 U$ S歡迎刪調
* Y: y+ i8 z( a畢 ...

! U; C9 y- T. F1 p0 ^3 Z9 t2 E, \是否因踢華統我是不敢確定,可以確定的是:當時332正接行政院,333新成就去銜接332所有的勤務,而332便開拔湖口成立華統閱?營。所以我才會如此揣測,應是八九不離十