消失的206指揮部

原帖由 生哥 於 2009-7-9 13:44 發表

難不成又跟那件事一樣嗎？
請猴王學長••不不不，要請問要很尊敬 不能叫猴王學長。
請美猴王學長，幫偶們332問問看啦~

  P6 v1 L# B) H: J8 T報....告....那個A副排 與生哥排副.....(緊張結巴聲 而且已經撐在六條通上邊發抖邊聽訓)
+ U) M" M! e: a# [9 q7 |9 G您別叫我學長啦........
我頭好暈(難怪昨晚一直失眠 原來是被A副排給點到)
我會找時間幫學長把我姐夫給抓來蹲著問清楚
: _; Y: [* ^' [" A4 F# w(當然還是我蹲著) :T331:
0 i+ B- @7 M3 ~% M! I: J然後回來跟學長們報告.......
8 y7 P3 c. Z, `  _* N# V$ l(可惜我大哥不在了要不然搞不好又跟學長有關係 (搞不好還被排副帶過也說不定)(祂也是待過慈湖 後慈湖)))

我是忠貞307梯.
206指揮部消失.
正確說法應該是.在民國73年間.
林口205指揮部打散.
( A. F7 E5 `6 n台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
: }5 [( Q$ E. {- Q  t9 n+ k將205-206部隊合併.

我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
7 ]+ E4 M: ~; X0 y' N我當年奉202副指揮官令----已經不是老湯囉.湯長官已高升.
5 H7 M/ T8 c4 X! D2 d送物品回副指揮官家.桃園山鶯路.開車急奔桃園.
途經龜山簡查哨.欄車檢查.
我當時僅帶一張副指揮官親自填寫之110派車單.勤字牌129表91表通通沒有.照規舉要帶.
照說要扣車通知原單位.但龜山關卡值班主管見到【派車人】官章--副指揮官-張x軍..且簽名.(通常只會蓋章在主官欄位內)---------當初205-206合併搞不清楚狀況誤以為是新長官.趕緊放行.怕影響我行程.
! B- }  z) e; J) n; A5 D回程時僅按2聲喇叭即獲得通過.
. q; a, Q# K- x7 v: L: Q
記得當時說是便於管理.實際內情就不知道囉.

原帖由 CARRY 於 2009-8-16 15:12 發表
我是忠貞307梯.
. C* Z/ u3 Q. I" ?# s; l9 M) @206指揮部消失.
) c. P4 B; _! n. X+ D正確說法應該是.在民國73年間.
林口205指揮部打散.
台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
將205-206部隊合併.
5 Q' f" l  q6 f7 N& {: U1 \: A
5 Z+ h! i6 E' [8 C% }我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
# c, s% S3 o* K3 x5 F; h; J我當年奉202副 ...

謝謝學長說明
本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅與73旅)，最後再全部合併為改編為新的205指揮部，也就是現存的205指揮部。
所以206指揮部的考古一事，應該已經水落石出了，有請潘老總驗收講評。[dabin]

原帖由 老潘 於 2006-1-23 19:09 發表
206指揮部是靖安專案的第二梯次，從一個空降旅解編而來。番號為憲兵第327營∼憲兵第332營。
: e0 h& X) _" `( |  n+ j- K' \民國73年憲兵警備勤務區劃分，當時206部成立的部隊任務屬性便消失也，指揮部裁撤。(註：時二0六轄：321、324、327、328、329、331 六個營，打散至各指揮部)

3 N) j5 B: A. S) o9 B- B5 K* B" N
& A4 {7 u1 C) r  x: i

六十九年三月再實施『靖安三號專案』，於清泉崗成立第二Ｏ六指揮部；由傘兵成編計有廿一個憲兵營 ；計已編成二０一∼二０六指揮部(卅六個憲兵營，擔負國內警備治安重要主力)
) y7 C- K( j- O* V/ ^
民國七十二年三月十六日，憲兵第二Ｏ六指揮部承接台北衛戌區安全任務，自清泉崗移防進駐北市馬明潭，後移駐大我營區。

引用自憲兵導覽資料庫

: w% G7 r5 _- ?: E& o8 Z6 ?在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。
& E" k9 M6 j5 w& `, r. V+ z
* j. I: Z+ q7 z. P! N郝大將在71年6月8日的日記上說：
8 I3 c; [" u. w+ ^/ m8 D
- T) h; O  Q( R% y! q- N「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」

3 j4 i; E5 Q2 Z4 Z# [$ w. O4 r9 Q問題：
" ~2 s  \9 H$ ], g1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？

$ A$ y7 p3 Z. l* f/ J郝大將在71年6月21日的日記上又說：

「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」

4 Y" l" N; N0 ?這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......

7 [8 r& E" ~+ V' |: M' t問題：
: f5 H# x9 }+ P; Z8 i1.206在71年時真的有八個營嗎？
" x6 ]0 M: Q  L( l% m; M8 g2.206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？
+ f; c& V* y* O2 K6 c# n/ T
  \! K9 C3 E9 U) ]3 i[ 本帖最後由 asun 於 2009-10-16 17:14 編輯 ]

之前有聊到馬指揮官在調到205指揮部前隸屬哪一個軍種兵科?

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 168 才可以瀏覽，你目前積分為 0

. l9 t0 N0 F0 ]: f7 C[ 本帖最後由 A副排 於 2009-10-16 15:21 編輯 ]

原帖由 asun 於 2009-10-16 13:50 發表
; X* a+ o/ M, R+ K: J9 ~9 R
. t8 b' r! K/ b- _
引用自憲兵導覽資料庫
) G+ B: x/ }# |+ n4 |' S
. ~( w8 [' a8 S) ~5 X在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。

% c4 N3 ~6 [$ e1 h- y* j郝大將在71年6月8日的日記上說：
4 P9 |) l6 a  o! t
1 b7 P2 x% e, {* p/ J. |「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」
問題：
1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？
郝大將在71年6月21日的日記上又說：
「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......

問題：
) e6 Y) |  u' d! J- L+ @+ {# W1.206在71年時真的有八個營嗎？
206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3 K1 \' {6 b5 H3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？ ...

4 m  `9 }) c/ p
9 k/ T! {  y: l1 |報告太陽兄
8 [- w" e- D/ _1 y您上述的間題我想了很久，這是由好幾件事組成的問題，這個答案只有一個『假設』性的答案。
. b$ K3 p4 w" H- V/ L目的其實應該只有一個，警備治安及衛戌勤務。
這兩項全部都由憲兵來執行，爲了應付這麼多的新任務，憲兵員額不夠，問題就來了。
2 Q# n. F8 J. E. A: M2 z/ f- d『兵從哪裡來』？
: S* |) s- c* Y! Z所以才會大費週張的搞了一個『靖安1~4號案』。
. Q; z* ~. E) j『靖安』：靖綏治安
因應警備治安：
靖安一號：成立239,240,241之北,中,南警備營。
靖安二號：改編特戰總隊，成立205指揮部。
1 S% T8 q$ L1 W' @' L! A9 g+ l" `! [靖安三號：改編空降旅，成立206指揮部。
: P$ h0 b9 P% c最後才是真正的重頭戲，『整個』憲兵的戰位的改編。
+ P/ w- @8 v9 j2 Z  M! L靖安四號：原編制三個連的憲兵營，擴編爲四個連。
- L- q: Q6 `5 T) p; j+ c6 u5 e6 O
1 t* u# I: \' q從您引述郝大將的字理行間推斷：
「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。
2.靖安四號前憲兵營的編制爲三個連，營的編制應爲300人上下，430人的編制應是四個連的營編制人數。
5 C( d6 d0 ?# ~# P0 _3 E/ y潘老總的資料顯示，共要新編35個連，8個營轄三個連也不過24個連，剩11個連也要再裁4個營才夠分配，如此擴編憲兵營成爲四個連合計要解編12個營。
郝大將的8個營中若由206編制中的6個營承擔走了，我認爲有間題，因其中的330營在70年踼完國慶閱兵即解編了(327-332)，71年時應只剩5個，除非當時206又調進其他憲兵營才會有8個營，而使得另外8個營慘遭『兄離弟散』。
: u4 v1 x9 q3 g7 w) a從潘老總的資料來看，73年解編裁撤206的同時也裁撤了四個憲兵營的番號，隔年的陸精四號也跟著裁撤了二個憲兵營(233,235)。
. B* ]4 b! i' Y1 w: ?. }1 x另有學長提到236營在73年間縮編爲277連，這個營也不見了，325營也是在這個時間點不見，而325營據憲校後管科士官長說325營是在高雄解編，解編時是隸屬204。
5 x: M  ^" M5 R個人認爲『靖安三號』完成時即開始著手『靖安四號』，因每個憲兵營擴編一個連絕對不是說上就上，解編前一定會滿編，再打散以連爲單位改編，一定是按步就班，以一個時間帶改編，再以一個時間點完成，所以76年的靖安四號的時間一定是完成點的時間。
致華學長提到228營的第四連是3字頭的營編過來的，當中還有3年的特戰兵，論壇上的帥狗學長還是因靖安四號從陸軍過來的，所以這場憲兵空前的改編秀，工程之浩大，應是郝大將當年的傑作之一。

學長你好：
* L# ?) V. {3 B9 f1 r/ A0 W# D8 W
一、剛下部隊時（85年）就有聽說靖安四號一詞，據瞭解是民國約60幾年時，調任友軍其它單位來補充憲兵單位的人力不足問題（空特、政戰、其它陸軍）。

% g0 ~  ~7 N6 w( N; I二、記得之前憲校的班指部指揮部王x就是靖安四號移編過來憲兵的長官，想想當時會成軍「靖安四號」的各種緣故及因素，就雷同行政院89年成立「海岸巡防署」納編國防部（憲兵、陸軍、軍管區）、內政部水上警察局、關稅總局緝私艦艇一般。

報告66哨iswjit指揮官：
0 l) Y! C  u/ ]: a( H以下提供一個訊息，或許對iswjit指揮官在探討有關「靖安四號」實施的過程中，有些幫助：
記得在75年間在大我營區2*5指揮部醫務所時，整訓營（332營）配合「靖安四號」的實施，成立了「第四連」，至於「第四連」的兵源，據稱是由「陸軍關東橋新訓中心」結訓後的新兵移撥過來的。
. A' Q4 |% d( J. G, `$ x1 b因為「第四連」的營舍就在醫務所斜後方的隔壁棟，所以當看到這群剛由司令部人事官鄭中校去「新訓中心」接過來，個個曬得「烏抹抹」、一百多人的「第四連」弟兄，乍看之下，就覺得「有些怪怪的」，仔細再一瞧，原來很多弟兄身高看起來矮矮、個子小小的、還有些鼻樑上掛著眼鏡的…..。
& v* f% I8 H1 Q- b, Y6 X, |9 N當時「憲兵」的新兵要求標準算是相當高，舉凡身高不夠、視力不佳、身上有刺青、口齒不清、反應呆滯者….等，全不符合當時「憲兵」選兵標準。
跟「第四連」的長官協調好，將在隔了一兩天後的週六下午舉辦複檢，醫務所同仁（包含聘僱的兩位護士小姐）特地全員留下幫這「第四連」一百多人進行複檢。
3 F( s- ~0 Z! f, X, b/ F, x（算是雞婆，因為司令部與指揮部的長官們為了「靖安四號」的實施，忙的找兵源，根本也沒想到會有體位不合的烏龍事情）
2 W4 i9 X1 I9 Q4 p& f9 ?# d不得了，原先是有一百多人的「第四連」，經複檢結果，符合「憲兵」選兵標準的，竟然只剩下三十幾人，其餘近一百人，通通不合格。（聽說後來又重新撥回陸軍單位）。
; x% b$ k$ u8 f. W9 F% z當時還笑稱，本來應該是「第四『連』」的，怎麼搞成「第四『排』」了。
7 o* O. |' `3 u. [所以說當時「靖安四號」的兵源之一，應該也有一部分是從陸軍新訓中心結訓後，移撥過來的。
# p& ?5 y* j! e' K8 m: `以上謹提供iswjit指揮官與論壇學長們參考囉。

「1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。」
1 X$ D2 D& Y( e  T7 X" d/ Q
) |/ o. X5 {3 E$ B再對照醫官的說法，那就沒錯了。206由台中過來，的確是落腳於大我營區。在空特網站上，木瓜前輩提到「夏卡:嗯!不錯你資料很正確。六十多年左右，過了軍功路那個是大我營區就是榮民之家。上面有一隧道，出了隧道右邊有一小營區，守那隧道的部隊左胸有傘徽，都是特種部隊。當時大台北地區全是特種部隊防衛，以前我在這網上有說過，最高的陽明山上小觀音、百齡橋都是」
: g8 i) E% B" e
: [; E: ]7 ]: b: g0 |/ Q而陳前輩點了小弟一下，意思是這些特種部隊前輩，是現地改編成為憲兵的。

原帖由 lswjit 於 2009-8-17 11:48 發表
* p) u* G/ Q$ e6 Z! _. X
謝謝學長說明
本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅 ...

2 _8 S3 o3 h1 F, O! Q$ L% l( x報告，請頭擊分隊長修正喔，應該是剩62旅以及71旅啦..........
我印象中記得空降53R存在的時間很短，空特司令部中好像也查不太到相關資訊。
改天問一下現在人在美國的某長官，看看他有沒有印象。