民國七十八年-直潭連事件

看完整篇,覺得有些地方和當初接到的資訊不太一樣
: z! {- {! t0 z9 \記得司令部有出動特勤隊搜山,先找到該員的戒彈,才解除格X令
當時小弟任職於陽憲稽逃小組,奉命到洪嫌關度家還是親友家附近守候三天三夜
1 P) ]  h+ X4 P7 M- |就在關度舊火車站前那條
! w/ ~" e( s- ?- r四人配65兩支,烏茲兩支
9 t2 n3 l/ W* Y( V0 Q
[ 本帖最後由 Jerry11557 於 2006-10-11 19:54 編輯 ]

具我所知!!事發當天202指揮部電話記錄!!有告知所屬各單位提升戰備!!因有單位安官攜械逃亡!!而本連(202特車連)ㄧ大早出車至各大整訓營區支援搜山任務!!出勤每連發一份(2張洪員便服以及軍服照片)以供辨認!!好像搜山2-3天!!是先找到人(未帶槍械)!!再由洪員帶至藏槍械處起出槍械!!印象中好像審了ㄧ個多月才執行槍決!!槍決前ㄧ天!指揮部電話下紀錄要本連準備2部車執行人員運輸至新店監獄刑場!!副指揮官下令!!據本連382學長觀刑後!!告知!!洪員是依古時候行刑五花大綁至刑場伏法!!好像印象中!!學長說是開7槍才對!!該學長回連上久久不敢吃肉!!(本連觀刑1員&駕駛2員+帶隊軍官一共4員(參加該事件完結篇!)
而這期間!!我及連上ㄧ位士官:ㄧ位軍官參加直潭連殉職官兵公祭(第二殯儀館:辛亥隧道那個)

我是77.6.15在憲令部整中退伍的350T，直潭連剛好是我整訓前的連部，好像還包括青潭排，小格頭排等吧，其實當兵EQ的管理是非常重要的！

原帖由 老潘 於 2005-2-22 13:56 發表
民國七十八年五月間,北市南區憲兵隊第213營第2連直潭連部,當時甫下部隊三年半預士199期下士洪X進(死者為大隱其名),犯下震驚一時的軍安事件!
我還記得當年的中國時報頭條是這麼下的『憲兵下士瘋狂殺人血案』!
...

: B# T) U) a* T) r這應該是喝酒惹禍!照道理在部隊應該不能喝酒!
1 q/ I9 q7 C0 N1 ~/ a, C- _因為喝酒很容易會讓自己的精神不穩!會做出一些可怕的事!
2 c! H4 c* M7 g: f6 u8 l* V/ Z0 z; m甚至自己做什麼都不知道!

* D, d8 L! D7 i0 q! p6 Q........................................................................

2006-11-24 23:18 af6543212000  再次發表:

文章已爬完!如果不是喝酒!那可能是情緒上無法控制!
最後犯下無法彌補的過錯!

af6543212000 兄
如果你有把這個topic 全部的文爬完
' g4 w, l. I9 R4 h相信你就不會作出"這應該是喝酒惹禍"的論點
! f8 D2 g+ _6 F3 Q/ V還請吾兄先爬完文再提出你的看法

後來到南美x拉是逮捕的上士副排，並非執行槍決的士官。之前本相關主題小弟亦已發表過，非<謠指部>。
特勤隊.2x2特勤排. 2x2B.3x5B.前往搜山隔天清晨捕獲.
$ B9 L9 X# L* E: @  w  |/ g該員百分之一百未喝酒。逮捕的上士副排當天睡的好不好沒人知道.因為逮捕當天上午全營因表定休假並未留宿。
該上士副排目前與小弟仍有聯繫。兩年後上士副排才駐外。

據我所知
6 Y) x- \4 t" \# ?+ J0 ]" i洪員家住「員林」而非「雲林」
家境不好，才轉服三年半志願役士官
: ]& P. u/ ~2 l2 f, w( S( o他到直潭連時接經理士
) r  d# `* s9 M( B因剛接業務不熟，且高裝檢所以業務繁忙

事發當天洪員值安官但學長拖哨
4 H5 ^$ c& D. W/ P6 c$ f, Y: l( C洪員因業務壓力及長期睡眠不足(高裝檢任誰都是如此)
1 j1 K) W8 v+ S  U- I! E0 ~- e心生不滿!!多次到寢室叫學長皆不理
(並非前文在哨前會女友，半夜二、三點怎可能?)
故當其學長拖班接哨時
' T$ C: J7 g1 p& I* w兩人發生口角，洪員即持槍射殺學長及副哨
# h% r' v0 q% O# U, J6 s; _) @並進軍械室搬手榴彈
, d& X+ B3 k& f5 w2 ^衝到寢室丟擲並持槍掃射
: ^, g1 b! Q% k6 S9 D- L
當天該連連長休假
洪員跑到副連長室前叫囂
副連長因之前的槍聲警覺
趴躲在床板下(並非所言之包棉被)
% f$ h# c( O( g7 o3 B: }因連長休假並未交接配槍
. d3 P3 X! y. v! H) z1 @* D所以此時副連長實無計可施
+ x% P' L' P  ?8 ~& }% X$ @
洪員見副連長無回應
便丟擲手榴彈並持槍掃射後逃逸
' V- q$ ?1 H: V  F但副連長命大竟未受傷!!
並緊急處理現場

洪員逃逸過程經過哨所
又殺了哨兵同僚(受傷或死亡待考)
. J& D$ K/ o3 X6 o8 G% `; A2 ]直至被捕....

之後該副連長曾至看守所會見洪員
+ Q' A/ X+ ?) \* W& b洪員深知闖禍罪孽深重
伏首認罪並祈求原諒

1 _+ |: e1 c1 X0 b/ ~' f" a其後副連長曾到員林洪某家拜訪
6 i0 D. X, F8 S& P可憐洪某祖母哭斷腸
令人鼻酸

9 z6 w" ~* _+ |, B; u* U國家難容洪員伏法
洪某死不足惜
可憐許多被洪某殺害或受傷的憲兵弟兄
  N1 V0 R5 G3 u! \以及留下憲兵史上的直潭連難堪事件
肇因於洪某一時的情緒失控
不禁令人擲筆感歎!!
( A# f/ }& a" n" s
板上部份弟兄批評該副連長
1 E7 O" S* ]) p+ ]9 y說他緊釘洪某
就我所知應非事實
若有當時該連的後憲弟兄應可爬板證明

: U/ y! e) z/ M  D/ y# S事後該副連長被記兩大過
/ L$ H, B( s+ B$ S, K同連長(正期生，幾期忘了)被調職
2 U- ?, {: h5 v中尉掛五年
7 g4 E- J* g! t% o7 M2 t* {! f同梯(憲專16期，一說是陸專七期應為錯誤)的已陸續退伍中
後不可考

持平而論，直潭連長、副連長也是此事件的受害者
- {, X9 R$ ~) y( \' T軍旅生涯留下污點，永難翻身!!
大家義務役二年退伍
他們志願役得留在軍中
讓其他的同學訕笑，以及加油添醋誤導(如上文的黃x中)
尤其是你的弟兄在你上出事死亡
. a" R, F( B' y* T  H& K你能感受到職業軍人們的痛苦嗎?
) @, W- Z7 G; f" r+ m. {$ Q* j* j
這是一個非常不幸的事件
只因洪某一時的情緒衝動鑄下大錯
活著的人
包括他的祖母及弟妹們
受傷殘廢的弟兄們
" Z# k1 B$ h! m& N- H: C0 D* ~0 G! r7 Z直屬長官們....
# z6 W9 \, W  G! O$ {沒有一個人比他好過!!

& x/ M- O8 S. x3 `/ f3 r6 x! J雖說死者為大
8 w8 y4 G8 ]: V3 v' ~! @$ R4 l9 s但我認為洪某手刃弟兄
1 t: k! Y: T; k# T0 ^實為憲兵之恥!!!!!!

原帖由 痴人 於 2006-12-7 16:30 發表
據我所知
9 f) H- |) b" o5 X% f* K洪員家住「員林」而非「雲林」
) {5 m8 V0 |9 C. e, \% J: e, {$ ?& l家境不好，才轉服三年半志願役士官
4 X  C/ R3 L# m9 \0 T( r; D5 a. @0 Q他到直潭連時接經理士
因剛接業務不熟，且高裝檢所以業務繁忙

事發當天洪員值安官但學長拖哨
* z3 U, |5 o/ ^+ @洪員因業務壓力及長期睡眠不足 ...

感謝學長解說
5 a2 m5 r; N" c& T  }; U) q說真的,誰都不願事情發生.只是有太多的無奈
' i# E. a0 B+ Q小弟想請問學長
  y$ t! ^0 v" k" _1 H5 \你與主角有關係嗎

我只能說
事發當時我退伍了
6 e5 ~. r* n. T4 |( S  ^1 c很關心這件事
/ M6 K; M" n" s畢竟這是國家大事
5 _  g4 X2 |* l! x
- _- M# B$ }9 Q+ y1 V1 J6 B+ B當時一些黨外報紙(自XX報)對這件慘劇
加油添醋報導
0 W3 ?9 o" O. e- o( D9 c(前文有學長保留聯合報及中國時報，
若可比對自X早報，即可知其差異
: ]( |( ~4 E' t9 Q. }! |4 I 我記得該報寫副連長晚點名時責罵洪員
事實上當日洪員留在庫房整理被服，並未參加晚點名)
" c! p9 [' Z* z* E% m; c引起部份人仕誤解
導向主官不當管教
在那黨外運動風起雲湧的年代
' n, m% X, ]6 _0 U  b; f  _8 W軍警常出現街頭鎮暴
, P5 g7 c& s+ l( e3 q" S以直潭連事件，來打擊憲警士氣之企圖不可言喻
1 @' P# I7 L, G  P9 g& c" L
$ ^; x. C; ?: b8 \! ?" N唉!!
不堪的回憶
後人當引以為戒

各位學長我要補充的是那位副連長確實也是受害者,因為晚點名訓了洪員一頓,洪員於事發時至副連長室用步槍掃射及丟手榴彈,不過讓他逃過一劫,經過此事他被管制了5年後終於升了連長,後又調指揮部及司令部,又調升營長也已於參大畢業了,目前正在部隊中未退伍.