中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國七十八年-直潭連事件

[複製連結]
小美女 發表於 2006-8-16 15:47:36 | 顯示全部樓層
原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表
6 _5 l5 P. J( q2 `" o" l& r% f. ?3 t0 }) H. h
/ {* P6 n+ Y: b" ^
我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員
8 z" W$ B# H  L3 ^) z, Q已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.

2 \4 H1 ?6 j# B8 \) O3 R3 q) \: S0 z
有嗎
; v$ @* Y+ J% ]4 h& G) L我怎麼都沒聽說有這個好康的事" w* h/ n# C7 c. d
我是來亂的  ]# v. e$ y1 f& E( w& O8 \2 B
緊酸- B- u7 U0 [8 X4 E. [
& D, I8 q, J1 q
多噁心啊
- C4 z# Z4 `' e$ z( d$ \都要槍斃人了,還要讓人去觀賞. ?8 }! K. {" d) @& g
你們司令部是不是有問題啊
. Z' O  C: e1 [都是憲兵,已經是挑過了
  O0 B/ @6 U9 t% n* g& O# r- v只是少數人犯法,有必要讓人去觀看嗎
, i! R6 v+ I3 |: ~或許是憲兵早期的制度惡習使然# x$ ~0 `5 _* D# k3 m2 T: C- U/ m
並不是人的因素造成,有的人可以接受
$ T/ V" _! U; b) I8 p4 M有的不能接受,雖然開槍殺人犯法是不對
. Z* v4 f. B6 t% b5 u' {8 t# a有必要這樣公開斬首嗎,難道回到清朝了嗎
LeoSheen 發表於 2006-8-16 16:26:04 | 顯示全部樓層
原帖由 ckkh 於 2006-8-16 12:18 發表
9 H! P" J2 V8 {: P/ X: @+ x/ O0 i( P( b5 H' C! S1 n! Q
. m( U0 U% z* S/ v5 k
' x) X7 P' U) t
學長訓示的是1 x$ A% |1 g7 d7 o
5 |% _2 z( e' g3 N
就想一下去打靶的時候前面出現了一支狗你開的了槍嗎??# m/ `+ X7 A* t' ~  y; y* V
! r/ J# l& [2 z( V: f
記得有一次去泰山警用靶場和我們士官長也對狗開槍
7 ^# {2 Y6 d8 b# j3 Q) [' ~0 @但是就是不敢打到

3 q6 U9 G- D$ M8 R3 P: n
% z! F" ?, M0 ]: F! |9 a; O( X3 a* D' h
對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪/ E5 W& t: {& L! T: f2 k8 [6 @
! t' P3 ~( u. K; J" @, M- y& T! Z
從『直潭連事件』跑到『對狗開槍』,偏離主題了,但ckkh學長提到「對狗開槍」,讓我想到一個真實案例,不吐不快。# q$ {$ I/ t  K) u, ~  G
提出這老故事,我要強調的的重點是︰
& D8 L/ J1 f: J8 `% H: I1 S( r【軍人對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪及動物保護法】  s( h/ S& j1 C& ?6 K( R( [3 l
現役弟兄可不要學!5 y) [* A) y* N$ w, q

: {( ^' d6 }6 z: c) u" B) f當然,這故事也牽涉一件很不可思議的巧合!; V2 F4 N3 j$ X, w
因主題實在差太遠,所以我將放在* z( _7 Q- n- @: e' \' ^* ^/ {
八旬老兵:違命離開 是「背叛」蔣公#10,就定名為不幸的巧遇
weng009 發表於 2006-8-16 20:35:53 | 顯示全部樓層
原帖由 aleckcho 於 2006-8-10 11:39 發表2 U; ]" Y& Y5 F# B
洪員槍斃當時是由我服務的單位押去新店執行的: D. C2 p) q3 g2 W+ P
我記得是由兩個大專預士押的& n' A. P( L  j+ c
據他們兩個回來轉述' m2 y) {( Q$ p5 v! S0 Z( b' E
202兵器連特勤隊的一個上士拿M16
  v$ B% C. k& L8 o沒等他們倆將洪員袈至指定位置就開槍' _* k8 y& @8 _! d7 e* a' N9 i
因為打歪了...所以總共開六槍! b/ W) I6 z# {, _) g
該兩個大 ...
, m- D2 p# v0 Y) a: |. d4 S
: {0 x% n0 l1 H; j
報告班仔:1 Q) q- D% A" I
那天的勤務是我們第4連出的.0 F# M4 ^7 v3 V
包括當時看守所也是我們第四連派駐的/ r: H( @5 t& O. o  ~' A) h1 d
你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的
, [: g' g/ h1 P' D( U' F- f) o% N我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)
( e' o4 c3 z# Q2 }" X! Y3 J我們是最早到刑場佈哨.又是最後離開刑場的4人小組
" O& i3 O: ?3 Z( q: _(因為乃排先烙跑出去外面.讓偶這個上兵帶隊出去)
! G* p* {& N- q" v/ p詳細記實我已經發表在"憲兵勤務~槍決"
aleckcho 發表於 2006-8-22 11:57:50 | 顯示全部樓層
原帖由 weng009 於 2006-8-16 20:35 發表1 ]' z" N1 E6 ~

4 _% i! U9 s. K
% y4 m1 Q( B" t* I% X報告班仔:; w) _+ [0 p3 N9 P0 I
那天的勤務是我們第4連出的.
: e$ W. Q2 W0 D4 K) q包括當時看守所也是我們第四連派駐的
  R! s% R7 T4 D, L/ \( d( `. i4 c你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的
1 x: W8 E8 r0 C% u& z# W- L我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)) \+ p! ?. r# C0 U$ a7 R; m' i7 A
我們是最早到刑場佈哨.又是 ...

1 g8 P! D" r# b- I" j--------------------------------------------------------------
/ u3 Y1 ]( Q2 C0 E" s! [  O我當時是留置室所長...所以沒有親身經歷...但是軍司法小組跟連上同僚轉述或許我誤會了+ ]% g9 B. C0 Y9 j0 e
) _6 l* a8 @0 E
老人癡呆犯了吧....我吃藥去
92T 發表於 2006-8-22 12:55:36 | 顯示全部樓層
原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表
+ A" W2 u" T$ s  S; L$ \
% B/ q( P) ]; D5 X1 m
! w5 ]  N; X/ ^我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員
( i/ \# I- U  q; ?) N" K已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.
: b- c0 F& w; U2 ^6 Y
' u; ?( [& Y2 i0 s; D+ g  V3 n) I
沒錯,當時在澎湖,如有碰到類似案件,也是通知每個單位派員觀禮) j4 e0 [# V& X( D' c' z
那些所謂的頑劣份子,在外面上軍紀教育課,等聽到碰,碰聲音就下課
1 N  }; r" I* W. z3 {# Q沒有親眼目擊啦,只看到人直的進去,橫著出來
peterh 發表於 2006-9-8 16:48:56 | 顯示全部樓層

回覆 #22 vtecwu 的帖子

報告學長,一個月兩梯最後一梯是574梯                                
( l5 N$ ^: q/ X,隨後575梯改成一個月一梯。
HOPE小饅頭 發表於 2006-9-14 21:42:25 | 顯示全部樓層

雖然我不是軍人,但看過了這篇文章之後

大家或許第一個想法是洪員是個罪該萬死的人,但你不是當事人,你就不會了解他當時的處境,我不是軍人但我聽過太多,也在這裡看了很多學長被欺負的回憶,軍人是該被磨鍊,但是如果像你們所說的那些很不人道的行為,我就覺得很不應該,拳頭是向外而不是向內吧?像某學長說過他們以前是學長照顧學弟,而不是欺負學弟,操体能是應該的,但如果一直被冷嘲熱諷,或是像有些更過份的行為,卻沒有人能疏導了解狀況,難怪會有這麻嚴重的事發生,更何況入伍期間是血氣方剛的時候,你們又能拿武器,事情才會這麻嚴重,不是嗎?不是每個人都是個性強硬的人,也有些軟弱的人,事情發生當時民風尚稱純樸,不像現在社會風氣很壞,只能說當時連上的長官坐視不那種情況才會造成大禍.不是嗎?
law1039 發表於 2006-9-28 17:18:28 | 顯示全部樓層

回覆 #128 brentchu 的帖子

直潭連新聞影
. }+ T+ k* I/ G9 M7 J, M* ahttp://nrch.cca.gov.tw/ccahome/s ... y-19890512_01-n.asf
lavare 發表於 2006-9-28 17:54:08 | 顯示全部樓層
謠指部~~~~~~~~?2 R( J* I7 |' B, i8 j+ U. V

# x0 w7 q3 T8 y0 ^剛到兵器連時
' p: u& h  `3 ]% m# d! z0 G排長有提到這件事: ]1 T/ J- a: M$ Z2 r9 q
當時是由特勤排執行(2年後就全連擴編成特勤編制,不再有特勤排)& O( c  [# o; a
他描述洪先生瘋狂開槍的過程
: W" Y7 H2 p$ u; c  q8 U這位排長說他把床整個掀起來掩蔽才逃過一劫
5 g4 h: y6 s& w另外也描述追捕過程
( F& L; L0 S# Q而執行槍決的士官也依照規定執行9 L& N% j" R3 S/ f7 S9 O' ~* N
他也睡的很好6 `% f) c, D7 D) Q' D) A- e
後來到南美x拉圭的大使館擔任駐外警衛
張致華 發表於 2006-10-2 11:33:56 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2006-9-14 22:32 發表- Z5 x, x+ l: m# \& j

) c( |8 j: K6 Y* D/ T" ?! H. z1 N  W1 ~3 t- U# |5 O
該同學的事件雖造成我們同期同學黑的要命,但有人去細心的探究此事件發生的原因嗎,我還在服役時完全沒有資訊說我同學已被槍決,直至參加此論壇時才了解當時我同學被槍決的經過,詳細的情形還是在論壇裡的學長告知 ...
: ^0 i- j- P$ U4 n

) |$ [+ v* ~6 a2 d8 O阿輝
& O: p( \4 n, ^; E- U5 t你們這期的同學,在我們連上不會就因此事而變黑
3 a! s! ~' U+ h5 O反而該到據點的都還是留在據點,不會因此受到特別待遇7 O$ Q$ l7 R  l8 `( g
還是一樣,該你爽的跑不掉,該你操的也是跑不掉
; k, \- `5 g; N7 ?. L7 x1 j, \3 K3 c6 T8 K+ C
或許在發言的過程中,並非巨細靡遺的完整全盤托出
+ d5 v3 I) H; ~) [+ c讓你誤導了未經應有的程序及過程,不管洪員是否為憲兵或其他友軍的身分
; C4 O4 ]9 O5 j: s# L! X該怎麼辦的,還是依法辦理,不可能如此簡化到這般地步,所以你多慮了
6 |# W: t' g3 G& P; e7 i( B; k; C2 c; Z% b) x' `' d% U
我也跟你一樣,洪員何時砰砰的,在部隊時也不知道,也不想知道8 }" B* [7 P) c: h/ Z* ]: @' e
我的想法還是一樣,你都能熬過來,你同學卻熬不過來,這要怪誰呢, P9 {6 m1 @' R, ~% P6 z) m
只能怪他自己,但絕不會因此事發生而對你這期放鬆,還是一樣的待遇. b3 W0 T4 I3 A0 C
愛的教育  鐵的紀律
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-25 00:31 , Processed in 0.025941 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005