民國七十八年-直潭連事件

原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表

$ E  j. [: s8 ~& G
  z8 N) f& g% ?  X6 u& f6 v! s我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員
; _  u- I6 E" ]已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.

6 r/ V# m% w* I% p! k
2 q6 t3 c5 N7 [2 r9 w- S  a: `  q有嗎
4 U$ Q4 n2 s* x. w; D4 V5 n我怎麼都沒聽說有這個好康的事
& z, u# n4 ~% T# ~( D我是來亂的
7 t/ D* t& p) k緊酸

多噁心啊
都要槍斃人了,還要讓人去觀賞
你們司令部是不是有問題啊
* E+ Z0 F. r/ R( @都是憲兵,已經是挑過了
; m! b! i- R+ X- H9 S3 Y5 J$ Y只是少數人犯法,有必要讓人去觀看嗎
或許是憲兵早期的制度惡習使然
並不是人的因素造成,有的人可以接受
有的不能接受,雖然開槍殺人犯法是不對
1 U) ^. \- N' C有必要這樣公開斬首嗎,難道回到清朝了嗎

原帖由 ckkh 於 2006-8-16 12:18 發表
5 [; |- l' }; O" n; Z
1 }$ I' t0 T1 _( }' ]" K

學長訓示的是
0 q, A; [( ~& R3 w  [. a% z1 c
8 \/ h  }- D7 }/ @% }5 H9 k就想一下去打靶的時候前面出現了一支狗你開的了槍嗎??

  \* _" m, h2 w3 C6 c. |8 v記得有一次去泰山警用靶場和我們士官長也對狗開槍
  o: ]; Y2 U# I! O9 k2 j但是就是不敢打到

* _4 ~. C4 n# H2 Y4 k3 M6 B" C2 p; s
對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪

: y1 T# j* g# i! Z從『直潭連事件』跑到『對狗開槍』，偏離主題了，但ckkh學長提到「對狗開槍」，讓我想到一個真實案例，不吐不快。
提出這老故事，我要強調的的重點是︰
1 u4 F' r" c6 C6 E" V5 ^7 R- F【軍人對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪及動物保護法】
現役弟兄可不要學！
' h& h2 m( X" e
. d$ ]4 I( Q: }4 P1 ?當然，這故事也牽涉一件很不可思議的巧合！
/ C9 a7 c! }/ S& }因主題實在差太遠，所以我將放在
八旬老兵：違命離開 是「背叛」蔣公#10，就定名為不幸的巧遇

原帖由 aleckcho 於 2006-8-10 11:39 發表
" R" x' T0 w* j3 ~洪員槍斃當時是由我服務的單位押去新店執行的
我記得是由兩個大專預士押的
據他們兩個回來轉述
202兵器連特勤隊的一個上士拿M16
沒等他們倆將洪員袈至指定位置就開槍
& p( C  {8 z0 O6 b因為打歪了...所以總共開六槍
3 S5 ]  k1 U+ _. |1 \; y: T* Q1 T該兩個大 ...

報告班仔:
那天的勤務是我們第4連出的.
, D2 T+ _3 W% b1 w包括當時看守所也是我們第四連派駐的
你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的
我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)
% ^! _4 y4 {! v* e  x. m我們是最早到刑場佈哨.又是最後離開刑場的4人小組
& ]1 j: A8 @! H  |8 Z+ G(因為乃排先烙跑出去外面.讓偶這個上兵帶隊出去)
詳細記實我已經發表在"憲兵勤務~槍決"

原帖由 weng009 於 2006-8-16 20:35 發表


報告班仔:
那天的勤務是我們第4連出的.
包括當時看守所也是我們第四連派駐的
. B$ v, Z' t7 t6 K2 N  c0 O: b! B: H你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的
3 |7 Y( M$ C1 l8 H5 z2 k0 P我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)
8 k1 W  y) W  ~  W我們是最早到刑場佈哨.又是 ...

--------------------------------------------------------------
7 H5 j% d* V! z, [5 y; a我當時是留置室所長...所以沒有親身經歷...但是軍司法小組跟連上同僚轉述或許我誤會了
0 J" j2 f* Y* h+ o9 w, o
8 E0 [. g' P! @老人癡呆犯了吧....我吃藥去

原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表


我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員
已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.

, \- l5 ^7 \5 a7 q" z( M( X3 ^! |沒錯,當時在澎湖,如有碰到類似案件,也是通知每個單位派員觀禮
那些所謂的頑劣份子,在外面上軍紀教育課,等聽到碰,碰聲音就下課
0 v  a* B6 b4 b) J! O# M沒有親眼目擊啦,只看到人直的進去,橫著出來

報告學長，一個月兩梯最後一梯是574梯                                
，隨後575梯改成一個月一梯。

大家或許第一個想法是洪員是個罪該萬死的人,但你不是當事人,你就不會了解他當時的處境,我不是軍人但我聽過太多,也在這裡看了很多學長被欺負的回憶,軍人是該被磨鍊,但是如果像你們所說的那些很不人道的行為,我就覺得很不應該,拳頭是向外而不是向內吧？像某學長說過他們以前是學長照顧學弟,而不是欺負學弟,操体能是應該的,但如果一直被冷嘲熱諷,或是像有些更過份的行為,卻沒有人能疏導了解狀況,難怪會有這麻嚴重的事發生,更何況入伍期間是血氣方剛的時候,你們又能拿武器,事情才會這麻嚴重,不是嗎?不是每個人都是個性強硬的人,也有些軟弱的人,事情發生當時民風尚稱純樸,不像現在社會風氣很壞,只能說當時連上的長官坐視不那種情況才會造成大禍.不是嗎？

直潭連新聞影
2 c6 T) E* [  T3 v0 d+ e/ \片http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/s ... y-19890512_01-n.asf

謠指部~~~~~~~~？
& S& e9 {6 j. P, M' `0 v
# Y. Y: D' F( l+ v3 P, }剛到兵器連時
排長有提到這件事
當時是由特勤排執行(2年後就全連擴編成特勤編制，不再有特勤排)
他描述洪先生瘋狂開槍的過程
這位排長說他把床整個掀起來掩蔽才逃過一劫
& |. q3 v# @4 {, V2 B6 B另外也描述追捕過程
, d+ X9 L* l/ |. E- E而執行槍決的士官也依照規定執行
$ T- g% D0 m3 h1 s0 o他也睡的很好
後來到南美x拉圭的大使館擔任駐外警衛

原帖由 brentchu 於 2006-9-14 22:32 發表


該同學的事件雖造成我們同期同學黑的要命,但有人去細心的探究此事件發生的原因嗎,我還在服役時完全沒有資訊說我同學已被槍決,直至參加此論壇時才了解當時我同學被槍決的經過,詳細的情形還是在論壇裡的學長告知 ...

7 |& y9 B1 M+ w/ V7 D
阿輝
你們這期的同學,在我們連上不會就因此事而變黑
) Q" v, ^/ t" F4 z3 P! Z- s反而該到據點的都還是留在據點,不會因此受到特別待遇
還是一樣,該你爽的跑不掉,該你操的也是跑不掉

或許在發言的過程中,並非巨細靡遺的完整全盤托出
讓你誤導了未經應有的程序及過程,不管洪員是否為憲兵或其他友軍的身分
) d1 h2 A7 S2 m" ~$ f% B該怎麼辦的,還是依法辦理,不可能如此簡化到這般地步,所以你多慮了
5 \. M/ v; F* g: ^9 P' d+ z
' c2 e  W* d  j& P8 r我也跟你一樣,洪員何時砰砰的,在部隊時也不知道,也不想知道
我的想法還是一樣,你都能熬過來,你同學卻熬不過來,這要怪誰呢
只能怪他自己,但絕不會因此事發生而對你這期放鬆,還是一樣的待遇
1 g/ V* w/ @8 b! b) _; ?愛的教育  鐵的紀律