如果憲兵繼續裁，你願意捨棄什麼任務?

日前小弟和現役友人請益，友人表示精粹案之後，憲兵還有可能被裁。
憲兵已經裁減部分憲兵隊和憲兵營，有的憲兵隊甚至只有百人上下，甚至不足百人，國防部認為憲兵隊還可以再裁!!
" T& X) x6 f- e2 E5 h' S
現役的長官表示，能夠接受憲兵配合國軍精簡而裁軍。但憲兵目前的任務都是法定的勤務，裁軍之餘更應該要裁減任務。
例如刑事訴訟法、調度司法警察條例、軍事審判法等，都明定憲兵具備司法警察、軍法警察、軍事警察等身分，依法接受檢察官調度。
特別是軍事審判法修訂，平時軍人犯罪移交一般法院審理，憲兵具有軍司法警察身分，更適合警察進入營區辦案。
7 N7 j! V# a0 ?& h5 P
因此，怎麼看，好像憲兵也沒什任務可以裁減了?
! T% }- {2 L) |因為很多勤務都已經減少派遣，甚至不派遣了。例如特種警衛的道路段，已經沒法像過去灑得滿街都是便衣憲兵。
& C/ r; ]% A1 L8 ]
如果您是憲兵指揮官，在國防部的裁軍目標之下，裁減兵源之餘，你願意捨棄那些勤務?

若是小弟的話，寧願捨棄衛戌作戰，將首都衛戌的勤務交還給陸軍。
在201指揮部成立之前，首都衛戌本來就是陸軍的任務，過去因為憲兵兵強馬壯，且層峰極度信任憲兵，且避免兵變的疑慮，因此由忠黨愛國的憲兵部隊來戍守。
但時空環境已變，現在的部隊早已不可能像過去有兵變的疑慮，憲兵也不像過去要求要入黨，軍隊也老早是國家化。且憲兵兵源不斷縮減之下，衛戌作戰更應該要交出去。
這樣裝憲、砲憲等部隊可解除部分任務，支援憲兵其他勤務。

我用排除法來保留個人觀點排除不能刪除的 憲兵根本勤務,1-軍司法警察勤務<--維護社稷關鍵力量 / 2-軍紀糾察 <--這才是憲兵的本業 / 3-特種警衛勤務 <-- 護衛國家元首那是關鍵要務 /4-反恐制變 <-- 跟特種警衛勤務 Link在一起,兩者很難獨立脫離, 剩下的  一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等) + 衛戌作戰, 這個撥給 警察 該營區各軍種單位就可以了,所以最起碼憲兵要能保住 四項關鍵精髓, 逼不得已額度還不夠... 只能拿掉 反恐制變 --> 這個就撥交給其他軍種的特勤隊擔任了.

* E9 H3 P8 ]7 \4 b. G) B8 H[ 本帖最後由 soavii 於 2013-10-24 10:01 編輯 ]

憲兵一直被裁撤, 由民國80年代, 擴編全盛期的約24,000人, 減至今天約14,000人, 再來還會再裁減至5,000人左右, 勤務全然未減, 這是什麼國防法? 國防部長到底在幹什麼? 立委諸公在想什麼? 全都是亂七八糟!!

! n# k1 q" r5 G, O' J7 N而回頭看現實問題; 若是騎虎難下的糟亂政策使然現狀, 本主題的選項, 只能單選, 順位優先來看; 則... 衛戌作戰應排在最後甚至是捨棄, 因為首都衛戌作戰... 陸軍關渡師不就是存在為此目的嗎??

再者; 若是要到最後的首都衛戌作戰, 那最後的防守線, 根本就不是憲兵的責任而已, 而是全國軍, 全人民的作戰存亡目標了, 不是嗎??
6 L: a: z( \/ E: @0 P1 x1 o
% C; t9 H/ a5 ]( e9 C& N" t2 M國防部再混嘛... 再亂裁憲兵嘛... 開天窗了吼... 立院諸公也好不到那裡去... 只會紙上作業, 國防到底懂多少?? 認真點吧; 不要忘了; 人民才是頭家!!

根據「國家情報工作法」，憲兵為法定情報機關。我認為，情報與反情報任務，是憲兵存在價值的重要根基之一，而且多年承傳下來，還保留了一點底子。
. B" N6 l2 g1 ?: |- w
我的淺見是，特種警衛、軍司法警察、情報，是未來憲兵的三大存在基石。
; }( q# n/ Z8 J1 M4 T- W5 J
, U- k; `3 b# _; ~& f如果說真的要裁，而且非裁不可的話，憲裝、憲砲、刑鑑中心、各地車站班、一般衛哨勤務都是選項。
# l( T( r7 G) A1 ~7 ]' L
! j& m9 z1 D6 c* D2 m再囉嗦一句我過去提出的想法，那個過去稱為反情報總隊的單位，不妨由憲兵接收，名正又言順。

專職軍紀,和特種情務即可,其他就算列出來也無法做到或有其他情治單位會取代, 惟有這兩項沒辦法

軍購戰車, 戰艦, 戰機... 與其沒有人或沒有辦法繼續好好維護維修, 不如拿買一輛戰車, 或戰艦, 或戰機的金額, 已足夠20,000名憲兵編制的憲兵司令部若干年的軍事經費, 裁憲兵?! 國防部到底在搞什麼
?! 絕對不是不知道這些成本結構分析, 而是只做政治結構分析... 但問題又來了; 搞政治? 搞錯了吧... 搞好國防才是國防部本務吧... 瞎!!!

其實我想選其它
個人以為憲兵固然是軍中警察
3 f( Y/ i( n. M. D' z" F: ?. S5 ~但承平時期不應該介入民間的事情
4 x& ~: S$ y' G4 {/ f3 U警察爛是一回事，但不能老是要憲兵幫警察擦屁股
如果有司法警察勤務的話，我會優先選它

我的想法可能和憲兵傳統有所牴觸，但是我認為第一個可以放棄的就是特種警衛。講難聽點，根本不把憲兵放在眼裡，認為特種警衛很好幹嗎？那就讓警察接手來幹，看看特勤中心沒有憲兵可以調度，是要怎樣玩。憲兵應該要維持以軍隊任務為主的功能，發生作戰時當然要保衛中樞，鞏固領導。沒有作戰時，我看就不必了，很多的領導人物自己喜歡擁抱群眾，那如果被群眾的鞋子K的滿頭包，活該。

首先要說的是，裁減憲兵只是大政策的一個目標，這個目標的首要
任務就是縮減各軍種編現值，而目前所透露的做法是裁、縮各軍種
0 }9 I/ a8 H$ Z9 W. d高司單位，整併各兵科學校..等。
  ]+ @+ p' t% L3 S: G1 |
/ j4 n, H/ W4 j) }! m  t- U在為裁而裁的同時，單位的主官所擁有的本位主義也很難保護自己，
相信聰明的國防部會照往例，要求人力司發文全軍人軍處回復，
6 A* q" a, g5 P* F+ \各軍種需要裁減"值"，而各單位可有所置喙的就是選擇被裁單位
# n' I$ f1 C% f5 T6 ?! t、或減或併。

這時高司擔為單位所考量的是一個整體性的縮減，而未考量到各單位
的戰時任務、原編制的源起、單位編裝是否一併改變、任務平戰如何
& E! c5 v6 K$ _$ m5 @) ~, G; D承接、訓練方式、單位士氣...等等，因此各單位的主官為迎合政策，
惟有自砍一刀，也很可能是大刀一揮只位層峰關愛，因為各主官
肯定尤記 "東海和平倡議" 的風雲變色! 另外國防部的老話一句，
不就是 "軍人服從命令"，這些口號大旗一揮，我們可能只能
, W8 R6 x; J4 g) F杞人憂天矣!

回到正題，小弟認為身為主官因該考量這些任務對於民眾
的觀感影響，唯有提升軍種正面形象才有可能為自我加分，
8 @# a; X, Q- |! B1 B. d8 N; z而有關特種警位勤務已造成本軍多少"負面形象"，還有202
1 [6 z: l4 o2 u  W  z  _. j" C3 {5 \王OO主官被議處，特勤中心不用負責之怪像，期中緣由不就是
因為本軍人力不足，不足以應付民眾陳抗事件? 值此多事
之秋，馬先生只有被抗議的事件多，作為本軍主官您是否
再計算你還有短短一年半載就下莊，您還是別吃那個瀉藥
9 ?1 _3 [3 O* ?+ g9 T就讓憲兵照舊吧!

以前的年代憲兵因為有一般警衛勤務，期中精實形象伸直民眾
而現時警察形象不佳，沉痾弊病不少，若憲兵能以此做為市場
2 {7 Y- L8 @5 X% r2 _區隔，募兵之任務亦可以間接完成，可惜的是不知道這樣分析，
0 S+ s2 y# X" p/ w是否背離"政"意，且是提頭大忌!